Foro de cine - E7A

SINOPSIS:
Harry, Ron y Hermione se disponen a emprender la peligrosa misión de localizar y destruir el secreto de la inmortalidad y de la capacidad de destrucción de Voldemort: los Horcruxes. Solos, sin la ayuda de sus profesores ni la protección de Dumbledore, los tres amigos deben confiar los unos en los otros más que nunca. Sin embargo, entre ellos se interponen fuerzas oscuras que amenazan con separarlos.


CRÍTICA: El principio del fin

'Harry Potter y la piedra filosofal' y 'Harry Potter y el prisionero de Azkaban'. Hasta el momento eran los dos únicos títulos de la franquicia a los que había tenido el gusto de echarles algo más que un ojo. Se hace notar el poco entusiasmo que despierta en mi la saga creada por obra y gracia de J.K. Rowling, no por nada en particular que pueda dar lugar a algo parecido al menosprecio, pero uno más uno son dos y entre ser un desconocedor absoluto del material original y que este derive en un modelo de producción que no me es especialmente afín, cualquier nueva entrega de 'Potter' no es más que cualquier otro posible estreno que tenga lugar en la cartelera por mucha aureola que, justificadamente eso sí, la acompañe.

No obstante, nos encontramos ante la perspectiva de un (primer) capítulo final que se preveía merecedor de al menos una oportunidad, la misma que la frialdad con la que me dejó "la piedra filosofal" arrebató al resto de entregas a excepción de, claro está, la de Alfonso Cuarón, más por el propio Cuarón que por Potter, todo hay que decir. Oportunible o no, desde el punto de vista de un profano nada nuevo que nos tiente con la conversión, algo por otro lado que cabría esperar a estas alturas del séptimo título de una franquicia cuyo éxito, es innegable, no es fruto de la casualidad, por mucho que un servidor se sienta abatido ante la incomprensión de ser "la excepción" y no formar parte, en absoluto, del fenómeno concebido entre los muros de Hogwarts. 


Por mucho que entremedias haya ignorado sucesivamente un posible visionado de la mayor parte de las entregas previas de la saga, es indudable que quién más quien menos sabe por donde van los tiros en relación a su argumento, salvo detalles, de la misma manera que por mucho que el fútbol te la traiga al fresco cualquiera sabe si ha ganado el Madrid o el Barça en el enésimo duelo de un siglo cada vez más pequeño. Harry, Ron y Hermione son amigos, forman una especie de triángulo amoroso y, además, son jóvenes aprendices de magia; viven un mundo en el que todo es posible pero en el que no todo es perfecto, pues el malvado Voldemort quiere hacerse con el mando y, de paso, matar a Harry Potter, el "elegido", con quién además tiene algo más que una cuenta pendiente. Más o menos, ya sé que es una simplificación demagógica un tanto pueril e injusta, pero no es menos cierto que a los que no comparten credo parece que se nos entretiene durante minutos y minutos de me traje, película tras película, retrasando lo inevitable con multitud de vueltas, conjuros y seres que no parecen llevar a ningún lado, no al menos en su versión impresa en celuloide, y con la única intención de aguantar cuantas más entregas mejor. Lo dicho, un fan de Potter ya andará con su mirilla buscandome por las calles de Madrid, me lo veo venir...

Y es que el personaje se me presenta como agotado. No sólo Harry, sino también sus fieles "sancho panza" Ron y Hermione. Tantas películas entremedias sin ver y no he echado en falta apenas nada de ellas. Vuelvo a reincidir, ojos que no ven corazón que no siente, con lo que a saber que me he perdido que tenga verdadera relevancia. Pero sirviendo de modelo esta 'Reliquias 1', el trío protagonista apenas aporta nada como personajes en sí mismo que no sea andar/saltar de un lado a otro, recorrer los bosques de la campiña británica y escuchar la radio. Sin embargo, y es donde supongo que el libro se permite ser el fenómeno literario que es, todo aquello que los rodea se ve tremendamente simple a pesar de que, y este es un pero mayúsculo que no muchas adaptaciones saben cómo encauzar, rezume interés y posibilidades por cada resquicio en el que uno pueda fijar la vista. Multitud de personajes secundarios, por ejemplo, la mayoría de ellos interpretados por los más ilustres actores británicos del momento, apenas disfrutan de unos segundos en pantalla sin que se sepa de donde vienen o a donde van, personajes e historias en potencia que permitirían un refuerzo del bien común que la condición de simples títeres de Harry Potter deja en simples anécdotas sin mayor sustancia. Un Harry Potter cuyas aventuras, además, carecen del apoyo de una puesta en escena con garra, pues el trabajo de David Yates se antoja tan profesional como impersonal, hueco, y habida cuenta del excelente trabajo de Cuarón en el tercer título, me "chivan" que en ese aspecto el más brillante sin duda, se antoja que la mano que mece la cuna podría poner algo más de su parte que ser un simple erario plenamente sumiso a la causa.

Pero decir que al menos esta última 'Harry Potter' es mala no sería correcto, ni sería justo y mucho menos sería procedente. Porque 'Harry Potter' es lo que es de la manera que previamente supongo que lo ha sido, y el hecho de que un servidor no comparta su discurso narrativo en el que un oportuno truco de magia puede servir para desatascar la trama y, en última estancia, darle sentido a un argumento tan simple como enrevesado, no quiere decir que sea porque aquello que vea en pantalla sea necesariamente malo. Dicho de otra forma, puede que esta 'Harry Potter' no sea de mi agrado pero no por ello diré que es mala porque, muy probablemente, no lo sea en tal medida y, mucho menos, no para el fiel seguidor de las aventuras del ya no tan niño mago más famoso del mundo, con el cual por cierto me compararon allá por el 2001 aunque sólo sea por, ejem, compartir mismo modelo de gafas en aquel entonces. ¿Puede que de ahí mi odio...? No, porque no le odio, tan sólo sus quehaceres me producen tanta indiferencia que, incluso en esta nueva entrega que es la más corta de todas, algo lógico si partimos de la base que en realidad son 1+1, me acaban por resultar pesadas y aburridas, un sin sentido envuelto en multitud de palabrotas en forma de nombres, y eso a pesar del vigoroso comienzo de esta 'Reliquias 1', producción que pierde fuelle alarmantemente a partir del minuto en que su narrativa se centra en exclusiva en Potter y sus amigos, que hasta a un servidor le tentó con la idea de estar ante un film merecedor de algo más que un respeto que, lo dicho, vaya por delante se merece por cuanto ha sabido generar a su alrededor.

Después de pensarlo, y especialmente de sopesarlo, términos que según la RAE no son lo mismo... si me atreviese a decir que esta 'Harry Potter y las reliquias de la Muerte: 1ª Parte' es mala sería un "porque me sale de los huevos" muy grande. No obstante, me da la sensación de que el Potter cinematográfico no ha sabido, salvo contadas ocasiones, cobrar vida más allá de las palabras de J.K. Rowling, y que el éxito de la franquicia se debe más a lo que lo sustenta que a la propia calidad de las películas, quizá un tanto justas y que pecan, aparentemente, de un esquematismo adornado con mucho efecto especial que sin duda me creo que el libro dejará como se suele decir vulgarmente "en bragas". Como quién dice 'Harry Potter' ya es más una costumbre que una verdadera obra cinematográfica. Quizá porque lo suyo sea leer de vez en cuando y no depender tanto de la pantalla, tal vez. 

Nota: 5.0


Lo Mejor:
- El instante final, a la altura de lo que cabe esperar de un relato por entregas
- La primera media hora y pico de metraje, casualmente filtrada en internet, hasta que...

Lo Peor:
- ... la acción se centra casi en exclusiva en el trío protagonista, momento a partir del cual el relato pierde fuelle, ritmo y solidez, culminando en un final acartonado que carece de la emoción de un verdadero clímax.
- Para muchos, que alguien que no ha visto la gran mayoría de los films de la saga se encargue de la crítica de este penúltimo título de la serie... no sin razón, pero si hablamos de cine cualquier película tiene la obligación que ser algo más que una mera formalidad de cara a un grupo de fans (algo que, por ejemplo, le fue muy criticado a George Lucas y su "nueva" trilogía galáctica).

A mi la anterior ya no me gustó, pero mi pareja es un enamorado de la saga, así que ya tengo las entradas para mañana.
Una cosa te digo, dime quien te ha dicho que te pareces a Harry que si hace falta tenemos una charla "amistosa" esa persona y yo  :armado

Cita de: Krimhild en 18 de Noviembre de 2010, 08:52:38 PM
Una cosa te digo, dime quien te ha dicho que te pareces a Harry que si hace falta tenemos una charla "amistosa" esa persona y yo  :armado

Más que parecerme a Harry, que más bien poquito, la comparación venía de que en aquella época tenía unas gafas prácticamente iguales a las suyas, así como un corte de pelo más o menos a juego.  :poss

Vaaaaamos que está al nivel (bajo) de las 3 últimas no?

Cita de: Sullivan en 18 de Noviembre de 2010, 09:56:57 PM
Vaaaaamos que está al nivel (bajo) de las 3 últimas no?

Creo que más bien sí, aunque hablo de oídas. Repo puede sacarte de dudas, que él también le ha podido echar ya el ojo a la cinta y por lo poco que me ha comentado tampoco es que le haya convencido. :guiñar

Me la he visto anoche, la verdad es que tiene momentos espectaculares asi como momentos mas bien sosos....bastante similar a las 6, en el sentido de tener un potentisimo comienzo, pero irse desgastando a la mitad, y al final tornarse nuevamente decente. En lo que si le gana a la 6 es en lealtad al libro, esta pelicula gracias a dios (debido a su doble presentación) se ha podido dar ese lujo, eso si, hay un par de cosillas cambiadas y MUY cambiadas que la verdad no me han gustado mucho. otra cosa que tampoco me ha dejado muy conforme es su velocidad, vamos que parece que estamos ante una montaña rusa de edicion, es por esto mismo que si no has leido el libro PUEDE que resulte algo confusa en ciertas partes, y mas aun al llegar al cierre, que a diferencia de los cierres en la trilogía de Peter Jackson aqui se dejan todos los enredos y misterios absolutamente abiertos, confusos y con un super gancho, vaya puteada que me heche en la sala con lo metido que quedé (y eso que me he leído los libros).

Conclusion: Pelicula decente, aunque con sus carencias, eso si, mejor que la 6.

Saludos!

Yo iré a verla el lunes, lo que si he leído es que la parte en que los tres amigos están escondiéndose se hace lenta y aburrida, bueno, es una parte muy importante del libro y me alegro que la pusieran, no va a ser todo, magia por aquí y por allá. Yo que me he visto y leído todas las entregas, se ve como van evolucionando los personajes, cómo aún siendo niños o adolescentes, les toca luchar contra una oscuridad absoluta, a mi, hasta ahora, no me ha decepcionado la saga, aunque El cáliz de fuego la vi un poco floja.
Deseando estoy de verla, y si es tan fiel al libro como parece, entonces va a ser la caña.

Reliquias partidas

Durante mi paso por la E.S.O. dio la casualidad que Internet empezó a popularizarse. Para aquella clase de mocosos hiperactivos, la red de redes era por aquel entonces algo muy confuso, incluso peligroso, pero que a la vez ofrecía un sinfín de posibilidades. Aunque un programa ''dormilón'' empezara a despuntar, sólo asociábamos la palabra piratería a una panda de bárbaros que mucho tiempo atrás sembraron el terror por el Caribe. Eso sí, no tardamos demasiado en ver en aquel juguetito un nuevo instrumento para ir trampeando y así poder llegar a final de mes... con unas notas que no hicieran peligrar la salud de nuestros padres. La luz la vimos en una página en la que algunas almas caritativas se habían molestado en colgar resúmenes por capítulos de aquellas obras que debían amargar nuestra vida escolar. Salvados por el ordenador. El tiempo que malgastaríamos en los grandes clásicos podríamos destinarlo a quehaceres más productivos, como dejarnos los pulgares en otro videojuego, comprobar si el regreso de Goku y compañía era tan decepcionante como apuntaban algunas voces, o empezar a intimar con el sexo opuesto. Sí, éramos un poco cretinos... pero al menos nos los pasamos bastante bien.

En cuanto a las obras literarias reseñadas por los profesores, en caso de apuro, no teníamos más que acceder a aquel rincón virtual e hincarle el diente a los famosos resúmenes. Una vez leídos estos, Cervantes, Shakespeare, Goethe y otros aguafiestas seguían siendo unos completos desconocidos. Eso sí, a nadie se le escapaba que Sancho siempre tenía un refrán en la recámara, que Ofelia estaba como un cencerro y que el joven Werther se derretía por los huesos de Lotte. Esto le aseguraba a uno el aprobado. Más que suficiente. Por suerte, no acababa aquí nuestra relación con los libros. Por suerte, algunos nos moríamos de ganas por devorar las aventuras de un pequeño aprendiz de mago con una cicatriz con forma de rayo en la frente. Hablando del rey de Hogwarts, después de haber visto la primera parte de 'Harry Potter y las Reliquias de la Muerte', tengo bastante claro que David Yates y el guionista Steve Kloves también han tirado de resúmenes rancios on-line para llevar a cabo la séptima adaptación cinematográfica del universo de J.K. Rowling.

Tanto el uno como el otro tienen clarísimo cuál es el itinerario de highlights que deben seguir para que los millones de fans esparcidos por todo el mundo no entren en cólera... pero en contadísimas ocasiones saben cómo unirlos debidamente para hilvanar un discurso sólido y entendedor. Aunque gran admirador de la mayoría de películas anteriores de la saga, debo admitir que sólo leí los tres primeros libros, lo cual me sitúa lejos de ser un sangre limpia. Pero hasta los mestizos sabemos cuándo nos están tomando el pelo, o cuándo alguien no ha hecho bien los deberes. A Yates y su equipo puede acusárseles de este crimen, aunque los que deberían pagar por ello son los productores, que tras el visionado de 'Harry Potter y el misterio del príncipe' (versión híper-hormonada y desenfadada del que teóricamente debía ser el capítulo más oscuro de la franquicia) debieron haberse dado cuenta de que el director de Merseyside ya no se tomaba el asunto demasiado en serio.


Quizás se trataba de eso, o quizás agotó casi toda su magia en aquel fantástico enfrentamiento final -que no definitivo- entre Dumbledore y Voldemort, que cerraba 'Harry Potter y la Orden del Fénix'. Sea como fuere, es inadmisible que una serie que haya rayado a tan alto nivel tanto en las páginas como en el celuloide (a 'El prisionero de Azkaban', de Alfonso Cuarón, nos remitimos, de largo la mejor película potteriana) se vea correspondida por un capítulo tan desangelado y descompensado, justo cuando las cosas se ponían serias. Así lo atestigua una más que correcta primera media hora marcada por la amenaza/realidad de que el mundo de los hechiceros está atravesando tiempos muy oscuros. Las muertes no tardarán en sucederse mientras se impone una ambientación tétrica y un tono grave. En momentos como este, uno echa la vista diez años atrás y se da cuenta de cómo ha evolucionado la saga. Un proceso de transformación al que el séptimo arte parecía haberle cogido bien la medida (primero cediendo el honor de la inauguración al maestro del cine familiar Chris Columbus y después encargando a realizadores más ''serios'' el paulatino paso a la madurez de Harry y sus amigos), hasta la confirmación de David Yates como rematador de esta colosal historia sobre el eterno enfrentamiento entre el bien y el mal.

Un mal que como ya se ha dicho, está bien representado en un notable arranque, gracias sobretodo a la siempre inquietante presencia de Ralph Fiennes encarnando a ''aquel que no debe ser nombrado'', una visita relámpago a un Ministerio de Magia en el que se ha instaurado un régimen totalitarista con marcadas connotaciones racistas, y otros detalles como la emisora de radio clandestina que día a día va repasando las bajas que va causando una guerra cada vez más desbocada. Incomprensiblemente, cuando todo indica que la oscuridad va a seguir propagándose, ésta empieza a diluirse, al centrarse la acción en hechos a grandes rasgos poco relevantes para que la trama avance. Escenas a las que, para mayor colmo, no se les extrae casi nada de jugo. El resultado viene en forma de grupo demasiado abultado de secuencias insustanciales y mal ejecutadas, erigiéndose como muestra más clara de ello el baile entre Harry y Hermione, que se encuentra ya entre los momentos más sosos de la temporada.

A esas alturas las buenas sensaciones del principio del filme ya llevan largo tiempo enterradas, por eso no debe sorprender el que los momentos más memorables (una exquisita pieza animada diseñada por Ben Hibon, una referencia directa y con algo de mala leche a los vampirillos de Stephenie Meyer y otra de no tan directa en una espídica y eficientemente rodada persecución por un bosque), en realidad no sean más que bonus. Así, la búsqueda de los Horrocrux (que son un guiño evidente al Anillo que motivaba la gran epopeya de Tolkien) se convierte en una especie de investigación demasiado dispersa y hasta un poco aburrida, que cuando decide ponerse las pilas para empezar a resolver misterios, se muestra caótica, precipitada y (sobre todo para aquellos de los que no disponemos del programa) confusa, por mal narrada. Y llegados a este punto, vienen a la cabeza diversas preguntas, la mayoría de ellas relacionadas con la polémica división de este último episodio en dos entregas.

¿No hubiera sido más lógico aplicar esta táctica de marketing a la película anterior, con un nudo argumental con muchísima más chicha? ¿Acaso no es Harry Potter la saga cinematográfica que más ingresos ha dado en toda la historia del cine? ¿Tan necesario era obligar al público a pasar dos veces por taquilla? Supongo que sí, teniendo en cuenta aquello de que el dinero llama al dinero. Una vez asumido que la partición es inevitable... ¿tan difícil era recompensar la fidelidad del espectador con un desarrollo de la historia y los personajes más decente, ahora que se disponía del doble de tiempo? Afortunadamente, dos pensamientos surgen en medio de tanta oscuridad cual Expecto Patronum, para calmar un poco los ánimos. Primero, incluso habiendo tomado el control de la situación un desaforado instinto mercantilista de la peor tradición muggle, el mundo de Rowling demuestra una vez más que es tan rico y autosuficiente, que incluso en estas deplorables circunstancias se muestra como un potentísimo bálsamo para todos los que al pagar una entrada de cine, esperan a cambio evasión de la buena. Segundo, y fijando ya el punto de mira en julio, no he visto en esta primera parte de las Reliquias de la Muerte ni la mitad de los momentos más espectaculares que mostraba el prometedor tráiler... ergo lo bueno debe estar por llegar.

Es un buen ejemplo de cómo la intromisión de unos estudios, preocupados más por seguir exprimiendo la vaca, se impone claramente sobre los criterios artísticos. La peli es un chicle estirado, y estirado, y estiraaaado. Y la consecuencia de ello es el aburrimiento, o en sus mejores momentos, algo rayando peligrosamente cerca con la indiferencia.

Harry Potter murió según fueron creciendo los niños que se hicieron grandes con sus aventuras. Nos deja a Emma Watson, fácil de mirar, aunque desaprovechada al lado de esas gafas.

¡Qué viva Voldemort!

Yo voy a hablar desde la perspectiva de quien sólo se ha leído los dos primeros libros y la anterior película le pareció un horror (una sucesión de imágenes sin sentido podríamos decir).

Tengo que reconocer que esta película me parece que tiene bastantes elementos técnicos que ayudan a consolidar su argumento y que se explican muchas más cosas que en la anterior. En "Harry Potter y el misterio del príncipe", para el espectador que no se había leído el libro era imposible seguirla. Quedaban muchos flecos sueltos e historias que no te contaban ni de dónde salían ni a dónde iban. Una película para fans de la saga. En cambio, "Harry Potter y las reliquias de la muerte" es comprensible sin haberte leído el libro, y la manera en qué se cuenta es clave para ver la gran calidad que desprende ésta en cuanto a la anterior:

1.- Los movimientos de cámara.
2.- Los planos
3.- Los cambios entre el día y la noche y los sucesos que ocurren en cada uno. Esa diferencia es importante porque visualmente dice mucho y te mantiene atento.
4.- La colocación de Harry, Hermione y Ron cuando están juntos.

Muchos elementos que te hacen más fácil de entender la película ayudado, claro está, por el guión, que en este caso introduce más explicaciones de los hechos que ocurren y de los personajes.

¿Qué le sobran cosas a la película? Por supuesto. Escenas que no dicen nada y otras que pueden resultar un poco absurdas. También es verdad que con otras me he reído. Añadir también que hay pequeños momentos que si no vas con alguien que se ha leído el libro, no los entiendes. Pero bueno, es lo que tienen las adaptaciones literarias.

En definitiva, esta película es más o menos completa y además técnicamente tiene muchas cosas a su favor.

NOTA: 7/10

He leído vuestras críticas y aunque como siempre es muy interesante, tengo que decir que no estoy demasiado de acuerdo.

Soy un frikazo de Hp, lo reconozco, pero algo bueno tiene que tener esto, y es que los libros me los conozco al dedillo, y debo decir que esta, junto a la tercera (y la primera, quizás), es la mejor adaptación con una diferencia muy grande... a mi me ha gustado muchísimo. Es cierto que lo de cortarla en dos partes es un poco asqueroso, pero precisamente con eso han conseguido retratar de un modo muy fidedigno toda la trama del libro.

Respecto a lo que dice Repor de que en un momento la acción se diluye cuando se centran en Harry, Ron y Hermione buscando los horrocruxes, yo respondo que hasta en eso son de lo más fiel al libro, porque es que es exactamente así como sucede todo. De hecho el director ha conseguido amenizar bastante esa parte (que en serio, si no habéis leído los libros, no veis que en realidad esa parte es muuuucho más larga, y la ha logrado recortar sin que pierda en absoluto el sentido. Además, es que esa parte es fundamental, no se puede esquivar de ninguna manera). Por supuesto se han tomado alguna que otra licencia, se han sacado cosas de la manga y algunas de esas cosas no eran para nada necesarias (mientras que se echan en falta cosas que en el libro cobraron más importancia, como por ejemplo

Spoiler

la muerte de Ojoloco

[close]

, que ni se ve), pero aún así como fan acérrimo creo que Yates ha hecho un gran trabajo.

El trabajo de los actores... pues no tengo ninguna queja. Me ha sorprendido Emma Watson (aparte de por lo jodidamente guapa que sale) gratamente, parece que ha conseguido pasar de una interpretación entre algo y muy sobreactuada a una bastante decente (incluso en un momento crítico como es

Spoiler

la tortura de Bellatrix en la casa de los Malfoy)

[close]

Y qué decir de la fotografía... menudos planazos que se montan, la verdad es que es una de las cosas que más me ha gustado de la peli  :si



Pero como se dice, para gustos, colores.




Nota: 8/10

Chicos, por favor, esos Spoilers, no me obligueis a utilizar el látigo de poder  :latigazo

:bueno :bueno :bueno :bueno :bueno :bueno

Cita de: Rhaegar en 20 de Noviembre de 2010, 04:11:30 AM
(mientras que se echan en falta cosas que en el libro cobraron más importancia, como por ejemplo

Spoiler

la muerte de Ojoloco

[close]

, que ni se ve)

Spoiler

¡¿Ah, pero ha muerto de verdad?! Yo me tiré toda la película pensando... si no se le ha visto morir, es que no ha muerto. Lo cierto es que sí, es que queda como "Oye, que este ha muerto" - "Vale" / "Oye, que me bajo a comprar el pan" - "Vale".  :alegre

Me recuerda un poco a X-Men 3, donde se le da mucha bola a la "muerte", ejem, de Xavier... y sin embargo de la de Cíclope parece que nadie se entera.  :burla

[close]

Pd: cuidado Bomber con el látigo, que ha alguno puede gustarle.  :risa

Aaaah, perdón bombar, no me acordé de poner los spoilers  :nuse

Pues sí, Wancho, es que queda exactamente así xDDD

Es difícil hacer una crítica completa y exacta de Harry Potter y Las Reliquias de la Muerte parte 1, sin unirla irremediablemente con la segunda parte de esta última aventura del joven mago a estrenar en el próximo verano, pero lo que si esta claro es que David Yates (Harry Potter y el Misterio del Príncipe) ha dirigida su mejor película de las tres que había realizado hasta el momento, acercándose a las mejores de la saga entre las que destacan la dirigida por Alfonso Cuarón: Harry Potter y el Prisionero de Azkaban.

Sin duda alguna esta Las Reliquias de la Muerte es la más oscura y adulta de todas las entregas de las aventuras de Harry Potter, pero no por ello escasa de la magia  que se le presupone al héroe creado en los libros de J.K. Rowling. El film cuenta en muchos momentos con una necesaria pizca de simpatía, que no le hace perder dramatismo a la historia que se nos relata, pero que si ayuda a la digestión de una película bastante más seria que algunas de sus predecesoras siendo de otra manera demasiado espesa para un público mas joven. Con todo ello se consigue un resultado mixto extraordinario y que llega a casi toda clase de público.

El título es muy fiel al última ejemplar de las novelas donde se basa, y si en entregas anteriores se culpó a la versión cinematográfico de ocuparse de temas algo banales como líos de faldas entre quinceañeros, con esta nueva entrega se recupera el sabor de los relatos originales, encumbrándose le pese a quien le pesa en una de las mejores  entregas hasta el momento.

Así mismo dentro del notable aspecto general de las nuevas aventuras del joven mago, habría que destacar dos factores, que a mi entender dan un grado más de calidad al título. Por un lado la "reformada" e impecablemente soberbia banda sonora de Alexander Desplat, que por momentos nos regala algunos pasajes maravillosos y que están entre los mas conseguidos de todas las películas. Por otro lado las actuaciones de la principal Emma Watson (Hermione) y de la secundaria Helen Bonham Carter (Bellatrix), donde sus solas apariciones llenan mucho de los momentos del título.

Harry Potter y Las Reliquias de la Muerte parte 1 esta entre una de esas películas dentro de la mágica saga que será recordada en generaciones venideras, y que de seguro uniéndola a su próxima continuación, nos dará el digno final para una octología que ha dejado huella en la historia del cine a pesar de su irregularidad.

8/10

Acabo de venir a verla y he de aceptar que es muy fiel al libro pero eso si tiene escenas totalmente aburridas que dan ganas de echarse una  siesta, o engullir palomitas a lo bestia por que la verdad, la primera parte de este final (que no me esperaba gran cosa, solo que estuviera bien y ya esta) ha sido  de todo menos buena.

Lo dicho del principio, algunas escenas se alargan y se alargan hay dialogos totalmente inutiles que sobran, un guión que ofrece poquisima accion, que espero que haya en la segunda parte, solamente dialogos y dialogos y escenas largas con esa banda sonora totalmente desconocida. ¿¿Que a sido de aquella magica partitura que salian en las primeras peliculas de Potter??.

Por cierto los actores buff mas inexpresivos no podian estar, sobre todo Emma Watson :abajo :abajo

Por mi se lleva un 3/10 espero que la proxima sea buena y no un somnifero camuflado de peli de magia.

Cita de: cineasta en 20 de Noviembre de 2010, 08:25:00 PM
Acabo de venir a verla y he de aceptar que es muy fiel al libro pero eso si tiene escenas totalmente aburridas que dan ganas de echarse una  siesta, o enbullir palomitas a lo bestia por que la verdad, la primera parte de este final (que no me esperaba gran cosa, solo que estuviera bien y ya esta) a sido  de todo menos buena.

Lo dicho del principio, algunas escenas se alargan y se alargan hay dialogos totalmente inutiles que sobran, un guion que no ofrece poquisima accion que espero que haya en la segunda parte, solamente dialogos y dialogos y escenas largas con esa banda sonora totalmente desconocida. ¿¿Que a sido de aquella magica partitura que salian en las primeras peliculas de Potter??.

Por cierto los actores buff mas inexpresivos no podian estar, sobre todo Emma Watson :abajo :abajo

Por mi se lleva un 3/10 espero que la proxima sea buena y no un somnifero camuflado de peli de magia.

la verdad es que esta pelicula era 2/3 pura acción, si la has encontrado aburrida, no te hagas muchas expectativas entonces jaja, dudo que la siguiente te haga cambiar mucho de opinion, ya que muy distinta no sera, puede que si sea 3/3 pura accion, pero considerando que a esta le pusiste 3 puntos, la siguiente no pasara de los 5 xD

la dificultad de esta pelicula es alta y sus exigencias para con el publico tambien. No pienso que sea un 10 pero tampoco un 8. Hay que tener encuenta que resumen los primeros 5 capitulos en 20 miuntos se saltan datos que a mi parecer son claves en la historia pero que seguramente lo areglaran en la 2º Parte con una conversacion por ejemplo.... Pero a mi parecer es una buena pelicula para pasar la tarde.  8,5/10

La pelicula en mi opinión es buena (creo que es la mas fiel al libro) pero tiene factores que hacen que pierda brillantez (algunas cosas cambian respecto al libro pero no es nada importante) la banda sonora para mi es mala con ganas, solo me gusta la cancion del inicio "Obliviate", también no sé por que le han cambiado la voz a Snape, Voldermort y Dobby :S

En fin le doy un 8/10

Hace 10 años (mes arriba, mes abajo), las puertas del cine se abrieron para enseñarnos un mundo mágico hasta ahora sólo puesto en papel, nos contaron la historia de un niño superviviente a una maldición y las aventuras de él y sus dos amigos. Unos niños que aprendían a hacer hechizos y pociones, unos niños que fueron creciendo y dándose cuenta de que la vida, mágica o no mágica, no es tan fácil.
En la primera parte de la última aventura de estos jóvenes magos, la historia cambia, es ahora cuando tienen que poner en práctica todo lo aprendido y andar a ciegas por un mundo que se les desmorona.

Esta película empieza como todas las anteriores, la marcha de casa de los tíos de Harry, acción y espectacularidad, pero en vez de ser como las anteriores, aquí la aventura no será dentro de los muros de la milenaria escuela. En Las reliquias de la muerte los tres amigos tendrán que luchar, escapar, esconderse, buscar y enfrentarse a una soledad que antes no habían conocido, alejados de todo lo seguro y de todos los suyos, sólo se tienen a si mismos para seguir adelante y eso es algo que refleja muy bien Yates en la parte en la que van cambiando constantemente de sitio y en donde se dan cuenta de lo perdidos que están. Y como en cualquier amistad, a veces los celos y la impaciencia hace que te alejes de tus amigos, aunque si la amistad es fuerte, siempre acabarás volviendo.

Toda la película refleja una constante persecución y un peligro palpable. Junto con El prisionero de Azkaban, diría que es la mejor adaptación de la novela de Rowling, permitiéndose muy pocas licencias y contando lo que realmente importa, en esta primera parte no se ve magia espectacular constantemente, se ve una magia de adultos, de hecho, es la película más adulta de todas, aún contando la historia de unos adolescentes. El juego de cámaras es muy bueno, primeros planos cuando son necesarios, panorámicas en los momentos justos y movimiento de cámara en las huidas, dando más realismo a esas escenas.

Se pueden ver las películas de Harry Potter sin necesidad de leer los libros, pero no se puede ver Las reliquias de la muerte si no has visto todas la películas anteriores, porque te perderás entre los muchos y variados personajes que hay en esta saga y la historia se hará confusa.
La evolución de los personajes ha sido muy buena, así como la de los jóvenes actores que interpretan al trío protagonista, los tres arropados por un elenco de actores consagrados, en pequeños papeles, si, pero todos importantes para la trama, estos jóvenes actores tendrán que demostrar ahora que hay vida más allá de Harry Potter, pero han tenido buenos maestros, si saben hacerlo, podrán tener una buena carrera, sus papeles en esta saga han sido siempre más que correctos.

Las reliquias de la muerte no tiene grandes dosis de acción ni de humor, tiene las justas y no necesita más, la acción vendrá en la segunda parte, donde la lucha final (por lo poco que he visto) tiene pinta de espectacular.
Una mención especial para la historia animada del cuento de Las reliquias de la muerte, brillante, sin más.
La BSO, es oscura y poco o nada tiene que ver con sus predecesoras.
Sólo hay un "pero" que le pongo a esta película, y es que Yates no ha sabido darle a las películas que ha dirigido de Potter su toque personal, todas las anteriores tenían la marca del director, pero Yates no, hace unas buenas adaptaciones, tomándose pequeñas licencias, pero no tiene la personalidad del director y tampoco sabe dar la suficiente emotividad a las muertes de algunos personajes.
Por lo demás, dos horas y media de metraje que se me pasaron volando, vi un Harry Potter adulto y una película adulta, y la magia sigue estando presente.

9/10

Cita de: cicelyJunto con El prisionero de Azkaban, diría que es la mejor adaptación de la novela de Rowling, permitiéndose muy pocas licencias y contando lo que realmente importa

Amén, hermana!

Me ha gustado mucho leer tu crítica, coincido bastante con todos los puntos que has tocado  :si

Que buena cicely    :obacion

Creo que esta película esta hecha más para fans que para publico en general pues la franquisia ya tiene sus seguidores y no hay mucha necesidad de atraer más espectadores.

Yo cono fan de los libros y la saga en general, opino que es un buen trabajo que capto la escencia del libro, representa muy bien el sentir de los personajes, la soledad, desorientación, frustación, decepción y conflictos, los actores han madurado en sus interpretaciones, se nota la evolución que han tenido con el pasar de los años. La fotografia es excelente y la animación que hicieron para el cuento de las reliquias fue muy acertado.
Para finalizar quiero decir que si no seha leido el libro se entiende la desepción que se tenga de la película, pero como dije anteriormente la película a mi parecer esta hecha para fans, y de no ser asi no es muy probable que se entienda el por que de la poca acción de la película y la importacia que se le dio a los sentimientos y pensares de los personajes. 

Mi memoria no alcanza a todos los detalles de las anteriores, pero me parece la mejor de la saga, sobretodo respecto a acción y cosas que suceden a lo largo del metraje. Tiene un gran ritmo que permite que sus más de dos horas no se hagan pesadas, aunque quizá resulte un poco montaña rusa, con la velocidad de algunas cosas, cambio rápido de planos y secuencias y frenar en seco a largas charlas sobre cosas menos interesantes.

Aunque por un lado es más oscura y menos infantil que las demás, echo a faltar el ingenio y frescura en los diálogos de alguna de las anteriores, que también tiene sus momentos.

A quién le guste la magia y la fantasía no creo que salga decepcionado de verla. Desde el arranque que es brutal, pasando por las escenas de acción y efectos que son muy buenas, otras partes como la infiltración "disfrazados" pueden resultar tensas y divertidas a la vez y luego genial puesta en escena de muchas otras, como la forma de contar la fábula de la parte final. Entretenimiento del bueno (aunque tenga altibajos como digo) que sin haberme leido los libros, no me quiero ni imaginar lo frenético que puede ser para la última parte. Si en esta a veces da la sensación de que meten la marcha de "a todo trapo" en la que queda puede ser una locura...

Spoiler

Quedando por destruir 3 horrocruxes, teniendo que buscar las reliquias de la muerte y la batalla que haya de por medio con todo ello.

[close]

La saga tiene sus limitaciones y las actuaciones no pasan de ser correctas, a la vez que ya no se paran a profundizar en los personajes y bueno, muchas otras cosas que se podrían puntualizar, pero si te gusta (aunque sea de vez en cuando) el cine palomitero y la fantasía, se disfruta (siempre que hayas visto las anteriores, sino ni te molestes)

Un 6.5

No se puede hacer un análisis de una película sin parar de decir que no se tiene ni idea, que se pasa de la saga, que no se han visto las precuelas.. pues mejor no hagas el análisis sinceramente...

Esta es sin duda la mejor película de Harry Potter. La recomiendo ver especialmente si se han leido los libros, porque para m, Harry Potter, las películas de Harry Potter no son para ver sin leerse el libro.

CitarHarry, Ron y Hermione son amigos, forman una especie de triángulo amoroso y, además, son jóvenes aprendices de magia; viven un mundo en el que todo es posible pero en el que no todo es perfecto, pues el malvado Voldemort quiere hacerse con el mando y, de paso, matar a Harry Potter, el "elegido", con quién además tiene algo más que una cuenta pendiente. Más o menos, ya sé que es una simplificación demagógica un tanto pueril e injusta, pero no es menos cierto que a los que no comparten credo parece que se nos entretiene durante minutos y minutos de me traje, película tras película, retrasando lo inevitable con multitud de vueltas, conjuros y seres que no parecen llevar a ningún lado, no al menos en su versión impresa en celuloide, y con la única intención de aguantar cuantas más entregas mejor. Lo dicho, un fan de Potter ya andará con su mirilla buscandome por las calles de Madrid, me lo veo venir...

Ridiculo eso es lo que tengo que decir de lo que hay en negrita. JAMAS a habido triangulo amoroso. JAMAS. Esto no es crepusculo y bueno dicho esto pues que se puede esperar de alguien con poca info sobre una peli? una mala critica. No es la mejor pelicula del mundo pero un misero 5 me parece ridiculo para una pelicula tan divertida.

Cita de: repli en 29 de Noviembre de 2010, 09:25:13 PM

CitarHarry, Ron y Hermione son amigos, forman una especie de triángulo amoroso y, además, son jóvenes aprendices de magia; viven un mundo en el que todo es posible pero en el que no todo es perfecto, pues el malvado Voldemort quiere hacerse con el mando y, de paso, matar a Harry Potter, el "elegido", con quién además tiene algo más que una cuenta pendiente. Más o menos, ya sé que es una simplificación demagógica un tanto pueril e injusta, pero no es menos cierto que a los que no comparten credo parece que se nos entretiene durante minutos y minutos de me traje, película tras película, retrasando lo inevitable con multitud de vueltas, conjuros y seres que no parecen llevar a ningún lado, no al menos en su versión impresa en celuloide, y con la única intención de aguantar cuantas más entregas mejor. Lo dicho, un fan de Potter ya andará con su mirilla buscandome por las calles de Madrid, me lo veo venir...

Ridiculo eso es lo que tengo que decir de lo que hay en negrita. JAMAS a habido triangulo amoroso. JAMAS. Esto no es crepusculo y bueno dicho esto pues que se puede esperar de alguien con poca info sobre una peli? una mala critica. No es la mejor pelicula del mundo pero un misero 5 me parece ridiculo para una pelicula tan divertida.

Totalmente deacuerdo, es uno de los peores análisis que he leido en mi vida. Si los críticos no me suelen gustar, aquí no es opinable, lo del triangulo amoroso tiene tela... No acabo de entender como alguien puede hacer un análisis de una pelicula sin parar de cagarla...

Lo único que se me ocurre es que le obligaran a hacerlo. Entonces mi crítica va al responsable de que esta persona haya hecho esta crítica sin tener ni idea de lo que veía.

Cita de: guepard en 30 de Noviembre de 2010, 05:30:25 PM

Cita de: repli en 29 de Noviembre de 2010, 09:25:13 PM

CitarHarry, Ron y Hermione son amigos, forman una especie de triángulo amoroso y, además, son jóvenes aprendices de magia; viven un mundo en el que todo es posible pero en el que no todo es perfecto, pues el malvado Voldemort quiere hacerse con el mando y, de paso, matar a Harry Potter, el "elegido", con quién además tiene algo más que una cuenta pendiente. Más o menos, ya sé que es una simplificación demagógica un tanto pueril e injusta, pero no es menos cierto que a los que no comparten credo parece que se nos entretiene durante minutos y minutos de me traje, película tras película, retrasando lo inevitable con multitud de vueltas, conjuros y seres que no parecen llevar a ningún lado, no al menos en su versión impresa en celuloide, y con la única intención de aguantar cuantas más entregas mejor. Lo dicho, un fan de Potter ya andará con su mirilla buscandome por las calles de Madrid, me lo veo venir...

Ridiculo eso es lo que tengo que decir de lo que hay en negrita. JAMAS a habido triangulo amoroso. JAMAS. Esto no es crepusculo y bueno dicho esto pues que se puede esperar de alguien con poca info sobre una peli? una mala critica. No es la mejor pelicula del mundo pero un misero 5 me parece ridiculo para una pelicula tan divertida.

Totalmente deacuerdo, es uno de los peores análisis que he leido en mi vida. Si los críticos no me suelen gustar, aquí no es opinable, lo del triangulo amoroso tiene tela... No acabo de entender como alguien puede hacer un análisis de una pelicula sin parar de cagarla...

Lo único que se me ocurre es que le obligaran a hacerlo. Entonces mi crítica va al responsable de que esta persona haya hecho esta crítica sin tener ni idea de lo que veía.

Estos son los del otro dia que se quejaban por la noticia de Lobezno?

Pues a mí me gustó y mucho, solo debo decir que la película debería llamarse... "Hermione Granger y las Reliquias de la muerte"

:sonreir

Cita de: guepard en 30 de Noviembre de 2010, 05:30:25 PM

Cita de: repli en 29 de Noviembre de 2010, 09:25:13 PM

CitarHarry, Ron y Hermione son amigos, forman una especie de triángulo amoroso y, además, son jóvenes aprendices de magia; viven un mundo en el que todo es posible pero en el que no todo es perfecto, pues el malvado Voldemort quiere hacerse con el mando y, de paso, matar a Harry Potter, el "elegido", con quién además tiene algo más que una cuenta pendiente. Más o menos, ya sé que es una simplificación demagógica un tanto pueril e injusta, pero no es menos cierto que a los que no comparten credo parece que se nos entretiene durante minutos y minutos de me traje, película tras película, retrasando lo inevitable con multitud de vueltas, conjuros y seres que no parecen llevar a ningún lado, no al menos en su versión impresa en celuloide, y con la única intención de aguantar cuantas más entregas mejor. Lo dicho, un fan de Potter ya andará con su mirilla buscandome por las calles de Madrid, me lo veo venir...

Ridiculo eso es lo que tengo que decir de lo que hay en negrita. JAMAS a habido triangulo amoroso. JAMAS. Esto no es crepusculo y bueno dicho esto pues que se puede esperar de alguien con poca info sobre una peli? una mala critica. No es la mejor pelicula del mundo pero un misero 5 me parece ridiculo para una pelicula tan divertida.

Totalmente deacuerdo, es uno de los peores análisis que he leido en mi vida. Si los críticos no me suelen gustar, aquí no es opinable, lo del triangulo amoroso tiene tela... No acabo de entender como alguien puede hacer un análisis de una pelicula sin parar de cagarla...

Lo único que se me ocurre es que le obligaran a hacerlo. Entonces mi crítica va al responsable de que esta persona haya hecho esta crítica sin tener ni idea de lo que veía.

Bueno, ya lo dice al principio de la crítica:

Cita de: Wanchope en 18 de Noviembre de 2010, 08:40:18 PM'Harry Potter y la piedra filosofal' y 'Harry Potter y el prisionero de Azkaban'. Hasta el momento eran los dos únicos títulos de la franquicia a los que había tenido el gusto de echarles algo más que un ojo. Se hace notar el poco entusiasmo que despierta en mi la saga creada por obra y gracia de J.K. Rowling [...]

Que conste que estoy con vosotros dos, ya que ni comparto la crítica (en base a lo que significa para mí la saga) ni concibo que se hable tan a la ligera de esta entrega habiéndose visto sólo dos de las seis anteriores...

Cita de: guepard en 30 de Noviembre de 2010, 05:30:25 PM

Cita de: repli en 29 de Noviembre de 2010, 09:25:13 PM

CitarHarry, Ron y Hermione son amigos, forman una especie de triángulo amoroso y, además, son jóvenes aprendices de magia; viven un mundo en el que todo es posible pero en el que no todo es perfecto, pues el malvado Voldemort quiere hacerse con el mando y, de paso, matar a Harry Potter, el "elegido", con quién además tiene algo más que una cuenta pendiente. Más o menos, ya sé que es una simplificación demagógica un tanto pueril e injusta, pero no es menos cierto que a los que no comparten credo parece que se nos entretiene durante minutos y minutos de me traje, película tras película, retrasando lo inevitable con multitud de vueltas, conjuros y seres que no parecen llevar a ningún lado, no al menos en su versión impresa en celuloide, y con la única intención de aguantar cuantas más entregas mejor. Lo dicho, un fan de Potter ya andará con su mirilla buscandome por las calles de Madrid, me lo veo venir...

Ridiculo eso es lo que tengo que decir de lo que hay en negrita. JAMAS a habido triangulo amoroso. JAMAS. Esto no es crepusculo y bueno dicho esto pues que se puede esperar de alguien con poca info sobre una peli? una mala critica. No es la mejor pelicula del mundo pero un misero 5 me parece ridiculo para una pelicula tan divertida.

En otro tema de aquí al lado están diciendo que Skyline es una grandísima película de ciencia-ficción... para gustos los colores. Te he subrayado la parte en la que explica el por qué y el cómo de mi análisis. ¿Qué no existe triángulo amoroso? Pues puede que tal vez, puede que el motivo por el que se marcha Ron sea uno de esas cosas que "si no has leído el libro no lo entenderás"... ¿adaptación cinematográfica o vídeo de ayuda para lectores un poco vagueres? Cuando de un producto se trata se opina del mismo y, en todo caso, se compara con el original. Como desconocedor del material original (que ahora resultará que soy el único que ve adaptaciones de videojuegos a los que nunca ha jugado, libros que nunca ha leído u obras de teatro que nunca ha visto) me fundamento en lo que veo en pantalla y he visto en entregas posteriores (porque el que sólo haya visto la primera y tercera no quiere decir que no tenga claro más o menos los hechos más relevantes de la franquicia). Evidentemente he hecho la crítica desde un punto de vista de alguien que no es fan, cosa que ni oculto ni trato de disimular dándomelas de listo, sino desde el punto de vista de uno que ha visto una película y cuenta lo que le ha parecido sin más. Cuando escribo como todo el mundo doy mi opinión y lo intento hacer de tal manera que haga justicia a lo que he visto, tanto para bien como para mal. Evidentemente se puede interpretar como cada cual considere oportuno, y si alguien quiere imprimir la crítica y limpiarse el culo con ella adelante, está en su derecho de hacerlo.  :si

Cita de: guepard en 30 de Noviembre de 2010, 05:30:25 PM
Totalmente deacuerdo, es uno de los peores análisis que he leido en mi vida. Si los críticos no me suelen gustar, aquí no es opinable, lo del triangulo amoroso tiene tela... No acabo de entender como alguien puede hacer un análisis de una pelicula sin parar de cagarla...

Lo único que se me ocurre es que le obligaran a hacerlo. Entonces mi crítica va al responsable de que esta persona haya hecho esta crítica sin tener ni idea de lo que veía.

Como buen aficionado al cine cuando veo una película me fundamento en lo que veo en pantalla... ¿que me he confundido? ¿o puede ser que tan sólo esté dando mi opinión? Puede que como bien dices no tenga mucha idea y sólo tenga mis ojos para opinar, de tal manera que en función de lo que he visto en pantalla ese es mi análisis. Y por cierto nadie me obligó a hacerlo, si la he "cagado" quiero que conste en acta que todas y cada una de las palabras han sido escritas sin coacción alguna. ¿Qué es una mierda? Oye, pues puede ser, ni soy perfecto ni creo que lo sea nunca. :inocente

Cita de: Hola soy Edu, ¡Feliz Navidad! en 15 de Diciembre de 2010, 09:54:40 PM
Bueno, ya lo dice al principio de la crítica:

Cita de: Wanchope en 18 de Noviembre de 2010, 08:40:18 PM'Harry Potter y la piedra filosofal' y 'Harry Potter y el prisionero de Azkaban'. Hasta el momento eran los dos únicos títulos de la franquicia a los que había tenido el gusto de echarles algo más que un ojo. Se hace notar el poco entusiasmo que despierta en mi la saga creada por obra y gracia de J.K. Rowling [...]

Que conste que estoy con vosotros dos, ya que ni comparto la crítica (en base a lo que significa para mí la saga) ni concibo que se hable tan a la ligera de esta entrega habiéndose visto sólo dos de las seis anteriores...

Como bien dices Edu "ya lo digo al principio de la crítica": Hasta el momento eran los dos únicos títulos de la franquicia a los que había tenido el gusto de echarles algo más que un ojo. He visto cachos de la cuarta y quinta en casa/curro de la misma manera que le dí la oportunidad a la tercera tras haberme aburrido un montón con la primera (de ahí que me saltara la segunda, más que nada por Chris Columbus). Y la tercera me encantó hasta el punto de tenerla guardada en mi disco duro, que por algo será. Eso sí, del resto entre lo que ví, me habían contado y demás como que no me estaban convenciendo, y por eso nunca terminé de verlas.

Releyendo la crítica tampoco creo que hable tan a la ligera de la película ni la critique con saña, y es más recuerdo que intenté no ser duro porque tampoco pienso que sea "técnicamente" una mala película, nisiquiera para mi gusto (es más, es una saga que aunque sólo sea por su esfuerzo de producción merece un respeto). Si sirve de algo, aunque sólo sea por curiosidad, decir que el hecho de que yo escribiera la crítica vino un poco de rebote pues, en un principio, la intención es que lo hiciera Repo, conocedor de la saga y a quién consulte su opinión que, curiosamente, no dista mucho de la mía.  :guiñar

Cita de: Wanchope¿Qué no existe triángulo amoroso? Pues puede que tal vez, puede que el motivo por el que se marcha Ron sea uno de esas cosas que "si no has leído el libro no lo entenderás"... ¿adaptación cinematográfica o vídeo de ayuda para lectores un poco vagueres? Cuando de un producto se trata se opina del mismo y, en todo caso, se compara con el original

Como bien dices, se trata de hacer una adaptación cinematográfica. Que sea comprensible sin haberse leído los libros está claro que debe ser un propósito. Pero recordemos que es una saga, de manera que cuando vienes a ver la primera parte del séptimo capítulo de la saga, se te presupone a ti, al espectador unos conocimientos por encima de lo "básico" (vamos, que conoce la historia, conoce los personajes y entiende matices como las relaciones entre ellos, no empieza de "cero", no se encuentra con esta película de repente). No hablamos de un título sin más, ahí está claro que tendrías razón. Pero en este caso, en una saga, en Harry Potter, cualquiera sabe que no es un triángulo amoroso ni de lejos, simplemente por haber visto las anteriores películas. Si no lo has hecho, entonces es tu problema, no es la labor de esta película que lo comprendas todo y lo valores como si fuera un título único. Lo que pasa es que si ves esta película así, sin conocer o haber visto las anteriores, entonces es normal que te digan que no puedes criticar algo tan a la ligera, desde un parcial o total desconocimiento.


Al menos es mi opinión, yo ya digo que para gustos, colores, está claro. Pero para intentar criticar desde el conocimiento y la veracidad, pues antes tratar de conocer el asunto en cuestión.

Cita de: Rhaegar en 15 de Diciembre de 2010, 11:19:29 PM

Cita de: Wanchope¿Qué no existe triángulo amoroso? Pues puede que tal vez, puede que el motivo por el que se marcha Ron sea uno de esas cosas que "si no has leído el libro no lo entenderás"... ¿adaptación cinematográfica o vídeo de ayuda para lectores un poco vagueres? Cuando de un producto se trata se opina del mismo y, en todo caso, se compara con el original

Como bien dices, se trata de hacer una adaptación cinematográfica. Que sea comprensible sin haberse leído los libros está claro que debe ser un propósito. Pero recordemos que es una saga, de manera que cuando vienes a ver la primera parte del séptimo capítulo de la saga, se te presupone a ti, al espectador unos conocimientos por encima de lo "básico" (vamos, que conoce la historia, conoce los personajes y entiende matices como las relaciones entre ellos, no empieza de "cero", no se encuentra con esta película de repente). No hablamos de un título sin más, ahí está claro que tendrías razón. Pero en este caso, en una saga, en Harry Potter, cualquiera sabe que no es un triángulo amoroso ni de lejos, simplemente por haber visto las anteriores películas. Si no lo has hecho, entonces es tu problema, no es la labor de esta película que lo comprendas todo y lo valores como si fuera un título único. Lo que pasa es que si ves esta película así, sin conocer o haber visto las anteriores, entonces es normal que te digan que no puedes criticar algo tan a la ligera, desde un parcial o total desconocimiento.

Al menos es mi opinión, yo ya digo que para gustos, colores, está claro. Pero para intentar criticar desde el conocimiento y la veracidad, pues antes tratar de conocer el asunto en cuestión.

Cierto, y no te diré que no, especialmente si me lo dices con tanta claridad y educación.  :poss

Algo me informé antes de escribir, evidentemente, y tanto antes como después de ver la película resolví algunas dudas para hacerme un esquema general de la historia (claro es que los detalles se me escapan). Como ya digo en la crítica fundamento esta en un concepto "de no fan" y todo eso. Quiero decir que, creo, dejo bien claro que lo que digo ha que tomárselo con algo de cautela porque lo cierto es que nunca viene mal una opinión ajena e independiente al fenómeno. Tal vez no por casualidad en más de una ocasión he oido a los profanos hablar de la creencia de que entre Harry, Ron y Hermione podría existir un potencial triángulo romántico ahora que han crecido, de donde lo saqué en parte para escribirlo. Sé que técnicamente no hay un triángulo romántico, incluso en la propia película Harry se deja querer "por otra" (sin entrar en los sucesos de otras entregas), aunque según mi impresión y por lo que tengo entendido sí que exista una especia de "falso" triángulo parecido al que había entre Luke, Leia y Han Solo. Puede que la terminología no sea la más correcta por mucho que la matice con un "una especie de" pues, tal vez, da a entender que estaba emparentándola con 'Crepúsculo' o similar, y no, no me refería a eso exactamente. Pero bueno, las críticas siempre son bienvenidas especialmente si tienen fundamento.  :guiñar

yo si en la proxima sale algo de esto seguro voy a verla  :poss
(http://29.media.tumblr.com/tumblr_ldefzkZkjO1qdpixdo1_500.gif)

No mancilles a Hermione que es la que mejor lo hace junto con Snape! jaja

Cita de: Wanchope en 16 de Diciembre de 2010, 11:35:34 AM

Cita de: Rhaegar en 15 de Diciembre de 2010, 11:19:29 PM

Cita de: Wanchope¿Qué no existe triángulo amoroso? Pues puede que tal vez, puede que el motivo por el que se marcha Ron sea uno de esas cosas que "si no has leído el libro no lo entenderás"... ¿adaptación cinematográfica o vídeo de ayuda para lectores un poco vagueres? Cuando de un producto se trata se opina del mismo y, en todo caso, se compara con el original

Como bien dices, se trata de hacer una adaptación cinematográfica. Que sea comprensible sin haberse leído los libros está claro que debe ser un propósito. Pero recordemos que es una saga, de manera que cuando vienes a ver la primera parte del séptimo capítulo de la saga, se te presupone a ti, al espectador unos conocimientos por encima de lo "básico" (vamos, que conoce la historia, conoce los personajes y entiende matices como las relaciones entre ellos, no empieza de "cero", no se encuentra con esta película de repente). No hablamos de un título sin más, ahí está claro que tendrías razón. Pero en este caso, en una saga, en Harry Potter, cualquiera sabe que no es un triángulo amoroso ni de lejos, simplemente por haber visto las anteriores películas. Si no lo has hecho, entonces es tu problema, no es la labor de esta película que lo comprendas todo y lo valores como si fuera un título único. Lo que pasa es que si ves esta película así, sin conocer o haber visto las anteriores, entonces es normal que te digan que no puedes criticar algo tan a la ligera, desde un parcial o total desconocimiento.

Al menos es mi opinión, yo ya digo que para gustos, colores, está claro. Pero para intentar criticar desde el conocimiento y la veracidad, pues antes tratar de conocer el asunto en cuestión.

Cierto, y no te diré que no, especialmente si me lo dices con tanta claridad y educación.  :poss

Algo me informé antes de escribir, evidentemente, y tanto antes como después de ver la película resolví algunas dudas para hacerme un esquema general de la historia (claro es que los detalles se me escapan). Como ya digo en la crítica fundamento esta en un concepto "de no fan" y todo eso. Quiero decir que, creo, dejo bien claro que lo que digo ha que tomárselo con algo de cautela porque lo cierto es que nunca viene mal una opinión ajena e independiente al fenómeno. Tal vez no por casualidad en más de una ocasión he oido a los profanos hablar de la creencia de que entre Harry, Ron y Hermione podría existir un potencial triángulo romántico ahora que han crecido, de donde lo saqué en parte para escribirlo. Sé que técnicamente no hay un triángulo romántico, incluso en la propia película Harry se deja querer "por otra" (sin entrar en los sucesos de otras entregas), aunque según mi impresión y por lo que tengo entendido sí que exista una especia de "falso" triángulo parecido al que había entre Luke, Leia y Han Solo. Puede que la terminología no sea la más correcta por mucho que la matice con un "una especie de" pues, tal vez, da a entender que estaba emparentándola con 'Crepúsculo' o similar, y no, no me refería a eso exactamente. Pero bueno, las críticas siempre son bienvenidas especialmente si tienen fundamento.  :guiñar

hahaha, me ha gustao tu comparación de "Harry, Ron y Hermione" con "Luke, Han Solo y Leia" (lo digo en serio)  :mmm

La gente ve lo que quiere ver, no lo digo por ti Wanchope, pero en ningún momento se ve un triángulo amoroso entre Harry, Hermione y Ron, en el momento en que la saga empieza a tocar los temas de adolescentes se ve desde un principio que Hermione y Ron tienen algo, mientras que Harry primero le gusta la chica oriental (no recuerdo ahora el nombre) y luego Giny (la hermana de Ron), otra cosa es que Ron desde el principio se haya sentido siempre a la sombra del gran Harry Potter y eso haga que le entren pequeños celos y se sienta inferior, que es lo que ve cuando abre el horrocrux, pero de ahí a decir que hay un triángulo amoroso, hay un abismo, ni en los libros ni en las películas se ve eso, pero como digo, la gente ve, lo que quiere ver.

Cita de: HaCice Belén va una burra en 18 de Diciembre de 2010, 09:29:12 PM
La gente ve lo que quiere ver, no lo digo por ti Wanchope, pero en ningún momento se ve un triángulo amoroso entre Harry, Hermione y Ron, en el momento en que la saga empieza a tocar los temas de adolescentes se ve desde un principio que Hermione y Ron tienen algo, mientras que Harry primero le gusta la chica oriental (no recuerdo ahora el nombre) y luego Giny (la hermana de Ron), otra cosa es que Ron desde el principio se haya sentido siempre a la sombra del gran Harry Potter y eso haga que le entren pequeños celos y se sienta inferior, que es lo que ve cuando abre el horrocrux, pero de ahí a decir que hay un triángulo amoroso, hay un abismo, ni en los libros ni en las películas se ve eso, pero como digo, la gente ve, lo que quiere ver.

yo estoy contigo de acuerdo en cada punto, y en la vida(peliculas) en general, siempre me han gustado mucho tus gustos y tus argumentos, como cuando defendiste el final de lost (espero que hayas sido tu, porque sino vaya metida de pata que estoy metiendo)...pero si bien a mi me ha encantado tambien esta harry potter (en mi critica puse que solo estaba "bien", pero esque tras dos revisionados, la verdad es que ya me ha dejao flipando haha) realmente considero que esa escena del baile es un pelin extraña, creo que pudieron haberla hecho de una forma un poco menos subjetiva, no costaba tanto, porque asi como ha quedao, hasta yo, que me he leído todos los libros y visto todas las peliculas (fan haha) he dicho, que coño esta pasando aqui.

Cita de: Tabris en 19 de Diciembre de 2010, 05:58:54 PM

Cita de: HaCice Belén va una burra en 18 de Diciembre de 2010, 09:29:12 PM
La gente ve lo que quiere ver, no lo digo por ti Wanchope, pero en ningún momento se ve un triángulo amoroso entre Harry, Hermione y Ron, en el momento en que la saga empieza a tocar los temas de adolescentes se ve desde un principio que Hermione y Ron tienen algo, mientras que Harry primero le gusta la chica oriental (no recuerdo ahora el nombre) y luego Giny (la hermana de Ron), otra cosa es que Ron desde el principio se haya sentido siempre a la sombra del gran Harry Potter y eso haga que le entren pequeños celos y se sienta inferior, que es lo que ve cuando abre el horrocrux, pero de ahí a decir que hay un triángulo amoroso, hay un abismo, ni en los libros ni en las películas se ve eso, pero como digo, la gente ve, lo que quiere ver.

yo estoy contigo de acuerdo en cada punto, y en la vida(peliculas) en general, siempre me han gustado mucho tus gustos y tus argumentos, como cuando defendiste el final de lost (espero que hayas sido tu, porque sino vaya metida de pata que estoy metiendo)...pero si bien a mi me ha encantado tambien esta harry potter (en mi critica puse que solo estaba "bien", pero esque tras dos revisionados, la verdad es que ya me ha dejao flipando haha) realmente considero que esa escena del baile es un pelin extraña, creo que pudieron haberla hecho de una forma un poco menos subjetiva, no costaba tanto, porque asi como ha quedao, hasta yo, que me he leído todos los libros y visto todas las peliculas (fan haha) he dicho, que coño esta pasando aqui.

Gracias  :vergüenza :vergüenza, no se si te refieres a mi, yo soy Cicely, lo que pasa que con lo de los nik navideños hemos cambiado el nombre  :D.

La escena de baile, la verdad que al principio parece una cosa, pero luego uno se da cuenta de que sólo intenta animar a Hermione precisamente por la marcha de Ron, no se, yo desde el principio vi una amistad entre los tres y luego el enamoramiento entre Ron y Hermione, pero el cine está para eso, para que cada uno vea las cosas desde su punta de vista y lo exprese (faltaría más).

bueno; pues yo, como con las demas de al saga (excepto la 6ª que no la he visto) me he pegado mi siestecilla de media pelicula
ojo, me ha pasado lo mismo con ESDLA y con la segunda de matrix
si una pelicula me aburre, pues me aburre; que le voy  a hacer...

y de una saga que va desde 6.1 a 6.7 de notas en FA pues... muy buena tampoco será, no?

La verdad esque echo de menos la "inocencia" de las 3 primeras entregas, cuando sólo se centraban en hacer una peli de aventuras paara toda la familia y que tenían un final y un principio bien definidos. Desde que se empezaron a liar con la trama el nivel ha ido decayendo hasta llegar a ésta, la peor de la saga sin duda.

La trama no avanza, es líosa, repetitiva, pero al menos se pasa rápido para durar tanto.

Spoiler

Lo mejor, la muerte de Dobby, que le tenía cariño al pequeñ

[close]

Un 4 con algo

Harry Potter y las Reliquias de la Muerte: Parte 1 es quizá la mejor obra del director David Yates en todas sus incursiones en la franquicia (sin haber visto aún la Parte 2 todo hay que decirlo). Visualidad a raudales (la escena de la persecución en el bosque es muy similar a la misma que se da en Sherlock Holmes: Juego de Sombras) y una escenografía espléndida, amén de unas localizaciones de rodaje de ensueño que hasta el inolvidable Dobby remarca; "Bonito lugar para estar con amigos".


That´s what I say.