Foro de cine - E7A

SINOPSIS:
Bella se verá obligada a elegir entre su gran amor, Edward o la amistad con su mejor amigo, Jacob, a sabiendas de que esta decisión podría desatar la ira del vampiro y el hombre lobo. Con su graduación a la vuelta de la esquina, Bella tiene que tomar otra difícil decisión: ¿Seguir siendo humana, o por el contrario convertirse en inmortal?


CRÍTICA: Robert, Kristen, Taylor y otros chicos del montón

Ya está aquí, después de una larga espera mediática el nuevo capítulo de la irritante saga 'Crepúsculo' llega a los cines de todo el mundo. Y al igual que los dos títulos precedentes sólo hay dos alternativas posibles con las que afrontar su propuesta: el amor o el odio. Eso sí, incondicional de cualquiera de las maneras y sin posibilidad alguna de dar un paso atrás que denote debilidad en nuestra convicción. No hay alternativa posible, es lo que hay y como tal es lo que es, ni más ni menos. Y es que precisamente en esta falta de término medio reside el encanto, por llamarlo de alguna manera, de una franquicia que, siendo justos, ha sabido jugar sus bazas con la suficiente inteligencia como para saber el cómo y a qué apostar, y además con cierta solvencia a pesar de su nula predisposición por ampliar horizontes.

De partida declaro sin pudor alguno mi falta de empatía hacia los antecedentes de este relato, con lo que es evidente que la opción de lucir el sanguinario machete que todo buen cinéfilo lleva presto a esgrimir indiscriminadamente al más mínimo síntoma de indolencia cinematográfica es tan previsible que resulta hasta del todo improcedente y un punto estúpido. Porque, dicho de otra manera, es como pedir que te den una patada en los huevos para luego echar en cara que te la han dado, y pretender que esta no duela no cambia el hecho de que verdaderamente duela: no es el concepto, sino como lo vemos. Recurso que de tan gratuito se hace indispensable en producciones de esta calaña como tan absolutamente irrelevante por su escasa trascendencia, la pataleta infantiloide se merece más ser sustituida por el apreton de dientes y aguardar a que pase pronto. Ser o no ser, he aquí la cuestión, y si negamos de partida la base el problema es nuestro, no de lo que se proyecta en la pantalla.


'Eclipse' es la prolongación natural de 'Luna Nueva', una continuación sostenida en los mismos elementos que arriesga lo mismo que se complica, el mínimo indispensable, sin por ello temer en absoluto al qué dirán "los otros". Poco importa que el nombre de Chris Weitz haya sido sustituído por el de David Slade, salvo detalles tan fugaces como nimios, porque esta gallina de los huevos de oro que es la franquicia está ferreamente orquestada desde las filas de la producción para salvaguardar que su impacto y rentabilidad entre sus hormonados espectadores objetivos garantice la estabilidad económica de un negocio redondo. Y es que si algo funciona, ¿para que cambiarlo? Da igual su morosidad narrativa, la simpleza de los conceptos que maneja, la inconsistencia de su argumentación o la constante sensación de ser una idea alargada hasta la extenuación y que, llegado el momento de la culminación, sea resuelta de forma tan concisa, torpe y fría que hasta duela. Problemas menores e intrascendentes, como quién dice.

Deudora de la palabra impresa que le sirve de guía y consecuente con la fidelidad de su público "teenager", nada nuevo luce bajo el sol, la historia sigue rindiendo pleitesía a un chisme de patio de colegio y el epicentro de su narrativa sigue basculando casi en exclusiva en torno al manido triángulo amoroso formado por los sosos Bella, Edward, y Jacob, hierática y tediosa representación de un amor de pandereta, subrayado y recalcado hasta la saciedad en un reiterativo devenir "slow motion" de secuencias asépticas que sirven para, como en su predecesora, telonear para algun que otro acontecimiento que sucede en los últimos 30 minutos. De vez en cuando, eso sí, algun que otro interludio ajeno se escapa y anima un tanto el cotarro, pasajes cuya brevedad, concisión y fuerza debieran servir de ejemplo a un relato que sufre de una atrofia rítmica por la imposición de un modelo con olor a pedo hueco.

Un nivel técnico tan aceptable como corriente, en donde sus defectos digitales toman forma ante la convincente fotografía de Aguirresarobe que es probablemente lo mejor de la saga, con una correcta partitura de Howard Shore apuñalada de vez en cuando por el "tracklist" del cd a vender a la puerta del cine, con el apoyo de un nutrido aunque impersonal plantel de secundarios que ni pinchan ni cortan, pero que tampoco molestan ni desagradan, este tercer capítulo de la franquicia es más o menos lo mismo que cabría esperar que fuera, si acaso un punto mejor por cuanto su propia inercia le obliga a concluir algun que otro cabo suelto generando algo más de tensión que su soporífera predecesora. Pero ni engaña ni lo pretende. Y no es más que lo que es: una especie de versión sms de 'Star Wars' para los que aun no han recibido ni una sola ostia en nombre del amor. O algo así. Y tan estúpida que criticar su propia estupidez resulta igualmente estúpido.

Nota: 4.0


Lo Mejor / Lo Peor:
- Es lo que hay, tanto para bien como para mal.

Ole tus cojo*** Wancho :obacion

Según leo es lo mismo de siempre: un guión chiripitifláutico salvado por los efectos especiales donde la mustia de Stewart sigue deshojando una y otra vez la margarita por el vampiro o por el teen-wolf. Mucho tiene que cambiar la cuarta para que la saga en su conjuto no caiga en el sinsabor de cualquier espectador con dos dedos de frente. Creo que como ésta siga en sus trece, tocará suspenderla, a pesar de que las otras dos se salvaron por poco de la quema.

Cita de: ~ΣDU~ en 30 de Junio de 2010, 01:04:34 AM
Ole tus cojo*** Wancho :obacion

Según leo es lo mismo de siempre: un guión chiripitifláutico salvado por los efectos especiales donde la mustia de Stewart sigue deshojando una y otra vez la margarita por el vampiro o por el teen-wolf. Mucho tiene que cambiar la cuarta para que la saga en su conjuto no caiga en el sinsabor de cualquier espectador con dos dedos de frente. Creo que como ésta siga en sus trece, tocará suspenderla, a pesar de que las otras dos se salvaron por poco de la quema.

Y yo pensando que era una trilogía...  :noo

Cita de: ~ΣDU~ en 30 de Junio de 2010, 01:04:34 AM
Mucho tiene que cambiar la cuarta para que la saga en su conjuto no caiga en el sinsabor de cualquier espectador con dos dedos de frente.

Cuarta???   :flipando  :flipando  :flipando  :flipando  :flipando

Cita de: Jalex en 30 de Junio de 2010, 04:09:00 AM

Cita de: ~ΣDU~ en 30 de Junio de 2010, 01:04:34 AM
Mucho tiene que cambiar la cuarta para que la saga en su conjuto no caiga en el sinsabor de cualquier espectador con dos dedos de frente.

Cuarta???   :flipando  :flipando  :flipando  :flipando  :flipando

Claro, son 4 libros, y por ahi lei que la cuarta parte igual la dividian en dos partes igual que HP

Tú no le des el 5 Wancho, no te pase algo  :burla

La cuarta entrega irá en dos partes sí, pero para quien no le guste, con no verlas será suficiente  :si

Ya me relamo. Para echar unas cuantas risas puede estar bien :si

Cita de: jescri en 30 de Junio de 2010, 09:22:25 AM
Tú no le des el 5 Wancho, no te pase algo  :burla

Era mi imaginacion o cuando la publico al principio ponia 5  :alegre

Cita de: Sullivan en 30 de Junio de 2010, 11:30:44 AM

Cita de: jescri en 30 de Junio de 2010, 09:22:25 AM
Tú no le des el 5 Wancho, no te pase algo  :burla

Era mi imaginacion o cuando la publico al principio ponia 5  :alegre

Era una errata, un fallito de ná...  :burla1

Lo cierto es que verla en VO y en el cine mejora: por un lado los tres protagonistas no parecen tan sosos y sus interpretaciones tan flojas, y por el otro el verla en una pantalla de cine hace que resulte más entretenida. Pero claro, si sumas pros y contras aun le sigue faltando para ser aprobada aunque, me habeís pillado, en un principio me lo planteé ( :alegre), porque siendo justos hay películas peores.  :si

A mi me falta ver la segunda, que estare dispuesto a ver algun dia (o no por que me parecio horrible la primera)

Cita de: Wanchope en 30 de Junio de 2010, 12:17:57 PM
Lo cierto es que verla en VO y en el cine mejora: por un lado los tres protagonistas no parecen tan sosos y sus interpretaciones tan flojas, y por el otro el verla en una pantalla de cine hace que resulte más entretenida. Pero claro, si sumas pros y contras aun le sigue faltando para ser aprobada aunque, me habeís pillado, en un principio me lo planteé ( :alegre), porque siendo justos hay películas peores.  :si

¿Los pre-estrenos en Madrid suelen ser en V.O? ¿Estuviste en el que apareció esta señorita?

(http://i.cdn.turner.com/si/2010/images/01/14/ashley-greene.jpg)

Iré a verla mañana porque hoy solo hay sesión de noche y el Dolby hormonal puede superar las tasas de dB permitidas (http://img25.imageshack.us/img25/9052/sisi3.gif)

Cita de: Jason en 30 de Junio de 2010, 12:52:18 PM

Cita de: Wanchope en 30 de Junio de 2010, 12:17:57 PM
Lo cierto es que verla en VO y en el cine mejora: por un lado los tres protagonistas no parecen tan sosos y sus interpretaciones tan flojas, y por el otro el verla en una pantalla de cine hace que resulte más entretenida. Pero claro, si sumas pros y contras aun le sigue faltando para ser aprobada aunque, me habeís pillado, en un principio me lo planteé ( :alegre), porque siendo justos hay películas peores.  :si

¿Los pre-estrenos en Madrid suelen ser en V.O? ¿Estuviste en el que apereció esta señorita?

Spoiler

(http://i.cdn.turner.com/si/2010/images/01/14/ashley-greene.jpg)

[close]

Iré a verla mañana porque hoy solo hay sesión de noche y el Dolby hormonal puede superar las tasas de dB permitidas (http://img25.imageshack.us/img25/9052/sisi3.gif)

No, los pre-estrenos suelen ser en versión doblada, al menos que yo sepa. 'Eclipse' la ví en pase de prensa, así que la jamona de la imagen no tuvo el honor de ser vista por mis ojos.  :burla

Cita de: El Nota en 30 de Junio de 2010, 10:52:52 AM
Ya me relamo. Para echar unas cuantas risas puede estar bien :si

Como os ensañais con esta saga!  Oye si ya sabéis que son una birria ¿para qué vais a verlas?
Digo yo que no seran tan malas si tienen tanta audiencia

Cita de: Aloysius en 30 de Junio de 2010, 01:14:22 AM

Cita de: ~ΣDU~ en 30 de Junio de 2010, 01:04:34 AM
Ole tus cojo*** Wancho :obacion

Según leo es lo mismo de siempre: un guión chiripitifláutico salvado por los efectos especiales donde la mustia de Stewart sigue deshojando una y otra vez la margarita por el vampiro o por el teen-wolf. Mucho tiene que cambiar la cuarta para que la saga en su conjuto no caiga en el sinsabor de cualquier espectador con dos dedos de frente. Creo que como ésta siga en sus trece, tocará suspenderla, a pesar de que las otras dos se salvaron por poco de la quema.

Y yo pensando que era una trilogía...  :noo

Oye, todos los que tengais dos dedos de frente como tu, id a ver las peliculas premiadas en Cannes y otras obras de arte, de esas que no llenan media sala, pero que son inigualables de tedio y dejadnos a los poco inteligentes destresarnos y pasar un buen rato viendo los "mustios" crepusculos

Yo en ningún momento he generalizado. Es más, me parece estupendo que existan los blockbusters para hacer que mucha gente que no suele ir al cine vaya. Entiendo que Crepúsculo tenga audiencia y respeto su público, pero para nada congeniaría con él.

Sobre lo que mencionas en torno a que si una película no es mala proporcionalmente a su audiencia, me parece, con perdón, bastante estúpido. El éxito de Crepúsculo es comparable al de los libros y posteriores adaptaciones al cine del escritor Dan Brown. El tío no escribe como los ángeles, pero le da al público lo que desea, esto es, emoción, intriga, pajas mentales, ataque a la Iglesia, etc. Lo mismo pasa con Crepúsculo, que va dirigido al público que va dirigido (te puedo decir que su immensa mayoría son chicas adolescentes) y, por lo tanto, les da lo que quieren. ¿Y qué quieren? Ver a Pattison luchando por un amor imposible (esto les mola mucho), unas cuantas luchas entre lobitos y vampiritos, etc. pero antes que nada, para ver al tal Jacob falto de sus sudorosos ropajes, haciendo por ello que muchas secuencias rocen el absurdo (aún recuerdo cuando se quita la camiseta en Luna Nueva...). En fin, que si te lo pasas teta mirando 'Crepúsculo' y te gusta adelante, pero respeta también a los que lo miramos y nos lo pasamos teta por otros motivos. Dicho lo cual, sólo me queda añadir que el cine es un arte subjetivo, y que puedo ir a ver una peli de Cannes y dormire, o puedo ir a ver otra peli de Cannes y maravillarme. Si te ríes del cine como arte, es decir, de la cultura en general, me parece que no vas a llegar muy lejos en esta vida. Sin acritud.

Iba a contestar pero veo que ya lo ha hecho el Nota, suscribo lo dicho punto por punto. Sobre todo el de relacionar la calidad de una película con su audencia, muy erroneo.  :guiñar

lo mismo que aloysius.

Por ejemplo a mi hay peliculas que me gustan mucho y que admito que son malas y viceversa, y veo todo tipo de cine, sobretodo comercial que suele ser mu criticado, pero yo en el cine sobre todo busco entretenimiento.

Cita de: jescri en 30 de Junio de 2010, 09:22:25 AM
La cuarta entrega irá en dos partes sí, pero para quien no le guste, con no verlas será suficiente  :si

Quinta???  :-[ :-[ :-[ :-[ :-[

Ya sería necedad mía... mi visionado tendrá que esperar a que se la regalen a alguna de mis amistades y esa amistad antes de tirarla a la basura me la ofrezca...  :bueno

 :D.
(http://dandoporculo.com/photo/1280/754025103/1/tumblr_l4u0xs3Kdy1qzoz68)

No sé de que tratará el cuarto libro pero dos nuevas entregas parecen excesivas viendo el desarrollo de los acontecimientos, y más si surgen de un mismo libro que, al igual que el resto, parece una idea rodeada de montones de paja. Lo ideal para haber acercado a otro tipo de públicos la saga hubiera sido hacer una trilogía sin más, y en la que 'Luna Nueva' y 'Eclipse' se hubieran fusionado en una sola película a buen seguro más interesante.  :bueno

ni he visto la primera ni la vere, y asi sucesivamente hasta el final de la saga, y no pasa naaaaaaaaaaaaaaaa

Dos páginas ya de críticas y sin haber visto la película (http://img713.imageshack.us/img713/4416/mepartoh.gif)

Cita de: Black Knight en 30 de Junio de 2010, 05:38:49 PM
:D.
(http://dandoporculo.com/photo/1280/754025103/1/tumblr_l4u0xs3Kdy1qzoz68)

Esta es graciosa  :si La pilla como lobo y la revienta... :aii  :alegre

Gracias por la crítica, entre tanto examen había olvidado que hoy se estrena la que yo creo será la película del verano  :si. Yo la veré alguna tarde calurosa que no sepa qué hacer, aunque no espero gran cosa (lo único, curiosidad por la banda sonora de Howard Shore; me gustan mucho sus partituras). Vi las dos primeras y de ellas tan sólo salvo la fotografía y la banda sonora, especialmente de la primera, por lo demás me parecieron aburridas, carentes de ritmo, trama mil veces vista... Como adaptaciones no las puedo valorar, puesto que intenté leer el primero de los libros en inglés (por aquello de practicar el idioma  :no) y no pasé del primer capítulo: tanto Edward por aquí, Edward es estupendo, Edward es guapísimo, Edward................................ :deses

Como habéis comentado, hubiera sido mejor una trilogía, porque, seamos sinceros, la mitad de la historia es paja y podría resumirse, pero claro, quién va a matar a la gallina de los huevos de oro...  :disimu

Ah, y por si no teníais suficiente... la señora Meyer está sacando libros sobre personajes secundarios de la saga Crepúsculo, así que hay saga para rato  :inocente

Cita de: cineasta en 30 de Junio de 2010, 12:22:59 PM
A mi me falta ver la segunda, que estare dispuesto a ver algun dia (o no por que me parecio horrible la primera)

si no te gustó la primera, para que ver la segunda ni la tercera? No os comprendo

Cita de: Maria Falconetti en 30 de Junio de 2010, 06:37:39 PM
Gracias por la crítica, entre tanto examen había olvidado que hoy se estrena la que yo creo será la película del verano  :si.

Toy Story 3, con permiso de Nolan. Y no sólo del verano, sino puede que tal vez del año.  :bueno

Cita de: lilita47 en 30 de Junio de 2010, 06:50:09 PM

Cita de: cineasta en 30 de Junio de 2010, 12:22:59 PM
A mi me falta ver la segunda, que estare dispuesto a ver algun dia (o no por que me parecio horrible la primera)

si no te gustó la primera, para que ver la segunda ni la tercera? No os comprendo

Si nos preguntamos esto, ¿porqué no nos preguntamos porqué fuimos a ver 'Dragon Ball Evolution' al cine aún sabiendo que era el mayor fraude de la historia? ¿Porqué pillé yo el otro día 'Mentiras y gordas' aún sabiendo que mis heces tenían mucho más sentido que su guión? Yo soy de la teoría de que todo buen cinéfilo que se precie tiene que ver de todo. E ir compaginando supuestos bodrietes con supuestas grandes películas. O cómo dijo cicely hace unos días después de ver 'Anaconda 3' o un esperpento similar: de vez en cuando viene bien ver una mierda de película, para desconectar y para que la siguiente buena película pueda saborearse mejor. ¿Y si la quiero ver porqué sí? ¿Tenemos menos derecho los detractores a ir a verla que los fans? Eso es lo que yo no entiendo.

Al que le gusta el cine de verdad le gusta todo tipo de cine, tanto el que se adapta a su gusto como el que no. ¿Y por qué vemos una película que a priori nos parece una mierda? Por el mismo motivo que un servidor pensó en su momento que 'Magnolia' sería un coñazo de tres horas y se encontró con tres horas de obra maestra. Nunca se sabe, y para abrir la boca con fundamento hay que ver las cosas, sino no son más que suposiciones.

Sobre gustos los colores y cada cual con lo suyo, pero al igual que no puedes decir que Beethoven es una mierda porque no te guste tampoco puedes decir que Uwe Boll sea bueno porque te haga gracia. Las cosas como son: 'Crepúsculo' no es buena, pero eso no quita para que pueda gustar a su público. :bueno

Cita de: El Nota en 30 de Junio de 2010, 07:27:21 PM

Cita de: lilita47 en 30 de Junio de 2010, 06:50:09 PM

Cita de: cineasta en 30 de Junio de 2010, 12:22:59 PM
A mi me falta ver la segunda, que estare dispuesto a ver algun dia (o no por que me parecio horrible la primera)

si no te gustó la primera, para que ver la segunda ni la tercera? No os comprendo

Si nos preguntamos esto, ¿porqué no nos preguntamos porqué fuimos a ver 'Dragon Ball Evolution' al cine aún sabiendo que era el mayor fraude de la historia? ¿Porqué pillé yo el otro día 'Mentiras y gordas' aún sabiendo que mis heces tenían mucho más sentido que su guión? Yo soy de la teoría de que todo buen cinéfilo que se precie tiene que ver de todo. E ir compaginando supuestos bodrietes con supuestas grandes películas. O cómo dijo cicely hace unos días después de ver 'Anaconda 3' o un esperpento similar: de vez en cuando viene bien ver una mierda de película, para desconectar y para que la siguiente buena película pueda saborearse mejor. ¿Y si la quiero ver porqué sí? ¿Tenemos menos derecho los detractores a ir a verla que los fans? Eso es lo que yo no entiendo.

Suscribo tus palabras una por una, Nota.

Cita de: Wanchope en 30 de Junio de 2010, 07:25:53 PM

Cita de: Maria Falconetti en 30 de Junio de 2010, 06:37:39 PM
Gracias por la crítica, entre tanto examen había olvidado que hoy se estrena la que yo creo será la película del verano  :si.

Toy Story 3, con permiso de Nolan. Y no sólo del verano, sino puede que tal vez del año.  :bueno

bueno, que decidan las taquillas  :inocente :inocente a final de año ya veremos  :D.

Cita de: Maria Falconetti en 30 de Junio de 2010, 08:56:36 PM

Cita de: Wanchope en 30 de Junio de 2010, 07:25:53 PM

Cita de: Maria Falconetti en 30 de Junio de 2010, 06:37:39 PM
Gracias por la crítica, entre tanto examen había olvidado que hoy se estrena la que yo creo será la película del verano  :si.

Toy Story 3, con permiso de Nolan. Y no sólo del verano, sino puede que tal vez del año.  :bueno

bueno, que decidan las taquillas  :inocente :inocente a final de año ya veremos  :D.

Veo la apuesta: 'Toy Story 3' será la película más taquillera... del año.  :rambo

Cita de: Wanchope en 30 de Junio de 2010, 07:53:19 PM
Al que le gusta el cine de verdad le gusta todo tipo de cine, tanto el que se adapta a su gusto como el que no. ¿Y por qué vemos una película que a priori nos parece una mierda? Por el mismo motivo que un servidor pensó en su momento que 'Magnolia' sería un coñazo de tres horas y se encontró con tres horas de obra maestra. Nunca se sabe, y para abrir la boca con fundamento hay que ver las cosas, sino no son más que suposiciones.

Sobre gustos los colores y cada cual con lo suyo, pero al igual que no puedes decir que Beethoven es una mierda porque no te guste tampoco puedes decir que Uwe Boll sea bueno porque te haga gracia. Las cosas como son: 'Crepúsculo' no es buena, pero eso no quita para que pueda gustar a su público. :bueno

totalmente de acuerdo, pienso que tener muy clara esa distinción es más importante de lo que creemos. En el fondo se trata de separar objetividad y subjetividad. Yo por mi profesión y estudios me muevo mucho en el mundo del arte y me veo con frecuencia en esta situación: obras que técnicamente son un churro o mediocres pero que me gustan por el motivo x y obras estupendas, obras maestras, perfectas, que no me dicen absolutamente nada y que ni siquiera querría regaladas, pero reconozco su calidad en sí mismas. Objetivamente algo no es bueno, porque está mal hecho, pero eso no impide que me agrade subjetivamente y viceversa. Son cosas completamente distintas y creo que es lo que están comentando los compañeros.

En el caso de la saga Crepúsculo, objetivamente las películas son normalitas e incluso para alguno mediocres. Subjetivamente, te pueden gustar o no, pero ése es otro asunto. Al César lo que es del César  :si

Pues llevo un rato escuchando el score de Howard Shore para Eclipse y por ese lado se han cubierto de gloria con su contratación. Las bso de las otras ya casi ni las recuerdo, pero esta seguro (aunque sea injusto comparar por el cambio de estilo) ha subido el nivel. Por mí que sigan con Shore en las que quedan.

Un extracto. El resto están también en youtube:

http://www.youtube.com/v/p6jcfTJjvQo&hl=es_ES&fs=1&

Cita de: Jason en 30 de Junio de 2010, 11:11:42 PM
Pues llevo un rato escuchando el score de Howard Shore para Eclipse y por ese lado se han cubierto de gloria con su contratación. Las bso de las otras ya casi ni las recuerdo, pero esta seguro (aunque sea injusto comparar por el cambio de estilo) ha subido el nivel. Por mí que sigan con Shore en las que quedan.

Un extracto. El resto están también en youtube:

http://www.youtube.com/v/p6jcfTJjvQo&hl=es_ES&fs=1&

Es bueno el score, yo tambien digo que siguan con Shore en las dos que les quedan  :si

Yo fui a acompañar a mi novia a verla ayer al cine.

Sí, de momento no me he perdido ninguna. Vale que si dependiera de mí, ya las vería cuando las pusiesen en la tele, pero si hay algo que adoro es ir al cine y si hay que ir a ver esto pues se vé, que no pasa na, y si pasa se le saluda y punto.

A mi me parece posiblemente la más flojita de las 3 (dentro de lo que son claro) y coincido totalmente con la nota de Wancho, no merece un 5 porque podrían haberse esforzado un poco más que para eso ganan pasta a espuertas con la saga, pero hay cosas muuuuucho peores para ver.

Espero que las que queden, sean 2, 3 o las que quieran, las trabajen un poco más o acabarán por morder la mano que les da de comer.

Cita de: elbombardero en 01 de Julio de 2010, 04:45:34 PM
A mi me parece posiblemente la más flojita de las 3 (dentro de lo que son claro) y coincido totalmente con la nota de Wancho, no merece un 5 porque podrían haberse esforzado un poco más que para eso ganan pasta a espuertas con la saga, pero hay cosas muuuuucho peores para ver.

A mi no se me ocurría otra cosa peor que tener que soportar la segunda y me dices que esta está peor  :nuse

No sé si iré a contracorriente de los fans de esta saga, pero el cambio de director con la nueva entrega creo que le ha sentado bien.

Sin perder el meollo romántico del asunto se ha dejado atrás ese punto cursi que tenían las dos entregas anteriores, y hay más chicha donde rascar. Ya no es tanto si uno u otro (que también) si no lo que conlleva el tomar una decisión importante dejándose llevar solo por los sentimientos. Lástima que lo que siga presente es ese "tufo"  :guiñar a mensaje mormón acerca de la pureza y la castidad adolescente. Si el score de Shore hubiera incluido el Amo a Laaaura.. sonando de fondo no hubiera desentonado en algunas fases de la película.

Por otro lado, este aumento de "madurez" narrativa también ha dejado por el camino el sentido del humor, menos presente ahora (o eso me ha parecido), aunque esto es más una curiosidad que otra cosa.

Por lo demás, en cuanto al trío amoroso me ha parecido que funcionaba bastante mejor aquí, y más todavía cuanto se juntaban el vampiro y el lobo (este último es el que las vuelve locas, comprobado). Y algún secundario como el Jasper sale bastante bien parado también. Pero me siguen sobrando algunos minutos por redundantes, o por desaprovechados (poquito de Bryce-Dallas, Vulturi). No sé hasta que punto desmarcarse más del material de origen la beneficiaría o no entre sus adeptos (si es que no lo hace ya, lo desconozco). Me gustaría porque por momentos la veo encorsetada.




PD: que esta tía salga más en las que quedan por dios!!

(http://1.bp.blogspot.com/_532jBuBgQf0/StjntmGYQqI/AAAAAAAABUw/RdTbwRbfvhs/s640/alice+cullen.jpg)
:amor

Estoy condenado a verla con mi novia!!!  :deses

Estupidas promesas hechas con el pene erecto  :enfadado

Que si con mi prima, que si con mi novia, que si con mi abuela... Esto ya es peor que Gran Hermano!!!

Llevaos una venda para los ojos, unos tapones para los oídos y a echar la siesta copón!!!

Cita de: Jalex en 01 de Julio de 2010, 05:37:41 PM

Cita de: elbombardero en 01 de Julio de 2010, 04:45:34 PM
A mi me parece posiblemente la más flojita de las 3 (dentro de lo que son claro) y coincido totalmente con la nota de Wancho, no merece un 5 porque podrían haberse esforzado un poco más que para eso ganan pasta a espuertas con la saga, pero hay cosas muuuuucho peores para ver.

A mi no se me ocurría otra cosa peor que tener que soportar la segunda y me dices que esta está peor  :nuse

Cada vez la saga da más risa... las dos primeras con ese toque melancólico frío me dan arcadas.
Menos mal que la tercera por lo que me han dicho tiene canciones que son joyitas, por ejemplo la de  "Love is forever" de Muse...

Cita de: jescri en 02 de Julio de 2010, 10:01:47 AM
Que si con mi prima, que si con mi novia, que si con mi abuela... Esto ya es peor que Gran Hermano!!!

Llevaos una venda para los ojos, unos tapones para los oídos y a echar la siesta copón!!!

La mitad de la gente va coaccionada! xD! habría que escribir un artículo sobre esto

Cita de: Capes en 03 de Julio de 2010, 01:14:47 PM

Cita de: jescri en 02 de Julio de 2010, 10:01:47 AM
Que si con mi prima, que si con mi novia, que si con mi abuela... Esto ya es peor que Gran Hermano!!!

Llevaos una venda para los ojos, unos tapones para los oídos y a echar la siesta copón!!!

La mitad de la gente va coaccionada! xD! habría que escribir un artículo sobre esto

Jodo, ¡¿y la de gente que ha secuestrado Disney en toda su historia por culpa de los de medio palmo qué?!  :burla

Cita de: Luthien en 02 de Julio de 2010, 01:00:04 PMCada vez la saga da más risa... las dos primeras con ese toque melancólico frío me dan arcadas.
Menos mal que la tercera por lo que me han dicho tiene canciones que son joyitas, por ejemplo la de  "Love is forever" de Muse...

Será que la BSO de la primera es diferente, si tiene de Muse Supermassive Black Hole, dos de Paramore, Linkin Park... Y en la segunda creo recordar que sale otra de Muse y alguna de The Killers. Vamos, que no estamos hablando de una BSO de Britney Spears  :pregunta

A mi la primera peli sí que me gustó medianamente. La segunda en absoluto y la tercera no creo que la vea, porque no terminé el libro, me parece.

Cita de: Black Knight en 30 de Junio de 2010, 05:38:49 PM
:D.
(http://dandoporculo.com/photo/1280/754025103/1/tumblr_l4u0xs3Kdy1qzoz68)

:obacion Ya os ha contado la película, no hay más.

Cita de: Luthien en 03 de Julio de 2010, 02:54:45 PM

Cita de: Black Knight en 30 de Junio de 2010, 05:38:49 PM
:D.
(http://dandoporculo.com/photo/1280/754025103/1/tumblr_l4u0xs3Kdy1qzoz68)

:obacion Ya os ha contado la película, no hay más.

Entonces lo hubiera puesto en Spoiler!!!  :poss

Cita de: Aloysius en 30 de Junio de 2010, 03:43:30 PM
Iba a contestar pero veo que ya lo ha hecho el Nota, suscribo lo dicho punto por punto. Sobre todo el de relacionar la calidad de una película con su audencia, muy erroneo.  :guiñar

No he querido identificar calidad y audiencia. Pero no estoy de acuerdo con una critica generalizada. Todo es relativo y muy subjetivo.Tratar de estupidos a millones de personas que adoran una pelicula que a vosotros os parece mala me parece demasiado facil.
Y ojo, ni toda esa gente tiene 14 años , ni la mayoria  va para ver los abdominales de un jovenzuelo. Pasa que mucha gente ( y de toda edad) ha adherido a los libros , le ha gustado una historia de amor (cierto platonico y desmodado, quizas...o quizas justamente por eso) y desea ver esa historia en imagenes y punto. Desde ese punto de vista, las peliculas , que siguen fielmente a la letra la obra escrita, son un exito y la gente sale encantada de tener lo que buscaba. Y no hay que darle mas trascendencia porque no la tiene.
La referencia a Cannes era para dejar constancia que con frecuencia  premio de critica y premio de publico van por caminos dispares. Significa que el publico es estupido? Dejemos a cada uno sus gustos.

Bien por ti lilita47    :si

De todas formas, es lo que tienen las tendencias    :alegre

Cita de: lilita47 en 04 de Julio de 2010, 10:10:57 AM

No he querido identificar calidad y audiencia. Pero no estoy de acuerdo con una critica generalizada. Todo es relativo y muy subjetivo.Tratar de estupidos a millones de personas que adoran una pelicula que a vosotros os parece mala me parece demasiado facil.

Yo en ningún momento he tratado de estúpidos a nadie. Lo que no me puedes negar es al público al que va dirigido y ya me contarás que explicación tiene los primeros planos gratuitos de abdominales y pectorales de los protas. Que hay gente que le guste eso, perfecto, pero yo no trago. Y repito que no he tratado de estupido a nadie.

Cita de: lilita47 en 04 de Julio de 2010, 10:10:57 AM
La referencia a Cannes era para dejar constancia que con frecuencia  premio de critica y premio de publico van por caminos dispares. Significa que el publico es estupido? Dejemos a cada uno sus gustos.

También habría entonces que ver el tipo de público. No se si eres española o no, pero en este pais algo falla: Cuando hablo con gente y me dice que prefiere ver a Belén Estebán despotricando que verse una peli de los años 70, me dicen que como puedo ver esas películas si son antiguas y son un rollo. Entonces que es que porque haya mas gente que le guste ver Sálvame y demás es mejor ver eso que películas?

Igual que tu estás en tu derecho de defender la saga, nosotros estamos en nuestro derecho de que nos parezca algo muy superficial y de poca calidad...eso si, dentro del respeto, que no hemos llamado estúpido a nadie.

no quiero q a amanecer la pongo para mayores de edad por q  adulto va a ver amanecer solo por el capriñe de Roberto eso no es justo

Cita de: lilita47 en 30 de Junio de 2010, 03:19:14 PM

Cita de: El Nota en 30 de Junio de 2010, 10:52:52 AM
Ya me relamo. Para echar unas cuantas risas puede estar bien :si

Como os ensañais con esta saga!  Oye si ya sabéis que son una birria ¿para qué vais a verlas?
Digo yo que no seran tan malas si tienen tanta audiencia

Cita de: Aloysius en 30 de Junio de 2010, 01:14:22 AM

Cita de: ~ΣDU~ en 30 de Junio de 2010, 01:04:34 AM
Ole tus cojo*** Wancho :obacion

Según leo es lo mismo de siempre: un guión chiripitifláutico salvado por los efectos especiales donde la mustia de Stewart sigue deshojando una y otra vez la margarita por el vampiro o por el teen-wolf. Mucho tiene que cambiar la cuarta para que la saga en su conjuto no caiga en el sinsabor de cualquier espectador con dos dedos de frente. Creo que como ésta siga en sus trece, tocará suspenderla, a pesar de que las otras dos se salvaron por poco de la quema.

Y yo pensando que era una trilogía...  :noo

Oye, todos los que tengais dos dedos de frente como tu, id a ver las peliculas premiadas en Cannes y otras obras de arte, de esas que no llenan media sala, pero que son inigualables de tedio y dejadnos a los poco inteligentes destresarnos y pasar un buen rato viendo los "mustios" crepusculos

¿Puedes expecificar lo de tedio?
Yo no defiendo esta Saga, pero joder, me he visto las películas y no sirven para desestresarse, sino todo lo contrario, para que aumenten tus ganas de matar a los actores y a la propia dirección de la película.
No me pongas a un niñato moja bragas haciendo de vampirito duro, porque no, porque la cagas.
Lo guay sería que esta película cambiara completamente el tono y se volviera mucho MÁS OSCURA, no un oscuro descojonante..Si no un ocuro a lo Coppola, ahí quizás la sala del cine estaría petada de personas con más de dos dedos de frente.

A mi estas discusiones me parecen absurdas.

Para empezar esta película no buscaba ser el culmen de la profundidad ni triunfar en Cannes ni nada de nada. Simplemente traslada una historia enfocada al público juvenil de éxito a la gran pantalla para satisfacer a ese mismo público. Y lo ha hecho, porque la gente la ha visto en masa.

Ahora bien, reírse de esta peli me parece algo raro. Quiero decir... si se notara que su intención era hacer algo de "calidad" para enfrentarse con dignidad a la "crítica gafapasta", entonces yo me reiría el primero porque lógicamente les habría salido el tiro por la culata! Pero el caso es que la peli cumple con sus propias expectativas, no aspira a nada más, y a mi eso me parece algo perfectamente respetable.

No entro a comentar mis gustos personales, porque como ya he dicho, la primera me entretuvo, y la segunda me resultó bastante truñete, pero no nos pongamos en plan snobs tampoco, digo yo.

Basura para quinceañeras. Si te ha gustado o te ha parecido "pasable" perfecto, pero intentar buscar en esto "calidad cinematográfica" es como intentar fumar aire.

Cita de: Rhaegar en 05 de Julio de 2010, 06:10:38 PM
A mi estas discusiones me parecen absurdas.

Para empezar esta película no buscaba ser el culmen de la profundidad ni triunfar en Cannes ni nada de nada. Simplemente traslada una historia enfocada al público juvenil de éxito a la gran pantalla para satisfacer a ese mismo público. Y lo ha hecho, porque la gente la ha visto en masa.

Ahora bien, reírse de esta peli me parece algo raro. Quiero decir... si se notara que su intención era hacer algo de "calidad" para enfrentarse con dignidad a la "crítica gafapasta", entonces yo me reiría el primero porque lógicamente les habría salido el tiro por la culata! Pero el caso es que la peli cumple con sus propias expectativas, no aspira a nada más, y a mi eso me parece algo perfectamente respetable.

No entro a comentar mis gustos personales, porque como ya he dicho, la primera me entretuvo, y la segunda me resultó bastante truñete, pero no nos pongamos en plan snobs tampoco, digo yo.

No se trata de crítica gafapasta, pero no estoy de acuerdo con que no querían hacer nada pretencioso
¿Quien dirige la fotografía?
¿De quien es la banda sonora?
...
Bueno, son algunas de las muchas preguntas que podría hacer acerca de este film teenager.
Mira, si no hubiera tenido tanta promo, tanto bombo mediático o demás chorradas prepubers...

En primer lugar, nadie querría hacer nada pretencioso (básicamente porque el término en sí es de por sí negativo xDD), pero entiendo lo que dices.

Aún así no puedo estar de acuerdo. ¿Por tener gente que sabe lo que hace (o que al menos tiene experiencia) en campos como la fotografía o la banda sonora la película en sí ya quiere ser más de lo que es? No he visto Eclipse, así que hablo sin saber, pero por mucho que lea que la bso de esta está compuesta por Howard Shore no pienso que hayan querido hacer algo más que una película entretenida y que excite a su público, cosa que, repito, me parece respetable.

Y mira que tenga que defender yo esto tiene tela, cuando ni soy fan ni soy nada, pero es que me parece que al igual que Crepúsculo es una moda, criticar a Crepúsculo porque sí se ha convertido en otra, y a mi personalmente no me gustan ninguna de las dos.

Además, ¿qué quieres decir con lo de "si no hubiera tenido tanta promo, tanto bombo mediático o demás chorradas prepubers"? ¿Que la película no te parecería tan mala si no fuera por el fenómeno fan que la rodea? Entonces aquí ya no hablamos de la peli en sí, si no de la masa que mueve y la publicidad, cosa que no deberían relacionarse con la peli en sí, o al menos no con eso de lo que yo estoy hablando.

Por otro lado, corrígeme si te he malinterpretado, pero es que me ha parecido ver que usabas cosas como "film teenager" o "chorradas prepubers" como algo peyorativo, como si por el hecho de estar orientado a ese público, o como si por el hecho de que a ese público le pueda gustar fuese algo a despreciar. Y oye, yo no soy ya tan teenager (y menos prepuber), pero Harry Potter, otro producto que puedes catalogar con esos mismos adjetivos, me encanta, y ni sus fans (entre los que me cuento) ni las mismas películas merecen ese desprecio simplemente por ser pelis dirigidas a ese público. Tienen muchas cosas malas, pero no creo que ninguna tenga que ir por ese camino.

No sé, creo que es un poco cuestión de prejuicios, ¿no?  Que entiendo que se den, sobretodo en casos como Crepúsculo, que despierta tantas pasiones entre los jóvenes (y a veces no tan jóvenes), pero no es bueno mantenerlos, o al menos yo no lo creo.



Espero que esto no te ofenda ni a ti ni a nadie Luthien, no es mi intención  :sonreir

Las películas siempre se han criticado, sean buenas o malas. No estoy para nada de acuerdo con "la moda de Crepúsculo o la moda de criticar a Crepúsculo". Porque ya estamos en el mismo punto de siempre, y nunca nos movemos de ahí. Que sí, que sí, que yo respet a todos los fans de esta saga, pero para nada del mundo compartiría su entusiasmo, pues, desde mi prisma (que intenta ser bastante objetivo) la calidad (almenos cinematográfica) de Crepúsculo es ínfima en la mayoría de sus aspectos.

Yo me reí con la primera, y con la segunda. Sé que no voy a ver nada de Tarkovsky cuando me pongo a mirar Crepúsculo, pero ello no deja que pueda tomármelo enserio (que conste que al principio lo intenté). Pero me resulta imposible. Cuando más vistazos le echo a la primera (el otro día por la tele, lo miré un rato por si era yo el rarito que estaba equivocado), más ridícula me parece, en especial en sus diálogos que son, en su gran mayoría, bochornosos y estúpidos. Eso sí, no digo que sus fans sean bochornosos y estúpidos, porque ahora saltará alguien con que si respeto por arriba, gafapasta por abajo...¿si no nos gusta Crepúsculo somos gafapastas? Creo que este término nunca ha acabado de entenderse demasiado bien...

Pero a lo que iba, ¿prejuicios? Yo cuando fui a ver la primera no sabía NADA del mundillo este. No sabía ni que existían los libros, por lo tanto fui al cine (sí, al cine) a ver la primera totalmente ajeno a cualquier prejuicio. Y me pareció lamentable (en cuanto a calidad), tal cual como la segunda. Eclipse aún no la he visto, pero parece que hay unanimidad en cuanto al concepto de "si te gustaron las dos primeras, esta te va a encantar". ¿Para mí que será? ¿"Si me parecieron lamentables las dos primeras, está te horrorizará"?

Chst, eh, cuando yo hablo de prejuicios no lo digo porque "si no te gustan es que tienes prejuicios". Lo decía por la afirmación de Luthien de "si no fuera por el fenómeno fan".

Que ya he dicho que soy el primero al que no le parece algo increíble. Pero ni la película ni los libros. La primera me parece entretenida y ya, justita, y la segunda bastante malilla a secas, así que no digas lo de "si no nos gusta Crepúsculo somos gafapastas" porque soy el primero al que no le entusiasma y lógicamente no me voy a etiquetar de esa manera a mi mismo.

Y a cualquiera le puede gustar o no la película, lógicamente. De hecho yo ya he dicho que personalmente no me parece ninguna maravilla. Lo que defiendo es que la película cumple lo que buscaba, que es entretener a sus fans, y que no buscaba convertirse en un paradigma del séptimo arte (algo en lo que imagino que todos estamos de acuerdo). Y que por esas críticas tan exacerbadas que hay, me da la impresión de que no es tanto por la peli (que todos tenemos asumido que no es una maravilla), si no por el fenómeno, y eso, si estamos hablando de la peli, yo los considero prejuicios, ¿por qué? Pues porque ya tenían esa idea preconcebida de "Crepúsculo = basura teenager buuuuuh fuera mierdaaaaaaa", sólo por la masa que mueven. Ponte que yo veo Star Trek y digo "vaya bazofia de peli, está hecha para los frikis que no salen de su casa ni van a tener novia en su puta vida. Tal vez si no se le hubiera dado tanto bombo y no tuviera ese fenómeno chorra-trekkie...", pues mira, no me parece una crítica demasiado seria, independientemente de que te pueda gustar o no (y no por que no te guste vas a ser un gafapasta, algo que en ningún momento he querido decir). Y desde luego no me parece una crítica que se fundamente en el respeto.

Y por ahí iban mis tiros. Si tu dices que no te gusta, pues para gustos los colores, pero hay formas y formas de decirlo, y el hecho de que tu no hayas faltado al respeto ni hayas ido con prejuicios, Nota (porque decir que no te ha gustado y que te parece mala no lo estoy llamando falta de respeto), no significa que otras personas a las que no les ha gustado hayan mantenido ese respeto o hayan ido a verla libres de prejuicios. Y es a ellos a quienes me refiero


PD: Y con eso de "la moda de criticar a Crepúsculo", no lo digo porque se critique una película, que es lo más normal del mundo. Lo digo porque, por lo menos en ambientes en los que yo me muevo, la gente habla de la bazofia de Crepúsculo sin haber leído ni libro, ni visto película, y eso, discúlpame, sí me parece una moda y no, no creo que pase comunmente. Me refiero a esto xD

Cita de: Rhaegar en 06 de Julio de 2010, 01:25:28 AM
En primer lugar, nadie querría hacer nada pretencioso (básicamente porque el término en sí es de por sí negativo xDD), pero entiendo lo que dices.

Aún así no puedo estar de acuerdo. ¿Por tener gente que sabe lo que hace (o que al menos tiene experiencia) en campos como la fotografía o la banda sonora la película en sí ya quiere ser más de lo que es? No he visto Eclipse, así que hablo sin saber, pero por mucho que lea que la bso de esta está compuesta por Howard Shore no pienso que hayan querido hacer algo más que una película entretenida y que excite a su público, cosa que, repito, me parece respetable.

Y mira que tenga que defender yo esto tiene tela, cuando ni soy fan ni soy nada, pero es que me parece que al igual que Crepúsculo es una moda, criticar a Crepúsculo porque sí se ha convertido en otra, y a mi personalmente no me gustan ninguna de las dos.

Además, ¿qué quieres decir con lo de "si no hubiera tenido tanta promo, tanto bombo mediático o demás chorradas prepubers"? ¿Que la película no te parecería tan mala si no fuera por el fenómeno fan que la rodea? Entonces aquí ya no hablamos de la peli en sí, si no de la masa que mueve y la publicidad, cosa que no deberían relacionarse con la peli en sí, o al menos no con eso de lo que yo estoy hablando.

Por otro lado, corrígeme si te he malinterpretado, pero es que me ha parecido ver que usabas cosas como "film teenager" o "chorradas prepubers" como algo peyorativo, como si por el hecho de estar orientado a ese público, o como si por el hecho de que a ese público le pueda gustar fuese algo a despreciar. Y oye, yo no soy ya tan teenager (y menos prepuber), pero Harry Potter, otro producto que puedes catalogar con esos mismos adjetivos, me encanta, y ni sus fans (entre los que me cuento) ni las mismas películas merecen ese desprecio simplemente por ser pelis dirigidas a ese público. Tienen muchas cosas malas, pero no creo que ninguna tenga que ir por ese camino.

No sé, creo que es un poco cuestión de prejuicios, ¿no?  Que entiendo que se den, sobretodo en casos como Crepúsculo, que despierta tantas pasiones entre los jóvenes (y a veces no tan jóvenes), pero no es bueno mantenerlos, o al menos yo no lo creo.



Espero que esto no te ofenda ni a ti ni a nadie Luthien, no es mi intención  :sonreir

Antes de todo comentar que sigo discrepando contigo, Eclipse y Crepúsculo son y serán películas pretenciosas.
¿Pero.. qué película no triunfa si no intenta ser al menos "un poco pretenciosa"?
Desde la primera película he criticado la mala adaptación del libro de Meyer, el cual, me he leido para después opinar. Yo tengo 17 años y como a ti, me encanta Harry Potter, he flipado en colorines con su último trailer, y el genero fantástico bien hecho me encanta, pero es que cuando fui la primera vez al cine a ver la adaptación del libro de Meyer me quedé bastante sorprendida, y para mal  :nuse
Ya se que quizás ataque demasiado a la saga, pero es que a mí me defraudó como película. Cada uno tiene sus gustos, y esta película está totalmente enfocada al público prepuber de una manera impresionante, en cambio Harry Potter no, le proporcionaron otro aire desde la primera, y para mi gusto hicieron una adaptación  cojonuda sobre un libro de fantasía "juvenil"
Por otro lado, lo único que hago es criticar el tantísimo boom mediático que se ha llevado esta película. Lo que hace que las "prepubers" califiquen esta película como fantástica e increible, lo peor de esto es que le preguntas a una (que suelen ser todas tías, en HP no) "¿Dime porqué te gusta tanto?" Y vamos, te sueltan una cantidad de chorradas como "el protagonista es la poy.." "me siento identificada con la prota" "es tan sumamente fría y encantadora, tiene unas escenazas tan brillantes..."

Que dices... hasta donde hemos llegado  :flipando

Cita de: Jean Claude Van Damme en 05 de Julio de 2010, 06:22:04 PM
Basura para quinceañeras. Si te ha gustado o te ha parecido "pasable" perfecto, pero intentar buscar en esto "calidad cinematográfica" es como intentar fumar aire.

Pero la BSO mola

Cita de: Luthien en 06 de Julio de 2010, 01:00:04 PM

Cita de: Jean Claude Van Damme en 05 de Julio de 2010, 06:22:04 PM
Basura para quinceañeras. Si te ha gustado o te ha parecido "pasable" perfecto, pero intentar buscar en esto "calidad cinematográfica" es como intentar fumar aire.

Pero la BSO mola

Pero molaría más si Muse fuera Muse de verdad.....

Bueno, pues está claro que para gustos los colores  :alegre  A mi la primera no me pareció tan mala adaptación... simplemente no creo que la historia hubiera dado para mucho más. Claramente la peli se podía haber hecho mucho mejor, pero bueno, la comparación con HP es injusta, en el sentido de que como peli muy mal se les tendría que haber dado a estos últimos para no hacer algo mejor que Crepúsculo, porque parten de una base de mayor calidad (al menos pienso yo)

Y Muse mola haga lo que haga, aunque es cierto que su último disco es un tanto raro. Pero en concierto ganan TANTO, TANTO  :amor

Lo peor no es la película en sí, que como ya he dicho si alguien le resulta pasable perfecto, el problema está en todo lo que crea alrededor, ya no sólo la moda y el hacer creer a la gente que esto es una buena película de vampiros, es el como hablan sus fans, como si nunca hubieran visto una película TAN buena y les hubiesen descubierto la panacea cinematográfica. Pasó lo mismo con Avatar, que gente que no es aficionada al cine y que no ha visto películas como dios manda. que gente que suda los trescientos sesenta y cincos días restante del año del cine, se les daba de critico de cine. Lamentable la actitud de la mayoría ; y repito, la culpa no es de las películas.

Y sí, es pretenciosa, quiere ser una buena película de vampiros, quiere aportar frescura a un género, pero se queda en nada porque nada es lo que es. La Fotografía de Aguirresarobe, la música de Howard son adornos para un paquete vacio. Prefiero las de Blade, sobre todo la primera, que son películas serie B totalmente y NO se toman en serio en ningún momento; y se nota.

CitarPasó lo mismo con Avatar, que gente que no es aficionada al cine y que no ha visto películas como dios manda. que gente que suda los trescientos sesenta y cincos días restante del año del cine, se les daba de critico de cine. Lamentable la actitud de la mayoría ; y repito, la culpa no es de las películas

Pues no me parece una buena comparación  :nuse

Yo no sudo del cine ningún día del año, y a mi esa película me gustó mucho, y la defiendo a capa y espada si hace falta xDD

Por otro lado, yo no creo que hayan ido por ahí de "somos la mejor peli de vampiros", no sé, no les veo pretenciosos. ¿Que tienen a Howard Shore? Vale, pero es que precisamente la bso o la fotografía no son los puntos flojos. Al contrario, diría que es de las cosas acertadas que tienen.

Claro que hay gente que puede haberle gustado Eclipse, y las dos anteriores, y ser gente que después guste de otras películas, pero la tónica general no es ésa. El público que va a ver películas así, como Avatar, 2012 o similares palomitadas, en su mayoría, no suelen ser "cinefilos".

Y me la suda, eh, lo que no quiero que después me venga uno de esos a venderme la moto, a convencerme de que es una pasada, incluso a decirme "que no sé de lo que hablo" porque digo las cosas como son, que no es una buena película.

No, no, a mi no me ha gustado Eclipse, porque ni la he visto ni creo que lo vaya a hacer. Yo hablaba de Avatar, que a mi no me parece en ningún caso que esté al mismo nivel de 2012. A mi Avatar sí me parece que tiene calidad, y no creo que sea el único "cinéfilo" (si me puedo considerar así, que no lo creo) al que le gusta, dado que es uno de esos pocos casos en los que crítica y público coinciden.

Pero bueno, que con esta saga pasa como con todo. Hay gente a la que le encanta y lógicamente hablarán maravillas de ella. No es mi caso pero pasa mucho

Cita de: Rhaegar en 06 de Julio de 2010, 01:35:32 PM
Bueno, pues está claro que para gustos los colores  :alegre  A mi la primera no me pareció tan mala adaptación... simplemente no creo que la historia hubiera dado para mucho más. Claramente la peli se podía haber hecho mucho mejor, pero bueno, la comparación con HP es injusta, en el sentido de que como peli muy mal se les tendría que haber dado a estos últimos para no hacer algo mejor que Crepúsculo, porque parten de una base de mayor calidad (al menos pienso yo)

Y Muse mola haga lo que haga, aunque es cierto que su último disco es un tanto raro. Pero en concierto ganan TANTO, TANTO  :amor

La conclusión es simple, ambos pensamos que no es una buena película, aunque tenemos diferentes puntos de vista de como está enfocada.

Muse es siempre Muse  :bueno y sí, el último disco es un poco raruno, se ve que los chicos querían experimentar más aún si cabe.

Cita de: Luthien en 06 de Julio de 2010, 02:46:54 PM

Cita de: Rhaegar en 06 de Julio de 2010, 01:35:32 PM
Bueno, pues está claro que para gustos los colores  :alegre  A mi la primera no me pareció tan mala adaptación... simplemente no creo que la historia hubiera dado para mucho más. Claramente la peli se podía haber hecho mucho mejor, pero bueno, la comparación con HP es injusta, en el sentido de que como peli muy mal se les tendría que haber dado a estos últimos para no hacer algo mejor que Crepúsculo, porque parten de una base de mayor calidad (al menos pienso yo)

Y Muse mola haga lo que haga, aunque es cierto que su último disco es un tanto raro. Pero en concierto ganan TANTO, TANTO  :amor

La conclusión es simple, ambos pensamos que no es una buena película, aunque tenemos diferentes puntos de vista de como está enfocada.

Muse es siempre Muse  :bueno y sí, el último disco es un poco raruno, se ve que los chicos querían experimentar más aún si cabe.

En concierto son una pasada, pero la canción de Eclipse, no es de las mejores.

Cita de: princesadelguisante en 06 de Julio de 2010, 05:02:15 PM

Cita de: Luthien en 06 de Julio de 2010, 02:46:54 PM

Cita de: Rhaegar en 06 de Julio de 2010, 01:35:32 PM
Bueno, pues está claro que para gustos los colores  :alegre  A mi la primera no me pareció tan mala adaptación... simplemente no creo que la historia hubiera dado para mucho más. Claramente la peli se podía haber hecho mucho mejor, pero bueno, la comparación con HP es injusta, en el sentido de que como peli muy mal se les tendría que haber dado a estos últimos para no hacer algo mejor que Crepúsculo, porque parten de una base de mayor calidad (al menos pienso yo)

Y Muse mola haga lo que haga, aunque es cierto que su último disco es un tanto raro. Pero en concierto ganan TANTO, TANTO  :amor

La conclusión es simple, ambos pensamos que no es una buena película, aunque tenemos diferentes puntos de vista de como está enfocada.

Muse es siempre Muse  :bueno y sí, el último disco es un poco raruno, se ve que los chicos querían experimentar más aún si cabe.

En concierto son una pasada, pero la canción de Eclipse, no es de las mejores.

Los vi en el festival de Coachella y me dio un orgasmo multiple de hora y media  :muy

Entre otras cosas me revienta es que haya tías (nInIaTaS) que se vean al año una decena de pelis (palomita va, palomita viene), y que después de mojar la braga con estos dos mustios la casquen un 10 sin contemplaciones  :noo

Cita de: El Nota en 06 de Julio de 2010, 10:30:06 AM
Yo me reí con la primera, y con la segunda.

Yo me dormí con la primera, y con la segunda. Para la tercera..... porqué tomar siestas de a 12 dólares cuando es gratis (y más cómodo) en casita???  :sonreir

http://www.youtube.com/v/QOpyyrtzgBU&hl=es_ES&fs=1

¿No os parece que nos ponemos un poco pesaditos con el tema?. Yo creo que con decir una vez que no me gusta es suficiente.

Además, creo que en algunos casos deberíamos hablar con más respeto.

Todos dicen k esta saga es mala, y la odian y etc. . . Pero aun asi, estoy seguro k la mayoria de aqui ha visto las dos primeras, y probablemente terminara mirando la tercera  :adios

Cita de: Killed Bill en 07 de Julio de 2010, 08:23:30 PM
Todos dicen k esta saga es mala, y la odian y etc. . . Pero aun asi, estoy seguro k la mayoria de aqui ha visto las dos primeras, y probablemente terminara mirando la tercera  :adios

Obviamente, sino.. ¿cómo opinaríamos después?

Cita de: Luthien en 07 de Julio de 2010, 08:39:51 PM

Cita de: Killed Bill en 07 de Julio de 2010, 08:23:30 PM
Todos dicen k esta saga es mala, y la odian y etc. . . Pero aun asi, estoy seguro k la mayoria de aqui ha visto las dos primeras, y probablemente terminara mirando la tercera  :adios

Obviamente, sino.. ¿cómo opinaríamos después?

X eso son tan taquilleras, xq el 60% de las personas las mira solo para opinar sobre llas  :poss

Lo dudo demasiado, la gente que quiere opinar acerca de este tipo de películas no va al cine exclusivamente para "poder opinar después sobre ellas". La gente es más práctica...:nuse

Yo estoy condenado a verlas x mi novia, pero mis amigos k supuestamente las odian tanto las miran, segun ellos para reirse un rato  :disimu No lo se, aunk si tienen algo de comedia, el hecho de k alguien se kite la camiseta cada vez k pasa algo es medio comico  :bueno

¿Tu novia no tiene amigas chulis que vean Crepúsculo?
POBRE HOMBRE! LA QUE TE ESPERA!  :disimu jajajaja

Hahahaha, le encanta el puto de Edward  :quemado

Recién vista. Se queda con un 3/10.
Aquí mi critica:
¿A que publico va dirigido esta saga? pues al teen adolescente, por que la productora decidió hacer una adaptación cinematográfica de los libros de Sthepanie Meyer? para ganar dinero.

Precisamente eso es lo que busca. Despues del gran taquillazo de la segunda, han querido sacar un tercer film bastante rápido para seguir ganando pasta. Un film aburrido, por que prometía mucha acción viendo el tráiler y lo que ofrece es simplemente diálogos bastante malos, escenas alargadas. Son muchísimos minutos perdidos visionando musculosos chicos y escenas de amor. Por que todo eso? por que es una película dirigida exclusivamente al publico adolescente.

La productora ha querido hacer un film adaptado totalmente al publico de chicas adolescentes, con muchos besos, muchas escenas pastelosas de amor y muchos pectorales de los protagonistas para seguir el gran taquillazo de la segunda parte.
A mi me ha aburrido, por todo lo dicho anteriormente, no he visto la segunda parte, algún día la veré. Pero esta tercera parte tiene muy pocas cosas a destacar, como por ejemplo las actuaciones que quitando a Kevin Lautner todos siguen tan fríos como en el primer film, escenas demasiado largas, escenas hasta cansinas y aburridas. Lo único que ha mejorado a sido la BSO que comparado con la banda sonora del primero mejora y mucho.

En resumen un film apto para niñas adolescentes y también para hartarse de palomitas y echarse una buena siesta en la butaca.
un 3/10

Cita de: cineasta en 08 de Julio de 2010, 01:00:08 AM
Recién vista. Se queda con un 3/10.
Aquí mi critica:
¿A que publico va dirigido esta saga? pues al teen adolescente, por que la productora decidió hacer una adaptación cinematográfica de los libros de Sthepanie Meyer? para ganar dinero.

Precisamente eso es lo que busca. Despues del gran taquillazo de la segunda, han querido sacar un tercer film bastante rápido para seguir ganando pasta. Un film aburrido, por que prometía mucha acción viendo el tráiler y lo que ofrece es simplemente diálogos bastante malos, escenas alargadas. Son muchísimos minutos perdidos visionando musculosos chicos y escenas de amor. Por que todo eso? por que es una película dirigida exclusivamente al publico adolescente.

La productora ha querido hacer un film adaptado totalmente al publico de chicas adolescentes, con muchos besos, muchas escenas pastelosas de amor y muchos pectorales de los protagonistas para seguir el gran taquillazo de la segunda parte.
A mi me ha aburrido, por todo lo dicho anteriormente, no he visto la segunda parte, algún día la veré. Pero esta tercera parte tiene muy pocas cosas a destacar, como por ejemplo las actuaciones que quitando a Kevin Lautner todos siguen tan fríos como en el primer film, escenas demasiado largas, escenas hasta cansinas y aburridas. Lo único que ha mejorado a sido la BSO que comparado con la banda sonora del primero mejora y mucho.

En resumen un film apto para niñas adolescentes y también para hartarse de palomitas y echarse una buena siesta en la butaca.
un 4/10

:noo No puedo creer que ye hayas perdido el partido para ver HESTO en el cine

¿Y en que quedamos 3 o 4?  :poss

en 3 ya queda editado jajajaja :poss

Cita de: Sullivan en 08 de Julio de 2010, 01:05:21 AM

Cita de: cineasta en 08 de Julio de 2010, 01:00:08 AM
Recién vista. Se queda con un 3/10.
Aquí mi critica:
¿A que publico va dirigido esta saga? pues al teen adolescente, por que la productora decidió hacer una adaptación cinematográfica de los libros de Sthepanie Meyer? para ganar dinero.

Precisamente eso es lo que busca. Despues del gran taquillazo de la segunda, han querido sacar un tercer film bastante rápido para seguir ganando pasta. Un film aburrido, por que prometía mucha acción viendo el tráiler y lo que ofrece es simplemente diálogos bastante malos, escenas alargadas. Son muchísimos minutos perdidos visionando musculosos chicos y escenas de amor. Por que todo eso? por que es una película dirigida exclusivamente al publico adolescente.

La productora ha querido hacer un film adaptado totalmente al publico de chicas adolescentes, con muchos besos, muchas escenas pastelosas de amor y muchos pectorales de los protagonistas para seguir el gran taquillazo de la segunda parte.
A mi me ha aburrido, por todo lo dicho anteriormente, no he visto la segunda parte, algún día la veré. Pero esta tercera parte tiene muy pocas cosas a destacar, como por ejemplo las actuaciones que quitando a Kevin Lautner todos siguen tan fríos como en el primer film, escenas demasiado largas, escenas hasta cansinas y aburridas. Lo único que ha mejorado a sido la BSO que comparado con la banda sonora del primero mejora y mucho.

En resumen un film apto para niñas adolescentes y también para hartarse de palomitas y echarse una buena siesta en la butaca.
un 4/10

:noo No puedo creer que ye hayas perdido el partido para ver HESTO en el cine

¿Y en que quedamos 3 o 4?  :poss

No jodas que la vio en la hora del partido y en el cine! Gabri, me has decepcionado :nuse

Muchas ganas le tenía puestas a esta película, la tercera de la saga, la primera me pareció bastante correcta y la segunda pese a estar muy bien hecha bajo mi punto de vista tenia el hándicap de contar la peor historia de la saga además de reproducir el libro más coñazo sin duda.

Con Eclipse debía ser diferente, lo ha sido pero a medias, la película desde luego da un salto cualitativo respecto a las anteriores, hay acción, no tanta como parecía prometer el trailer, pero es que tampoco hay tanta en el libro.

La base central de la película es el tira y afloja sentimental entre la humana Bella, el vampiro Edward y el lobo Jacob, era algo previsible si te has leído los libros y por lo tanto no criticable, ya que al fin y al cabo es una adaptación de algo ya escrito y esperar algo distinto es absurdo.

No es ni mucho menos una excelente película pero es más que correcta, cumple con su cometido de ilustrar a los fans de los libros lo que han leído a la pantalla, los actores ni mucho menos están desastrosos ni la película es la peor película de todos los tiempos.

Juzgar la película de antemano, como se ha echo, juzgarla después con los colmillos afilados preparados y nunca mejor dicho es muy fácil, pues si quieres ver las cosas de una manera así las veras, así es la mente humana y sus prejuicios.

6,5

Cita de: CaRl0s en 08 de Julio de 2010, 11:41:07 AM

Cita de: Sullivan en 08 de Julio de 2010, 01:05:21 AM

Cita de: cineasta en 08 de Julio de 2010, 01:00:08 AM
Recién vista. Se queda con un 3/10.
Aquí mi critica:
¿A que publico va dirigido esta saga? pues al teen adolescente, por que la productora decidió hacer una adaptación cinematográfica de los libros de Sthepanie Meyer? para ganar dinero.

Precisamente eso es lo que busca. Despues del gran taquillazo de la segunda, han querido sacar un tercer film bastante rápido para seguir ganando pasta. Un film aburrido, por que prometía mucha acción viendo el tráiler y lo que ofrece es simplemente diálogos bastante malos, escenas alargadas. Son muchísimos minutos perdidos visionando musculosos chicos y escenas de amor. Por que todo eso? por que es una película dirigida exclusivamente al publico adolescente.

La productora ha querido hacer un film adaptado totalmente al publico de chicas adolescentes, con muchos besos, muchas escenas pastelosas de amor y muchos pectorales de los protagonistas para seguir el gran taquillazo de la segunda parte.
A mi me ha aburrido, por todo lo dicho anteriormente, no he visto la segunda parte, algún día la veré. Pero esta tercera parte tiene muy pocas cosas a destacar, como por ejemplo las actuaciones que quitando a Kevin Lautner todos siguen tan fríos como en el primer film, escenas demasiado largas, escenas hasta cansinas y aburridas. Lo único que ha mejorado a sido la BSO que comparado con la banda sonora del primero mejora y mucho.

En resumen un film apto para niñas adolescentes y también para hartarse de palomitas y echarse una buena siesta en la butaca.
un 4/10

:noo No puedo creer que ye hayas perdido el partido para ver HESTO en el cine

¿Y en que quedamos 3 o 4?  :poss

No jodas que la vio en la hora del partido y en el cine! Gabri, me has decepcionado :nuse

Lo se pero es que lo pasaba fatal con el partido y pa no sufrir me fui a ver una peli con mi madre, mirabamos en el cine y vi las peliculas "Scar 3D" (que despues de er la mala nota que le puso Wancho y encima no puedo ver el 3d a no ser que fuera IMAX)y despues estaba Prince Of persia que era una que no le gustaba a mi madre he tenido que tregarme este film.

Sinceramente no le voy a poner nota a la película porque me quedé dormida, pero eso ya debe decir algo, digo yo. Vi el principio, un poco de la mitad y el final, pero como me había leído el libro, sabía más o menos por donde iba la cosa. Pero vamos, que lo que vi, no era para tirar cohetes ni mucho menos: era una sucesión de imágenes, sin sentido, para representar los capítulos. Aburrida. :abajo

Otra moñada más para el carro. Estoy por potar arcoiris y cagar rosas blancas. Un 4.

a mi no me han gustado, sosas y ñoñas y aburridas  :dormir

filman, editan y lanzan tan rapido estas porquerías de peliculas, que realmente da lo mismo si quedan 2 mas o 25 mas...en menos de un año ya habran salido todas y adios para siempre a estos bodrios  :adios

Cita de: Tabris en 21 de Noviembre de 2010, 04:56:54 AM
filman, editan y lanzan tan rapido estas porquerías de peliculas, que realmente da lo mismo si quedan 2 mas o 25 mas...en menos de un año ya habran salido todas y adios para siempre a estos bodrios  :adios

¿Estás seguro?, luego vendrán spin-off, precuelas, etc., etc.   :burla :alegre

ME-LIM-PI-O-EL-CU-LO-CON-CRE-PUS-CU-LO


Es una pelicula que atenta con los principios de los ciclos vampiricos y con las leyendas de hombres lobos y encima es una pelicula echa para un publico poco exigente. Y el pavo ese del hombre lobo cada 5 min se quita la camiseta. (tengo suerte de cortar con mi novia antes de ir a ver la siquiente porque si no me pego un tiro)

Cita de: jescri en 21 de Noviembre de 2010, 11:22:13 AM

Cita de: Tabris en 21 de Noviembre de 2010, 04:56:54 AM
filman, editan y lanzan tan rapido estas porquerías de peliculas, que realmente da lo mismo si quedan 2 mas o 25 mas...en menos de un año ya habran salido todas y adios para siempre a estos bodrios  :adios

¿Estás seguro?, luego vendrán spin-off, precuelas, etc., etc.   :burla :alegre

oremos por que eso no pase xDD

Sigue en la línea de las anteriores, me sigue pareciendo una adaptación más que decente, no sólo para la gente que ha leído la obra, sino para los que no la conocen.

Es cierto que el registro de los protagonistas es bastante escaso, vamos que con los planos de una única secuencia podrían realizar toda la película, cambiando escenarios y tal. Claro que también es cierto que sus personajes posiblemente no den para más, demasiada melancolía, ¡hay que reír más!.

Me gustaría destacar el papel de Kellan Lutz, que si bien no tiene demasiado protagonismo, es el que más me "impacta" como vampiro.

Sí que eché en falta algo más de acción en esta entrega, y no me gustó el cambio de actriz con Victoria.

Oño que crítico he sido   :alegre

Nota: 7.

de 1-3 la película es una aberración de la naturaleza
4 - mala.
5-7 buena, interesante, pasable, notable
8-9 buenísima, obra maestra
10- Perfecta, por el momento no he visto ninguna película de 10.

naturalmente ninguna de las 3 pasa del 4, (la 2 la mejor), y que nadie me venga diciendo que "según mi criterio es muy buena" porque la frase correcta es: "según la moda es muy buena", vamos todas estas fans siguen una  :enfadado moda, por favor es que no pueden ver cine de verdad.(aparte que los actores son mas malos que yo, alguno quizá es pasable)

Mira que fui bueno con las otras dos y las aprobé por los pelos, pero joder, ya me he cansado de tantas monerías. ¡Cursis e insípidos, eso es lo que sois!. Sí sí, os lo digo a vosotros, a las tres momias andantes, en especial al vampiro. Qué peñazo de personaje.

La primera tenía la historia de amor, que aunque fuese plana al menos tenía el factor presentación y un poco de encanto en torno al mundo vampírico. La vi hace mucho e igual me pasé con la nota, pero no me aburrió nada. Después en la segunda entró el lobito que va sin camisa y el triángulo amoroso dio algo de juego, además de que Los Volturis al final dieron divertimento y acción. Quizá también porque la vi en VO y eso la ayudó a subir décimas.

En esta tercera parte no se avanza absolutamente NADA, aunque sí es cierto que no me he aburrido, quizá de la risa que me provocaron escenas como la de la tienda de campaña o cuando se mencionaba el celibato sexual de ella. La amenaza de los "villanos" en esta peli está muy mal llevada así como el rollo que se traen Los Volturis y los paupérrimos enfrentamientos entre lobos-vampiros. Todo rematado con los cuatro efectos especiales del Mercadona y cuatro maderos mal puestos... ni explosiones, ni sangre, ni persecuciones ni nada. Summit Entertainment se frotará las manos al ver cómo las hordas de quinceañeras ven la mierda de peli que han hecho, y encima saliendo del multicines de turno a moco tendido porque Bella quiere más a Edward que a Jacob.

Un 3.50/10. Veremos a ver cómo acaba la última peli, porque la historia, por suerte como por desgracia, me la sé.

Cita de: jeschristmas en 10 de Diciembre de 2010, 09:11:29 AM
Nota: 7.

¡¡¡ A dónde vas jefe !!! :alegre

Como las anteriores, pero aquí al menos hay un poco de acción, así que le voy a dar medio puntito extra y va a ser la primera que voy a aprobar. Una pena que no saliera más Bryce Dallas Howard, que por cierto, para mí estaba irreconocible, no me di cuenta de que era ella hasta que vi su nombre en los créditos. Hay que ver lo que hace un peinado... Y no es la única con la que me ha pasado en esta saga. :ko

Le doy un 5.