Foro de cine - E7A

SINOPSIS:
Ahora que el mundo sabe que el multimillonario industrial Tony Stark (Robert Downey Jr.) es Iron Man, Tony quiere poner de relieve los beneficios del traje de Iron Man relanzando la extravagante idea de su difunto padre de la Expo Stark, una exposición de las innovaciones humanitarias basadas en sus tecnologías. Mientras el gobierno de Estados Unidos insiste para que Tony entregue las revolucionaria arma a los militares, Ivan Vanko (Mickey Rourke), una misteriosa figura del pasado de la familia Stark, se pone en marcha para destruir aTony revelando su propia y devastadora arma basada en la tecnología de Stark. Abrumado en todos los frentes, y enfrentándose a la vez a sus propios demonios personales, Tony tiene que convocar a sus aliados (antiguos y nuevos) para que le ayuden a luchar contra la coalición de fuerzas que amenazan con destruirle a él y a toda la humanidad.


CRÍTICA: "¡Yo soy Iron Man!"

Hace un par de años llegó a las carteleras de todo el mundo el primer 'Iron Man', un film que gustó a propios y extraños gracias a lo acertado de una propuesta sólida y notable que, aun con aspecto de blockbuster de verano, escondía bajo su carcasa una película con cuerpo y solera. Ahora le toca el turno a esta reválida a la que, como a toda segunda entrega que se precie de serlo, se le exige ofrecer algo nuevo sin dejar de ser por ello más y mejor de lo mismo, algo que por desgracia muchas secuelas impías incumplen por doblegarse sumisamente ante el logotipo del dólar en vez de ante las inquietudes del paciente espectador que ansia con cada nueva imagen, cartel o tráiler a que llegue la fecha de estreno pactada.

Respondiendo directamente a la pregunta, si, este 'Iron Man 2' es la confirmación tanto a la industria del cine como al espectador de lo que la primera entrega ya fue de por sí: un modelo a seguir y producir para los primeros, y un espectáculo por el que pagar y disfrutar para los segundos. Porque esa es la palabra fundamental, disfrutar. 'Iron Man 2' se deja querer y gustar por méritos propios, reincide en su sana intención de satisfacer a su público y ofrece unos resultados tan buenos, o incluso mejores, que los de su título precedente sirviendo más de lo mismo, de lo bueno lo mejor, pero de forma algo distinta, dando un paso hacia adelante y evolucionando como saga. Si a eso le añadimos que luce en pantalla como pocas, y sin necesidad de recurrir al 3D para tapar otras carencias, tenemos un film estupendo en el que el balance entre intenciones y resultados no podría ser más redondo.


Este mismo fin de semana he tenido la oportunidad de ir al parque de atracciones de Madrid, y con ello, enfrentarme de nuevo a la Lanzadera, una atracción hacia la que tengo que admitir tener algo más que respeto. Nada más ser partícipe de su caída libre de 63 metros a 100 km/h en 3 segundos (segun la wikipedia), lo primero que grite sin control y todo emocionado fue "¡Me ha gustado!". Salvando las distancias, esa es la misma sensación que he sentido en cuando ha aparecido la música de AC/DC acompañando los créditos: la emoción y la adrenalina combinadas en una sonrisa de oreja a oreja y propiciando en mi cara una expresión de fascinada imbecilidad feliz; vamos, como si acabara de echar un polvo, ya sea cinematográficamente hablando... o no. 

Al igual que su predecesora, 'Iron Man 2' es y será no sólo uno de los mejores blockbusters de este año, sino posiblemente también una de las mejores películas y una fascinante delicia para los sentidos a lo largo y ancho de sus tremendamente llevaderas dos horas de metraje (aprende Cameron). Lejos de ser un simple artificio pirotécnico vacuo e intrascendente del montón, 'Iron Man 2' se revela como un film con personalidad propia apto para toda clase de públicos y en el que la suma de sus valores arroja un resultado tan satisfactorio que la promesa de una saga emblemática se vislumbra como un hecho en toda regla. Técnicamente impresionante, con unos efectos visuales y sonoros magníficos, con algo que algunos emplean para limpiarse el culo llamado guión como sustento, con un director que planifica con interés y mimo sus escenas en vez de buscarse la vida en la sala de montaje, y con un reparto comprometido con sus personajes. Así es 'Iron Man 2'. 

No quiero centrarme en nada particular ya que no merece la pena y mi cometido no debiera trascender más allá de mi opinión sin necesidad de por ello desvelar más de la cuenta (que no se encargue en desvelar de por sí la promoción). Lo que sí es seguro es que todo lo bueno que pudimos encontrar en el primer film se ve ratificado y potenciado en este nuevo capítulo de la saga mientras que sus puntos flacos siguen pasando desapercibidos, todo ello oscilando alrededor de un Robert Downey Jr. nuevamente estupendo y perfectamente arropado por un plantel agradecido de dejarse ver en la propuesta. Y es que aunque estemos ante una producción de un gran estudio, que no deja de serlo, lejos de parecer un producto manufacturado y arquetípico más bien da la impresión de ser una película apoyada y respaldada por un gran estudio, que no es lo mismo. Sin lugar a dudas todo un éxitos que merece ser visto y aplaudido, y por supuesto, esperemos que continuado en una tercera entrega capaz de subir aun más el listón tan alto dejado por esta nueva muestra del mejor cine.

Nota: 8.0


Lo Mejor:
- El primer enfrentamiento entre Iron Man y Whiplash: toda la escena es excelente, pero es inevitable reaccionar con euforia cuando Stark se viste con la armadura.
- La química entre los personajes de Gwyneth Paltrow y Robert Downey Jr.
- La factura técnica de la película, y en 2D
- El empleo que hace Stark de un utensilio propiedad de un futuro compañero...

Lo Peor:
- NS / NC
- La decepción que supone la PRESUNTA* ausencia de escena alguna tras los créditos (y de alguna que otra vista en el tráiler de la cinta)

El sábado la ire a ver, esperemos que Tony me agrade tanto como a ti Wancho  :obacion

Los sobresalientes de Wancho hay que cogerlos con pinzas :poss :burla

Aún así menudo lujazo tener ya la crítica por aquí :si

Bueno bueno, asi que está bien?no he leido el cuerpo de la críticia porque no quiero ir con mucha idea a la peli, solo he leido "lo mejor" y "lo peor"...y ya que no comentas nada? que tal Scarlett?

Cita de: Aloysius en 28 de Abril de 2010, 12:05:30 AM
Bueno bueno, asi que está bien?no he leido el cuerpo de la críticia porque no quiero ir con mucha idea a la peli, solo he leido "lo mejor" y "lo peor"... y ya que no comentas nada? que tal Scarlett?

Tan satisfactoria como la primera al menos si es, no es una de esas secuelas hechas de mala manera.  :guiñar

Scarlett tiene un personaje secundario y con poco peso en la película; se deja ver y cumple con su cometido, pero poco más. Y en una escena se la ve fugazmente en sujetador...  :disimu

Creo que es una de las que mas ganas tengo de ver este año  :muy
Y despues de criticas como esta mas.

PD: Alguien sabe si la van a estrenar en IMAX en España, porque he mirado en la pagina de los YELMOCINES y la ponen como normal.
Y si es asi, estoy hasta los cojones de tener una sala IMAX y no poder disfrutarla :enfadado

Cita de: Black Knight en 28 de Abril de 2010, 10:11:57 AM
Y si es asi, estoy hasta los cojones de tener una sala IMAX y no poder disfrutarla :enfadado

+1. Y resulta aun peor si tenemos en cuenta la tontería actual para con el 3D. :estoes7arte

Casi seguro veré esta película en una sala de cine. A ver que tal es la secuela.

Yo tendre que verme la primera, esta a lo mejor cae pero eso si despues de ver la primera

Yo mejor comento este finde  :disimu

Cita de: elbombardero en 29 de Abril de 2010, 08:31:03 AM
Yo mejor comento este finde  :disimu

Espero que te guste esta segunda, sé que es una de las grandes del año para tí. :bueno

Vi unas imágenes de la presentación de la peli y Gwyneth Paltrow está preciosa  :amor

Pse, no es pa tanto. Se hace casi siempre simpática, y ntretiene a ratos. Casi siempre tontorrona y a veces spectacular. No creo q haya q pedirle más... no creo q se nos haya querido más.

Tal vez la vea en el cine la semana que viene. :gafas

Hay una escena después de lo créditos.

Spoiler

Se supone que hay algo que ha caído en Nuevo México

[close]

La americanada más grande jamás contada

No nos engañemos amigos, 'Iron Man 2' saciará por completo el hambre de todo espectador ávido de palomitas y cine-espectáculo. Esta secuela, etiquetada desde hace semanas como el taquillazo del año en potencia, prorroga la estela de entretenimiento que nos dejó su predecesora gracias a millones de fuegos de artificio, estruendosos choques de armaduras y un acertado sentido de humor para romper el hielo en casi todas sus escenas. Ésas son las verdaderas armas de nuestro hombre de hierro al que en estos dos años en el dique seco, no vemos ni un ápice de oxidación en su armadura y con sus articulaciones lubricadas desde su primera batalla. Señoras y señores... vuelve Tony Stark, vuelve Iron Man, vuelve la yanquilada por excelencia que tanto nos gusta.

A nadie se nos escapa qué tipo de blockbuster, y más siendo secuela, te vas a encontrar cuando adquieres la entrada: efectos especiales para dar y regalar, mucho ruido, tías buenas a las que invitaríamos a defecar en nuestra casa, un villano de medio pelo y un protagonista con el suficiente carisma y chispa para justificar los euros dejados en los multicines de turno.

De todos modos, he de confesar que Jon Favreau se recrea alguna que otra vez en conversaciones triviales e incluso podríamos decir que algo ridículas (la del Senado, la del despacho, la de la venta de armas, etc.). En este sentido, la acción se ve "comida" por el humor, ya que ésta apenas aparece de forma constante y lo hace de forma seria en cuatro o cinco escenas de la cinta. Eso sí, cuando los efectos aparecen y vemos volar y disparar a las armaduras es para enmarcar, ya que el espectáculo está totalmente servido, mejorando -obviamente- el trabajo técnico de la primera.

Una vez pisando terreno firme y conociendo a qué nos enfrentamos, toca hablar del reparto, sobre todo me centraré en los nuevos fichajes. Mickey Rourke, aquel al que veremos antes chupándose el codo que lavándose el pelo o los dientes, hace bien en aprovechar su tirón comercial gracias a los galardones del año pasado. De todos modos, un villano que causa más gracia que respeto y que no sea el Joker, no puede ser nada bueno. Scarlett Johansson es la típica mujer florero, no hace falta decir nada más, como diría el amigo alemán. Sam Rockwell ha tirado por la borda parte de su buena imagen y a Samuel L. Jackson se le recordará por su parche sacado del Magia Borrás.

Tras casi dos horas de fantasmadas y americanadas que eran de esperar, capitaneadas por el Tío Sam y el ombligo de los EE.UU., el resultado pasa con nota el examen. Sí, ya sé... pero es que pocos son ya los filmes que entretienen de pe a pa. Sí, ya sé que es un producto muy manido en cuanto a guión, estructura, desarrollo de personajes, etc. pero el entretenimiento a veces vale muy caro por los tiempos que corren. Te compro Iron Man, ya me gustaría a mí decir un día que soy Iron Man. De lo que sí me siento orgulloso y no me da ningún reparo es decir que la he dado un 7. Larga vida a Tony Stark.

Spoiler

Quedáos unos minutos en la sala después de los créditos. Hay sorpresa como en la primera...

[close]

Nota: Un 7.0/10.

De guión pobre y minado de abundantes disparates, con el acelerador a todo trapo desde el principio, catastróficamente montada, diálogos averquienpronunciamaspalabrasenmenostiempo desquiciantes uno detrás de otro, con villanos caricaturescos y secundarios olvidables, y con nulo sentido de dramatismo, comedia o lo que tercie (batiburrillo aleatorio).

Nada de Iron Man y casi todo de las peores películas de superhéroes. Un BLUFF que barrerá en taquilla.
Y me quejaba de El Increíble Hulk..  :bueno


Al final de los créditos,

Spoiler

encuentran el martillo de Thor. Que dios le pille confesado como siga la estela del cabeza de hojalata..

[close]

Cita de: ~ΣDU~ en 30 de Abril de 2010, 09:59:23 PM
tías buenas a las que invitaríamos a defecar en nuestra casa

:alegre

recien salido del horno:

Sin duda a cualquier admirador de Iron-man, Marvel o cualquier superhéroe recomiendo esta película, porque no se arrepentirá.

Esta película tiene muchas cosas buenas y tan solo un par de ellas malas.

Lo Bueno:

-Los personajes están adaptados como debe de ser:  
       Iron-man es un prepotente y borracho además de el puto amo, Warmachine es : una maquina de guerra, y la Viuda Negra es guapa, atractiva, letal, astuta, inteligente, mentirosa, acrobática...

-La acción es mejor de lo que imaginas:
        Persecuciones, patadas y puñetazos, disparos, misiles,  y todo elevado a la "robot". Junta Terminator y DragonBall ( los dibujos ) y tendrás algo parecido.

-El humor:
        Te vas a reír seguro; con la prepotencia, desparpajo y carisma de Tony, no son chistes, es tan agradable de ver que te ríes. Sin duda para pasar un rato cojo...estupendo!

-La música es la adecuada; cañera a más no poder.
       Tenemos AC/DC y un momentazo con "another one bites the dust" the QUEEN !!

-Efectos AudioVisuales:
        Explosiones, vuelos de Robots, disparos láser y de energía... todo parece real !!!!

-Para fans!:
        Eres un fan de los cómics? Tendrás tus guiños del alcoholismo de Tony, a su armadura,

Spoiler

al Capitán America...

[close]

y veras a tus personajes favoritos de cómic en la gran pantalla.

Lo Malo:
Es poquito
- El argumento en si no deja de ser previsible con el bueno y el malo, y deduces todo el desarrollo de la peli.
- Algunas destrucciones y explosiones a pesar de estar hechas como "una obra maestra!!!" de lo audiovisual.... sobran.

Nota 7/10

IMPORTANTE!!!: Después de los créditos hay otro regalito para fans!!

Esa imagen del final...por favor decidme que no es como en la 1ª, después de 5 minutos de créditos, xq mi mujer me mata si espera 5 minutos de letras para ver 30 segundos de imagen, como pasó en la 1ª :'(

Pues yo soy de los que necesitan de verla 2 veces e investigar muuuuy bien antes de hacer cualquier comentario (como algunos aqui entenderan  :nuse ) pero por lo pronto coincido con Jason, para mi es bastante mala y no se le puede comparar con la primera, no solo en cuanto a guion el cual creo es pesimo pero bueno, mejor no digo nada hasta no verla por segunda vez y con mi cuaderno.  :nuse

Pues a mi me ha gustado mucho 8/10 :guay

A mi si me salio la escena despues de los creditos:

Spoiler

Encuentran el martillo de Thor en el desierto de Mexico :D.

[close]

Cita de: venkman en 01 de Mayo de 2010, 10:30:26 AM
Esa imagen del final...por favor decidme que no es como en la 1ª, después de 5 minutos de créditos, xq mi mujer me mata si espera 5 minutos de letras para ver 30 segundos de imagen, como pasó en la 1ª :'(

si son unos segundos, pero esta guapo :D.

Bueno, pues como dije anteriormente, este sábado cayó esta peli junto a pareja y amigos.

Lo primero que me viene a la mente es menos Iron Man y más Tony stark.

Como todos ya sabeis, soy un acerrimo seguidor de el mundo del comic Marvel y lógicamente mi punto de vista siempre tenderá a ser un poco más crítico debido a que tengo unos puntos de referencia anteriores lo cual a veces es muy bueno y otras no tanto. Como yo soy el primer conocedor de dicha desventaja, procuro intentar olvidar todos esos referentes cuando me pongo a ver una peli de este tipo y ver que me ofrece desde el punto de vista de un espectador neófito que busca entretenimiento y en este caso, la cinta no defrauda.

En esta segunda parte Favreau ha optado por darle mucho más protagonismo al alter ego que al héroe (cosa que me parece siempre mucho más interesante que ver tiros y puñetazos) haciendo que las veces que se ve realmente a Iron Man en pantalla no sean muchas y consiguiendo de esta manera que cada vez que aparece la espera sea merecida. Pero hablemos de Stark, porque realmente él es el protagonista del film, ese personaje de personalidad arrolladora con unas cantidades industriales de confianza en si mismo que está inmerso en una crisis interna que le está llevando a la autodestrucción, cosa que no sería peligroso más que para sí mismo sino fuese porque él es el que viste la armadura de Iron Man, lo que puede llegar a convertirlo en realmente peligroso. Es decir, ha intentado acercarse a lo que hizo Nolan en The Dark Knight (salvando las distancias por supuesto) con la desventaja de que Iron Man no es un personaje oscuro y de que sus enemigos no tienen la enjundia y el juego que da el Joker y evitando las exageraciones traumáticas que pueden llevar al ridículo (recordemos Spideman 3). Pero todo eso además tiene que ser realizado sin menoscabo de la acción y espectaularidad que requiere este Héroe de reluciente y técnológica armadura, y lo bueno es que entretiene tanto como la primera, asi que por este lado es elogiable el trabajo conseguido. Pero no todo es bueno en este Iron Man torturado. Para intentar no hacer demasiado "duro" el problema de Stark, opta por convertirlo en Irónico Man y se pasa de rosca con tanto humor fácil que raya en lo absurdo en algunos momentos clave de la película. Vale que el tío es un pagado de sí mismo, engreido, egolatra y todo lo que quieras, pero si por algo se distingue Stark es por ser un tio listo como pocos que cuando hay que ponerse serio sabe hacerlo no sólo cuando lleva la armadura y aquí es donde resbala Favreau. Aun así, no es suficiente para estropear la buena intención y el resultado conseguido.

Además en esta ocasión no sólo se da importancia al personaje central también gana y mucho el personaje de Paltrow, que pasa de ser una simple secundaria con dos frases en la primera a ser una secundaria más que interesante con algunos momentos realmente importantes y con una actuación destacable que no se deja pisar por el personaje principal cuando ambos están en pantalla. Y aunque por desgracia los demás que aparecen si que sean poco más que secundarios (bastante penoso a mi parecer Jimmy Rhodes) el que destaca entre todos ellos es Mickey Rourke con un acentazo impresionante en V.O. (lacerante el doblaje) y en menor medida Sam Rockwell que a veces lo hace muy bien y otras... no tanto. Ah, por supuesto Scarlett Johansson llama mucho la atención y ejerce a las mil maravillas de mujer florero, con caracter, pero florero al fin y al cabo, lo que no desmerece que sin necesidad de ir despanpanante llame la atención cada vez que sale en pantalla (ha sido muy listo Favreau con ella, pero que muy listo).

Punto aparte de todo esto es la acción que se presupone principal en todo blockbuster que se precie ( y este lo es). Espectacular y fantástica la escena en Mónaco, con momentos excepcionales

Spoiler

veasé cuando se pone la armadura o el momento "el coche estorba, mejor lo retiro"

[close]

y fantasmadas incluidas (ojo, que esto sigue siendo Cienca Ficción). No tanto la escena "final" con tanto movimiento vertiginoso que se hace muy dificil de seguir, parece mentira que este director haya caido en semejante despropósito. A mi entender, esta escena final estropea "bastante" el buen poso creado durante todo el metraje debido al montaje y a la manía de demosle al espectador la dosis de acción sin pies ni cabeza que reclama. Una lástima que una escena tan poco cuidada sea precisamente la que deba culminar la película.

En definitiva, a este Iron Man le falta sala de montaje, lo cual no hace que verla siga siendo siendo un espectáculo digno de una entrada de cine y más para los amantes del comic que de nuevo vemos a nuestros héroes en pantalla grande.

Por cierto, como buenos amantes de los comics que eramos los que acudimos, chillamos y aplaudimos como fanáticos cuando apareció lo que apareció en la escena final tras los crédito. Eramos 7 personas en todo el cine las que nos quedamos a ver que aparecía e impagable el momento en el que un niño le preguntó a su padre ¿papá, porque nos quedamos si la peli ya ha terminado? a lo que este le contestó "porque ahora vamos a ver algo que todos los que se han ido se van a perder y sólo nosotros lo habremos visto", para momentos después de finalizada dicha escena ponerle la mano en el hombro de manera solemne a su hijo y decirle

Spoiler

"hijo, eso que has visto, es el martillo de Thor"  :obacion

[close]

como amo mi vida y no kiero perderla ya he visto la escena extra y WOOOOOOOOOOOOOWWW, ¡Se me ha puesto el poco pelo que me queda de punta!!! :tititi :tititi

Que ganas de que hagan los Vengadores.... ¿se sabe si aparte de el Capitán América y Thor van a hacer alguna más de Hulk o eso que se especuló sobre el Hombre-Hormiga?

Cita de: elbombardero en 03 de Mayo de 2010, 09:16:10 AM
Como todos ya sabeis, soy un acerrimo seguidor de el mundo del comic Marvel y lógicamente mi punto de vista siempre tenderá a ser un poco más crítico debido a que tengo unos puntos de referencia anteriores lo cual a veces es muy bueno y otras no tanto. Como yo soy el primer conocedor de dicha desventaja, procuro intentar olvidar todos esos referentes cuando me pongo a ver una peli de este tipo y ver que me ofrece desde el punto de vista de un espectador neófito que busca entretenimiento y en este caso, la cinta no defrauda.

:guay

Cita de: elbombardero en 03 de Mayo de 2010, 09:16:10 AMEn esta segunda parte Favreau ha optado por darle mucho más protagonismo al alter ego que al héroe (cosa que me parece siempre mucho más interesante que ver tiros y puñetazos) haciendo que las veces que se ve realmente a Iron Man en pantalla no sean muchas y consiguiendo de esta manera que cada vez que aparece la espera sea merecida.

La armadura es insustancial si no hay un personaje detrás de ella. Las mejores películas de superhéroes no van sobre el héroe, sino sobre el hombre. Ah!, y el modelo a seguir no creo que haya sido 'El Caballero Oscuro', sino 'Spider-Man 2'.  :guiñar

Cita de: elbombardero en 03 de Mayo de 2010, 09:16:10 AMAdemás en esta ocasión no sólo se da importancia al personaje central también gana y mucho el personaje de Paltrow, que pasa de ser una simple secundaria con dos frases en la primera a ser una secundaria más que interesante con algunos momentos realmente importantes y con una actuación destacable que no se deja pisar por el personaje principal cuando ambos están en pantalla. Y aunque por desgracia los demás que aparecen si que sean poco más que secundarios (bastante penoso a mi parecer Jimmy Rhodes) el que destaca entre todos ellos es Mickey Rourke con un acentazo impresionante en V.O. (lacerante el doblaje) y en menor medida Sam Rockwell que a veces lo hace muy bien y otras... no tanto. Ah, por supuesto Scarlett Johansson llama mucho la atención y ejerce a las mil maravillas de mujer florero, con caracter, pero florero al fin y al cabo, lo que no desmerece que sin necesidad de ir despanpanante llame la atención cada vez que sale en pantalla (ha sido muy listo Favreau con ella, pero que muy listo).

Coincido con lo Paltrow como personaje fundamental (y bien llevado), lo de la VO de Rourke (y lo eficaz de su papel, aunque su resolución sea tan breve) y la presencia de Scarlett, que todo sea dicho de paso mejor así que no hacer como Nolan y tirar a la basura un personaje como el de Dos Caras al final de 'El Caballero Oscuro'. El más discreto el personaje de Rhodes, pero al igual que el de Scarlett, me mola la idea de tenerlo pero no usarlo, y guardarselo de cara al futuro. Sobre Rockwell, difiero con casi todos y a mí si me parece que hace un buen papel, hasta el punto que he visto, salvando las distancias, reflejado en él a un compañero del curro.  :bueno

Cita de: elbombardero en 03 de Mayo de 2010, 09:16:10 AM
A mi entender, esta escena final estropea "bastante" el buen poso creado durante todo el metraje debido al montaje y a la manía de demosle al espectador la dosis de acción sin pies ni cabeza que reclama. Una lástima que una escena tan poco cuidada sea precisamente la que deba culminar la película.

Ni coincido en que sea "mala" ni esté tan poco cuidada, pero bueno, si nos ponemos a repasar, observaremos que en cintas de este estilo el final necesita "algo" de acción, pero que este casi nunca es lo mejor de la película. Sirva de ejemplo las dos citadas previamente, con el final de 'El Caballero Oscuro' como la peor escena de la peli y la resolución de 'Spider-Man 2' por debajo de la excelente pelea en el banco o sobre el tren.  :obacion

Cita de: elbombardero en 03 de Mayo de 2010, 09:16:10 AMEramos 7 personas en todo el cine las que nos quedamos a ver que aparecía e impagable el momento en el que un niño le preguntó a su padre ¿papá, porque nos quedamos si la peli ya ha terminado? a lo que este le contestó "porque ahora vamos a ver algo que todos los que se han ido se van a perder y sólo nosotros lo habremos visto", para momentos después de finalizada dicha escena ponerle la mano en el hombro de manera solemne a su hijo y decirle

Spoiler

"hijo, eso que has visto, es el martillo de Thor"  :obacion

[close]

En el pase de prensa nos quedamos prácticamente TODOS... y nada de nada, nos la escamotearon. Pero como tampoco soy un entendido de los cómics no le dí demasiada, ya que a excepción del

Spoiler

escudo del Capitán America

[close]

el resto de guiños a otros personajes y sagas marvel los intuí sin saber a ciencia cierta si acertaba o no.  :alegre

Wancho, por supuesto que detrás de la armadura está el héroe, pero no siempre el detrás deja mejor sabor de boca. Sin ir más lejos, en Daredevil es mucho más interesante cuando aparece el héroe que cuando aparece Matt Murdock. Aunque también eso luego le pasa factura a la peli claro. Coincido contigo en que en Spider-Man 2 es cuando se comienzan a poner las bases de lo que es despues el trabajo que utliza Nolan en El Caballero Oscuro y en esta Favreau, pero veo más de Caballero en esta que de Spiderman. Mira sino que hacen los villanos de las tres pelis, en Spidey 2 es la unica en la que no se intenta poner en evidencia al Heroe por parte del villano, y en cambio las otreas dos son casi iguales, de diferente forma, pero iguales. Aun asçi, no te quito la razçon porque la Spidey 2 me encanta. :si

Y sigo pensando que la ultima escena esta bastante mal montada y que habiendolo hecho tan bien en las dos escenas de accion anteriores, en esta se podia haber hecho muuuuuuuucho mejor.  :burla

Lo de los guiños que intuias, dimelos y te cuento si estabas o no equivocado  :alegre

P.D. No me funcionan las tildes y no se porque  :triste

Cita de: elbombardero en 03 de Mayo de 2010, 05:41:05 PM
Wancho, por supuesto que detrás de la armadura está el héroe, pero no siempre el detrás deja mejor sabor de boca. Sin ir más lejos, en Daredevil es mucho más interesante cuando aparece el héroe que cuando aparece Matt Murdock. Aunque también eso luego le pasa factura a la peli claro. Coincido contigo en que en Spider-Man 2 es cuando se comienzan a poner las bases de lo que es despues el trabajo que utliza Nolan en El Caballero Oscuro y en esta Favreau, pero veo más de Caballero en esta que de Spiderman. Mira sino que hacen los villanos de las tres pelis, en Spidey 2 es la unica en la que no se intenta poner en evidencia al Heroe por parte del villano, y en cambio las otreas dos son casi iguales, de diferente forma, pero iguales. Aun asçi, no te quito la razçon porque la Spidey 2 me encanta. :si

Joer, macho, es que también vaya ejemplo que has ido a sacar... :alegre

Y sobre lo de Spider-Man 2 como principal modelo, lo decía porque como dices en esta también se centran más en el hombre que en el superhéroe y, al mismo tiempo, intentan hacer una película de "buen rollo", lo contrario a la "oscuridad" de la de Batman.  :guiñar

Cita de: elbombardero en 03 de Mayo de 2010, 05:41:05 PM
Lo de los guiños que intuias, dimelos y te cuento si estabas o no equivocado  :alegre

Spoiler

Era el escudo del Capi, ¿verdad?  :guay

La verdad es que ya no los recuerdo apenas, si acaso la duda de quién es el agente que encuentra el "martillo" al final, más que nada porque no me pareció que fuera Chris Hemsworth.  :pregunta

[close]

Cita de: elbombardero en 03 de Mayo de 2010, 05:41:05 PM
P.D. No me funcionan las tildes y no se porque  :triste

¿El síndrome de la ESO, tal vez?  :alegre

Cita de: Wanchope en 03 de Mayo de 2010, 06:00:22 PM
Joer, macho, es que también vaya ejemplo que has ido a sacar... :alegre

Y sobre lo de Spider-Man 2 como principal modelo, lo decía porque como dices en esta también se centran más en el hombre que en el superhéroe y, al mismo tiempo, intentan hacer una película de "buen rollo", lo contrario a la "oscuridad" de la de Batman.  :guiñar

Si al final llevas razon  :obacion

Cita de: Wanchope en 03 de Mayo de 2010, 06:00:22 PM

Spoiler

Era el escudo del Capi, ¿verdad?  :guay

La verdad es que ya no los recuerdo apenas, si acaso la duda de quién es el agente que encuentra el "martillo" al final, más que nada porque no me pareció que fuera Chris Hemsworth.  :pregunta

[close]

Spoiler

Por supuesto que era el escudo del Capi, lo çunico que me falto fue poder leer lo que estaba escrito en el.

Y no, no era Chris Hemsworth, este agente es el que aparece en Iron Man 1 y le propone unirse a ESCUDO (SHIELD) para la iniciativa vengadores. Tambien va a aparecer en la peli de Thor (ya sabes porque) y es un agente que ya existia en los comics.

Otro de los guiños de la peli es el nombre del ordenador de Stark, llamado Jarvis, que en los comics es el Mayordomo de la mansion de los Vengadores.

[close]

Cita de: Wanchope en 03 de Mayo de 2010, 06:00:22 PM

Cita de: elbombardero en 03 de Mayo de 2010, 05:41:05 PM
P.D. No me funcionan las tildes y no se porque  :triste

¿El síndrome de la ESO, tal vez?  :alegre

Yo soy de la EGB, es el jodio teclado este que se pone en americano cuando le da la gana  :poss

Cita de: elbombardero en 03 de Mayo de 2010, 08:29:37 PM

Spoiler

Otro de los guiños de la peli es el nombre del ordenador de Stark, llamado Jarvis, que en los comics es el Mayordomo de la mansion de los Vengadores.

[close]

Spoiler

Por cierto, me fijé en los créditos y el que le pone voz, en ambas películas, es Paul Bettany.

[close]

:guiñar

Cita de: reporter en 30 de Abril de 2010, 03:25:30 PM
Pse, no es pa tanto. Se hace casi siempre simpática, y ntretiene a ratos. Casi siempre tontorrona y a veces spectacular. No creo q haya q pedirle más... no creo q se nos haya querido más.

Eip... uno va a deviertirse y a ver a la Johansson...

Spoiler

cuando la ponen junto a Gwyneth Paltrow... pobre flaca...  :disimu  :poss  :burla

[close]

Missión cumplida.... por cierto, excelentes actuaciones de Rourke y de Rockwell... los dos de lujo!!!

La película comienza interesante desde el inicio con Ivan Vanko (Mickey Rourke)

Spoiler

junto con su padre moribundo que fallece poco después y la secuencia de la creación del 'corazón' y los látigos por parte de Vanko que acompaña a los créditos iniciales de la película.

[close]

Después, la película pasa al protagonista, el millonario, niño prodigio y superhéroe Tony Stark (Robert Downey Jr) en su salsa con

Spoiler

su llegada a la Expo Stark desde el cielo como Iron Man

[close]

y en esas secuencias yo pensé que algo no funcionaba bien en Tony Stark. ¿Se ha endiosado a sí msimo? La película da la respuesta después.
Durante el metraje previo a

Spoiler

la secuencia en el circuito de Mónaco

[close]

la película mantiene una llevadera calma presentando a algunos personajes nuevos como el rival de Stark, Justin Hammer (Sam Rockwell), la nueva secretaria de Stark, Natalie Rushman (Scarlett Johansson) o el reencuentro de sus viejos amigos (Pepper Potts - Gwyneth Paltrow - y el teniente/coronel James Rhodes - Don Cheadle).
Llega una de las secuencias de más acción de la película

Spoiler

la lucha entre Vanko y Stark en pleno asfalto del más famoso circuito de carreras del mundo

[close]

, posterior a otra secuencia donde queda demostrado, una vez más, la superioridad de Stark sobre el resto

Spoiler

sustituyendo by the face al piloto del equipo que patrocina la empresa  :poss

[close]

. A partir del momento con los actores protagonistas, la secuencia gana emoción, mucha emoción.
Después vendrán más secuencias interesantes. Voy por partes:

Spoiler

- Fiesta con Tony Stark ebrio: Tony siente verdadera debilidad por lo que le pueda suceder y termina borracho en la fiesta que organiza por si no volviera a vivir más. Sinceramente, tenía pena por Tony. No era la mejor cara de su personalidad. La respuesta a la pregunta de si Tony Stark se había endiosado, la respuesta era sí.
Las posteriores secuencias con Rhodes intentando calmar a Stark mediante discusiones y después peleas utilizando como arma disuasoria el traje de War Machine al ritmo de la música disco era espectacularmente (por las tortas) tronchante.

- Giros de 360º con los personajes de Stark y Rhodes: Intersante cambio que dan a los personajes en esta película. Tony Stark se transforma en un play-boy del montón y se desquicia y Rhodes lleva la armadura de War Machine hacia el ejército, algo que Stark no deseaba. Incluso los mayores héroes tienen sus defectos.

- Largo tramo final: Con Iron Man renacido (y manteniendo un emocionante momento con su padre vía proyector) y Rhodes como War Machine, el juego de Vanko no ha hecho más que empezar.
La Expo Stark, donde queda claro que Hammer es un mero imitador de Stark visto su ridículo baile al entrar a escena, es una trampa mortal. Mientras Iron Man acude al rescate con ayuda de War Machine después, Natalie Rushman, o mejor dicho, Natasha Romanoff, da muestras de su verdadera actividad como espía y da un recital de trabajo bien hecho con algo de ayuda de Happy Hogan (Jon Favreau). En resumen, más espectáculo y risas en estas secuencias (y Scarlett Johansson en sujetador).

Sinceramente, toda la batalla con los robot-soldado de Vanko y la trama paralela con Romanoff y Hogan estan muy bien pero la batalla final de Iron Man y War Machine contra Vanko es un plis-plas, lo que deja un poco frío.

[close]

Aunque haya destacado estas secuencias, toda la película en si me ha encantado, desde las escenas con más espectáculo y acción hasta las escenas donde sacan una sonrisa al espectador

Spoiler

Iron Man, Nick Fury y Natasha Romanoff hablando sobre cosas muy serias en una tienda de donuts con Stark en plena resaca  :poss.

[close]

Edito: por supuesto, me quedé solo en la sala solo para ver la escena después de los créditos.

Me ha gustado la verdad, sobre todo por el personajes de Tony Stark  :obacion, dejando frases míticas cómo: "No pienses..... bebe!"  :obacion  y con la chuleria que demuestra y triunfa.

La película está bastante bien, al nivel de la primera, lo malo esque hay demasiados personajes y no se concentran en una historia concreta, por lo que algunas cosas no convencen del todo. Lo que no me ha gustado ha sido la batalla final, para mi nada emocionante y resuelta de una manera un poco simple y corta.

Le pongo un 8 porque me ha entretenido y ha sabido mantener el nivel.

P.D Las escenas AC/DC orgásmicas, en especial la primera :obacion :obacion

Cita de: Sullivan en 08 de Mayo de 2010, 09:04:45 PM
Me ha gustado la verdad, sobre todo por el personajes de Tony Stark  :obacion, dejando frases míticas cómo: "No pienses..... bebe!"  :obacion  y con la chuleria que demuestra y triunfa.

La película está bastante bien, al nivel de la primera, lo malo esque hay demasiados personajes y no se concentran en una historia concreta, por lo que algunas cosas no convencen del todo. Lo que no me ha gustado ha sido la batalla final, para mi nada emocionante y resuelta de una manera un poco simple y corta.

Le pongo un 8 porque me ha entretenido y ha sabido mantener el nivel.

P.D Las escenas AC/DC orgásmicas, en especial la primera :obacion :obacion

:si :si :si :si :si :si :si :si :si :si :si :si :si :si

Hoy he recordado que no he visto en la película dos secuencias que sí se veían en los tráilers:

Spoiler

- Tony Stark (caracterizado como Iron Man excepto porque no lleva casco) mantiene unas palabras con Pepper Potts en el avión, esta besa el casco de Iron Man como si estuviera besando a Tony (creo recordar que porque Tony le dijo que le deseara suerte) y la tira al vacío. Entonces, Tony salta desde el avión a nosecuantos pies de altura, recoge el casco, se lo pone y activa el traje para entrar con impacto en la Expo Stark. En la película que vi Tony salta solo y con el casco colocado.

[close]

Spoiler

- Natalie Rushman (o Natasha Romanoff) tiene en su mano colocado el puño de Iron Man mientras Tony le mantiene dicha mano, supongo que jugando con el puño de su alter-ego. En la película que vi, tampoco aparece esta escena.

[close]

Pues a mi no me gustó mucho, tampoco está mal, tiene alguna escena graciosa pero me da la impresión de que iba a ver una película de superhéroes y en realidad estaba viendo una ¿comedia?. Hay escenas que, dentro de lo fantástica que puede ser la película, de lo gracioso que lo quieren hacer roza lo absurdo. De todas formas Robert Downey Jr. entra por el ojo derecho, y no hace falta decir por donde entran Scarlet Johannson y Gwyneth Paltrow...

Un 5,5/10

Grandes las criticas de Bombardero y Wancho! :guay

No me hace falta comentar la pelicula pues ambos han resumido mi experiencia en el cine bastante bien.
Solo decir que como amante de los comics de Marvel que soy (ABAJO DC!!!!!!! xD, es coña :burla) me ha parecido una de las peliculas
de superheroes mejor tratadas (junto con las citadas Spiderman 2 y las batman de Nolan).

Me encanta como Favreau se toma su tiempo para desarrollar cada personaje en su justa medida y meterle el trasfondo del que carecen en la mayoria de producciones de este tipo, resultando en un espectaculo visual vacio y chispa. En sus peliculas, sin embargo, te enamoras de cada personaje (vale que no es dificil enamorarse de Johansson pero no me refiero a eso), lloras sus desgracias y te entra la euforia con sus exitos.

Se reserva las escenas de accion, dosificandolas con maestria, para ir desarrollando la historia mientras el espectador se retuerce en su butaca esperando ver mas a Iron Man haciendo lo que mejor sabe hacer (espera... esa frase es de Lobezno...). De esta forma cada escena de accion se paladea con mucha mas ansia, como si realmente te hiciera falta tu dosis de explosiones y tiros, no llegando a cansar en ningun momento el espctaculo pirotecnico (como, de nuevo, ocurre en muchas ocasiones).

Tampoco me quiero extender mucho, que como ya he dicho, otros han hecho mejores y mas extensas criticas con las que estoy totalmente de acuerdo, asi que terminare diciendo que se nota que Favreau se "curra" el personaje, y estudia el universo Marvel que lo rodea, para ofrecernos esos guiños y ponernos (yo creo que mucha mala h****a) la miel en los labios. Que ganas que ganas que ganas!

Espero que tomen buena nota señores directores... ESTE es el perfecto ejemplo de como hacer una peli de superheroes que guste tanto al seguidor como al profano en temas de comics, con un equilibrio perfecto entre accion y guion.

8,5

IM-PRESIONANTE

eso sí , yo la he visto que se han pasado un poco de rosca al meter tanta comedia .

La primera parte era mucho más seria.

un 8/10

le habría dado el 10 sin duda alguna si el score original hubiera sido de Ramin Djawadi y no de John Debney , me quedo con la banda sonora de la primera parte mil veces ( ojo... en absoluto me quejo de AC/DC en la 2  :obacion :obacion )

Tony Stark es Sherlock Holmes y vice versa! : D

Hacia tiempo que no me sentía tan aburrido en un cine como con "Iron Man 2" , es que no pasa casi nada en toda la película hasta los últimos 20 minutos. Y tampoco son nada del otro mundo.Yo era de los que les encanto la primera parte, en todos los sentidos, y que esperaba ver esta segunda parte como agua de mayo. Pero menuda decepción me he llevado. Poco se salva de este film de superheroe aparte de la banda sonora y los efectos especiales.
Recomiendo quedarse a ver todos los títulos de crédito hasta el final, hay sorpresa como en la primera.

Mi nota es de 4.

Este año no encuentro nada que me apasione. Me va ha resultar difícil hacer una lista de las 10 mejores a final de año.

En la misma línea que la primera.

Grande Robert D.Jr y la química con el resto de personajes (sobretodo con Gwyneth Paltrow). En general las actuaciones son destacables y aunque guardando bastante distancia del protagonismo y carisma del actor principal tanto Don Cheadle (sustituyendo a Terrence Howard que hacía de Rhodey en la 1ª) como Mickey Rourke como malvado están muy bien, seguidos de un largo ect de caras conocidas.

En esta vemos ya la conocida fase en practicamente todo super-heroe de "anti-heroe" con todo dándoles igual, tirando la toalla, viendo la parte más "oscura" y ególatra del mismo y en una historia simple pero efectiva. Grandes efectos especiales y/o escenas para fliparlo un poco y en general muy entretenida y bien realizada. Cine palomitero del bueno. Le daremos un 7, igual que a su predecesora.

Estáis locos dándole ochos a esto.