Batman
(http://www.elseptimoarte.net/carteles/batman_34743.jpg)
SINOPSIS: Taquillera cinta basada en el héroe de comic. La oscura y peligrosa ciudad de Gotham tan sólo se halla protegida por su corrupto cuerpo de policía. A pesar de los esfuerzos del fiscal del distrito Harvey Dent y el comisionado de policía Jim Gordon, la ciudad es cada vez más insegura... hasta que se alza el Señor de la Noche, Batman. La reputada jornalista Vicky Vale intentará descubrir el secreto que se oculta tras la capa del hombre murciélago.
Mi critica:
Tim Burton 100%Una película que te llena en todos los sentidos, te atrapa la ambientación casi perfecta de una ciudad gótica oscura, los fx distinguidos y sensación para esa época. Me inclino a pensar lo que habrá sido el furor de este film cuando salió, ya que lo que había en competencia en ese momento ni se le parece al despliegue técnico y artístico que se evidencia en este metraje. La verdad, que es una peli muy completa, desde la narrativa, la actuación (excelso lo de Nicholson), ambientación y adaptación del cómic a la pantalla grande. Todo redondo, lo mire por donde lo mire. ¿Qué le faltó? Bueno, algunos altibajos en la consecución de la trama, por allí tiene algunos deslices en ese plano. Una Bassinger, que en mi opinión, se defendió y nada más. Le faltaban más argumentos profesionales para ser la chica batman.
Mi nota: 9/10
Te he añadido el año de la película y lo de "Clásicos Modernos", que aquí se consideran a las películas de 1970 en adelante y con, al menos, 15 años de antigüedad. Es por seguir más o menos las formas en el asunto. Luego, el contenido, cada uno va a su bola, aquí no tenemos reglas y, si le has echado un vistazo a las que están por aquí, verás que somos un poco más permisivos que en críticas y usamos pocos spoilers, aunque sin destripar las películas de mala manera.
Sobre la peli, yo no me pronuncio demasiado porque a mí las de superhéroes y/o basadas en comics no me gustan mucho, la verdad. Aunque agradezco cuando, al menos, le han dado algo de "cuerpo y vida" a los personajes y no lo basan todo en los efectos especiales y los trajes y cachivaches espectaculares.
En ésta, concretamente, recuerdo que a la salida del cine nos dieron un impreso para rellenar sobre nuestras impresiones de la película y yo no la puse muy bien. Eso sí, me pude quedar el lápiz con el logotipo de Batman :alegre
Por cierto, bienvenido a nuestro rinconcito clásico, Betomovies. Vero que eres bastante activo, de lo cual me alegro un montón. Espero que te pases por aquí con frecuencia y nos dejes tus impresiones sobre las películas que ya están aquí o, como en este caso, incluyas alguna novedad.
Edito para añadir:
Yo no veo el cartel que has puesto, sólo el dichoso cuadradito con la equis roja.
Cita de: Guevara en 11 de Diciembre de 2009, 09:10:34 AM
Te he añadido el año de la película y lo de "Clásicos Modernos", que aquí se consideran a las películas de 1970 en adelante y con, al menos, 15 años de antigüedad. Es por seguir más o menos las formas en el asunto. Luego, el contenido, cada uno va a su bola, aquí no tenemos reglas y, si le has echado un vistazo a las que están por aquí, verás que somos un poco más permisivos que en críticas y usamos pocos spoilers, aunque sin destripar las películas de mala manera.
Sobre la peli, yo no me pronuncio demasiado porque a mí las de superhéroes y/o basadas en comics no me gustan mucho, la verdad. Aunque agradezco cuando, al menos, le han dado algo de "cuerpo y vida" a los personajes y no lo basan todo en los efectos especiales y los trajes y cachivaches espectaculares.
En ésta, concretamente, recuerdo que a la salida del cine nos dieron un impreso para rellenar sobre nuestras impresiones de la película y yo no la puse muy bien. Eso sí, me pude quedar el lápiz con el logotipo de Batman :alegre
Por cierto, bienvenido a nuestro rinconcito clásico, Betomovies. Vero que eres bastante activo, de lo cual me alegro un montón. Espero que te pases por aquí con frecuencia y nos dejes tus impresiones sobre las películas que ya están aquí o, como en este caso, incluyas alguna novedad.
Edito para añadir:
Yo no veo el cartel que has puesto, sólo el dichoso cuadradito con la equis roja.
Gracias, todo lo que sea necesario editar por favor hazlo hasta que me acostumbre a los formalismos del foro. Lo de los posters, cómo se manejan si no están en Septimo Arte? Yo uso el google, pero bueno, las imágenes desaparecen como ya sabemos dependiendo de la web de donde se toman.
Saludos, y sí estaré activo en este foro, me ha gustado y espero poder ayudar en alg ¡o y sobre todo aprender y conseguir intercambiar puntos de vista.
Cita de: Guevara en 11 de Diciembre de 2009, 09:10:34 AM
Luego, el contenido, cada uno va a su bola, aquí no tenemos reglas
A mi no me escribías lo mismo. :disimu
Sobre 'Batman': he visto la película pero no puedo ofrecer un comentario concreto pues hace tiempo que no he vuelto a ver la película. Si vuelvo a ver 'Batman' escribiré un comentario en condiciones.
Cita de: Michael Myers en 11 de Diciembre de 2009, 07:43:44 PM
Sobre 'Batman': he visto la película pero no puedo ofrecer un comentario concreto pues hace tiempo que no he vuelto a ver la película. Si vuelvo a ver 'Batman' escribiré un comentario en condiciones.
Digo lo mismo, cuando la vi de lo que me acuerdo esque es un peliculon en toda regla, pero hasta que no la vea otra vez no puedo comentar bien, haber si la veo pronto que encima la tengo en dvd...
Cita de: Michael Myers en 11 de Diciembre de 2009, 07:43:44 PM
Cita de: Guevara en 11 de Diciembre de 2009, 09:10:34 AM
Luego, el contenido, cada uno va a su bola, aquí no tenemos reglas
A mi no me escribías lo mismo. :disimu
A ver, viciosillo mío, a ti no te podía poner eso porque tú, al principio, te limitabas a poner el cartel y la ficha de una película, y nada más. No ponías "contenido". Y encima a eso lo llamabas "reportaje", jejeje... Recuerdo que te di una pequeña colleja por ello, y me parece recordar que fue Zest el que también te dio un tirón de orejas por lo mismo. Pero la sangre no llegó al río, ¿no? Y tú prometiste enmendarte y cumpliste.
Cita de: Guevara en 14 de Diciembre de 2009, 09:32:22 AM
Cita de: Michael Myers en 11 de Diciembre de 2009, 07:43:44 PM
Cita de: Guevara en 11 de Diciembre de 2009, 09:10:34 AM
Luego, el contenido, cada uno va a su bola, aquí no tenemos reglas
A mi no me escribías lo mismo. :disimu
A ver, viciosillo mío, a ti no te podía poner eso porque tú, al principio, te limitabas a poner el cartel y la ficha de una película, y nada más. No ponías "contenido". Y encima a eso lo llamabas "reportaje", jejeje... Recuerdo que te di una pequeña colleja por ello, y me parece recordar que fue Zest el que también te dio un tirón de orejas por lo mismo. Pero la sangre no llegó al río, ¿no? Y tú prometiste enmendarte y cumpliste.
No solo era el cartel y ya esta. Por aquellos tiempos yo incluía un cartel, la ficha técnica, una breve sinopsis y lo que encontraba para complementar. Luego después de las "collejas" de aviso, me inspiré en varios hilos de aquí y saque algo del repertorio y ¡voilá!. Eso si, ese aviso ayudó a que espabilará en ese aspecto.
Cita de: Michael Myers en 14 de Diciembre de 2009, 04:40:37 PM
Cita de: Guevara en 14 de Diciembre de 2009, 09:32:22 AM
Cita de: Michael Myers en 11 de Diciembre de 2009, 07:43:44 PM
Cita de: Guevara en 11 de Diciembre de 2009, 09:10:34 AM
Luego, el contenido, cada uno va a su bola, aquí no tenemos reglas
A mi no me escribías lo mismo. :disimu
A ver, viciosillo mío, a ti no te podía poner eso porque tú, al principio, te limitabas a poner el cartel y la ficha de una película, y nada más. No ponías "contenido". Y encima a eso lo llamabas "reportaje", jejeje... Recuerdo que te di una pequeña colleja por ello, y me parece recordar que fue Zest el que también te dio un tirón de orejas por lo mismo. Pero la sangre no llegó al río, ¿no? Y tú prometiste enmendarte y cumpliste.
No solo era el cartel y ya esta. Por aquellos tiempos yo incluía un cartel, la ficha técnica, una breve sinopsis y lo que encontraba para complementar. Luego después de las "collejas" de aviso, me inspiré en varios hilos de aquí y saque algo del repertorio y ¡voilá!. Eso si, ese aviso ayudó a que espabilará en ese aspecto.
Mira, para que veas y compruebes tú mismo lo muchísimo que has mejorado.
(Pincha aquí)
El gatopardo (http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php/topic,8394.msg212467.html#msg212467)
No te mosquees, vicios, y menos ahora después de tanto tiempo. Si todos nos hemos llevado una colleja alguna vez y algunos, como yo, nos las seguimos llevando de vez en cuando. No sé si es recíproco, pero yo desde esa época te cuento como un amigo.
Cita de: Guevara en 14 de Diciembre de 2009, 11:55:35 PM
Cita de: Michael Myers en 14 de Diciembre de 2009, 04:40:37 PM
Cita de: Guevara en 14 de Diciembre de 2009, 09:32:22 AM
Cita de: Michael Myers en 11 de Diciembre de 2009, 07:43:44 PM
Cita de: Guevara en 11 de Diciembre de 2009, 09:10:34 AM
Luego, el contenido, cada uno va a su bola, aquí no tenemos reglas
A mi no me escribías lo mismo. :disimu
A ver, viciosillo mío, a ti no te podía poner eso porque tú, al principio, te limitabas a poner el cartel y la ficha de una película, y nada más. No ponías "contenido". Y encima a eso lo llamabas "reportaje", jejeje... Recuerdo que te di una pequeña colleja por ello, y me parece recordar que fue Zest el que también te dio un tirón de orejas por lo mismo. Pero la sangre no llegó al río, ¿no? Y tú prometiste enmendarte y cumpliste.
No solo era el cartel y ya esta. Por aquellos tiempos yo incluía un cartel, la ficha técnica, una breve sinopsis y lo que encontraba para complementar. Luego después de las "collejas" de aviso, me inspiré en varios hilos de aquí y saque algo del repertorio y ¡voilá!. Eso si, ese aviso ayudó a que espabilará en ese aspecto.
Mira, para que veas y compruebes tú mismo lo muchísimo que has mejorado.
(Pincha aquí)
El gatopardo (http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php/topic,8394.msg212467.html#msg212467)
No te mosquees, vicios, y menos ahora después de tanto tiempo. Si todos nos hemos llevado una colleja alguna vez y algunos, como yo, nos las seguimos llevando de vez en cuando. No sé si es recíproco, pero yo desde esa época te cuento como un amigo.
Ahora eres tu el que malinterpretas mis palabras. Yo no estoy mosqueado, en absoluto, solo respondía al mensaje que habías escrito. En cuanto a ese hilo, como escribí allí también, fue lo máximo que pude enconntrar. Con el "yo-clásico" de ahora, posiblemente estaría mejor presentado la película.
Una de mis peliculas favoritas, esta peli fue la srgunda que vi de Burton y me encanto, un acierto que tuvo Burton es no haber elegido a Van Damme o a otros actores como Bruce Willis o Stallone para que fuera el protagonista ya que solo se fijariian en los golpes y leches que repartiria y en nada mas, lo mejor de esta peli es la atmosfera (una Gotham machacada hecha polvo) muy bien conseguida, de las actuaciones mi favorita es la de Jack Nicholson vale que no diera el aspecto de sicopata que daba el difunto actor Heath Ledger en "The Dark Kingt" pero me gusta :sonreir.
Mi nota es un 8/10 :si :palomitas por lo entretenida que es, y la atmosfera tan Burtoniana que contiene.
Ni la he podido acabar, me ha parecido horrible. Escenas totalmente ridículas como la de los productos Joker o cuando el Joker mata con la pluma, un Michael Keaton que no me convence como Bruce Wayne.. etc. No sé si será porque estoy acostumbrado al Batman de Nolan pero lo dicho, me ha parecido horrible. No le pongo nota porque aun no la he visto entera.
Cita de: Josemi19 en 25 de Junio de 2012, 07:01:10 PM
Ni la he podido acabar, me ha parecido horrible. Escenas totalmente ridículas como la de los productos Joker o cuando el Joker mata con la pluma, un Michael Keaton que no me convence como Bruce Wayne.. etc. No sé si será porque estoy acostumbrado al Batman de Nolan pero lo dicho, me ha parecido horrible. No le pongo nota porque aun no la he visto entera.
Un buen amante de Batman debería apreciar esta obra maestra. Nolan no estaría donde está de no ser por esta película.
Cita de: Josemi19 en 25 de Junio de 2012, 07:01:10 PM
Ni la he podido acabar, me ha parecido horrible. Escenas totalmente ridículas como la de los productos Joker o cuando el Joker mata con la pluma, un Michael Keaton que no me convence como Bruce Wayne.. etc. No sé si será porque estoy acostumbrado al Batman de Nolan pero lo dicho, me ha parecido horrible. No le pongo nota porque aun no la he visto entera.
Entonces si ves 'Batman & Robin' te planteas el suicidio.
A mi me parece una versión bastante potable. Muchos no estarán de acuerdo en este punto de vista más desenfadado que Burton imprime al universo del hombre murciélago (y con las versiones de Joel Schumacher decir desenfadado es quedarse corto); sin embargo, tampoco buscaba ser una obra maestra.
Cita de: Sullivan en 25 de Junio de 2012, 09:02:34 PM
Cita de: Josemi19 en 25 de Junio de 2012, 07:01:10 PM
Ni la he podido acabar, me ha parecido horrible. Escenas totalmente ridículas como la de los productos Joker o cuando el Joker mata con la pluma, un Michael Keaton que no me convence como Bruce Wayne.. etc. No sé si será porque estoy acostumbrado al Batman de Nolan pero lo dicho, me ha parecido horrible. No le pongo nota porque aun no la he visto entera.
Un buen amante de Batman debería apreciar esta obra maestra. Nolan no estaría donde está de no ser por esta película.
Pues será que esa influencia se ve reflejada en el resto del metraje que no he visto porque yo pocas similitudes he visto entre la película de Burton y Nolan.
Cita de: Michael Myers en 25 de Junio de 2012, 10:31:25 PM
Cita de: Josemi19 en 25 de Junio de 2012, 07:01:10 PM
Ni la he podido acabar, me ha parecido horrible. Escenas totalmente ridículas como la de los productos Joker o cuando el Joker mata con la pluma, un Michael Keaton que no me convence como Bruce Wayne.. etc. No sé si será porque estoy acostumbrado al Batman de Nolan pero lo dicho, me ha parecido horrible. No le pongo nota porque aun no la he visto entera.
Entonces si ves 'Batman & Robin' te planteas el suicidio.
Tampoco la vi entera (ni falta que hizo) :alegre. Joel Schumacher tiene otra de Batman a parte de 'Batman & Robin' ¿no?
Cita de: Josemi19 en 25 de Junio de 2012, 10:40:31 PM
Cita de: Michael Myers en 25 de Junio de 2012, 10:31:25 PM
Cita de: Josemi19 en 25 de Junio de 2012, 07:01:10 PM
Ni la he podido acabar, me ha parecido horrible. Escenas totalmente ridículas como la de los productos Joker o cuando el Joker mata con la pluma, un Michael Keaton que no me convence como Bruce Wayne.. etc. No sé si será porque estoy acostumbrado al Batman de Nolan pero lo dicho, me ha parecido horrible. No le pongo nota porque aun no la he visto entera.
Entonces si ves 'Batman & Robin' te planteas el suicidio.
Tampoco la vi entera (ni falta que hizo) :alegre. Joel Schumacher tiene otra de Batman a parte de 'Batman & Robin' ¿no?
'Batman forever' y 'Batman & Robin'.
Cita de: Sullivan en 25 de Junio de 2012, 09:02:34 PM
Cita de: Josemi19 en 25 de Junio de 2012, 07:01:10 PM
Ni la he podido acabar, me ha parecido horrible. Escenas totalmente ridículas como la de los productos Joker o cuando el Joker mata con la pluma, un Michael Keaton que no me convence como Bruce Wayne.. etc. No sé si será porque estoy acostumbrado al Batman de Nolan pero lo dicho, me ha parecido horrible. No le pongo nota porque aun no la he visto entera.
Un buen amante de Batman debería apreciar esta obra maestra. Nolan no estaría donde está de no ser por esta película.
+99999
El primer Batman es muy de los ochenta, y como tal ha envejecido, por lo que alguien más joven es posible que la vea con otros ojos muy distintos; también los medios y la forma de hacer las películas ha cambiado. No obstante los dos Batman son muy distintos y persiguen objetivos diferentes, por lo que son perfectamente compatibles. Yo al menos me niego a elegir entre ellos, si acaso entre cada una de ellas pues me gustan más 'Batman vuelve' y 'Batman Begins' que las otras dos. Y Batman forever de Joel Schumacher no está mal, aunque me gustaría ver el montaje original de la cinta (con 45 minutos más de película)... de la otra como que mejor ni hablamos.
El de Burton es puro cómic, una de las mejores películas como tal y un clásico indiscutible. Y en su momento, por cierto, el impacto que causó fue prácticamente el mismo causado por el de Nolan, tanto en el público como en la taquilla, y generó una fiebre similar... no lo olvidemos. Habrá que ver donde queda el de Nolan dentro de 20 años: igual, mejor o peor. :guiñar
Lo dicho en que película viste hoy,
Tenia mucho mejor recuerdo de esta película, nunca he leído un cómic, pero entre la información de las fichas de los juegos de Arkham, y que he leído cosas en internet, wiki etc, veo que como adaptación no es nada buena.
Del Joker me quedo con la actuación de Jack y los método del Joker, pero según lo que conozco del personaje, su verdadera identidad y su origen no se conoce, y eso le da ese alo de misterio al personaje que tanto mola.
Luego Michael como Batman no me mola nada, no da el pego.
etc etc.
No sé si a estas alturas sea conveniente que leas el cómic.
Yo leí cómics por varios años, esperé mucho tiempo para ver una película sobre Batman que hiciera justicia a lo que leía. Finalmente llega Batman de Tim Burton en 1989. Me gustaron mucho los avance en la TV, especialmente lo poco que se veía a Batman, tal como en las viñetas. Pero una vez que vi la película me decepcionaron dos o tres aspectos pero sí me gustaron otros.
Me gustó la atmósfera, la decoración, "Gotham City", la fotografía, las escenas de pelea, el Batmovil por supuesto, fue de lo mejor en muchos años, aún hoy el "tanque" de Nolan no me convence del todo pero tiene sentido desde su perspectiva. El diseño del traje es sensacional. El negro casi completo no se había visto ni en los cómics. La música también tuvo una gran repercusión por muchos años.
Hasta ahí.
Lo que no me gustó:
El "miscasting" en gran parte.
Michael Keaton es completamente opuesto a la imagen del Bruce Wayne que esperábamos, aunque Burton diga que trataba de mostrar a un sujeto ordinario en un traje extraordinario.
Sobre Jack Nicholson, es cierto que no había otro con la actitud suficiente pero ya estaba bastante entrado en años y con bastante sobrepeso, pero al parecer el mismo Bob Kane estuvo de acuerdo. Sirvió de gran ayuda su enorme capacidad histriónica para superarlo. Dicen que fue el mejor Jocker, pero hasta entonces solo había dos: él y César Romero hasta donde recuerdo. Cada uno fue bueno en su tiempo, lo mismo con Ledger. Nicholson se lleva casi toda la película con su interpretación.Tal vez el Jack Napier joven sería mas adecuado, se parecía mucho al Jocker de los cómics pero desgraciadamente era un actor desconocido.
Incluir a Kim Basinger como Vicky Vale quizá no fue del todo acertado. Creo que debieron buscar a una un poco más carismática.
Aún así la película fue todo un éxito.
De todos modos, si te interesa leer algún comic sobre Batman, puedes leer Batman: Año Uno de Frank Miller, de lo mejor que ha habido. Muerte en la Familia, La caída del murciélago, ya son algo viejos pero son interesantes. Hay mucho más pero creo que puedes empezar con esos.
Saludos
No, no creo que sea conveniente :D. no soy de cómics, de niño habré leído un poco de Axterix, zipi y zape y poco mas, lo que si suelo hacer cuando va a haber o hay alguna adaptación es buscar información en wiki etc... y en los videojuegos me leo todos los extras y las fichas de los personajes... Obviamente eso no me hace un experto en absoluto, pero si que me entero bastante de todos los detalles que digo.
Coincido en las cosas que te gustaron y no, pero cosas como la ambientación, las peleas etc, han envejecido muy mal.
Del Joker no me quejo de la actuación y su caracterización (Aunque el maquillaje de la sonrisa tampoco me encanta), sino de que cuenten el "origen del Joker" que en los comics y otras historias no se conocen y es parte del encanto del Joker, el misterio que le rodea.
Lo que tengo dudas es en:
Spoiler
Que Jack Napier fuera el asesino de los padres de Bruce Wayne. ¿Eso es así en los cómics?
Cita de: Michael Myers en 03 de Marzo de 2015, 11:40:14 AM
Lo que tengo dudas es en:
Spoiler
Que Jack Napier fuera el asesino de los padres de Bruce Wayne. ¿Eso es así en los cómics?
No
Spoiler
Fue Joe Chillhttp://es.wikipedia.org/wiki/Joe_Chill (http://es.wikipedia.org/wiki/Joe_Chill) lo dicho todo lo que es el "Origen de el Joker" se lo inventan según lo que conozco
Que el Jocker es el asesino de los padres de Bruce Wayne, es otra libertad que se tomó Burton (como tantos otros lo hacen cotidianamente).
El autor hasta donde me quedé es Joe Chilli, "un hampón de poca monta", como lo defineron alguna vez en las historietas. Pero creo que sería ampliar el origen de Batman con personajes que no tendrían mayor repercusión, sin embargo, Nolan sí toma en cuenta a Chilli para contar el origen de Batman. Así que para echarle más leña al fuego, Burton y su equipo decidieron que Jack Napier sería un buen motivo para tener un origen dual. Como dijeron en la película: "Tu me hiciste a mí", dijo uno. "Sí, pero tú me hiciste primero", dijo el otro. Creo que en este punto en que Burton pensaba darle peso a la adaptación, terminó más bien como un juego de niños.
En cuanto al origen del Jocker, fue un misterio por varios años. En The killing joke, se plantea parte del origen del Jocker, la cual fue muy parecida en la versión de Burton, más información:
http://es.batman.wikia.com/wiki/The_Joker
http://batman.wikia.com/wiki/Batman:_The_Killing_Joke
Pues yo el mejor origen de un Joker que he visto lo vi justamente hará unos días en Gotham. Brutal.
Veo que no me ha pasado dsolo a mi. Hace un par de meses la vi de nueo, luego de varios años, y la verdad es que me he aburrido muchñisimo. El paso del tiempo no le ha hecho bien a esta película.
Todavía me pregunto para que le maquillaron tanto a Nicholson, si su sonrisa al natural (tal como la vimos en The Shinning) era mucho mejor que esa protesis de goma que le pusieron.
Fui testigo de cómo los más niños que se quedaron atrapados por las de Nolan pasaron de esta.
Fue bueno mientras duró y recuerdo lo bien que me lo pasé en su estreno.
Revisión de la saga de Tim Burton/Joel Schumacher:
ESTE MURCIÉLAGO VA EN SERIO
Durante muchos años, el género de superhéroes no se tomaba nada en serio. Recordemos sin mucho alejarnos del hombre murciélago su primera adaptación en forma de serial en 1943. También tenemos por ahí el Superman de George Reeves en 1951 o la serie –y posterior filme- del Batman de Adam West, el cual es recordado con cariño y ya, entre otras adaptaciones bastante lastimosas.
Una de las primeras adaptaciones realmente serias del mundo de los superhéroes ocurrió en 1978 cuando Richard Donner hizo creer al público con un filme más que bueno que un hombre podía realmente volar y cuyas aventuras lo adornaba una mítica partitura de John Williams. Bien es verdad que incluso por aquel entonces los largometrajes de este género no eran tan respetados como lo es hoy día que tenemos producciones a diestro y siniestro. Para llegar a este punto, un hombre llamado Tim Burton ayudó a elevar la imagen de estos filmes.
La experiencia de Burton en los largometrajes se resumía en dos películas como son 'La gran aventura de Pee-wee' (1985) y 'Bitelchús' (1988) que tuvieron éxito. Quien iba a decir que la persona que interpretó al personaje protagonista del título de su segundo filme iba a ser Bruce Wayne/Batman.
En apariencia, Michael Keaton no es un Bruce Wayne imponente sino un hombre corriente apuesto con buen gusto en la ropa. No obstante, Keaton interpreta a un Bruce Wayne cuya doble identidad le impide llevar una vida completamente normal como podría haber hecho de no haber visto a sus padres ser asesinados en un callejón. La dualidad entre lo que aparenta ser y lo que es en realidad es el atractivo de esta encarnación más allá de su valor físico.
Acompañando a Keaton tenemos a Jack Nicholson como Jack Napier/Joker. Una encarnación del payaso criminal que, honestamente, tiene unos orígenes un poco reguleros pues como Jack Napier no tiene mucho nexo de unión con lo que sería después. No hay que olvidar que es de Jack Nicholson de quien estamos hablando, uno de los mejores actores salidos de Estados Unidos en la segunda mitad del siglo XX por lo que qué iba a dar una gran interpretación se apostaba a 1,00€ por euro apostado. Con un maquillaje y vestimenta impecables y las dotes interpretativas del señor Nicholson se tiene a un excelente Joker que aun teniendo interpretaciones superiores hechos por Heath Ledger y Joaquin Phoenix, se mantiene más de 30 años después por su personalidad histriónica y su filosofía de "si te tienes que ir, hazlo con una sonrisa" como marca registrada.
Dejando a 'Batsy' y a Joker a un lado, tenemos a una galería de buenos actores como la en alza Kim Basinger como la preciosa Vicki Vale, una periodista que a veces no sale de la típica damisela en apuros; Robert Wuhl como el simpático Alexander Knox y los míticos de la saga Pat Hingle como Gordon y Michael Gough como Alfred Pennyworth, quien sufre el mismo caso de Nicholson. A pesar de tener interpretaciones y encarnaciones más atinadas, aún hay un hueco en el corazón para este Alfred quien siempre guarda las espaldas de Bruce Wayne.
La ambientación de esta Gotham totalmente gótica adornado con la música de un Danny Elfman que está en su salsa son los otros dos culpables de por qué 'Batman' es lo que es. Alejado de una ambientación urbana totalmente realista y aburrida, Anton Furst y Peter Young aportan un toque de fantasía que se amolda perfectamente a un superhéroe como Batman con esa oscuridad intrínsecamente de su persona. Elfman con temas como 'The Batman Theme', 'Charge of the Batmobile' o el gran broche final de 'Finale' compone una música impecable que pone el listón muy alto, sin querer olvidar la contribución de Prince que también es estimable.
Una revisión al alza que prueba que habiendo pasado tres décadas aún está fresco y tiene que estar sí o sí en la lista de mejores películas de superhéroes de la historia del cine.
8