Foro de cine - E7A

Año: 1978
Director: Enzo G. Castellari
Intérpretes:
     Bo Svenson
     Peter Hooten
     Fred Williamson
     Michael Pergolari


Sinopsis

Un grupo de soldados americanos detenidos por las más diversas causas escapan durante su traslado aprovechando un ataque alemán. Durante su huida matan a un grupo de soldados alemanes que resultan ser un comando americano enviado para destruir un tren alemán que traslada una nueva arma. La resistencia francesa los confunde con el comando que esperaban y les lleva directamente ante un oficial de la inteligencia aliada que rápidamente reconoce la suplantación. El oficial les ofrece el indulto a cambio de llevar a cabo la misión encargada a su equipo, condición que aceptan, adoptando entonces el rol del comando y llevando a cabo la emboscada al tren alemán.


Crítica:

Es una película curiosa de ver, muy mala, por supuesto, pero en el fondo divertida. No falta la caspa característica de la serie B italiana (Y europea en general) de la época, escena con desnudos femeninos gratuitos, una generosa ración de tópicos tanto sobre los americanos como sobre los alemanes.




La película es un catálogo de lugares comunes en el cine bélico, desde el origen de los héroes de "Los 12 del patíbulo", un grupo de prisioneros luchando por su redención, hasta los personajes arquetípicos, como el intrépido y heroico piloto arrestado por sus contínuas insubordinaciones hasta el nazi arrepentido que guia a los bastardos durante buena parte de la película.

Es total la ausencia de los más elementales elementos narrativos, no existe una némesis clara, por lo que su único obstáculo es una sucesión de repetitivos ataques alemanes en los que juraría que algunos soldados nazis mueren para aparecer una vez más en la siguiente emboscada. La progresión narrativa no arranca hasta que se descubre el objetivo de los protagonistas, siendo la emboscada al tren la parte más entretenida y fácil de ver de la película, a pesar de un espantoso montaje que convierte toda la secuencia en algo confuso.




Las interpretaciones no desentonan y están al nivel que la película exige... o sea, nulo. Actores italianos y estrellas americanas de quinta categoría, el panorama habitual en el spaghettixplotation de los 70', en que los actores provenían del off Hollywood por la sencilla razón de que poner Williams en lugar de Spaletti en el cartel de la película abría más mercados. Incluso los actores italianos americanizaban sus nombres y Michelangelo se convertían en Michael o Paolo en Paul.

Esta filosofía cinematográfica y el starsystem cutre es exactamente el mismo que el del Spaghetti western famoso por las notables películas de Sergio Leone, pero compuesto en su enorme mayoría por producciones pésimas con las que se emparenta directamente "Aquél maldito tren blindado".




Una película que se recuerda únicamente por la elección del título de la última película de Quentin Tarantino "Inglorious Basterds" (El título americano de la película fue "Inglorious Bastards"), una obra de relevancia inexistente en la historia del cine. Una gota más en el océano de la producción de serie Z europea de los 70'.

Totalmente prescindible, pero si no te importa perder un par de horas haciendo el friki esta película puede ser la elección adecuada.

1/10

Lo mejor:
·La bien disimulada escasez de medios, la dirección artística logra una aceptable ambientación
·El asalto final al tren, confuso pero entretenido en comparación con el resto de la película

Lo peor:
·Le he puesto un 1, lo que implica que lo peor es la misma existencia de la película.

En "Clásicos de cine", con un buen par :poss.

Yo me la tomé como lo q es, una auténtica tontería... y aunq al final se em hizo algo cansina, esa mezcla entre cutre y casposidad hizo q aún me divirtiera bastante.

jjajaja   leches qué gracia; está bien hacer trabajos de este tipo de pelis porque de todo hay en la viña del señor y mejor ver de todo, aunque sea un poco.; además seguro que tiene su encanto.  :guay  Merkin  .Por cierto la serie z será más cutre que la B supongo, está muhco más abajo en el abecedario 

Muy buen post Merkin, sí señor, y cómo dice reporter con un par, en clásicos jaja
Pues le intentaré echar un ojo ahora que se está poniendo, por decirlo de alguna manera, de moda, con la película de Tarantino, sé que será una mierda casposa, pero que te ríes y no pasas mal rato seguro que también.
Muy bueno lo de Super Mario veterano de guerra :risa

Todo viene del post de Inglorious Basterds, quería comentar una cosa sobre la película original (o bueno, la película tocaya, porque poco más tienen que ver) y poco a poco me fui enrollando hasta que cada vez parecía más una crítica, así que puse las fotos, la reseña y hale a clásicos  :alegre

Cita de: El Nota en 21 de Septiembre de 2009, 08:53:11 PMsé que será una mierda casposa, pero que te ríes y no pasas mal rato seguro que también.

Eso seguro, ya verás. Y si la ves con los colegas, mucho mjor.

Cita de: reporter en 21 de Septiembre de 2009, 11:28:07 PM

Cita de: El Nota en 21 de Septiembre de 2009, 08:53:11 PMsé que será una mierda casposa, pero que te ríes y no pasas mal rato seguro que también.

Eso seguro, ya verás. Y si la ves con los colegas, mucho mjor.

No la he visto pero me imagino que será de ese tipo de películas que , viéndolas con la compañía adecuada, son las que más divertidos  recuerdos te dejan.

Ya verás cuando vuelva Guevara y vea esto Merkley  :burla

¡¡Hombre, la película es clásica!! Otra cosa es que sea buena.

Yo la llevo bajando desde hace días, con esto de Tarantino y tal...

Ole tus huevos Merkin xD

Pues no está de más aquí esta película habiéndose estrenado la de Taranta. Aunque por lo poco que estoy viendo no se parece en nada jaja.

Intentaré verla, pero miedo me da :ko

Ahora que me fijo, descojono con los pie de foto.

La acabo de ver y me pareció bastante entretenida, me quedo más con la primera mitad que con la segunda y la explosión final está currada. Un 6.

Ale, ya estoy aquí...   :alegre

Yo no creo que una película, por el mero hecho de ser antigua o tener ya unos añitos encima sea un clásico, simplemente es antigua o, como dicen algunos, vieja. Del mismo modo que un mueble con 100 años no se convierte per se en una antigüedad si no, más bien, en un trasto. Pero como también creo que la consideración de lo que es o no es "clásico" es algo totalmente subjetivo, no voy a ser yo quien diga que a esta película no le corresponde estar aquí.

No la he visto ni conocía su existencia, así que no puedo juzgarla pero, por lo que has escrito de ella, Merkin, personalmente un clásico no me parece, la verdad, sólo una vieja película italiana. Pero este rinconcito es un apartado muy abierto y nada rígido y si has tenido a bien colocarla aquí, pues ya está, no hay más que decir.

A mí me viene bien por dos cosas. Primero, para no verla porque leído lo que comentas de ella, no me apetece nada, ni siquiera en la mejor y más apropiada de las compañías. Y dado que tengo pendientes por ver muchas y que encima tengo que "encargarlas", pues ésta va a ser que no. Y segundo, me viene bien para no confundirla con la de Tarantino, cuando llegue el momento, que ya se sabe, pone uno un título y sale éste; así ahora, por lo menos mis suministradores estarán sobre aviso porque les voy a avisar yo por la cuenta que me tiene.   :poss

Eso sí, me ha llamado la atención el interés que ha despertado la película, Merkin. Tenemos aquí ejemplos de pedazos de películas que son auténticas joyas del 7º arte que apenas han merecido algún comentario de alguien, y algunas ni un sólo comentario. Y vas tú y pones ésta diciendo que es malísima, y ale, ya hay varios impacientes por verla (Ludo ya lo ha hecho y todo). No obstante, independientemente de la película en sí, me ha gustado mucho tu comentario y los pies de fotos son muy divertidos.

Guevara, no la he visto por el mero hecho de que Merkin hablara sobre ella sino porque la tenía a medio bajar y tenía curiosidad por ver la peli que inspiró a Tarantino en el peliculón que vi el otro día.

Esta semana me he puesto a ver clásicos que ya comentaré.  :guiñar Por cierto, de Keaton solo vi 'El Maquinista de la General' y hace mucho, y me estoy reengachando con este tipo. Pero bueno, basta con que uno diga que una peli es mala para yo verla y parecerme lo contrario y venir otro y decir que una peli es buenísima y yo ni la hago caso.

Cita de: Ludovicum en 23 de Septiembre de 2009, 01:32:33 PM
Guevara, no la he visto por el mero hecho de que Merkin hablara sobre ella sino porque la tenía a medio bajar y tenía curiosidad por ver la peli que inspiró a Tarantino en el peliculón que vi el otro día.

Esta semana me he puesto a ver clásicos que ya comentaré.  :guiñar Por cierto, de Keaton solo vi 'El Maquinista de la General' y hace mucho, y me estoy reengachando con este tipo. Pero bueno, basta con que uno diga que una peli es mala para yo verla y parecerme lo contrario y venir otro y decir que una peli es buenísima y yo ni la hago caso.

Ya, ya lo sé. Dijiste que la tenías a medias de bajar cuando Merkin habló de ella. Cuando te he mencionado no era una crítica hacia ti, siento si lo ha parecido, sólo intentaba decir eso, que hay películas con opinión más favorable del que las ha colocado aquí, en mi modesta opinión muy buenas, que no llaman la atención y me resultaba curioso que sí atraiga una que, de entrada, te dicen que es malísima.

A mí también me pasa a veces lo que tú dices, que todo el mundo dice que una peli es muy buena y a mí no me gusta, y al contrario. No creo que seamos bichos raros, supongo que es lo de siempre, que para gustos, los colores.

Sobre lo de Keaton, a mí me encantan las pelis de él , de Chaplin y de Lloyd. A ver si te marcas un comentario de alguna    :guay

A esta se le está dando bombo por lo de Tarantino, sino sería una completa desconocida, porque no resalta en nada, solo para pasar el rato.

Cita de: Ludovicum en 23 de Septiembre de 2009, 02:01:32 PM
A esta se le está dando bombo por lo de Tarantino, sino sería una completa desconocida, porque no resalta en nada, solo para pasar el rato.

Pero me ha parecido leer en alguno de vuestros comentarios, no sé si del propio Merkin, que a pesar de la coincidencia del título, no tiene nada que ver con la de Tarantino, ¿no?

Cita de: Guevara en 23 de Septiembre de 2009, 02:07:57 PM
a pesar de la coincidencia del título, no tiene nada que ver con la de Tarantino, ¿no?

Yo creo que solo coincide en el gamberrismo y

Spoiler

que ambas acaban con una gran explosión.

[close]

Cita de: Guevara en 23 de Septiembre de 2009, 12:15:23 PMEso sí, me ha llamado la atención el interés que ha despertado la película, Merkin. Tenemos aquí ejemplos de pedazos de películas que son auténticas joyas del 7º arte que apenas han merecido algún comentario de alguien, y algunas ni un sólo comentario. Y vas tú y pones ésta diciendo que es malísima, y ale, ya hay varios impacientes por verla (Ludo ya lo ha hecho y todo). No obstante, independientemente de la película en sí, me ha gustado mucho tu comentario y los pies de fotos son muy divertidos.

Me alegra que te haya gustado el comentario sobre la película. Como ya he comentado, el artículo no fue nada premeditado y cuando me encontré con él entre las manos no se me ocurrió en qué foro ponerlo, así que acabó aquí, porque, como ya has dicho, el concepto de clásico es subjetivo. Muy posiblemente, si le preguntas a Tarantino, te dirá que "Aquél maldito..." es un clásico.

Pero también es cierto que he intentado hacer el comentario más completo y riguroso posible ya que ya era suficientemente justo el incluir esta película en este subforo como para hacerlo encima con un comentario cutre, he intentado respetar al máximo el subforo de clásicos sin dejar de lado el pequeño chiste que es el incluir esta película en él. Me siento aliviado sabiendo que no te ha molestado  :alegre

Sobre el desequilibrio entre este hilo y otros de películas mucho más buenas. Ya sabes cómo es (somos) la gente, sólo hace falta decir que una película es mala a conciencia como para que muchos vean activado su morbo y se la miren. ¿Cuánta gente se ha tragado películas de Uwe Boll sólo para comprobar lo malo que es? Si a eso le sumamos el estreno de la película de Tarantino tenemos en total un hilo sobre una película por la que la gente puede sentir curiosidad.

Eso sí, prometo compensar este hilo próximamente con otro comentario sobre una película, esta vez sí, clásica y de las de cinco estrellas.  :guiñar

El que sale en el cartel es en el que se fijaron los de Tropic Thunder?

Cita de: Merkin Muffley en 23 de Septiembre de 2009, 03:56:27 PM

Cita de: Guevara en 23 de Septiembre de 2009, 12:15:23 PMEso sí, me ha llamado la atención el interés que ha despertado la película, Merkin. Tenemos aquí ejemplos de pedazos de películas que son auténticas joyas del 7º arte que apenas han merecido algún comentario de alguien, y algunas ni un sólo comentario. Y vas tú y pones ésta diciendo que es malísima, y ale, ya hay varios impacientes por verla (Ludo ya lo ha hecho y todo). No obstante, independientemente de la película en sí, me ha gustado mucho tu comentario y los pies de fotos son muy divertidos.

Me alegra que te haya gustado el comentario sobre la película. Como ya he comentado, el artículo no fue nada premeditado y cuando me encontré con él entre las manos no se me ocurrió en qué foro ponerlo, así que acabó aquí, porque, como ya has dicho, el concepto de clásico es subjetivo. Muy posiblemente, si le preguntas a Tarantino, te dirá que "Aquél maldito..." es un clásico.

Pero también es cierto que he intentado hacer el comentario más completo y riguroso posible ya que ya era suficientemente justo el incluir esta película en este subforo como para hacerlo encima con un comentario cutre, he intentado respetar al máximo el subforo de clásicos sin dejar de lado el pequeño chiste que es el incluir esta película en él. Me siento aliviado sabiendo que no te ha molestado  :alegre

Sobre el desequilibrio entre este hilo y otros de películas mucho más buenas. Ya sabes cómo es (somos) la gente, sólo hace falta decir que una película es mala a conciencia como para que muchos vean activado su morbo y se la miren. ¿Cuánta gente se ha tragado películas de Uwe Boll sólo para comprobar lo malo que es? Si a eso le sumamos el estreno de la película de Tarantino tenemos en total un hilo sobre una película por la que la gente puede sentir curiosidad.

Eso sí, prometo compensar este hilo próximamente con otro comentario sobre una película, esta vez sí, clásica y de las de cinco estrellas.  :guiñar

Que una película sea mala no implica necesariamente que el comentario sobre ella lo sea también. Independientemente que esté de acuerdo o no contigo, tus comentarios me gustan. Como diría De Niro: Eres bueno...

No sólo no me ha molestado si no que entiendo tus razones para incluirla aquí. De todos modos, si me hubiera molestado, peor para mí, ¿no?   :poss  Y sería absurdo. Este subforo no es de mi propiedad, si no que pertenece a todo aquel que entra aquí y aporta su granito de arena o nos comenta sus impresiones sobre tal o cual película. Pero sí te agradezco el respeto que le has mostrado a nuestro rinconcito porque no me gustaría que se degradara con comentarios, como tú has dicho, "cutres". A mí me gusta mimarlo y me gusta que la gente participe y coloque sus comentarios, independientemente de la calidad de las películas, que eso es totalmente subjetivo, esforzándonos cada uno de nosotros en hacerlo lo mejor que podemos y sabemos.

Sobre tu promesa de poner pronto un clásico de los de verdad... Danos una piesta, anda...

Cita de: CaRl0s en 23 de Septiembre de 2009, 04:20:09 PM
El que sale en el cartel es en el que se fijaron los de Tropic Thunder?

Ese tio es Fred Williamson, secundario habitual en multitud de películas y series americanas, quizá lo recordéis de "Abierto hasta el amanecer", como uno de los moteros que están en el club y se alían con los protagonistas en su misión de matar vampiros

Aparte de eso, ha hecho mil veces de militar, casi que se ha convertido en el paradigma de negro, duro, secundario y militar en el cine, igual que Danny Glover se convirtió en el paradigma de policía, negro con ganas de jubilarse. Es posible que se inspiraran en él para crear el personaje de Robert Downey Jr.

Cita de: Guevara en 23 de Septiembre de 2009, 04:35:13 PMSobre tu promesa de poner pronto un clásico de los de verdad... Danos una piesta, anda...

Ah, no lo he dicho con ninguna película concreta en mente. Cuando me venga la inspiración sobre alguna que aún no se ha comentado lo colgaré aquí.

¿Serie Z? ¿Pésima? No hablamos el mismo idioma entonces.

Como dije en su momento me parece una película muy pero que muy apañadita. Con producción americana se hablaría de ella en otros términos, fijo.

Lo de serie Z es un hecho, se rodó con dos duros.

Lo de Serie A, B o Z no es un término despectivo, se refiere únicamente al presupuesto invertido en ella. Es un término que nace de la clasificación de las películas por los estudios en los años 40' o 50' si no me equivoco.

Pésima lo es, lo siento. Igual es menos mala de lo que te imaginas mientras ves los títulos de crédito con esos soldados nazis saltando por los aires durante 10 minutos en bucle y una marcha militar sonando en plan fanfarria, pero sigue siendo nefasta. ¿Algo apañadita? Hombre, podría ser aún peor.

Es que Serie Z...Ahí meto Kárate a muerte en Torremolinos o Jesucristo Cazavampiros por poner alguna. Estos bastardos para mí dan para muchísimo más.

Tienes razón, sería más bien serie B.