Foro de cine - E7A

SINOPSIS

Durante el primer año de la ocupación alemana de Francia, Shosanna Dreyfus presencia la ejecución de su familia a manos del coronel nazi Hans Landa. Shosanna consigue escapar y huye a París, donde se forja una nueva identidad como dueña y directora de un cine.

En otro lugar de Europa, el teniente Aldo Raine (Brad Pitt) organiza un grupo de soldados judíos para tomar brutales y rápidas represalias contra objetivos concretos. Conocidos por el enemigo como "The Basterds", los hombres de Raine se unen a la actriz alemana Bridget Von Hammersmark (Diane Kruger), una agente secreta que trabaja para los aliados, con el fin de llevar a cabo una misión que hará caer a los líderes del Tercer Reich. El destino quiere que todos se encuentren bajo la marquesina de un cine donde Shosanna espera para vengarse.

Sirviéndose del género de folletín, propagandístico y de la New wave, MALDITOS BASTARDOS/ INGLOURIOUS BASTERDS, dirigida por Quentin Tarantino, nos propone una nueva visión de la II Guerra Mundial a través de una historia poco gloriosa, real y más fuerte que la vida misma.

(Volumen 1)

De: elseptimoarte.net


CRITICA

Christoph Waltz es un actor muy poco conocido hasta el día de hoy. Aprendámonos su nombre, porque si hay algo que sobresale de esta nueva entrega del multiafamado Quentin Tarantino (Pulp Fiction 1994) es sin lugar a dudas este actor que interpreta a un agente especial de la policía Nazi en una Francia que se encuentra ocupada. Y es que a partir de hoy será imposible hacer referencia a esta obra sin imaginarnos a este Nazi engalanado en su más elegante uniforme, hablando idiomas de una manera perfecta a voluntad y con la habilidad de comerse la pantalla con sólo encender su pipa.

Poco más hay que agregar. Tarantino es consistente con su trabajo después de sus aclamadas óperas primas (Pulp Fiction y Reserviour Dogs). Se le nota suelto, seguro y ansioso de entregarnos algo nuevo, pero que rompe con todo lo establecido; un trabajo tan personal que pocos podrán seguirlo y que probablemente pocos lograrán ver más allá de una lucha cómica entre buenos (judíos) y malos (nazis). Tarantino se excede en referencias a cine clásico y extranjero, desde los nombres de los personajes hasta el mismo actor principal traído de Austria sin ningún antecedente fuera de su tierra natal. Esto se agradece, pero es muestra que el proyecto es personal, sin demasiada empatía por un público que puede estar ante una obra que entre más avanza más desconcierta al espectador.

Pero eso no es malo en lo absoluto. Cada uno de los capítulos en los que está dividida la obra es excelente. Los diálogos son profundos, rotos por momentos de comicidad intencionada, pero que sólo sirven para romper un poco la tensión que llega a ser extrema, y que nos tienen en el borde de la butaca, expectantes de la siguiente genialidad de este director. No se puede negar, el producto final seduce a propios y extraños, se sea o no admirador del trabajo de Tarantino, no se puede de dejar de apreciar su toque único y muy marcado en escenas giratorias, diálogos inteligentes, tomas desde abajo pero sobre todo en los tiempos que los personajes se toman para hacer su trabajo. Lamentablemente dos capítulos (de los cinco en total) contienen diálogos repetidos, que se vuelven redundantes y ante la duración de más de dos horas y media podríamos pensar que se los pudo haber ahorrado; sin embargo se perdona por todos los buenos momentos que nos va entregando sin medida.


Dos grandes errores se pueden notar. El primero es que a pesar del desfile de nombres como Brad Pitt (Burn After Reading 2008), Diane Kruger (Troy 2004), Mélanie Laurent (Paris 2008), Mike Myers (The Love Guru 2008), etc. no haya un solo personaje que esté a la altura o tenga el desarrollo que tiene Waltz. A pesar de la buena actuación de Pitt (que se supondría es el contrapeso narrativo) el personaje nunca va más allá y es opacado de manera absoluta en las escenas que comparten. El segundo error es el hecho de trivializar de esta manera tanto la violencia como el fondo del conflicto racial. La violencia  (que extrañamente no es tanta en esta obra) no deja de ser gratuita e innecesaria, sin agregar nada más que un poco de malgusto a las escenas; por otro lado el maniqueo de los personajes con Nazis y judíos de caricatura estereotipados a más no poder y vuelve esto sólo una pelea entre buenos y malos y no añade nada al análisis del evento histórico. Pero esto no era el objetivo que Tarantino buscaba, eso es evidente. Un director se puede dar estos lujos siempre y cuando establezca las bases y él lo ha hecho. Trivializar la violencia no se puede adular, pero Tarantino ya se encuentra más allá del bien y del mal.

Dos puntos más que no se pueden dejar pasar. La fotografía y la banda sonora son dos piezas fundamentales en la apreciación del filme. La fotografía es espléndida dando paisajes, juegos de colores y referencias sutiles a otras películas, son una belleza por ellas solas. La banda sonora, fiel al estilo del director es un deleite por ella misma, vale la pena en algunas ocasiones sólo enfocarse en la música de fondo, para apreciar como ayuda a mantener el suspenso y hacer mofa de la seriedad del mismo.

"Inglorious Basterds", Tarantino en su esencia.

Eso es todo Jalex , después de tu crítica me quedo con mas ganas de verla yaaaa  :muy

¡Qué suerte que ya la hayas visto! Aquí tendremos que esperar un poquito más. Buena crítica, Jalex. :guay

Uau que lujazo Jalex   :obacion

Sí, sí, no nos pongas los dientes largos  :poss

A esta si que le tengo ganas, y mas si es tan buena como nos dice la crítica, además de saber que a mi me encanta Quentin Tarantino. Me la veré apenas salga ya estoy con la cuenta atrás

solo fallatan 5 dias para que llege a nuestras pantallas lo ultimo del señor tarantino me muero por verla

Muchos cráneos rotos con ese bate de beisbol que se ve en uno de los carteles me parece a mi   

Ya la tenemos aquí en nada   :saltar

Once upon a time, in my fucking head

En el año 1978 se estrenó una película italiana dirigida por Enzo G. Castellari. Trataba de una cuadrilla de alocados soldados aliados que, desobedeciendo las órdenes del alto mando, decidían tomar por su propia cuenta un tren alemán que supuestamente llevaba un suculento botín. El filme se titulaba 'Aquel maldito tren blindado', pero se conoció también como 'The Inglorious Bastards' -¿coincidencia?-, en referencia a los protagonistas de la historia. Si clasificáramos a este producto dentro de la serie B, quizás nos quedaríamos cortos. Así pues, parece que Tarantino ha vuelto a hurgar en los terrenos de su querido trash. No obstante, hay que aclarar que de aquella bizarra propuesta perdida en el olvido, sólo se ha tomado prestado el espíritu gamberro y las nobles ganas de pasarlo bien a base de disparos, explosiones, y cuerpos mutilados de nazis.

En esta línea ¿quién dijo rigor histórico? Tarantino desde luego no. Y es una suerte, ya que todo lo que sale de la cabeza del enfant terrible por excelencia del cine americano, acostumbra a ser mucho más divertido que la realidad. Y en esto se apoya 'Malditos bastardos', en aquel principio universal que nos dice que "drama más tiempo es igual a comedia". Pero como a estas alturas ya todos conocemos las tendencias de este inclasificable director, es de esperar que no sólo las risas se adueñen de la cinta. Como no podía ser do otra manera, la mezcla de géneros es casi el motivo de existir de sus productos, y éste no es la excepción. En efecto, esta auténtica cafrada bélica hace reír, crispa los nervios -en el buen sentido- y hasta se permite el lujo de aburrir en algún que otro tramo.

Recuerdo que cuando llegó a nuestras salas el castrado proyecto Grindhouse se planteó la siguiente pregunta: ¿Opinaría lo mismo de 'Death Proof' si no la hubiera firmado Tarantino? Una cuestión absurda a mi entender, ya que sin él, la película hubiera sido radicalmente diferente... o ni siquiera hubiera llegado nunca a hacerse. Quentin es Quentin. Suena absurdo, pero en realidad es uno de los mayores cumplidos a los que puede aspirar cualquiera que pertenezca al selecto grupo de directores que realizan cine de autor. En una cafetería de Los Angeles, en un centro comercial o en un abarrotado local de la capital del país del sol naciente... poco importa la localización, ni las circunstancias que rodean a la historia, pues su estilo es siempre palpable. Incluso en una casa rural francesa en el año 1941.

Ahí es donde arranca magistralmente 'Malditos bastardos'. La manera en que aparecen los personajes, y la banda sonora de Ennio Morricone nos remiten al mejor western, un género que -sorpresa- le sienta de maravilla a este convulso periodo histórico. Con la aparición en escena del coronel Hans Landa se hace el silencio absoluto. Christoph Waltz justifica en cada mueca, en cada frase que pronuncia el por qué de su premio al mejor actor recibido en la última edición del Festival de Cine de Cannes. Este risueño y políglota "caza-judíos" es capaz de provocar la carcajada y helar la sangre al respetable siempre que se lo propone. Gracias a él y a la cada vez más sabia planificación de Tarantino (excelente su capacidad para crear tensión de la nada), el primer capítulo de esta brutal venganza se descubre como una pequeña porción de cine con letras mayúsculas... lista para ser devorada -y estudiada- una y otra vez.

El desparpajo narrativo y la vis cómica (divertidísima la manera de buscar la complicidad del público con la excusa del popurrí lingüístico) mostrados en el segundo capítulo van desapareciendo lentamente a medida que pasan los minutos. El que Tarantino sea un genio es indiscutible, pero también es sabido que comete errores. El más importante que hay que contabilizar en 'Malditos bastardos' es el de no acabar de dar profundidad a la inmensa mayoría de sus personajes. Pocas huellas hay de aquel talento que, con pocos minutos delante de la cámara y aún menos líneas de guión, era capaz de crear personajes carismáticos y memorables... sólo encontramos breves destellos, personificados en las ya comentadas y solemnes apariciones de Christoph Waltz y las payasadas macabras de Brad Pitt.

Es una lástima el que la trama -indudablemente narrada con muy buen estilo- avance a trompicones y se centre en eventos que finalmente no resultan ser tan impactantes como cabría esperar. Vista la alarmante pérdida de tiempo (con su debida sucesión de tiempos muertos), uno tiene que tragarse el orgullo, y muy dolorosamente admitir que por una vez, y sin que sirva de precedente, los productores tal vez tenían razón cuando sugirieron a su querido director que recortara sustancialmente el metraje final. Y es que más de dos horas y media de duración exigen un elevado esfuerzo para el espectador. Un esfuerzo que durante un intervalo de tiempo demasiado prolongado, apenas se ve recompensado.

Pero por si no había quedado claro, Quentin es Quentin, y él siempre se las ingenia para dejar buen sabor de boca. Haciendo malabarismos con la música, bombardeando con sus continuas referencias cinéfilas, sorprendiendo con diálogos ingeniosos, creando cuantiosos clímax para derepente mandarlo todo a freír espárragos... y sobretodo, demostrando que todo rodeo anterior fue concebido para acabar configurando un último acto a la altura de las expectativas. Corre la hemoglobina, y una violenta tormenta de furia y caos parece apoderarse del conjunto, pero en el fondo se esconde una romántica visión del cine como arma para impartir justicia; como librador del mal. Un enfoque digno de uno de los mayores enamorados del séptimo arte. Y el remate para una película que no es la obra maestra que esperábamos, pero que sin duda hará las delicias de los más tarantinianos.

Tú si que eres un bastardo que ya la has visto!!!!  :alegre

Y a mucha honra... :gafas

Pues mañana espero ser yo tan "honrado" y "bastardo" como tú...  :alegre

OBRA: Cualquier producto intelectual en ciencias, letras o artes, y con particularidad el que es de alguna importancia.

MAESTRA: Dicho de una persona o de una obra: De mérito relevante entre las de su clase.

ABSOLUTA: Entera, total, completa.

IMPRESCINDIBLE: Necesaria, obligatoria.

(http://img223.imageshack.us/img223/5996/palmas.gif) (http://img223.imageshack.us/i/palmas.gif/) (http://img223.imageshack.us/img223/5996/palmas.gif) (http://img223.imageshack.us/i/palmas.gif/) (http://img223.imageshack.us/img223/5996/palmas.gif) (http://img223.imageshack.us/i/palmas.gif/) (http://img223.imageshack.us/img223/5996/palmas.gif) (http://img223.imageshack.us/i/palmas.gif/) (http://img223.imageshack.us/img223/5996/palmas.gif) (http://img223.imageshack.us/i/palmas.gif/)

Obra maestrita. ¿La Mejor película de Tarantino? SÍ. ¿Por qué? Porque ha alcanzado la jodida perfección en cada una de las tomas, en cada uno de los capítulos. La formalidad Quentiniana en su más bella y completa expresión artística. Música para los oídos, en inglés, alemán, francés e italiano.. ¡Sentados en una mesa! ¡Qué barbaridad señores! ¡Qué dominio del lenguaje! ¡Qué tensión! No le sobra ni le falta ni un punto, ni una coma, ni un detalle. Nada. Referencias cinéfilas aquí y allá, suena Morricone, Schifrin, y hasta Bowie  :sorpresa ! Jajajaaja, qué puta maravilla por dios! Faltan dedos para llevar la cuenta de los momentazos dentro de una obra sólida en su exposición y fiel a la idiosincrasia de su autor. ¿Rigor histórico? - Eso limitaba a mis personajes. Con un par.

Y el políglota de C. Waltz (Oscar cantadísimo), es de ver para creer. ¡Menudo regalo! Imperdonable no acercarse a esta en obra en V.O.S. dado el peso del lenguaje en el giro de unos cuantos diálogos y situaciones (ni idea de cómo el doblaje ha afrontado este obstáculo, pero difícil lo tiene un huevo).

Spoiler

Casi se me caen las lágrimas con el "acento italiano" de Pitt  :risa.

[close]

Si tenéis la oportunidad de elegir no lo dudéis, bastardos!

Por poner algo negativo y no ser 100% entusiasta (chungo esto último con semejante master piece), sólo me he salido un instante del film, en el momento que suena por unos  segundos un tema ya usado en Kill Bill. Cosas mías nada más.

Mañana cae revisionado nocturno, y con la sala llenita a ser posible, que hoy eramos cuatro gatos. No puedo esperar más tenerla entre mis manos

Spoiler

(la película malpensados!!  :D.)

[close]

Los de España...

La habeis visto doblada? Fastidia mucho la peli? Y el que dicen que habla en muchos idiomas lo doblan y lo inventan al estilo de Vicky Cristina Barcelona o subtitulan?

Diga "auf Wiedersehen" a sus huevos nazis.

Yo acabo de venir de verla y estoy eufórico. He disfrutado como un puto enano en la sala. ¿Por qué? Por los diálogos, por esas calles de mediadios de siglo, por los descojonos constantes de Pitt y sus Bastardos, por esa violencia semi-gratuita que nos deleita Quentin -la hace porque quiere y puede- , por su versión de la Segunda Gran Guerra y su manera de verla, por esas introducciones de los personajes al más puro estilo tarantiniano, por esa bso, etc.

Estructurado todo en 5 capítulos muy bien diferenciados el personaje que más destaco es el de Christoph Waltz, un descojono de tio y una manera de actual genial. Desde la granja del principio -estupenda templanza en la conversación con el granjero- hasta en el cine -más genial aún la escena con los italianos-. Un despolle lo último.

Spoiler

Momentazo de la taberna, me encanta como dialogan y se ponen en evidencia los americanos para acabar con toda la historia en un abrir y cerrar de ojos. Brutal. Sin pasar por alto la cebada del juego con King Kong y la raza negra.

Otro gran momento el final, la cebada en plan faraónica del cine. Unos a metrallazos y explosivos y otros incendiándolo todo. Cebada total sobre el cadáver de Hitler, todo ello la mejor escena que he visto en mucho tiempo.

Todo ello hizo que el despelleje de cabelleras fuera hasta fino jajaj.

[close]

Tarantino, un tio que haga lo que haga tendrá una fila de fans de tras de él que se verán cualquier peli suya, salga rana o no. En este caso no.

Un 9  :palomitas y larga vida a Quentin.

Pues la acabo d revisionar, y como buena tarantinada, me ha gustado más la segunda vez. Joder, qué bueno es tener a un tío como Tarantino en activo :obacion.

Cita de: Jason en 18 de Septiembre de 2009, 10:43:17 PMMañana cae revisionado nocturno, y con la sala llenita a ser posible

Bien hecho. Con un público mínimamente entregado, se disfruta muchísimo más :guay.

Cita de: reporter en 19 de Septiembre de 2009, 02:54:50 AM

Cita de: Jason en 18 de Septiembre de 2009, 10:43:17 PMMañana cae revisionado nocturno, y con la sala llenita a ser posible

Bien hecho. Con un público mínimamente entregado, se disfruta muchísimo más :guay.

Sinceramente yo mañana no podría volverla a ver. Prefiero digerirla en mis recuerdos hasta que llegue al mercado doméstico xD. Ahí va mi tocho:

Érase una vez, en la Francia ocupada por los nazis...


Dos años después de la imprecisa 'Death Proof', el genio Tarantino recupera su esencia más característica con este filme tan esperado por todos. Ambientado en la Segunda Guerra Mundial, en 'Malditos bastardos' se cruzan dos historias completamente diferentes pero relacionadas entre sí. Por un lado tenemos a una sorprendente Shosanna Dreyfus (Mélanie Laurent), quien presencia la ejecución de su familia judía y por el otro a Aldo Raine (Brad Pitt), un teniente que organiza un grupo de soldados judíos para simplemente matar a todos los nazis que puedan.

Tras unos créditos iniciales al más puro estilo 'Pulp Fiction', el filme da a entender de que se dividirá por capítulos (en concreto cinco), como ya pudimos ver por ejemplo en 'Kill Bill', aunque eso sí, esta vez respetando el orden cronológico. Otra gran referencia suya que se nos presenta al inicio del primer capítulo, son esos extensos –pero interesantísimos e hipnóticos- diálogos marcados con primeros planos, donde se nos presenta al mejor personaje de la película sin lugar a dudas, el coronel nazi Hans Landa (Christoph Waltz) y ya de paso se nos prepara para acomodarnos y disfrutar de un espectáculo jodidamente bueno.

Brad Pitt hace los honores de empezar el segundo capítulo, de homónimo título al de la cinta, presentándonos a su cuadrilla de "bastardos", que matarán sin piedad a cualquier nazi que se interponga en su camino. A partir de aquí se abre la veda abiertamente a las escenas de acción y violencia. Bien es cierto que están justamente repartidas a lo largo de la película, pero cuando aparecen da la sensación de que a Tarantino se le ha ido este tema un poco de las manos mostrándonos sin piedad cabezas reventadas o cabelleras cortadas de cuajo como si de filetes de lomo se tratasen.

Sangre aparte, el verdadero logro de Tarantino es haber vuelto a la perfección en sus diálogos marca de la casa y no ese guión basura que nos mostró en 'Death Proof'. Sin importar su duración, simplemente por esos "face to face" en el restaurante o en la taberna (oh, el capítulo de la taberna) merece la pena haber pagado la entrada. Tampoco se deja a un lado la comedia, ya que Brad Pitt y Eli Roth son sinónimo de ello en casi toda la cinta.

Otro punto muy a favor de 'Malditos Bastardos' recae en su ambientación y en los decorados del París en la Segunda Guerra Mundial. Magnífico el trato en ese sentido al interior del cine o al vestuario de cualquier personaje por citar un ejemplo. En todo momento se nota que de medios va sobrado el filme y si a ello le sumamos una banda sonora que nos recuerda a 'Kill Bill', un temazo de David Bowie o pequeños regalos en la partitura de Ennio Morricone... pues éxito asegurado.

En fin, aunque se haya arriesgado a jugar con la historia o que peque ligeramente en su duración (dos horas y media), 'Malditos bastardos' es -en términos "tarantinianos"- jodidamente espectacular y estoy completamente convencido de que está llamada a ser la película del año junto a 'Up'.

La única imprudencia que comete Tarantino es...

no haber subtitulado todos y cada uno de los diálogos en alemán o en francés.

Además, hay alguna que otra incongruencia en referencia a este apartado al -supuestamente- hablar en "inglés" entre sí personajes alemanes. Cuando habla Hitler no pasa, pero un ejemplo: cuando Diane Kruger habla en el cine con Christoph Waltz y presenta a los tres "italianos". Ella actriz alemana y él coronel nazi, blanco y en botella, hablarían en alemán ¿no? Pues no, lo hacen en español (o sea, inglés). Y más escenas, como la del juego de las cartas en la taberna entre Diane Kruger y los cuatro "nazis", pero bueno, no quiero hacer sangre porque me parece que salvo eso, es un peliculón con todas las de la ley.

[close]

Un 8.0/10.

Cita de: ~ΣDU~ en 19 de Septiembre de 2009, 03:33:22 AM

La única imprudencia que comete Tarantino es...

no haber subtitulado todos y cada uno de los diálogos en alemán o en francés.

Además, hay alguna que otra incongruencia en referencia a este apartado al -supuestamente- hablar en "inglés" entre sí personajes alemanes. Cuando habla Hitler no pasa, pero un ejemplo: cuando Diane Kruger habla en el cine con Christoph Waltz y presenta a los tres "italianos". Ella actriz alemana y él coronel nazi, blanco y en botella, hablarían en alemán ¿no? Pues no, lo hacen en español (o sea, inglés). Y más escenas, como la del juego de las cartas en la taberna entre Diane Kruger y los cuatro "nazis", pero bueno, no quiero hacer sangre porque me parece que salvo eso, es un peliculón con todas las de la ley.

[close]

En parte x eso hay q verla en V.O.S.E... A Tarantino en este aspecto no se le cuela nada. El coronel habla alemán con la actriz (OBVIAMENTE). En la taberna: Diane y los nazis hablan en alemán (OBVIAMENTE). Se confirman las chapuzas d la verisón doblada :nuse.

Cita de: reporter en 19 de Septiembre de 2009, 03:52:13 AM
En parte x eso hay q verla en V.O.S.E... A Tarantino en este aspecto no se le cuela nada. El coronel habla alemán con la actriz (OBVIAMENTE). En la taberna: Diane y los nazis hablan en alemán (OBVIAMENTE). Se confirman las chapuzas d la verisón doblada :nuse.

No me digan que no la están viendo en su versión original  :nuse  ????

O sea... esta película sabiendo inglés, francés, italiano y alemán se disfruta aún muchísimo más porque se hace un juego con los acentos de cada uno... por ejemplo la escena de Brad Pitt y el Coronel es de lujo cuando le dice de dónde es... bueno en todas las críticas gringas se hizo referencia al acento marcadísimo de Pitt y como juega con él. Otro de los puntos es también cuando el coronel Landa habla italiano que nos saca la risa a todos es porque su acento es PERFECTO de la región de Milán.... mientras que a leguas se ve que el de Pitt ni siquiera es italiano, ahí mismo Landa les da clases a los italianos.... hmmmm

Señores, no echen a perder la película que todos estos detalles son una delicia, de hecho los que vayan al revisionado traten de fijarse más en los acentos.... van a notar muchísimos detalles que se pierden por andar leyendo los subtítulos  :mmm

Esto aqui no llega hasta el 16 de octubre ._______.

Cita de: Jason en 18 de Septiembre de 2009, 10:43:17 PM
Imperdonable no acercarse a esta en obra en V.O.S.

Como no emigre a otra ciudad, me parece que va a ser que no :'(

Cita de: Señor Lobo en 19 de Septiembre de 2009, 09:03:53 AM

Cita de: Jason en 18 de Septiembre de 2009, 10:43:17 PM
Imperdonable no acercarse a esta en obra en V.O.S.

Como no emigre a otra ciudad, me parece que va a ser que no :'(

+ chorrocientos :triste

Cita de: El Nota en 19 de Septiembre de 2009, 12:11:15 PM

Cita de: Señor Lobo en 19 de Septiembre de 2009, 09:03:53 AM

Cita de: Jason en 18 de Septiembre de 2009, 10:43:17 PM
Imperdonable no acercarse a esta en obra en V.O.S.

Como no emigre a otra ciudad, me parece que va a ser que no :'(

+ chorrocientos :triste

Pozi, ya somos tres. Me hace gracia que (y no es la primera vez que se nos dice y servidor lo aclara) se nos "riña" por no verla en V.O.S.E. Ojalá pudiéramos! Si tuviéramos salas de esas..pero no las hay en toda España.

En fin, que la veré igual en el cine pero una pena que se confirme que la han jodido en el doblaje en vez de subtitular cuando habla otros idiomas >:( :deses

Cita de: Señor Lobo en 19 de Septiembre de 2009, 09:03:53 AM

Cita de: Jason en 18 de Septiembre de 2009, 10:43:17 PM
Imperdonable no acercarse a esta en obra en V.O.S.

Como no emigre a otra ciudad, me parece que va a ser que no :'(

También te digo que mejor verla doblada que no verla. Para la V.O.S.E. ya habrá tiempo. Yo estaba resignado a verla doblada (que no me suele importar, pero en esta peli sí por lo que había oído), y casi a última hora me dio por mirar en los únicos cines que suelen traer V.O. y Bingo!

Spoiler

(se dice así, Hans Landa  :alegre)

[close]

Resultado, 6-7 personas en la sala. Como si estuviera en mi casa.

Según he podido leer por ahí, la doblada conserva las voces originales donde el uso de un idioma u otro tiene que ver con la trama (la granja seguro) Aunque en otras, como las que comenta Edu, puede que se pierdan uno de los mejores momentos cómicos con el acento de Pitt (no sé cómo lo dice en versión doblada). En en la taberna todo a la mierda, porque ahí es importante el alemán que hablan unos y otros, y aunque uno no sepa alemán, no creo que pueda sustituirse por el típico acento extranjero en español.

Debería haberse insistido en exhibir la película subtitulada en todo el mundo. Si ya se hizo con Apocalipto, La Pasión de Cristo, etc, no habría habido mayor problema.

Esta cae en 3 días como mucho. Y yo pensando que no iba a estar nada bien; creía que Tarantino se había quedado estancado en Pulp Fiction. Las del Kill Bill y en la que aparece Rosario Dawson me habían decepcionado bastante

Que bueno es el ca****  :obacion :obacion :obacion :obacion

Cita de: Jason en 19 de Septiembre de 2009, 01:12:10 PM
También te digo que mejor verla doblada que no verla.

Fíjate que yo no creo eso, yo creo que es mejor no echar a perder el primer visionado con un doblaje. Sólo hay una primera impresión, y verla así es como no verla, te pierdes la mitad del producto... bueno eso digo yo  :bueno

Por cierto, ¿os habeis fijado que en el trailer aparecen algunas escenas que en la peli no aparecen?  :pregunta

Tranquilo HispanO, que aquí aparece el primer disidente discrepante, cuyos "malditos bastardos" no han hecho sino generar una declaración de intenciones en un servidor: o Tarantino espabila, o paso de seguir pagándole "sus gracias". Ojo, hay que matizar, porque no diré que es mala, porque no lo es, pero tampoco puedo decir que sea buena, aunque lo sea; el problema es su autor, tanto para bien como para mal. Y ahora me explico.

Y es que ya van dos seguidas que Tarantino no acaba de rematar producciones interesantemente fallidas en donde el conjunto se ve lastrado por su talento, un arma de doble filo; teniendo en cuenta que "sólo" ha hecho 6 películas ('Kill Bill' la cuento como una, y si no que no nos hubieran vendido la moto de que era esa su "falsa" intención inicial; y 'Four Rooms' es un aparte), y tan sólo una me parece de obra maestra: 'Kill Bill I' lo sería tal vez pero si sumas los dos volúmenes resta puntos, así que no pasa de notable al igual que 'Reservoir Dogs'; 'Jackie Brown' es buena; y 'Malditos Basterdos' (el cual debería haber sido su título) y 'Death Proof' se suman con tanta pena como gloria... ¿Está Tarantino sobrevalorado? Pues sí, aunque tampoco mucho (porque es obvio que talento tiene), pero por lo que fuere ha perdido la "mesura". Y la forma más correcta de decirlo es simple: es un niño mimado.

Y es que los malos augurios vistos en 'Death Proof' se corroboran en 'Malditos Basterdos': a Tarantino le trae sin cuidado el público ya que el hace cine para sí mismo, y para su reducto indisoluble de fans "rendidos de antemano" que le ríen las gracias por ser quién es más no por el global de sus méritos; usease, el nombre de su autor provoca una condescendencia plena, y se le alaba cuando en su lugar a otros no serían gratificados de la misma manera. Es una reacción justificable, y que cualquiera sufre ante sus autores más queridos y que rechaza en cuanto estos no son de su agrado, de ahí que a veces no seamos justos para con lo que vemos y/o valoramos. En otra palabra, el arte no es arte, sino que el arte es como lo vemos, y a veces consciente o inconscientemente "elejimos" qué y cómo verlo...

'Malditos Basterdos' en su conjunto naufraga, principalmente porque es excesivamente larga y pesada, forzada más allá de los límites de la lógica narrativa, y es el ejemplo más claro de la redundancia reiterativa de la anécdota de la que hace gala su autor. En ella se nos cuenta una historia fraccionada en cinco capítulos; en verdad, cada capítulo funciona a su manera, con sus propios ritmos y tiempos, e incluso alguno de ellas, como el primero, rozan la maestría... pero hablamos de un largometraje, de un conjunto, y es ahí cuando la suma de los factores arroja un resultado equívoco. De ahí que, por ejemplo, de todo el metraje tan sólo encontremos a un verdadero personaje, el de Landa, mientras que el resto no dejan de ser títeres caricaturescos sin profundidad alguna, muñecos sin alma ni sentido y cuya presencia en pantalla se resuelve de manera prácticamente indiferente, al son de una historia sin fondo ni sustento. Y es que más que una película es una suma de ideas, evidente además por su estructura fracturada que, al contrario de lo que sí que ocurría en su obra maestra, no ayuda para nada salvo para realzar y evidenciar sus defectos, manteniendo al espectador al margen de la acción y sin elementos a los que agarrárse que le den cohesión al producto final, una entrecortada muestra de un vacío que demuestra el falso artificio artificioso, valga la redundancia también artificiosa, que resultan estos basterdos "huecos" de hechuras.

Y no, no voy a entrar a discutir su falta "rigor" histórico, porque es absolutamente irrelevante, como tampoco voy a entrar en su más que cuestionable y evidente discurso/planteamiento moral y ético, porque ni es la intención del autor ni es óbice para valorar una película como lo que es (aunque películas como 'Starship Troopers' sean víctimas de reacciones tan injustas... y la cita no es casual, y quien quiera entender que entienda), pero no puedo pasar por alto su falta de lógica interna, un mecanismo que Tarantino deja de lado para evadirse por completo de la sensación (falsa o no) de realidad y perdiendo con ello algo que es inherente a una buena producción cinematográfica: y es que, a diferencia de sus otras películas, en esta todo huele a trampa y cartón, a una manipulación plena de una falsa realidad, un artificio alejado de toda lógica que resta efectividad a los hechos descritos en pantalla. Dicho de otra manera, las cosas suceden por los santos cojones de Tarantino, no por la inercia narrativa de la propia historia. Usease, fuerza un devenir, y lo que es peor, se hace tan evidente que uno no puede sino entenderlo como una broma pesada para con el público. Y es que como ya he dicho, Tarantino "juega" para sí, craso error que me lleva a una conclusión: los "malditos basterdos" somos el público. Dicho sea nuevamente en lenguaje soez: es un "jodete" a todo aquel discrepante, un "hago lo que me la suda" que será recogido por los creyendes como un canto a la maestría de la misma manera que los profanos mentaran en los alimentos del señor Roca...

Y es que para acabar, una última reflexión sobre Tarantino, del que es inequívoco juntar obra y personaje (y eso es algo por lo que habrá que aplaudirle siempre)... ¿hasta que punto se puede valorar a una persona que vive de la referencia continua? Este creo que es el principal fallo del que peca Tarantino, que ha hecho de la referencia su forma de entender el cine, cegado y condicionado por la misma y transitando con ello la línea que separa la "inspiración en" con la "esclavitud de", diluyendo entre medias su inequívoco talento, y conformándose con un ejercicio referencialmente vacuo y estéril, pretenciosa muestra de un conformismo autocondescendiente y un espíritu de reciclaje anquilosado que no hace sino lastrar su visión del cine y, por ende, sus películas. Prueba de ello es la banda sonora, no carente de virtud pero que ha excepción de un par de temas y momentos aislados chirría por completo, disociando imagen y audio. Un zas! en toda la boca continuo, que acaba de rematar la faena y expulsando de la película a todo aquel con un mínimo de espíritu crítico. Y es que, resumiendo, sus partes son loables y su talento evidente, pero agitadas sin más dan un resultado muy decepcionante rematado por un final absurdo y torpe. Al cóctel le ha faltado revolver y darle forma, y ver más allá de los ojos de su autor...

'Malditos Basterdos', por ejemplo, no me ha parecido mejor que 'G.I. Joe', y es que en suma no lo es. A los puntos ganaría de calle y casi lo menos, tal vez, humillando a su rival, pero la condescendencia para con el niño malcriado y mimado que es Tarantino le ha privado de una victoria; es más, sin haber sido derrotado, la sensación no puede ser más decepcionante. Alguien tendría que haberle "advertido"... en símiles futbolísticos, es como si el Huesca y el R.Madrid llegaran a los penaltys en una final de Copa del Rey...

Quién me lo iba a decir a mí hace tan sólo dos meses comparando de igual a igual a Tarantino con Sommers... si Sommers es fiel a sus principios, quién no me ha cumplido es Tarantino, ¿no?  :bueno

Cita de: Logan en 19 de Septiembre de 2009, 03:24:19 PM
Por cierto, ¿os habeis fijado que en el trailer aparecen algunas escenas que en la peli no aparecen?  :pregunta

Sí, de hecho la que se presentó en Cannes creo tiene 30 minutos diferentes (entre escenas movidas, quitadas y agregadas). Esto pasa a menudo cuando el trailer se saca antes que termine el proceso de edición. Por cierto otro dato interesante es que la versión final del filme tiene 30s más que la que se mostró en Cannes  :poss

A mi me ha gustado en todos los aspectos: decorado, actuaciones, argumento, guion, desarrollo... Pero lo que he odiado a muerte es el principio, la escena de la granja, se me ha hecho larguisima y insufrible.

Cita de: Josemi19 en 19 de Septiembre de 2009, 11:00:47 PM
A mi me ha gustado en todos los aspectos: decorado, actuaciones, argumento, guion, desarrollo... Pero lo que he odiado a muerte es el principio, la escena de la granja, se me ha hecho larguisima y insufrible.

Pues a mi me ha parecido uno de los mejores dialogos de la peli  :si

Cita de: Logan en 19 de Septiembre de 2009, 11:15:57 PM
Pues a mi me ha parecido uno de los mejores dialogos de la peli  :si

En efecto.

Cita de: Josemi19 en 19 de Septiembre de 2009, 11:00:47 PMPero lo que he odiado a muerte es el principio, la escena de la granja, se me ha hecho larguisima y insufrible.

Repito, lo d la granja me parece sencillamente d obra maestra.

Cita de: reporter en 20 de Septiembre de 2009, 02:27:18 AM

Cita de: Josemi19 en 19 de Septiembre de 2009, 11:00:47 PMPero lo que he odiado a muerte es el principio, la escena de la granja, se me ha hecho larguisima y insufrible.

Repito, lo d la granja me parece sencillamente d obra maestra.

Aunque ciertamente me gustó mucho la escena, sí que es cierto que era demasiado larga, tal vez, para el conjunto de la película (usease, como parte de un todo y no como ente independiente). De ahí que tenga ciertas dudas ya que, al ser la primera escena, mi entusiasmo no había decaído como por ejemplo en la escena de la taberna, otra escena "brillante" pero que al encontrarse más avanzado el metraje quizá, en comparación, salía "relativamente" perjudicada. Esta película habría que verla como si fuera una serie de televisión, algo que no habría sido mala idea, por cierto...  :guiñar

Cita de: Wanchope en 20 de Septiembre de 2009, 02:03:30 PM

Cita de: reporter en 20 de Septiembre de 2009, 02:27:18 AM

Cita de: Josemi19 en 19 de Septiembre de 2009, 11:00:47 PMPero lo que he odiado a muerte es el principio, la escena de la granja, se me ha hecho larguisima y insufrible.

Repito, lo d la granja me parece sencillamente d obra maestra.

Aunque ciertamente me gustó mucho la escena, sí que es cierto que era demasiado larga, tal vez, para el conjunto de la película (usease, como parte de un todo y no como ente independiente). De ahí que tenga ciertas dudas ya que, al ser la primera escena, mi entusiasmo no había decaído como por ejemplo en la escena de la taberna, otra escena "brillante" pero que al encontrarse más avanzado el metraje quizá, en comparación, salía "relativamente" perjudicada. Esta película habría que verla como si fuera una serie de televisión, algo que no habría sido mala idea, por cierto...  :guiñar

Igual con el tiempo la hacen. No todo tiene porque ser hacer pelis de series, también puede hacerse al contrario 

Tiene escenas muy largas, pero la primera es absolutamente impresionante. De esas que se quedan grabadas por mucho tiempo. Yo tengo ganas de verla otra vez. Sin ser uno de sus incondicionales, Tarantino tiene un estilo para algunas cosas que literalmente me deja flipado.  :obacion

Me esperaba algo más de ella pero vamos, que tampoco me ha decepcionado. Está claro que no es el Tarantino de Pulp Fiction o Reservoir Dogs, con esos diálogos largos y brillantes que aun a día de hoy muchos de nosotros nos acordamos, y esa era la esencia tarantinesca. Ésa y mucho salvajismo. Y a pesar de que es una película con bastante sangre y con un pequeño índice de salvajismo también se hecha algo en falta. Un poco más de bestialidad, como en Kill Bill. La escena del bate la he encontrado muy poco sangrienta, ¡rebiéntale la cabeza joer! En cambio me ha encantado el primer plano del Fuhrer, con Eli Roth dándole caña brava de la buena.
Pero está claro que no menospreciaré al conjunto del film por estas paparruchas, aunque yo a Quentin le pido alguna cosilla más, las mejores escenas las que habéis comentado: la granja al principio, la taberna, durante la proyección también me ha parecido bastante notable, etc... Y no hace falta comentar lo de Waltz, sin duda de lo mejorcito de la película. En definitiva, una buena película pero que podría haber dado más de sí, incluso restándole algo de metraje.

7.50/10

8/10

Me esperaba más violencia y sangre la verdad. El personaje Hans Landa magnífico.

Cita de: reporter en 20 de Septiembre de 2009, 02:27:18 AM

Cita de: Josemi19 en 19 de Septiembre de 2009, 11:00:47 PMPero lo que he odiado a muerte es el principio, la escena de la granja, se me ha hecho larguisima y insufrible.

Repito, lo d la granja me parece sencillamente d obra maestra.

Así es Reporter... es simplemente soberbio...

a mi no me gusto, debo confesar que no soy fan de Tarantino, por lo que su cine lo percibo desde una optica que quizas otros no la tengan,me ha parecido larguisima, aburridisma salvo en momentos puntuales, con claras referencias al cine de leone, el primer capitulo es un calco de "hasta que llego su hora", tal vez a su legion de seguidores le haya parecido el sumun del cine tarantiniano para mi no
4/10

buaaaaaaaaaa que obra maestra muy bien dicho bratt es la ultima obra maestra de quentin me encanto el primer capitulo es un a pasada lastima que doblaran tambien la parte que hablan en frances muy buena si alguien duda en verla que no lo piense 2 veces

Revisionada el sábado noche, y quiero más joder, QUIERO MAAASSSSSSS!!  :mmm

2º vez que la veo en pantalla grande y conserva mi primera impresión.

P E L I C U L O N

Cita de: ZesT en 21 de Septiembre de 2009, 04:32:01 PM
2º vez que la veo en pantalla grande y conserva mi primera impresión.

P E L I C U L O N

Ya te recordará alguno  lo que dijiste en el caso de que no le guste   :burla

Tercer visionado en cuatro días.

(SPOILERS)

Esta película sacia mi hambre cinéfila por completo, es algo increíble! No me apetece ver otra cosa. Dos horas y media de absoluta contemplación en la butaca, sin movimiento alguno (podría pasar por estatua de cera salvo por unos delatores ojos vidriosos). Se puede diseccionar como se quiera y en cualquier puto plano/secuencia siempre encontrarás una genialidad, un encuadre perfecto, una actuación sublime, el uso de la música... matices, matices y matices. Pero es que el conjunto de los capítulos en la historia es prodigioso, Tarantino nunca estuvo tan acertado en esto ni siquiera con el puzzle de Pulp Fiction. Cada uno instalado en un marco temporal distinto, no puede alternar historias paralelas, eso sería sacrilegio, desviar la atención, vulgarizar la narrativa, estropear el clímax prolongado de tensión creado. Así lo hace en los cuatro primeros capítulos. De estudio milimétrico cada uno de ellos. El quinto es el acabose, el último de los orgasmos múltiples que llevamos encadenados desde la cortinilla antigua de Universal. Suena Bowie y sólo quieres follarte a la rubia. Dos historias paralelas unidas a la perfección (atención al paso de Melanie Laurent tras bajar las escaleras a Christophe Waltz en lo alto de ellas. PUTO AMO). ¿Poca profundidad en los personajes? Jajajaja. No han visto el careto de Pitt en segundo plano con Kruger y Waltz hablando de la montaña parisina. Perfecto paleto sureño por si no había quedado claro ya. El rostro de Shoshanna riéndose proyectado sobre el humo del cine en llamas... diooooooossssss!!!! Profundidad TODA y a la vista de todos.

Esta película es a este siglo lo que El Padrino al XX. Firmada por quien está será menospreciada por muchos, pero no le arrebatarán ni un ápice de la perfección que atesora. Los Corleone y Los Bastardos. Cada una en su estilo, representan todo aquello a lo que el cine puede aspirar. Me gusta...


PD: Sí, Aldo/Quentin. Esta es tu obra maestra. Tu CIMA ABSOLUTA.

Cita de: Jason en 22 de Septiembre de 2009, 12:59:46 AM
Tercer visionado en cuatro días.

:flipando   ¡Jugón! :obacion

Siento el doble post.

Leed sólo la primera frase de la noticia. Eso se lo han sacado de la manga más bien que bien... :abajo

http://es.movies.yahoo.com/21092009/1/brad-pitt-arrasa-aliens-ponga-camino.html

Hoy quería irla a ver pero no he podido porque no quedaban entradas. Madre mía, hacía años que no veía tanta gente haciendo cola en el cine.

Cita de: Jason en 22 de Septiembre de 2009, 12:59:46 AM
Tercer visionado en cuatro días.

Es de suponer que te comprarás el Blu-ray el mismo día del lanzamiento no?  :alegre

Jason, sin acritud... ¡¡¡ERES UN EXAGERAO!!! Qué digas que es muy muy buena te lo admito, tiene un pase, aunque no lo comparta... pero que digas que es mejor que 'Pulp Fiction' o 'Kill Bill, Vol. 1' no, lo siento, por ahí no paso, no puedo admitirlo bajo ningun concepto. ¡¡¡Lo que sucede es que tienes el "síndrome del Ripley's back", eso es todo!!!!  :poss

Cita de: Wanchope en 22 de Septiembre de 2009, 07:57:23 AM
Jason, sin acritud... ¡¡¡ERES UN EXAGERAO!!! Qué digas que es muy muy buena te lo admito, tiene un pase, aunque no lo comparta... pero que digas que es mejor que 'Pulp Fiction' o 'Kill Bill, Vol. 1' no, lo siento, por ahí no paso, no puedo admitirlo bajo ningun concepto. ¡¡¡Lo que sucede es que tienes el "síndrome del Ripley's back", eso es todo!!!!  :poss

Cuando servidor, tras Death Proof, va con el cuchillo entre los dientes dispuesto a no pasarle una a Tarantino, y se topa con semejante OBRA DE ARTE, sólo le queda confesarse y hacer penitencia por haber dudado un sólo instante de la capacidad de este hombre. Síndrome con Inglorious Basterds tengo, pero el de Stendhal.

El BD depende de la versión. Tiene que incluir los subt. en castellano, pero sí, por esta no me esperaría a ninguna oferta. Directamente de USA.

Cita de: Jason en 22 de Septiembre de 2009, 10:10:19 AM
. Síndrome con Inglorious Basterds tengo, pero el de Stendhal.

jajaja, anda que no eres exagerao ni na

Bufffff... Mucho habria que comentar, sin embargo me voy a centrar en ciertos aspectos, por no repetir lo que habeis dicho unos y otros de esta pelicula.

Es buena? Joder ya te digo que si lo es, es mas que buena, es increible, cine del bueno. Se nota que Tarantino tiene el don, y lo usa en cada toma para ofrecernos la mejor imagen, el mejor momento, el mejor angulo. Es un hombre de recursos, y como tal los utiliza todos para maravillar al espectador y mantenerlo pegado a la butaca el tiempo que haga falta.
Pero todo lo que hace encaja con la pelicula? Con el tema de esta? Con el ritmo? Hay partes donde chirria un poco el conjunto. Por que? Pues en mi opinion, como alguien ha comentado ya (me parece que HispanO), porque Tarantino es un niño mimado y sabe que haga lo que haga su ejercito de seguidores le perdonara cualquier fallo. Es mas, lo justificara. Si esta pelicula nos la hubiese ofrecido otro director muchos de los que la alaban ahora habrian sido mas criticos y habrian encontrado mas elementos negativos en los que fijarse a la hora de hacer una critica. Pero es Tarantino... parece que QUERER ser transgresor o tener una peculiar vision de como hacer cine lo justifica todo. En mi opinio0n no es asi.

La banda sonora es, en una palabra, cojonuda (me encanta hacer criticas con este vocabulario refinado del que presumo  :burla), peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeero... un gran "pero" señores, no siempre acierta con el momento. En la escena en la que Shosanna Dreyfus se maquilla, por poner un ejemplo, chirria por todos lados el tema utilizado para la misma (como no, a los seguidores de este director les parecera un "golpe de efecto" increible). Pues lo siento, a mi me parece una "tarantiniada" tal que durante la escena no puedes dejar de pensar: "pero como el gañan este me aliña esta escena con esta musica???". Y esto es algo que sucede en mas de una escena.

Otro "pero": Pero esta pelicula no va de los Malditos Bastardos!!! Es posible que sea la impresion que me hice yo solito (como un campeon), pero soy incapaz de quitarme de la cabeza que nos quisieron vender que esta pelicula trataba de los Bastardos de Pitt (perdon: de Aldo Raine), y finalmente la historia que me cautivo fue la de Shosanna Dreyfus. De hecho es la historia que se desarrolla y tiene mas profundidad, ademas de mejores personajes. Donde estan los bastardos haciendo esas "putadas" a los nazis? Arrancar cabelleras de nazis muertos deberia parecer fuerte? O matar a un nazi con un bate? De hecho me ha impresionado la "falta" de violencia de esta pelicula (y no lo digo como elemento negativo sino mas bien como curiosidad). "Mas dura que la vida misma" he leido por ahi... quien lo haya dicho que se vea un documental de veteranos de la II Guerra Mundial para que le cuenten los horrores que se cometieron. Gente que despues de toda una vida aun no ha conseguido superarlo.

El 3º, y ultimo punto negativo que le saco a la pelicula (no os preocupeis, luego todo seran alabanzas  :guiñar) es el desigual desarrollo de los personajes. De hecho hay un punto en el que esto se hace particularmente evidente, y es cuando se presenta al Sgt. Hugo Stiglitz (Til Schweiger): BOOM!, aparece su nombre en letras enormes y coloridas en mitad de la pantalla y con la imagen congelada para acto seguido pasar al flashback en el que se cuentan las lindezas que el tio ha llevado a cabo y por las que automaticamente se gana el respeto del publico; "Ya esta! Aqui empieza el mitico Tarantino". Esto es lo que uno piensa al ver estas escenas, que lo siguiente que toca es una presentacion de cada uno de los Bastardos al mas puro estilo Tarantino. Y es aqui donde volvemos a la critica anterior: "Esta peli no va de los Bastardos!!!". Y es que solo son desarrollados 3 de estos personajes, y encima de manera desigual. Que sabemos de Pitt/Raine? De donde sale ese profundo odio por los nazis (aparte del evidente: es judio)? Tendra algo que ver esa cicatriz? Y Roth/Donowitz? Era bateador de un equipo de beisbol de los U.S.A. o solo usa el bate porque esta como una regadera?. En fin, que uno se pasa la pelicula esperando que los demas Bastardos sigan el ejemplo del Sgt. Hugo Stiglitz...

Evidentemente la pelicula tiene toques de maestro, cosa que se vera reflejada en mi nota final  :gafas.
El desarrollo de otros personajes suple la vacuidad de otros. Para que mencionar ya Col. Hans Landa/Waltz? Todos los que hayais visto esta pelicula estais de acuerdo: PUTO AMO!!! (otra muestra de vocabulario refinado). Este tio se come a todo el que comparta plano con el, salvo quizas a Shosanna Dreyfus/Laurent: increible la escena que comparten en el restaurante, no recuerdo haber tenido los huevos por corbata tanto rato en una escena de una pelicula.
Aqui me surge una duda: Hans Landa le pide un vaso de leche... Sabe quien es o mas bien lo intuye (no olvidemos que es el "Caza-judios") con lo que pretende confirmar sus sospechas viendo la reaccion de la mujer? Tremendo...
Finalmente son estos 2 personajes quienes se llevan el gato al agua, y aunque solo sea por ellos merece varios visionados esta pelicula. Yo al menos se los dare, y es que estoy enamorado del personaje de Dreyfus, y no por su aspecto (aunque es un punto mas que positivo, que ojos!!!).
Otro punto a favor de Tarantino es el uso que hace del tiempo, y es que se toma su idem a la hora de contar la historia (lo que hace ganar enteros al conjunto). El capitulo 1, simplemente sublime. Otro director lo habria contado en 5 minutos, pero Tarantino ha sabido ver y plasmar lo importante: la conversacion "trivial", durante la cual el espectador se siente cada vez mas acorralado. Los nervios solo se acrecentan durante su desarrollo hasta el el desenlace, momeno algido en el que uno ya no puede sentirse peor por haber disfrutado tanto de la actuacion de un increible Waltz.
Lo mismo ocurre en la escena de la bodega. Una clase magistral de como hacer cine. En estos tiempos en los que esta tan de moda contar lo maximo posible (o al menos pretenderlo), en producciones en las que la accion cambia y se retuerce cada 3 minutos, Tarantino sabe pausar las cosas y usarlo en su favor, manteniendo al publico pegado a la butaca suplicando por que les sea revelado el desenlace de cada situacion.

Estoy de suerte, ultimamente salgo del cine con una sonrisa en la cara y ganas de mas, cosa que en otras temporadas es al contrario.
8/10
No puedo hacer mas que esperar, con ganas, lo siguiente de este director, y no me extrañaria nada que fuese una nueva aventura/precuela de estos Bastardos. En la sala de proyecciones le espero!

Yo le daría un 6/10, porque es entretenida y tiene algunas buenas escenas, a mi modo de ver muchos personajes son prescindibles (que mania tiene de no cortar lo sobrante), la musica está fatalmente puesta (yo esperaba que sonara Iron Maiden en cualquier momento), y hay zonas de la trama completamente absurdas, aun entendiendo que se trata de una parodia de las películas de guerra. El final es una chorrada, si había un personaje bien conseguido, su final es completamente absurdo. Y las escenas de violencia completamente zafias y prescindibles, pero como sus fans las aplauden, en la próxima veremos como un personaje le arranca un ojo a otro de un mordisco y se hace con el un preservativo; parece increible pero incluso hacen añorar las escenas chungas de Reservoir Dogs; el más dificil todavía no funciona si hablamos de violencia.
En fin, que Pulp Fiction ya queda muy atrás. Es una parodia de películas de guerra, pero el hecho de que se parodie, no da carta blanca para hacer la primera gilipollez que a uno se le ocurra.

Cita de: kudeiro en 23 de Septiembre de 2009, 07:23:19 PM
Yo le daría un 6/10, porque es entretenida y tiene algunas buenas escenas, a mi modo de ver muchos personajes son prescindibles (que mania tiene de no cortar lo sobrante), la musica está fatalmente puesta (yo esperaba que sonara Iron Maiden en cualquier momento), y hay zonas de la trama completamente absurdas, aun entendiendo que se trata de una parodia de las películas de guerra. El final es una chorrada, si había un personaje bien conseguido, su final es completamente absurdo. Y las escenas de violencia completamente zafias y prescindibles, pero como sus fans las aplauden, en la próxima veremos como un personaje le arranca un ojo a otro de un mordisco y se hace con el un preservativo; parece increible pero incluso hacen añorar las escenas chungas de Reservoir Dogs; el más dificil todavía no funciona si hablamos de violencia.
En fin, que Pulp Fiction ya queda muy atrás. Es una parodia de películas de guerra, pero el hecho de que se parodie, no da carta blanca para hacer la primera gilipollez que a uno se le ocurra.

Parodia de las peliculas de guerra? Creo que no hemos visto la misma pelicula   :disimu
Y tienes razon: es mucho peor ver a 15 metros de distancia a un tio matando a un nazi con un bate que un 1º plano de un tipo sin piernas reuniendo sus propias tripas esparcidas por el suelo  :nuse
En mi opinion lo que tu llamas "sobrante" es lo que hace que esta no sea una simple pelicula buena, sino que sea un peliculon. Ademas estas escenas aportan mucha mas informacion de lo que parece, aunque no se hace de forma obvia. Hay que estar al loro  :beso

quizas no quiso decir parodia, es mas bien una opereta  :poss

La peli es buena, SI. Pero más allá de todo fanatismo tarantiniano desplegado en este foro, habría que ser un poco objetivos. Coincido completamente en la crítica de Taiwan (creo). Tarantino es el niño mimado de Hollywood y para muchos eso es suficiente. se le permite todo. Resulta que en Cannes el veredicto fue exactamente lo que Taiwan y yo pensamos "Está muy bien pero". Y es que Tarantino se autolimita en esta película por su propio narcisismo. Siempre hay que meter el spaguetti western, siempre hay que hacer carnaza, siempre hay que hacer chistes bobos. Que no se me mal interprete, porque alguno puede decir "es que eso es Tarantino". Con esos recursos me refiero a las que se nota que son más por el gusto del director que por sacar una obra buena. Sus intereses por encima de los de la película. Como bien he leído en algún comentario, evidentemente es porque se sabe inmune. Se lo van a comprar de todas todas.

Cuando termino de ver esta película mi sensación dominante es "qué peliculón podría haber hecho este tio si se dejara de gilipolleces". Repito que no digo que renuncie a su estilo sino que no lo exagere para hacerse notar, para que quede bien claro que soy Tarantino. Hay, a mi parecer, momentos como el también mencionado en algún post de la música con la protagonista vestida de rojo a modo de película ochentera como Dirty Dancing, o ahora música del Oeste porque lo hago siempre, que te saca del hilo, de la peli y de todo. Eso, como el gesto de maquillarse como un marine pintándose la base del ojo. "Tarantinadas" que se salen de la peli para entrar en capricho de director mimado.

Muy buena película, sin duda, pero pudo ser excelente.

P.D: Ni de coña es Pulp Fiction. NI DE CO ÑA.

Cita de: rovira en 24 de Septiembre de 2009, 11:18:26 AM
La peli es buena, SI. Pero más allá de todo fanatismo tarantiniano desplegado en este foro, habría que ser un poco objetivos. Coincido completamente en la crítica de Taiwan (creo).

:guay Normal que no te aclares leyendo mi critica, cuando queda patente que ni yo se muy bien si estoy criticando negativa o positivamente ciertos puntos  :poss, pero creo que si tienes razon: mas o menos pensamos lo mismo, que algunas "tarantiniadas" habria que dejarlas de lado en favor de meter al publico aun mas en la historia si cabe, cosa que consigue a la perfeccion con otros elementos, o con la ayuda de los actores (puto amo Waltz!!! :obacion)

Me encanta Tarantino y con Taiwan por lo que veo suelo coincidir  :guay Y aunque tengo un colega que quiere ir si o si, desde que tanta gente pone a parir lo que han hecho con el doblaje no se que haceeeer  :deses ¿Tu la has visto doblada Taiwan?

Sip, doblada.
La verdad es que hay partes en las que se hace raro el doblaje, sobre todo en escenas en las que usan varios idiomas. En ocasiones dejan la voz original y de repente, en otro idioma, BOOOOOM!!! Voz doblada!  :burla
Asi que imagino que lo correcto seria verla en V.O., algo que aportara mas realismo y calidad a la pelicula. Aunque si tu unica opcion es esperar... pues entonces depende de ti.
A mi no me apetecia esperar y no encontraba con quien verla en V.O., asi que me fui de cabeza al cine para verla doblada sin pensarmelo 2 veces, y ahi tienes lo que pienso de la pelicula  :bueno

Ahora ya solo puedo ir al cine en findes, igual este veo los Sustitutos y postergo la decisión otro finde :risa Entonces si que hay ratos que son V.O. y subtitulados? Mejor mejor..había entendido leyendo a otros que era todo doblado.

              Si cogemos una película de serie B y la adornamos con diálogos dinámicos y divertidos, además de originales, unas situaciones cuanto menos sorprendentes, pero bien resueltas, y una realización desde el punto de vista técnico impecable, nos daríamos de bruces con algo parecido a Malditos bastardos. Coincido bastante con la crítica que hizo Taiwán de la película, aunque tengo una pequeña discrepancia con él(esta vez coincido algo menos con Jason y creo que con Zest, aunque de éste aún no he leído la crítica, sólo por encima y por lo que me pereció la puso a un nivel parecido a la de Jason. La leeré, Zest, y si tengo algo que decir cuando lo haga, lo haré); la pequeña discrepancia que tengo con Taiwán es que coincido con lo que dijo Kudeiro de que le parecía una parodia de las pelis de guerra, y tu, a tu vez jajaja, discrepaste de él; para mi esta es una parodia de las pelis bélicas de la segunda guerra mundial y del nazismo en tanto que se mofa de lo que fue el conflicto bélico que asoló al viejo continente a mediados del siglo pasado. A los nazis, dirigentes incluidos (también Hitler), los ridiculiza y los somete a situaciones humillantes, y esto lo hace, aún por encima, reinventándose la historia( ya sé ya sé que esto no es un documental, me he enterado, y de que no hace falta ser fiel a la historia, cosa que los yankis son especialistas, pero...). Tarantino podía haber realizado la misma historia con nombres inventados, por ejemplo un general nazi cualquiera; de esa manera me parecería más creíble (¿pero por qué hará esa tontería?); pero a él parece darle todo igual y se salta a la torera las normas del sentido común del buen gusto, como con la música, ¡increíble! Semejante música de Tarantino en una de sus pelis cuando era de las cosas que mejor hacía; pero es que esto no es Pulp fiction ni Reservoir dogs, y la banda sonora que le pone a Los bastardos te descoloca totalmente( en esto coincido plenamente con Taiwán).

       Si te dicen que esta película la hizo un judío resentido todavía con los alemanes te lo podrías creer perfectamente. Todos los alemanes son malos hasta la médula.

Spoiler

Podías esperar que el personaje interpretado por Daniel Brühl tendría algo de bueno y se desmarcaría de alguna forma del comportamiento que  "todo buen alemán" debería mantener. Me imaginé que al conocer a la chica propietaria del cine habría un canto de esperanza a la reconciliación, al entendimiento, y que de ahí podía salir una historia de amor simbólica; para mi sería un giro interesante, además de bonito-valga la cursilería-, pero no, Tarantino tenía claro que ningún alemán podía salvarse de la quema y el que parecía ser un hombre bueno, aunque en le bando equivocado, no era tal sino todo lo contrario.

[close]

     Aparte de todo esto la película es bastante entretenida y tiene su gracia. Si le quitaras gran parte de la violencia made in Tarantino y le añadieras algo más de humor sería una comedia sobre la segunda guerra mundial cojonuda, una parodia estupenda, muy coñera y más con ese toque cutre que Tarantino eleva casi hasta la maestría(¿acaso no es coñero lo que pone la sinopsis del guión cuando lo lees, todo eso del grupo de judíos que van a cargarse nazis como si de pieles roja se tratara? Así es, aunque no se detenga demasiado en la proezas del grupito, pero daría igual, lo otro también tendría sustancia más que suficiente para hacer una comedia).

  Malditos bastardos es un spaghetti bélico. La música, las situaciones exageradas, los primeros planos de miradas intensas, prácticamente todo es cogido de los spaghetti western; no es de extrañar que en recientes declaraciones Tarantino hubiera dicho que le apetecía hacer un western en Almería.

     Esta no es una película que pueda definir como mala, ni mucho menos. Tiene ciertos valores que se agradecen y que este director domina a la perfección. El montaje es excelente, es divertida, arriesgada, tiene un estilo ecléctico excepcionalmente mezclado que es resultón  y que funciona de manera muy amena, y los diálogos siguen siendo un de sus fuertes, a pesar de que en esta película son algo más pesados y se alargan más de la cuenta en comparación con los diálogos( por supuesto del mismo estilo, marca registrada Tarantino) que salen en su joya Pulp fiction.

   En definitiva: película singular y un tanto tramposa, aunque muy entretenida, visualmente muy atractiva, incluido su lenguaje cinematográfico, y que despierta simpatías por su aire desenfadado y por la ridiculización que hace de los que se lo merecen (como no, los nazis) generalmente de una forma cínica. Es tan chula que te hace gracia, manteniendo una empatía hacia el grupo de judíos que si se analizara desde el punto de vista moral no entenderías muy bien: aquí priman más las emociones que la razón o los juicios morales de cualquier tipo aún con los procedimientos tan bestias del grupo encabezado por Brad Pitt.

  Última duda:¿era necesario dividir la película en partes como si fuera un libro y ponerle un título a cada capítulo? Y si no se hiciera así,¿perdería algo o sería más complicada de seguir la historia? Sinceramente yo creo que no; me parece que esto es totalmente superfluo y que es tan sólo un rasgo estético cinematográfico que es pura chulería, por no decir tontería. A pesar de todas mis críticas la película me gustó lo suficiente como para querer tenerla en dvd  

      7.60/ 10


         
   

[/i]

Te lo juro por Dios que he escrito mi crítica antes de leer la tuya, Wanchope; es que veo que tienen muchas semejanzas; joder hasta utilizamos a veces los mísmo términos  jajajaja, pero permíteme decirte una cosa: la tuya es más sesuda    :poss

Me parece perfecta tu pequeña discrepancia conmigo, porque en mi opinion es el objetivo y la razon de ser de este foro. Eso si, mi forma de ver las cosas es la correcta y la mejor....

Spoiler

Es coña :burla

[close]

De hecho hay elementos que se pueden mirar desde varios angulos, y al leer tu critica me doy cuenta de que en algunos puntos (y puede que solo para mi) ambos tengamos "razon" ("razon" no me parece la palabra mas correcta pero no se me ocurre otra  :poss)

Un pequeño apunte, sin mezclar mi opinion de por medio: Lei una entrevista que se le hizo a Tarantino en la que hablaban de Malditos Bastardos. Al parecer el no ve a los nazis de su pelicula como los "cabrones que merecen morir" sino que los defiende argumentando que son hombres con ideales (equivocados o no) que pueden llegar a ser hasta honorables. Ponia el ejemplo del soldado nazi que pese a tener delante a un hombre de 2x2m con un bate de beisbol a punto de aplastarle como a un bicho se niega a delatar a sus compañeros y amigos. Al mismo tiempo, da a entender que los "buenos" tambien pueden actuar como verdaderos animales (misma escena).

Tengo que volver a leerme esa entrevista...

Spoiler

Pero al alemán ese, aunque sí es cierto que no delata a sus amigos(a saber el motivo, igual no los delataba por miedo a las represalias de los nazis, que para eso eran la hostia con sus terroríficas SS), en esa escena lo humillan jugando con su cabeza como si de una bola de béisbol se tratara; lo que dice Tarantino a mi no me vale en ese sentido; es como si a pesar de lo brutal de los procedimientos que utilizan los nazis se lo merecieran y recibieran su justo castigo, incluido el alemán que no delata a sus compañeros; igual pasa con el caza judíos, es muy listo y parece que no se la van a dar nunca, pero acaba como acaba, también humillado con un recuerdo en la frente para toda la vida y lo que no aparece en la película que te podrías imaginar que muy bueno no creo que fuera.

[close]

Yo siempre he tenido una pregunta algo curiosa sobre la peli...

Spoiler

¿Por que Pitt siempre pone cara de estreñido? :alegre

[close]

Cita de: Josemi19 en 25 de Septiembre de 2009, 10:44:16 PM
Yo siempre he tenido una pregunta algo curiosa sobre la peli...

Spoiler

¿Por que Pitt siempre pone cara de estreñido? :alegre

[close]

Influencia oriental. Creo que ya no está enamorado de Angelina; creo que le gusta una china   :burla

El careto que pone cuando estan en el cine y Landa los pilla me recuerda muchísimo al de Brando interpretando al Padrino (o a Popeye, en su defecto).

Tiene razón, es como Brando en El Padrino 

La vi ayer y me ha gustado bastante. He de decir que fuimos 6 personas a verla y, por increíble que parezca, la opinión fue bastante unánime y parecida.

Tampoco es que vaya a pasar a ser la película de mi vida, pero está muy entretenida y en mi modesta opinión bien estructurada, bien realizada y bien rematada.

Coincido con los que le han puesto "peros" a la música. A mí siempre me han gustado las selecciones musicales que hace Tarantino, pero en ésta hay veces que me ha "sacado" de la película para pensar que lo que estaba oyendo no pegaba ni con cola con la escena.

Afortunadamente para mí, no resulta tan bestia como otras veces. Me refiero a las secuencias violentas, que yo las llevo bastante mal cuando hay vísceras por medio o salvajadas que no tienen porque mostrarlas hasta el más mínimo detalle, aunque tienen algunas escenas que joder...

La película puede que lleve el título haciendo referencia a los bastardos, pero la verdad es que apenas si nos presenta sucintamente a 2 ó 3 de ellos, y poco más. Tampoco es que me importe mucho porque a mí me parecía mucho más interesante la historia de la chica.

Me encanta el alemán, Landa, aunque la escena de su larga y estruendosa carcajada en el cine me parece, por lo larga y exagerada, una "patochada" de Tarantino, pero para mí gusto, este tío y la chica son lo mejorcito de la película. En la parte contrario Brad Pitt, que cada día que pasa me parece peor actor.

En fin, que me ha gustado mucho y me ha parecido una película casi redonda. Tiene media docena de pequeñas salidas de tono, pero claro, es que sin ese tipo de cosas, no sería una película de Tarantino, ¿no?

No se como he tenido la chorra de verla, pero la he visto, gracias a un amigo y en el cine!!

Dios mio que peliculon, grandes dialogos de principio a fin con una tension que a mi por lo menos me ponia el corazon a mil. Gran banda sonora. GRANDE TODO!! :sorpresa.

Lo mejor:

-El primer capitulo, aunque sea todo el rato hablando, se hace entretenidisimo!!
-La escena del bar, que tensionaza!
-El capitulo final.
-El acento italiano de Brad Pitt :alegre
-No me he llevado bronca por verla porque le he dicho a mi madre que yo ya he visto muchas pelis sangrientas y que no me afectan :alegre

Lo peor:

-Que frio que hacia en el cine.
-A mis amigos no les gusto mucho porque no habia mucha accion.

10/10

Leo mucho por aquí (y en otros sitios) que los Bastardos salen poco. Partiendo del hecho de que es una película sin claro protagonista (son todos), Pitt y sus hombres salen en 3 de 5 capítulos. El segundo entero para ellos, el 4º y el 5º. Eso sí, estoy de acuerdo en que no es lo que el tráiler vendía (afortunadamente).

Otra es lo de la supuesta escasa profundidad de Raine y sus hombres. No sé qué hay que buscar en un grupo de soldados sádicos/asesinos para los actos que cometen en pantalla. Desde luego que un flashback mostrando cómo Stiglitz se carga varios oficiales del Reich no me la aporta (sí "diversión"). Su odio y motivación están más que justificados siendo judíos (psicopatía en el caso del alemán). La profundidad no es necesaria en esos personajes (al menos en el contexto de esta historia). Carisma sí, y a toneladas con Pitt como líder del grupo. Otra cosa bien distinta es que comparados con Hans Landa - estos y la mayoría de personajes de esta década - parezcan pequeños. Es lo que tiene compararse con Titanes.

¡Ah, por cierto..! Lo de "Tarantinadas" lo abarca todo, ¿eh? Desde esas que "os sacan de la película" y calificáis de gilipollez poco más o menos, hasta cada deliciosa línea de diálogo. Me suena más a capricho. No entiendo eso de querer estandarizar a un director cuando precisamente se necesita todo lo contrario. Es como pedir que Hitchcock no sea Hitchcock (¿sus cameos son gilipolleces también o empequeñecen su obra?), a Allen que deje de hacer chistes inteligentes o a Bay que no abuse de tantas explosiones (por poner alguno que no sea de mi gusto).

Y todo esto sin fanatismos. Somo unos cuantos que no tragamos con Death Proof  por más grande que saliera su nombre en portada.

Cita de: Taiwan en 24 de Septiembre de 2009, 02:31:09 PM
Sip, doblada.
La verdad es que hay partes en las que se hace raro el doblaje, sobre todo en escenas en las que usan varios idiomas. En ocasiones dejan la voz original y de repente, en otro idioma, BOOOOOM!!! Voz doblada!  :burla
Asi que imagino que lo correcto seria verla en V.O., algo que aportara mas realismo y calidad a la pelicula. Aunque si tu unica opcion es esperar... pues entonces depende de ti.
A mi no me apetecia esperar y no encontraba con quien verla en V.O., asi que me fui de cabeza al cine para verla doblada sin pensarmelo 2 veces, y ahi tienes lo que pienso de la pelicula  :bueno

Insensatooooooooo!!! ¡Pudiendo elegir!(http://img40.imageshack.us/img40/9844/quetedoy.gif) (http://img40.imageshack.us/i/quetedoy.gif/)
Que te inviten, cuélate, lígate a una acomodadora o algo. Pero no dejes pasarla en pantalla grande en V.O.S. o te arrepentirás!!

Parece que Jason ha tomado esta película como su cruzada personal  :bueno

Cita de: elbombardero en 28 de Septiembre de 2009, 10:41:38 PM
Parece que Jason a tomado esta película como su cruzada personal  :bueno

(http://img10.imageshack.us/img10/1906/111586412242529682111su.jpg) (http://img10.imageshack.us/i/111586412242529682111su.jpg/)

Se produce un cambio. Se retira Kristen (volverá) y sale Shoshana Dreyfus.

Hasta con cambio de avatar y todo :D.

Cita de: CaRl0s en 28 de Septiembre de 2009, 04:24:15 PM
-No me he llevado bronca por verla porque le he dicho a mi madre que yo ya he visto muchas pelis sangrientas y que no me afectan :alegre

xDD

Cita de: Jason en 28 de Septiembre de 2009, 11:12:58 PMSe retira Kristen

:sonreir

Cita de: Jason en 28 de Septiembre de 2009, 11:12:58 PM(volverá)

:triste

Cita de: Jason en 28 de Septiembre de 2009, 11:12:58 PMSe retira Kristen

:triste

Cita de: Jason en 28 de Septiembre de 2009, 11:12:58 PM(volverá)

:sonreir

Cita de: Jason en 28 de Septiembre de 2009, 11:12:58 PM

Cita de: elbombardero en 28 de Septiembre de 2009, 10:41:38 PM
Parece que Jason a tomado esta película como su cruzada personal  :bueno

(http://img10.imageshack.us/img10/1906/111586412242529682111su.jpg) (http://img10.imageshack.us/i/111586412242529682111su.jpg/)

Se produce un cambio. Se retira Kristen (volverá) y sale Shoshana Dreyfus.

Y en plan guerrero, por lo que veo. Jo-er, Jason, qué fuerte te ha dado...    :poss
Que sólo es una peli, hombre...   :burla

Eso de pintarse la cara en plan india guerrera fue un poco coña

Cita de: HispanO en 29 de Septiembre de 2009, 01:46:56 PM
Eso de pintarse la cara en plan india guerrera fue un poco coña

No entendéis na.    :poss

Las chicas se dan carmín o lo que sea así y luego lo extienden, para ponerse coloretes. se vé que Tarantino conoce a las mujeres, y además lo usa para decirnos que ella pasa al ataque...

Insensatooooooooo!!! ¡Pudiendo elegir!(http://img40.imageshack.us/img40/9844/quetedoy.gif) (http://img40.imageshack.us/i/quetedoy.gif/)
Que te inviten, cuélate, lígate a una acomodadora o algo. Pero no dejes pasarla en pantalla grande en V.O.S. o te arrepentirás!!

[/quote]

xD, perdon! No volvera a ocurrir. Tenia el dia perezoso  :guiñar

Cita de: Taiwan en 29 de Septiembre de 2009, 01:53:38 PM


Insensatooooooooo!!! ¡Pudiendo elegir!(http://img40.imageshack.us/img40/9844/quetedoy.gif) (http://img40.imageshack.us/i/quetedoy.gif/)
Que te inviten, cuélate, lígate a una acomodadora o algo. Pero no dejes pasarla en pantalla grande en V.O.S. o te arrepentirás!!

xD, perdon! No volvera a ocurrir. Tenia el dia perezoso  :guiñar
[/quote]


Ese día Taiwán seguramente estaba de tranqui   :disimu

Cita de: Guevara en 29 de Septiembre de 2009, 01:50:00 PM

Cita de: HispanO en 29 de Septiembre de 2009, 01:46:56 PM
Eso de pintarse la cara en plan india guerrera fue un poco coña

No entendéis na.    :poss

Las chicas se dan carmín o lo que sea así y luego lo extienden, para ponerse coloretes. se vé que Tarantino conoce a las mujeres, y además lo usa para decirnos que ella pasa al ataque...

En ese sentido es como el Almódovar, en cuanto a conocer a las mujeres. Seguro que Almodovar le ponía unas pinturas parecidas

Cita de: Guevara en 29 de Septiembre de 2009, 01:50:00 PM

Cita de: HispanO en 29 de Septiembre de 2009, 01:46:56 PM
Eso de pintarse la cara en plan india guerrera fue un poco coña

No entendéis na.    :poss

Las chicas se dan carmín o lo que sea así y luego lo extienden, para ponerse coloretes. se vé que Tarantino conoce a las mujeres, y además lo usa para decirnos que ella pasa al ataque...

Joder, me entero ahora. La mujer, esa gran desconocida.

Cita de: reporter en 28 de Septiembre de 2009, 11:23:50 PM

Cita de: Jason en 28 de Septiembre de 2009, 11:12:58 PMSe retira Kristen

:sonreir

Cita de: Jason en 28 de Septiembre de 2009, 11:12:58 PM(volverá)

:triste

+1. 2 (Repo, Wancho) contra 1 (Nota), de momento. Jason, ten valor y asume el reto de Uwe Boll: si reunimos un millón de firmas "pasas" por completo de la sosa esa del "crepúsculo"... ¿vale? :burla



Pd: y yo que pensaba que las mujeres eran como Teruel, casi lo mismo que un mito y/o leyenda...  :bueno

Cita de: Jason en 28 de Septiembre de 2009, 11:12:58 PM

Cita de: elbombardero en 28 de Septiembre de 2009, 10:41:38 PM
Parece que Jason a tomado esta película como su cruzada personal  :bueno

(http://img10.imageshack.us/img10/1906/111586412242529682111su.jpg) (http://img10.imageshack.us/i/111586412242529682111su.jpg/)

Se produce un cambio. Se retira Kristen (volverá) y sale Shoshana Dreyfus.

Mucho mejor :guay

Soshana, Soshana, Soshana!

Antikristenstewartistas!!! (http://img2.imageshack.us/img2/4310/monoloco.gif) (http://img2.imageshack.us/i/monoloco.gif/)

Vengo de verla (por fin!!) y creo que voy a unirme a la secta de Jason... ¿La llamamos "Bastardistas"?

Es simplemente maravillosa. Me gusta el cine en estado puro y me gusta Tarantino en estado puro... ¿¿Cómo coño no me va a apasionar semejante muestra de pureza cinematográfica y tarantiniana

La boca de Mélanie Laurent (Shoshanna) es como la sonrisa de Mona Lisa  :amor

A mi me decepcionó. Me parecen muy muy pesados esos diálogos.Es curioso falla en lo que en teoría mejor sabía hacer, en los diálogos que se eternizan y parecen no ir a ningún lado, sólo a buscar situaciones graciosas o chocantes, y después la música que me pareció patética, vaya manera de meter la pata por querer ser tan original. Le pongo de nota un 4

Cita de: Jason en 30 de Septiembre de 2009, 12:24:45 AM
Antikristenstewartistas!!! (http://img2.imageshack.us/img2/4310/monoloco.gif) (http://img2.imageshack.us/i/monoloco.gif/)

A mí también me gusta más esta chica que la otra "cara-lánguida"   :alegre

Cita de: Solo en 30 de Septiembre de 2009, 07:56:34 AM
A mi me decepcionó. Me parecen muy muy pesados esos diálogos.Es curioso falla en lo que en teoría mejor sabía hacer, en los diálogos que se eternizan y parecen no ir a ningún lado, sólo a buscar situaciones graciosas o chocantes, y después la música que me pareció patética, vaya manera de meter la pata por querer ser tan original. Le pongo de nota un 4

Precisamente la he visto como la película de Tarantino con los diálogos menos farragosos de toda su trayectoria. Todos ellos hacían avanzar la trama.

Los diálogos del primer capítulo son simplemente cojonudos.

Toda la parte en París posiblemente sea la que menos le guste a la gente porque es más lenta, pero a mí me preció cojonuda por la cantidad de guiños y homenajes cinéfilos que la pueblan.

Y la escena en el sótano... simplemente maravillosa.

Cita de: Guevara en 30 de Septiembre de 2009, 12:27:03 PM

Cita de: Jason en 30 de Septiembre de 2009, 12:24:45 AM
Antikristenstewartistas!!! (http://img2.imageshack.us/img2/4310/monoloco.gif) (http://img2.imageshack.us/i/monoloco.gif/)

A mí también me gusta más esta chica que la otra "cara-lánguida"   :alegre

Quién es la cara lánguida, Guevara?  La RUBIA? 

Cita de: HispanO en 30 de Septiembre de 2009, 09:36:35 PM

Cita de: Guevara en 30 de Septiembre de 2009, 12:27:03 PM

Cita de: Jason en 30 de Septiembre de 2009, 12:24:45 AM
Antikristenstewartistas!!! (http://img2.imageshack.us/img2/4310/monoloco.gif) (http://img2.imageshack.us/i/monoloco.gif/)

A mí también me gusta más esta chica que la otra "cara-lánguida"   :alegre

Quién es la cara lánguida, Guevara?  La RUBIA? 

Kristen Stewart.

Cita de: Jason en 30 de Septiembre de 2009, 12:24:45 AM
Antikristenstewartistas!!! (http://img2.imageshack.us/img2/4310/monoloco.gif) (http://img2.imageshack.us/i/monoloco.gif/)

¡¡¡¡¡Por siempre jamás, fuego y honor!!!!!  :armado

Las mujeres son todas bellas, aunque algunas más que otras

Cita de: HispanO en 30 de Septiembre de 2009, 10:03:15 PM
Las mujeres son todas bellas, aunque algunas más que otras

Un sabio te dice que ninguna mujer es fea por donde mea :disimu xD

Cita de: ~ΣDU~ en 30 de Septiembre de 2009, 11:59:18 PM

Cita de: HispanO en 30 de Septiembre de 2009, 10:03:15 PM
Las mujeres son todas bellas, aunque algunas más que otras

Un sabio te dice que ninguna mujer es fea por donde mea :disimu xD

Permiteme que lo ponga en duda. Los hay bonitos y los hay... menos bonitos.

A mi llamadme puritano, pero me quedo con las caras.

(http://goremasternews.files.wordpress.com/2009/09/melanie-laurent.jpg)

:amor (Suspiro)

¿Es cosa mía o tiene una sonrisa a lo "Gioconda"?

Tarantino vuelve a liarla a lo grande con "Malditos Bastardos" como ya nos tiene acostumbrados. Tengo que reconocer que fui al cine con mucho miedo, por las criticas de la prensa especializada que la ponían muy aburrida. Todo lo contrario, es muy entretenida y sorprendente. Yo soy un gran fan de Tarantino, sus "Resevoir Dogs" y "Pulp Fiction"  son obras maestras del cine, y que decir de "Kill Bill" es un clásico para los freakis como yo. Pero "Death Proof" dentro de "GrindHouse" junto a la magnifica "Planet Terror" me parecio un toston de película que no se podía hacer mas aburrida, con unos diálogos sin importancia y absurdos. Y las escenas de acción eran muy normalitas. Esto me hizo pensar que tal vez Tarantino había perdido toda su magia y que directores como Guy Ritchei lo había superado con titulo como "Rock and Rolla".
Pero este maldito bastardo vuelve y de que manera, no quiero contar nada de la historia porque sino chafariamos la película a quien no la ha visto. Pero aunque casi todo el film se pasan hablando sentados en una mesa, y podría parecer que esto a priori pueda resultar aburrido, es todo lo contrario. Los diálogos llevan a algún sitio, son muy entretenidos y acaban con una secuencia memorable de acción y masacre.
Como siempre los actores  tanto Brad Pitt, Eli Roth, Diane Kruger como el resto del reparto están geniales en esta historia de gran venganza. Solo tengo que decir que seguro que hay oscar al mejor actor para Cristhoph Waltz por su magnifica interpretación de el mas listo de todos los nazis.
Todo con el toque Tarantino: musica, movimiento de las camaras,o la pequeña historia de Hugo Stiglitz, esta dentro de su mundo que solo el puede imaginar. Porque se pasa por el forro la historia de la segunda guerra mundial. Y de que manera.
Solo tengo que decir que vuelva pronto a demostrarnos su increíble talento trasgresor.

Mi nota es de 8.

Hace una semana que la vi (por primera vez) y o por tiempo, por analizarla mejor, todavía no la había comentado. Vamos a ello.

Tras dos visionados, además de verme Pulp Fiction y Reservoir Dogs, por aquello de las comparaciones...Debo decir que no entiendo las críticas a esta película. Hacía bastante que no veía una película que durase dos horas y media y al acabar tuviese ganas de mas. Que es larga?para nada, si además te lo da ordenadito en capítulos, los diálogos son largos?entonces no visteis Pulp Fiction o Reservoir Dogs, además  que mas da que sean largos, son cojonudos. El primer capítulo, el de la granja, tiene los diálogos mas largos, y para mi es de lo mejor, ralla la perfección. Tarantinadas?Pues ole las Tarantinadas!!Ojala hubiese una de Tarantinadas como esta (no como Death Proof) todos los años. El único pero que le puse tras el primer visionado, fue que no fuera fiel a la historia de la segunda guerra mundial, pero tras el segundo...que mas da, si nos regala este tipo de películas?
Si un protagonista claro, todos los personajes tiene su importancia y atractivo: Aldo, Shoshana, el coronel nazi... aunque para mi sin duda la estrella y gran descubrimiento es (http://ktarsis.files.wordpress.com/2009/05/ktmelanielaurentbasterdposter.jpg)
Melanie Laurent, si Merkin, yo tambien me he enamorado... :amor

En cuanto a comparaciones con P.F y R.D. yo creo que Malditos Bastardos está al nivel de las otras dos, es más, en esta semana que me he visto las tres, he de decir que me gustó mas Inglorius Bastards, igual es por la euforia así debería dejar mas tiempo para decantarme por una.

Le doy un 9/10

Grande Tarantino, has hecho que olvide Death Pr...como se llamaba?? :D.

Cita de: Merkin Muffley en 30 de Septiembre de 2009, 01:56:25 AM
Vengo de verla (por fin!!) y creo que voy a unirme a la secta de Jason... ¿La llamamos "Bastardistas"?

Es simplemente maravillosa. Me gusta el cine en estado puro y me gusta Tarantino en estado puro... ¿¿Cómo coño no me va a apasionar semejante muestra de pureza cinematográfica y tarantiniana

La boca de Mélanie Laurent (Shoshanna) es como la sonrisa de Mona Lisa  :amor

+ infinito.

Es tal el dominio del arte y del lenguaje cinematográfico que Tarantino ha plasmado en IB que tengo que pellizcarme cuando la recuerdo. No me lo creo.

Como dice Merkin y Aloysius, los diálogos tienen de insustanciales lo que yo de nuncio papal. Todos los capítulos son de cátedra en este aspecto (y muchos otros), pero el primero y el cuarto se salen de lo que puede expresarse con palabras. Si el Cine como arte pudiera hablar no pararía de dar las gracias por semejante obra maestra.

Sí, Bastardista me encanta... :si

Vista por cuarta vez en sala grande, esta vez la versión doblada.

Sin desmerecer el esfuerzo del doblador de Hans Landa (le dobla todo el francés, el inglés, el italiano y alguna pequeña frase en alemán - sólo en la granja al principio y en la taberna se escucha su voz auténtica) que no está mal, no ha logrado reproducir el grado de "amabilidad" que Waltz proporciona al personaje y que lo eleva a categoría de mito. En general, los que hayáis visto sólo esta versión, que sepáis que "os han robado" 6 personajes por completo de los importantes; Landa (lo dicho), Aldo Raine (eliminado el acento de paleto sureño que da tanto juego en general, y en particular en el 5º capítulo con Pitt, ni la mitad de gracioso que en V.O.S.), Hicox (especialmente doloroso por estar el capítulo 4º enteramente en español. Imperdonable), F. Zoller (se respetaba sus partes en alemán, no así el perfecto francés de D. Brühl), el oficial alemán de la Gestapo en la taberna (redundando en lo del 4º episodio) y a Bridget von Hammersmark. Salvo a Shosanna, cuya dobladora no tiene que lidiar con cambios de idioma del personaje ni hablar con acento extranjero "de palo".

Curioso también que las partes subtituladas están traducidas de forma distinta (pequeños detalles) que la V.O.S. sin explicación alguna.

Me cabreé y todo.. :si

Lo mejor, el tamaño de la pantalla. 3-4 veces mayor que la sala de la versión original.

Ojo, mínimo spoiloreo en el comentario:

Spoiler

Cuando volví a casa después de verla, fui directo a encontrarla doblada en alguna web para comprobar una cosa que intuía, que la escena del teatro entre Raine y Landa había perdido toneladas de gracia en la versión doblada.

Y efectivamente, el 80% de la gracia de esa escena es que Brad Pitt habla el italiano con un acento americano que tira de espaldas, mucho peor que los otros dos bastardos, mientras que en la versión doblada se pierde ese detalle y los tres hablan igual de mal. Cuando vi la película en VOS, el "arrivederci" final de Aldo Raine (o más bien, el "awiverdierchi") era recibido con una carcajada general en la sala, imagino que en las salas en que se proyectaba doblada el último gran gag de esa gran escena no provocaba tanta risa.

[close]

Una lástima. Cuando podáis, echadle mano a una versión original, sea yendo a un cine cercano o esperando el DVD.

También me dijeron que toda la escena del sótano (en Alemán en el original) está doblada al español ¿¿?? ¿Por qué? ¡¡Si hasta hacen referencia a sus acentos alemanes y hay un cambio de idioma que es fundamental!!

Está claro que eso se pierde en la versión doblada y se agradecería que se conservara; pero eso supondría como mucho que la peli subiera un par de décimas de la nota final. Bueno, Merkin, te daré el beneficio de la duda a pesar de que no la he visto en VO y voy a creer que sí me iba a gustar ese aspecto hilarante de dichas escenas. Antes le puse un 7.60+ 0.20 décimas de dicho detalle obligadamente inadvertido por el equipo de dobladores españoles por su incompetencia profesional o despiste(no se me ocurren muchas más razones); conque la nota final queda en un honrado 7.80    :D.

Hispano. No creo que sea fruto de la incopetencia, los dobladores españoles son muy buenos, pero no existe el doblaje perfecto, cualquier película doblada es alterada respecto a su V.O. Posiblemente, en algún caso, incluso los actores de doblaje mejoran el trabajo del actor doblado. Pondré el ejemplo de Mike Tyson en "Resacón en las Vegas", por ejemplo. Dudo que ese hombre hable demasiado bien... pero aún así, sigue habiendo una modificación ya que posiblemente al director de esa película le parecía importante que Tyson actuara mal, y eso no lo van a respetar en el doblaje porque no lo saben. Hay elementos en el trabajo de un actor que son imposibles de descifrar. No sabes las indicaciones que le dio el director, en qué condiciones anímicas hizo su trabajo, en qué estaba pensando cada vez que hablaba...

En el caso de buenos actores es ya aún más escandaloso. Por muy bien que hayan doblado a Hans Landa, el trabajo de entonación, musicalidad y las enormes cantidades de sensibilidad que le arroja a su personaje la voz original de Christoph Waltz es irreproducible en un doblaje.

Total, que aunque los actores y director de doblaje hayan hecho un trabajo excepcional, siempre habrá algo que se pierda, y en este caso se pierde el desternillante gag del teatro... bueno, seguro que se ha perdido mucho más, pero sólo he visto esa parte doblada.

En conclusión, consumid cine en VOS siempre que podáis y animad a vuestro entorno a que lo hagan.

1º.- Aprenderéis mucho inglés. Yo hablo muchísimo más fluído y tengo muchísimo más vocabulario desde que sólo veo cine en V.O.
2º.- Disfrutaréis mejor del cine, ya que veréis en profundidad el trabajo de los actores.
3º.- Podréis votar al mejor actor en la porra de los óscars sabiendo de verdad qué tal ha trabajado y no sólo guiándoos por lo que digan los críticos o la sensación que tenéis. Nunca he podido entender cómo se puede evaluar el trabajo de un actor que ha sido doblado, la voz es un elemento indispensable para valorar una interpretación.

PD.- Hablando de premios... Hans Landa óscar a mejor actor secundario, ¿no?

Cita de: Merkin Muffley en 04 de Octubre de 2009, 08:18:48 PM


PD.- Hablando de premios... Hans Landa óscar a mejor actor secundario, ¿no?

Está entre los candidatos para mi; el tío lo hace bien, hay que reconocerlo.

En cuanto a lo del doblaje, Merkin, ya sé que en España se dobla muy bien, que es uno de los países donde mejor se dobla; pero, como dices tu hay pelis que es mucho mejor verlas en VO por muchos motivos, entre ellos que aprecias mejor la interpretación del actor, que aprendes algo más del idioma original etc etc; pero hay pelis que yo las prefiero ver dobladas por costumbre y porque tengo la sensación de que cuando las veo en VO pierdo campo de visión, y eso es normal porque cuando lees te fijas en las letras y lo otro en cierto modo lo pierdes; por eso que para mi algunas es mucho mejor verlas en VO y otras no.

Bueno, todo es cuestión de hábito. Yo también pensaba igual antes, hasta que me acostumbré a ver series en VOS, y el siguiente paso ha sido ver películas exclusivamente en versión original.

Con una excepción, las películas de animación. En Hollywood tienen la manía de ponerle las voces de actores famosos, que por muy buenos que sean no están especializados en el doblaje. Aquí en España sí que lo son y se integran mucho mejor las voces en la imagen. Aunque últimamente también está creciendo la manía de poner voces famosas, con lo que la virtud se pierde.

Risas en la sala con versión doblada, de todo un poco. Risas en la sala en V.O.S., a carcajada limpia. Descojone generalizado. ("Sí, correctou")

Lo dicho. No habéis descubierto aún a Hans Landa (se os quitarán las dudas con lo del Oscar), y del capítulo cuarto no podéis oler ni de lejos el aroma a supina grandiosidad que desprende.

¿Y cómo demonios resuelven el asunto de los acentos en el sótano?

-No se lo he preguntado a usted, teniente Bilbao, ni a usted, sargento Badajoz, se lo he preguntado al capitán no-se-dónde.
-Soy de Vielha, en la Vall d'Arán, ahí todos hablamos así.

Cita de: Merkin Muffley en 05 de Octubre de 2009, 12:47:48 AM
¿Y cómo demonios resuelven el asunto de los acentos en el sótano?

Hablan todos con acento alemán de palo, que bien podría servir para cualquier otro idioma. En VOS no hace falta saber distinguir entre acentos alemanes para notar que Hicox habla alemán un pelín diferente al resto. Aquí hay que creérselo simplemente, con la tara de que antes en la reunión con Churchill y el oficial de la OSS, se buscaba a alguien que hablase perfectamente alemán. Y de ese idioma nada de nada.

Si que ha levantado pasiones Soshana, y eso que a mi... prefiero a la Kruger con su acento alemán :amor

Spoiler

Me he hecho el harakiri, ¿no? :alegre

[close]

No hombre, para gustos los colores. Conozco a más de un amigo mío que su corazón habrá sido copado por Daniel Brühl y un pervertido que fijo que ahora tiene sueños húmedos con Churchill.

 :obacion
Impresionante. Para mi, una de las mejores de Tarantino, aunque me encantaron absolutamente todas. Con sus movimientos de cámara que tanto gustan, humor negro, música buena... Brad Pitt no me emociona aunque reconozco que se ha convertido con el tiempo en un buen actor. Pero en esta película está que se sale. En general los actores, sin ser conocidos, son bastante buenos. La verdad es que Tarantino dirige como nadie. Le doy un 9.  :si

Cita de: Merkin Muffley en 05 de Octubre de 2009, 12:47:48 AM
¿Y cómo demonios resuelven el asunto de los acentos en el sótano?

-No se lo he preguntado a usted, teniente Bilbao, ni a usted, sargento Badajoz, se lo he preguntado al capitán no-se-dónde.
-Soy de Vielha, en la Vall d'Arán, ahí todos hablamos así.

xD muy bueno. Aunque yo no sabría distinguir entre acentos de ciudades  :-[. Si entre zonas

Me ha pasado lo mismo que con Death Proof :abajo,el final me ha parecido lamentable.
Creas un personaje memorable(Hans Landa),impresionante interpretacion de Christoph Waltz que se come pelicula.
Un malo malisimo,un malvado implacable,para al final,cuando ya lo tiene todo a su favor,va y se rinde :flipando.¡Que poco creible!¡que estupidez!.Estaba claro que cuando pones a un actor como Brad Pitt en una pelicula,ya sabes que no va a morir,siempre se saldra con la suya,era previsible :nuse.Pero,¡coño!,ponselo dificil.no hagas ese giro tan riduculo,¿como se va a rendir el implacable coronel nazi(cazajudios) cuando lo tiene todo a favor,y como puede ser tan ingenuo de no pensar que despues le perdonaran su pasado de crimenes?.Final totalmente estupido y previsible que me deja sin ganas de ver otra peli de Tarantaino en mi vida.Lo suyo es el circo,no el cine,no hay como cojer sus ultimas peliculas,no tienen logica alguna,son como los dibujos animados.....
Por cierto,hay alguna escena infumable,como la del bar,se me hace interminable,y tampoco tiene mucho sentido que el oficial nazi se enfrente el solo contra los cinco de la mesa al momento de descubrir que son traidores.

Gracias por el spoiler  :nuse :no Espero haber parado de leer lo suficientemente pronto para que no me hayas jodido mucho la peli. Otra del que me tocará haber lavado de cerebro para olvidar  :deses No se para que estará al botón de spoiler. Al final uno no va a poder leer críticas sin miedo  :triste

Lo siento :aii,creia que todos la habias visto.

No te preocupes, Carderilla, creo que Vlad ha entendido tan mal el final que cuando veas Inglorious Basterds no vas a reconocerlo.

Vlad:

Spoiler

Hans Landa no se rinde en ningún momento, les "vende" el asesinato de Hitler y la rendición de Alemania a los aliados a cambio de una amnistía en su persona. Pero luego resulta que Brad Pitt tiene sus propios planes, y no le gustan los nazis arrepentidos.

[close]

Cita de: Merkin Muffley en 24 de Octubre de 2009, 06:53:40 PM
No te preocupes, Carderilla, creo que Vlad ha entendido tan mal el final que cuando veas Inglorious Basterds no vas a reconocerlo.

Vlad:

Spoiler

Hans Landa no se rinde en ningún momento, les "vende" el asesinato de Hitler y la rendición de Alemania a los aliados a cambio de una amnistía en su persona. Pero luego resulta que Brad Pitt tiene sus propios planes, y no le gustan los nazis arrepentidos.

[close]

Pues eso,es lo mismo.

Cita de: Vlad en 24 de Octubre de 2009, 07:12:32 PM

Cita de: Merkin Muffley en 24 de Octubre de 2009, 06:53:40 PM
No te preocupes, Carderilla, creo que Vlad ha entendido tan mal el final que cuando veas Inglorious Basterds no vas a reconocerlo.

Vlad:

Spoiler

Hans Landa no se rinde en ningún momento, les "vende" el asesinato de Hitler y la rendición de Alemania a los aliados a cambio de una amnistía en su persona. Pero luego resulta que Brad Pitt tiene sus propios planes, y no le gustan los nazis arrepentidos.

[close]

Pues eso,es lo mismo.

No creo que sea lo mismo. Cualquier nazi no fanático, sabía en aquella época que la derrota estaba cerca. Con ingleses, Franceses y sobre todo el poder de EEUU en su contra...

Spoiler

a mi me parece una decisión inteligente la de Hans Landa. Mejor eso que pasar por Nurenberg, o que te metan un balazo en la cabeza, no crees?

[close]

Pues yo voy a verla ahora a ver que tal  :palomitas

Cita de: Aloysius en 24 de Octubre de 2009, 09:35:56 PM

Cita de: Vlad en 24 de Octubre de 2009, 07:12:32 PM

Cita de: Merkin Muffley en 24 de Octubre de 2009, 06:53:40 PM
No te preocupes, Carderilla, creo que Vlad ha entendido tan mal el final que cuando veas Inglorious Basterds no vas a reconocerlo.

Vlad:

Spoiler

Hans Landa no se rinde en ningún momento, les "vende" el asesinato de Hitler y la rendición de Alemania a los aliados a cambio de una amnistía en su persona. Pero luego resulta que Brad Pitt tiene sus propios planes, y no le gustan los nazis arrepentidos.

[close]

Pues eso,es lo mismo.

No creo que sea lo mismo. Cualquier nazi no fanático, sabía en aquella época que la derrota estaba cerca. Con ingleses, Franceses y sobre todo el poder de EEUU en su contra...

Spoiler

a mi me parece una decisión inteligente la de Hans Landa. Mejor eso que pasar por Nurenberg, o que te metan un balazo en la cabeza, no crees?

[close]

Pues debo ser el unico que lo ve asi,pero esa decision que toma el cazajudios me dejo helado.
Yo creo que los nazis en su locura de exterminio racista no eran conscientes de que algun dia les llegaria su derrota.Esta situacion de rendicion,falsa reconversion o como querais llamarlo,tendria algun sentido cuando el verdadero Hitler estaba en el bunque esperando su muerte,en esa tensa situacion quizas seria creible,pero no en la situacion que muestra el film de Tarantino,ahi no hay derrota que temer,la moral esta por las nubes en las tropas alemanas.
Y aunque asi fuese,los altos mandos nunca aceptarian la derrota,no me imagino a Himmler,Mengele o Von Braun haciendo eso,pasando de bando con tal de salvar el cuello,ellos creian demasiado en lo que hacian,odiaban a los judios,a los americanos,a todos.
Landa se nos presenta como un implacable aleman que llega donde otros no llegan,ha nacido para eso,es un Anton Chigurh,un Anibal Lecter,un ser letal,el nunca se venderia al enemigo,odia a los judios.Y la situacion la tiene de cara,de salvar al Reich y ser condecorado pasa a .........
De veras,si tan inteligente es:¿pensaba que le darian lo que el pide sin hacerle pagar todo lo que ha hecho?,que yo sepa los Malditos bastardos son judios,da igual el pacto,cuando puedan le daran su merecido,hay demasiado odio,es de cajon....

Por mucho odio que haya a Hans Landa lo veo

Spoiler

mas como un nazi inteligente, que no como un fanático, cierto que odiaba a los judios y su trabajo era "cazarlos", pero llámale visionario, o llamale como quieras, pero se vio venir lo que había, y si se vende al enemigo.  Yo creo que muchos lo verían venir, sobre todo a partir de Normandía, cuando Alemania fue perdiendo terreno hasta Berlín. Dices que la ocasión la tiene de cara, y seguro que el personaje se lo plantea:

a) salvo a Reich y soy condecorado, y en un año todos en la carcel o muertos.

b) me vendo al enemigo, con credenciales de agente doble (lo que sale a la luz), también queda bien digamos y ademas consigue salvar el culo. Con lo que no contaba era con la esvástica en la frente.

[close]

Un saludo

Cita de: Vlad en 24 de Octubre de 2009, 11:13:40 PM

Spoiler

Cita de: Aloysius en 24 de Octubre de 2009, 09:35:56 PM

Cita de: Vlad en 24 de Octubre de 2009, 07:12:32 PM

Cita de: Merkin Muffley en 24 de Octubre de 2009, 06:53:40 PM
No te preocupes, Carderilla, creo que Vlad ha entendido tan mal el final que cuando veas Inglorious Basterds no vas a reconocerlo.

Vlad:

Hans Landa no se rinde en ningún momento, les "vende" el asesinato de Hitler y la rendición de Alemania a los aliados a cambio de una amnistía en su persona. Pero luego resulta que Brad Pitt tiene sus propios planes, y no le gustan los nazis arrepentidos.

Pues eso,es lo mismo.

No creo que sea lo mismo. Cualquier nazi no fanático, sabía en aquella época que la derrota estaba cerca. Con ingleses, Franceses y sobre todo el poder de EEUU en su contra...a mi me parece una decisión inteligente la de Hans Landa. Mejor eso que pasar por Nurenberg, o que te metan un balazo en la cabeza, no crees?

Pues debo ser el unico que lo ve asi,pero esa decision que toma el cazajudios me dejo helado.
Yo creo que los nazis en su locura de exterminio racista no eran conscientes de que algun dia les llegaria su derrota.Esta situacion de rendicion,falsa reconversion o como querais llamarlo,tendria algun sentido cuando el verdadero Hitler estaba en el bunque esperando su muerte,en esa tensa situacion quizas seria creible,pero no en la situacion que muestra el film de Tarantino, ahi no hay derrota que temer,la moral esta por las nubes en las tropas alemanas.
Y aunque asi fuese,los altos mandos nunca aceptarian la derrota,no me imagino a Himmler,Mengele o Von Braun haciendo eso,pasando de bando con tal de salvar el cuello,ellos creian demasiado en lo que hacian,odiaban a los judios,a los americanos,a todos.
Landa se nos presenta como un implacable aleman que llega donde otros no llegan,ha nacido para eso,es un Anton Chigurh,un Anibal Lecter,un ser letal,el nunca se venderia al enemigo,odia a los judios.Y la situacion la tiene de cara,de salvar al Reich y ser condecorado pasa a .........
De veras,si tan inteligente es:¿pensaba que le darian lo que el pide sin hacerle pagar todo lo que ha hecho?,que yo sepa los Malditos bastardos son judios,da igual el pacto,cuando puedan le daran su merecido,hay demasiado odio,es de cajon....

[close]

Spoiler

Está todo explicado en la película.

Hitler, cuando rememora las hazañas del Sargento Zöller y reconsidera su postura para asistir al estreno, ya hace referencia "a los americanos en la playa" (por Normandía). Si alguien sabía mejor que nadie del devenir de la guerra eran los altos mandos, así que Landa (que es austriaco y no alemán) conoce perfectamente que está en el bando perdedor, y juega sus cartas para resultar ganador. Él presume de inteligencia ante todo, por eso sus actos siempre son consecuentes. Si te fijas, hay dos Landas en el film. El primero en el capitulo 1, 1941, donde está orgulloso de su mote de "cazajudíos" como bien se lo explica al campesino francés. Ya en 1944 con Aldo frente a frente, reniega del mote al que se ha visto reducida su inteligencia - "soy un detective" contesta molesto -.  Dices que tenía en su manos salvar el Tercer Reich y ser condecorado...Rotundamente, no. Él ya sabe que eso sólo sería aplazar lo inevitable, y que hacer eso lleva directamente a "ser juzgado ante un tribunal judío" como le comenta a Pitt. El premio gordo está en salir como un héroe, como un colaboracionista de los aliados y la persona que acabó con Hitler y con el Tercer Reich. En definitiva, ser el más listo de todos...otra vez. La gracia está precisamente en el choque cultural con el que se encuentra. En su rectitud no concibe que un soldado enemigo (encima un "paleto sureño") desobedezca ordenes directas de un superior, y menos las derivadas de un acuerdo que supone acabar con toda una guerra mundial. La gran mente acaba derrotada por otra mucho más simple, una que Landa es incapaz de leer, de comprender. Esa es la grandeza del final.

[close]

Quizas tengais razon,pero yo soy incapaz de verlo asi,no me gusta esa decision.




Postdata:Por cierto,¿donde hay que darle para lo del Spoiler :poss?,soy nuevo y no lo encuentro......

Cita de: Vlad en 25 de Octubre de 2009, 06:11:44 PM
Quizas tengais razon,pero yo soy incapaz de verlo asi,no me gusta esa decision.




Postdata:Por cierto,¿donde hay que darle para lo del Spoiler :poss?,soy nuevo y no lo encuentro......

Tu opinión es tán valida como la nuestra.  :guay

Lo del spoiler está en los botones que hay encima de los emoticonos, es un cuadrado blanco que está justo encima de este emoticono  :obacion

Genial,fascinante,una obra maestra.Dios mío,cuánto cine y cuánto talento !!!

Como ya habéis dicho,'Malditos Bastardos' es sobre todo una grandiosa declaración de amor por el séptimo arte.
No son sólo referencias cinéfilas es el CINE impregnándolo todo.Planos de otras películas,música...Cine bélico,drama,western,comedia...todo cabe en ella.Qué arranque !! Para mí que adoro el western fue puro deleite,ese mano a mano en la granja es ya antológico.

La historia se la trae al pairo,ni rigor histórico ni nada.Tarantino,dotado de un talento elevado al infinito,fabrica una historia de venganzas con el único fin de rendir su particular homenaje al cine.

Excesiva en todo.Visualmente es una maravilla,cada plano,cada enfoque,esa iluminación tan teatral...todo es perfecto.Consigue que hasta un plano de una jarra de cerveza te resulte bellísimo.

¿ Y qué sería del cine sin esos silencios,esas miradas ? Genial,Cristoph Waltz,deleznable y atractivo al mismo tiempo.Inconmensurable !!

La historia toca a su fin llevándote (cómo no) a una sala de cine.Un final para disfrutar,apoteósico,y más cine,CINE en estado puro,donde la ficción se confunde con la realidad.

10/10

PD.Por cierto,vaya escena de amor en la cabina de proyecciones :mmm

Cita de: Mai en 26 de Octubre de 2009, 11:51:01 AM
...

¡Mai is a Basterd!

¡Bienvenida al grupo!


A mí es que no se me va de la cabeza y hace más de un mes de esto.. :mmm

Cita de: Jason en 26 de Octubre de 2009, 12:01:46 PM


¡Mai is a Basterd!

¡Bienvenida al grupo!

Bienhallado, Bendito Bastardo  :mmm

Cita de: Mai en 26 de Octubre de 2009, 01:03:44 PM

Cita de: Jason en 26 de Octubre de 2009, 12:01:46 PM


¡Mai is a Basterd!

¡Bienvenida al grupo!

Bienhallado, Bendito Bastardo  :mmm

Bieeeen, otro diez pa' la saca. :guay

Una cosa:  Después de todos los crímenes que comete Landa contra los judíos, sobre todo, a que los atrapa como si de ratas se tratara para llevarlos seguramente a campos de concentración y exterminarlos como animales en una manada aterrorizada, ¿sería creíble que se iba a salvar cuanto menos de una pena de cadena perpetua aunque hiciera uso de un oportunismo descarado poniéndose del lado de los aliados cuando la cosa ya se ponía muuu chunga?  Para mí no, y no sé como este Landa, con lo listo que era, podía creer otra cosa diferente. Para mí esta peli está bastante bien, es entretenida, pero tiene cosas que no me las creo, me parecen que no encajan bien. Hala Jason ya puedes apedrearme otra vez como con lo del Equipo A  jeje

Cita de: HispanO en 26 de Octubre de 2009, 04:16:30 PM
Una cosa:  Después de todos los crímenes que comete Landa contra los judíos, sobre todo, a que los atrapa como si de ratas se tratara para llevarlos seguramente a campos de concentración y exterminarlos como animales en una manada aterrorizada, ¿sería creíble que se iba a salvar cuanto menos de una pena de cadena perpetua aunque hiciera uso de un oportunismo descarado poniéndose del lado de los aliados cuando la cosa ya se ponía muuu chunga?  Para mí no, y no sé como este Landa, con lo listo que era, podía creer otra cosa diferente. Para mí esta peli está bastante bien, es entretenida, pero tiene cosas que no me las creo, me parecen que no encajan bien. Hala Jason ya puedes apedrearme otra vez como con lo del Equipo A  jeje

Claro que se iba a salvar, en su mano estaba que acabase la guerra y el ahorro de millones de muertes. Pero Aldo piensa: "vas a vivir, pero todo el mundo sabrá lo que has hecho".

Con Quentin todo encaja. Siempre. Cuando salga en DVD la veré otra vez por tres motivos: porque es una peli de disfrute, ver alguna cosilla que se me haya escapado y observar todos los aspectos técnicos -uno por uno-. :guiñar

Cita de: Ludovicum en 26 de Octubre de 2009, 04:22:27 PM

Cita de: HispanO en 26 de Octubre de 2009, 04:16:30 PM
Una cosa:  Después de todos los crímenes que comete Landa contra los judíos, sobre todo, a que los atrapa como si de ratas se tratara para llevarlos seguramente a campos de concentración y exterminarlos como animales en una manada aterrorizada, ¿sería creíble que se iba a salvar cuanto menos de una pena de cadena perpetua aunque hiciera uso de un oportunismo descarado poniéndose del lado de los aliados cuando la cosa ya se ponía muuu chunga?  Para mí no, y no sé como este Landa, con lo listo que era, podía creer otra cosa diferente. Para mí esta peli está bastante bien, es entretenida, pero tiene cosas que no me las creo, me parecen que no encajan bien. Hala Jason ya puedes apedrearme otra vez como con lo del Equipo A  jeje

Claro que se iba a salvar, en su mano estaba que acabase la guerra y el ahorro de millones de muertes. Pero Aldo piensa: "vas a vivir, pero todo el mundo sabrá lo que has hecho".

Los crimenes que cometió se los iban a perdonar, claro, vale.   

Cita de: Ludovicum en 26 de Octubre de 2009, 04:22:27 PM


Con Quentin todo encaja. Siempre. Cuando salga en DVD la veré otra vez por tres motivos: porque es una peli de disfrute, ver alguna cosilla que se me haya escapado y observar todos los aspectos técnicos -uno por uno-. :guiñar

Me parece a mi que lo tienes demasiado mitificado. Que encajara en Pulp fiction, para mi su mejor película con diferencia, no significa que encaje y que sus guiones sean perfectos en otras de sus pelis. También uno de sus fuertes era la música que ponía de banda sonora, y en Malditos bastardos la caga soberanamente 

Cita de: HispanO en 26 de Octubre de 2009, 04:29:16 PM

Cita de: Ludovicum en 26 de Octubre de 2009, 04:22:27 PM


Con Quentin todo encaja. Siempre. Cuando salga en DVD la veré otra vez por tres motivos: porque es una peli de disfrute, ver alguna cosilla que se me haya escapado y observar todos los aspectos técnicos -uno por uno-. :guiñar

Me parece a mi que lo tienes demasiado mitificado. Que encajara en Pulp fiction, para mi su mejor película con diferencia, no significa que encaje y que sus guiones sean perfectos en otras de sus pelis. También uno de sus fuertes era la música que ponía de banda sonora, y en Malditos bastardos la caga soberanamente 

Mitificado no lo creo. Es más, todavía no hay ningún director por el que tenga una veneración especial. 'Reservoir Dogs' también raya la perfección, sin embargo, a mí simplemente me gustó, sin más.

Cita de: HispanO en 26 de Octubre de 2009, 04:29:16 PM


Me parece a mi que lo tienes demasiado mitificado. Que encajara en Pulp fiction, para mi su mejor película con diferencia, no significa que encaje y que sus guiones sean perfectos en otras de sus pelis. También uno de sus fuertes era la música que ponía de banda sonora, y en Malditos bastardos la caga soberanamente 

:-[ A mi la banda sonora me pareció sensacional, al igual que en sus anteriores películas, pero bueno para gustos  :guiñar

Está bien eso. Cada uno tiene sus gustos, eso está claro y todas las opiniones son respetables, lo importante es hablar y tratar de argumentar. Yo veo el cine de Tarantino un pastiche, un pastiche muy bien hecho y que cuando pilla un enorme guión por delante hace una maravilla como Pulp fiction. Su cine es efecto estético puro y duro, y eso está muy bien, pero para mi no es el mejor tipo de cine que se puede hacer ni mucho menos. Desde luego un 10 a esta peli no se la pongo ni en mis mejores sueños. Tarantino lo que es es un tío listo que sabe hacer juegos malavares como nadie y que maneja los ritmos y el estilo de las pelis como nadie; pero también es cierto que es algo tramposo, hace pastiches y el que suele hacer este tipo de cine no deja de ser algo tramposillo. Y si aún encima el cine que mamó es ese cine cutre de videoclub en el que trabajó un tiempo, entonces es normal que tenga un estilo muy peculiar, que a mi también me gusta, algunas pelis más que otras, pero que no deja de ser lo que es: un ejercicio de estilo rememorando su cultura cinematográfica cutre de videoclub; pero al tío hay que reconocerle talento, eso está claro; pero sin ser un maestro, eso también está claro(opinión mía muy convencida)

A mi la peli me a parecido una puñeterisima obra maestra. Es la primera de Quentin que veo y es fantastica de principio a fin, con grandes actuaciones (destacando sobre todo a Christopher Waltz), unas fantasticas escenas cargadas de tension (Yo no sabia cuando taparme los oidos o los ojos por que en cualquier momento una le pegaba un tiro por sorpresa :alegre) y una fantastica Banda Sonora (sobre todo la de los creditos finales  :obacion fantastica)  a y sin olvidarme del discurso que les da Brad a sus Bastardos (Cuando entremos en Francia haremos una cosa y solo una cosa matar Nazis :obacion) me ha encantado ese detalle de que Tarantino te contara la historia capitulo por capiitulo, como si fuera un cuento ( y sino mirad el nombre del primer capitulo Erase una vez, en una Francia ocupada por Nazis. Y tambien aquella escena que recordaba al cuento de la cenicienta, con el zapato.
En fin un 10/10
Otro Bastardo Jason :tititi

Cita de: cineasta en 26 de Octubre de 2009, 05:00:07 PM
A mi la peli me a parecido una puñeterisima obra maestra.

Eso es aún más que una obra maestra?   :bueno

Lo que está claro es que la pelicula no dejó indiferente a casi nadie. Se habló tanto de esta como de Distrito 9   :guiñar

Cita de: HispanO en 26 de Octubre de 2009, 04:16:30 PM
Hala Jason ya puedes apedrearme otra vez como con lo del Equipo A  jeje

http://www.youtube.com/v/y40fXnVCmhI&hl=es&fs=1&

Inglorious Basterds simplemente ¡Me Fascino!

A continuacion les dejo la citica que hice en mi blog una vez que volvi del cine de verla la primera vez (la he visto dos veces):


Shosanna Dreyfus presencia el asesinato de su familia a manos del malvado Coronel Nazi, Hans Landa. Ahora, convertida en propietaria de un cine, espera venganza. El teniente Aldo Raine lidera un grupo de soldados Judíos, "Los Bastardos", cuya única finalidad es matar Nazis.

La película esta dividida por capítulos, como si de una obra de teatro se tratase. Son cinco en total. Este formato de narrar la historia del cual hace uso Tarantino, no podría funcionar mejor. El mayor fuerte del guión reside en los diálogos, que te mantienen en tensión, esperando que dirá cada personaje. Algunos diálogos son simplemente antológicos. Y se nota el talento de Tarantino en ellos.

Las escenas de acción y violencia, son tremendamente explicitas, algo que caracteriza al director.

La película tiene también grandes dosis de humor, humor negro. Este humor funciona muy bien en todas las situaciones, nunca esta fuera de lugar, o es exagerado. Siempre en su justa medida y en el lugar adecuado.

Las actuaciones son simplemente magnificas, todos cumplen con su rol y mas. Brad Pitt interpreta muy bien su personaje, con cierto toque de cinismo, y humor. Pero es Christoph Waltz quien se lleva todos los aplausos, su actuación como el malvado Coronel Hans Landa es simplemente magnifica, volviendo un personaje por momentos agradables, por otros momentos antipático, y siempre con mucho carisma. La joven actriz Mélanie Laurent tiene también una destacada actuación, y desde ahora pondré bastante atención a su carrera. El resto del elenco esta también magnifico, y de ellos destacaría a Diane Kruger, que aparece bien avanzada la película, pero actúa excelente también.

Es la combinacion de todos estos elementos, tensión, violencia, y humor, que hacen a esta película única en su tipo.

Spoiler

No me gusta agregar spoilers en las criticas, pero tenia que mencionar esta escena, me refiero a la escena en la cual se encuentran en el cine el Coronel Landa, el Teniente Aldo Raine, y Bridget von Hammersmark. Simplemente magnifica, interpretada increíblemente por todos los actores, una de las mejores escenas de la película.

[close]

A destacar también la Banda Sonora, muy buena. Potente, y con espíritu por si sola.

Inglorious Basterds es sin duda una de las mejores películas del año, no diré que la mejor, porque aun espero lo que nos ofrezca James Cameron con Avatar que se estrena en Diciembre. ¡No se la pierdan!

Calificación: 9.5/10


Por cierto, ¿hablan algo de un club?, yo me uno, cuenten conmigo :gafas

Cita de: Jason en 27 de Octubre de 2009, 08:53:39 PM

Cita de: HispanO en 26 de Octubre de 2009, 04:16:30 PM
Hala Jason ya puedes apedrearme otra vez como con lo del Equipo A  jeje

http://www.youtube.com/v/y40fXnVCmhI&hl=es&fs=1&

Se nota, se siente, Jason está presente    (http://uterodemarita.com/wp-content/uploads/2007/01/aldo2.jpg)

Ha sido una de las peliculas mas satisfactorias que he visto en toda mi vida, fue total y exactamente lo que me esperaba que fuera.

Una flipada terriblemente divertida con dialogos merecedores de ser enmarcados y colgados en la pared, apartado tecnico magnifico y unas actuaciones excelentes y sorprendentes (Eli Roth  :flipando , Christopher Waltz  :obacion , Brad Pitt a la italiana XDDDDDD ).

Lo que no me gusto mucho fue eso de dividirla en capitulos...creo que no habia necesidad, aparte de que se parece y mucho en cuanto a estructura a DIOS ("Kill Bill"), de la que tambien se fusilaron 2 temas de la BSO :P

Spoiler

El primero, como a la media hora de la pelicula, cuando estan en el bosque y Eli Roth hace su primera aparicion  :obacion y el otro, cuando los nazis se llevan a Shoshanna de su cine a la cena.

[close]

Por decir algo, lo mejor...la media hora final  :flipando

Buenisima, oscar para Waltz YA!

Spoiler

AU REVOIR SHOOSHANNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :obacion

[close]

9/10

yo tambien soy bastardista

Hoy he visto una puta obra maestra. La tenia de hace mucho tiempo en el ordenador, la tuve hasta en versión original, pero hasta que hoy, en BR Screener, no me decidido a verla no he visto lo que es, la mejor película del año. Sin duda alguna esta es una de las mejores películas de Tarantino. Diálogos excelentes, frases lapidarias, idas de olla, vamos, lo que es tarantino en estado puro.

Sin duda alguna tendré que verla mas de una vez para acabar de entenderla completamente pero aun así, me ha encantado. Brad Pitt esta increíble, ultimamente me esta gustando mucho este actor, esta haciendo unos papelazos. Menos mal que le dan mucho protagonismo al final de la película, igual que al Oso Judío, (personaje que he echado en falta durante mucho trozo de la película, para mi, de calle, el mejor personaje de la película) porque no han salido durante mucha película...los he echado en falta. Destacar la grandiosa actuacion de Cristopher Waltz.

En mi opinión, creo que los capítulos 2 y 3 de la película son un poco toston, aunque sean importantes para el desarrollo del argumento se me hicieron muy pero que muy pesados la verdad. Un final memorable, me ha dejado con los pelos de punta, aun estoy flipando. Y no es solo el final de la película, es la ultima hora de metraje, es decir, desde la escena en el bar hasta el final de la película. Creo que tardare en olvidar esa hora sobretodo por

Spoiler

el momento en que el teatro se esta incendiando y la muerte de Hitler...la rabia con la que dispara el Oso judío a Hitler...

[close]

espectacular. Creo que Tarantino se ha convertido en mi director favorito.

No me queda mucho mas que decir, solo que esta va directamente "pa la saca" cuando salga en Ed.coleccionista en DVD en España, valga lo que valga. Hasta pena me da habermela descargado...esto era para verlo en el cine coño!

10/10 Gran Tarantino  :obacion :obacion

"Creo que esta es mi obra maestra"  y tanto que si Quentin, y tanto...

PD: Copiado del post "Que pelicula vistes hoy?" son casi las 4 de la mañana y no hay ganas de escribir otra critica :poss

(http://carpediemblog.files.wordpress.com/2009/10/inglorious-basterds-christoph-waltz.jpg) (http://www.hoycinema.com/especial/los-oscar-2007/img/oscar1130206.jpg)

A la peli le doi un 8, pero al señor Cristopher Waltz un 10, cada vez que sale en una escena por favor llena la pantalla es que no ves otra cosa, hasta cuando no habla es grande,

Spoiler

momento pipa, momento asco de tío comiendose el estrudel

[close]

Gracias Waltz  :beso

Buenisima pelicula, pero tampoco es una obra maestra
Un 7,8

Sin ser ningún fan del director, posiblemente sea la película que más me ha gustado de Tarantino. El tío se ha puesto el mono de trabajo y ha hecho un trabajo bastante aceptable, casting incluido. Curiosamente el que menos vi en su papel fue a Pitt, creo que le van más las interpretaciones glamurosas   :bueno

Otra cosa es Christoph Waltz, vaya crack   :obacion

Y por cierto, la primera escena es maravillosa, de 10   :si

Nota: 7,5.

Siempre intento ver una peli sin pretensiones ni espectativas creadas con antelación pero para esta las tenía creadas hace mucho tiempo y más con tan buenos comentarios y no me ha parecido tan buena como la venden (aunque en otros sitios coinciden todos más con mi impresión tras verla).

De todos modos antes de decir nada más y en unos días la veré de nuevo, sabiendo ya a lo que "enfrento" y quizá pueda disfrutarla más y entonces ya la critico

la ví con mi ex novia y bueno...como que uno se resiénte de esos momentos  :poss


aparte del trauma que me supuso después tengo que decir que es una OBRA MAESTRA  :obacion , tarantino vuelve a ser el que era con ésta peli.

en mi opinión...era lo que los muy fans esperábamos tras Pulp Fiction y Kill bill, porque death proof...amigo mio.... :abajo

Seré breve: vaya puta mierda.
Fin.

Cita de: Dalai en 26 de Diciembre de 2009, 06:50:33 PM
Seré breve: vaya puta mierda.
Fin.

JaJaJaJaJaJa

El problema que tienen la fama y las expectativas generadas por el colectivo es que luego la ves y dices "what?". A mi me pasa muchisimo, por eso siempre las veo con reserva y a la vez con ganas de valorarla fuera de lo que dicen que es.

Y la vi, y me gustó muchísimo. Tiene escenas que no olvidaré nunca (como la del bar en el que coinciden con los soldados nazis, con la actriz ahí por medio), o toda la del teatro del final.

Pero bueno, tampoco creo que la metiera en una lista de mejores películas.


Nota: 8/10

Creo que es una pelicula Tarantino total, desde los planos , a las conversaciones y como nó, la musica que se vuelve como otro actor secundario del film. Quitando algunas actuaciones un poco sosas para mi gusto está a la altura del cine que hace Tarantino. De ahí a ganar un Oscar a la mejor pelicula lo veo complicado( igual me como mis palabras pero es mi opinión)

7.5/10

He recorrido un largo camino hasta el disfrute de esta obra maestra. Hoy he visto la luz y me declaro Bastardista.

Por Septiembre de 2008 empezaban las primera noticias sobre el film y empezaban a caerse las primeras babillas de imaginar lo que podría ser. Antes que nada decir que mi primer contacto con Tarantino fue con Kill Bill y quedé totalmente maravillado. Tiempo más tarde (hace menos de un año) vi la que supuestamente es su obra maestra: Pulp Fiction y me decepcionó bastante dado que para mi Tarantino a parte de buenos diálogos era acción y ostias como panes (por como digo lo visto en Kill Bill). En breve le volveré a dar otra oportunidad al igual que he hecho con esta.

Se acercaba el estreno que tendría lugar en Septiembre del año pasado y al final el tema del doblaje y la posible escabechina realizada habiendo tanto idioma me tiró para atrás de ir a una sala a verla. Al fin, con su salida en bluray cayó visionado en casa de un colega y fue muy decepcionante. ¿Por qué?

Pues lo primero por lo mismo que Pulp Fiction, esperar que sea un derroche de ostias como panes e ir ya con una idea preconcebida a verla. De hecho, pondría la mano en el fuego que a la mayoría que no le ha gustado es por eso y por también (cosa que ayuda a crear esa idea) que los trailers iban todos enfocados a un grupo de judios (los Bastardos) que se dedicaban a masacrar nazis, lo que daba a entender que iba a ser una carnicería y acción a saco pero nada más lejos de la realidad. A veces las campañas para atraer gente hacen daño a las películas. Recuerdo lo apaleada que fue El Bosque por lo engañosa que fue la campaña previa al estreno o incluso La Joven del Agua, que pese a que su director no se cansó de decir que era un cuento para niños y no una historia de terror como parecían vender los trailers, la gente salía blasfemando de los cines.

Y con esta premisa me senté a verla y claro... la primera escena de la vaquería ya es una media hora de charla y estaba todo el rato "aquí cuando narices empiezan los Bastardos a reventar cabezas". De hecho esque aunque le den título a la película no diría yo que son los protagonistas, hay alguno que sale más y tiene más protagonismo y lo comparten con otra gente del reparto por igual. De hecho, en toda la peli escena de acción acción 100% Bastardista hay 1 (y alguna cosa puntual en plan flashback) por lo que ya simplemente con la larga escena de la vaquería ya empecé a desesperarme y la sensación duró toda la peli, esperando algo equivocado no disfruté de los diálogos, situaciones y calidad de los mismos. Dejando pasar unas semanas hoy le he dado una nueva oportunidad sabiendo a lo que me "enfrentaba" y ya pudiendo disfrutar sin prejuicios de lo que el film ofrece y a ver si esta vez me satisfacía y pese a ya evidentemente perder el efecto sorpresa del primer visionado, la he disfrutado y a lo grande.

Hay películas que si te pones a comentar todo lo que descata cuentas casi todas las escenas y esta es una de ellas. Y a parte de por el hecho de no fastidiársela a algún despistado que aún no la haya visto, tampoco es plan de transcribir 2 horas y media de película. Resaltar las batallas psicológicas y tensión extrema cuando aparece en pantalla Waltz que es una puesta a prueba constante. El capítulo incial es genial y a la vez demoledor. También el encuentro con la rubia en la cafetería y todo el tema de la nata, la leche, un test antijudío continuo; la escena de la cantina es una auténtica maravilla y un larguísimo ect. Cada fotograma es destacable.

Solo una cosa negativa del film que mencionaria:

Spoiler

Si es tan buen cazador es Waltz porque deja escapar tan fácil y alegremente a Shoshanna? Está claro que este suceso es esencial para el desarrollo y final de la peli pero para mi no queda coherente.

[close]

A las actuaciones les pasa algo similar al guión y esque todos son destacables, todos tienen su momento, hasta los más secundarios (me ha sorprendido ver a mi admirado por su papel en Freaks and Geeks, Samm Levine aunque sea en un discreto personaje). Como digo, practicamente todos tienen su momento o momentos de gloria, aunque el que sin duda sube el nivel en cada escena en la que aparece es el ya adorado por muchos Christoph Waltz, que sin duda es uno de los Oscar más claros de la gala de este año. También ilumina cada escena a parte de con su actuación con su belleza la preciosa Mélanie Laurent, otro gran descubrimiento. Y bueno, como digo todo el reparto está realmente bien, no hace falta que lo copie todo..

La BSO como siempre genial, en su línea aunque en esta no me ha pasado como con la de otras de sus películas y no me han dado ganas arrebatadoras de escucharla una y otra vez tras el visionado.

No me enrollo más. Solo recordar lo malo que es ir con falsas pretensiones o idea equivocada a ver un film y por ello no disfrutarlo, pero que bueno es darse cuenta de ello y darle otra oportunidad. Un 8.7 y de cabeza a mi lista de las mejores de 2009.

Cita de: er_calderilla en 26 de Febrero de 2010, 12:29:54 PM
Solo una cosa negativa del film que mencionaria:

Spoiler

Si es tan buen cazador es Waltz porque deja escapar tan fácil y alegremente a Shoshanna? Está claro que este suceso es esencial para el desarrollo y final de la peli pero para mi no queda coherente.

[close]

Spoiler

Su primera intención es la de acabar con ella - por eso saca la pistola y apunta - pero creo que el dejarla marchar, es una manera que él tiene de demostrar su superioridad, su ego. Propia autosatisfacción. Una especie de [Yo controlo tú destino, y ahora decido que ...vivas!. "¡Oops!" (bajando la pistola)]

[close]

CitarNo me enrollo más. Solo recordar lo malo que es ir con falsas pretensiones o idea equivocada a ver un film y por ello no disfrutarlo, pero que bueno es darse cuenta de ello y darle otra oportunidad. Un 8.7 y de cabeza a mi lista de las mejores de 2009.

El tráiler no ayudaba en este aspecto (claramente echo a posta de esa manera). ¿Pero a quién diablos le importa ya?  :alegre

Spoiler

Eso me parece menos coherente aún. No discuto que tengas razón pero un tío apodado el cazajudíos que hasta cuando va a tomar el te pone a prueba a la gente por si acaso son judíos, tiene una a tiro y se le sale la vena "va, la dejo vivir" y más con los sucesos de momentos antes? No me lo creo

[close]

Cita de: er_calderilla en 26 de Febrero de 2010, 01:22:11 PM

Spoiler

Eso me parece menos coherente aún. No discuto que tengas razón pero un tío apodado el cazajudíos que hasta cuando va a tomar el te pone a prueba a la gente por si acaso son judíos, tiene una a tiro y se le sale la vena "va, la dejo vivir" y más con los sucesos de momentos antes? No me lo creo

[close]

Spoiler

Pero como ya se comentó anteriormente, es un cazajudíos, porque es el trabajo que le encomiendan. El por encima de ser un cazajudíos, es una persona inteligente, culta, encantado de conocerse, y que se adapta a los tiempos. Por eso al final de la película, pasa a "traicionar" a su propio gobierno para intentar quedar como un héroe que colaboró con los aliados en la derrota de los nazis. Así que yo no veo descabellado que deje escapar a Shoshanna, lo veo como Jason, que el tio se siente alguien superior al resto y además quiere que la gente le vea así. Como cuando en el restaurante se impone al actor-nazi, al que incluso los coroneles (en la cafetería) le piden autógrafos. El no se rebaja a ser un simple fan...y deja claro que el que manda es él. Tiene mucha miga este personaje  :si

[close]

Spoiler

es divertido ver como intentais justificar las estupideces tarantinianas jajajaj

sin acritud

[close]

Cita de: Dalai en 26 de Febrero de 2010, 05:41:08 PM

Spoiler

es divertido ver como intentais justificar las estupideces tarantinianas jajajaj

sin acritud

[close]

Spoiler

:fusil



:D.

[close]

Tiene escenas muy buenas, como las de la taberna (realmente buena) pero creo que está muy mal montada pq tienes unos bajones de ritmo brutales, muchas secuencias parecen que no conectan las unas con las otras (fijo que hay mucho material inedito).

Ni chicha ni limona y muy sobreactuada pero me ha gustado.

MALDITOS BASTARDOS.- [BLURAY] Ahora entiendo como Christoph Waltz ha acaparado tantos premios. Sencillamente magistral. Hacía tanto tiempo que no veía algo bueno de Tarantino!! ♥♥♥♥♥♥♥♥

Quentin Tarantino tiene el "síndrome de James Cameron" cuyo diagnóstico consiste en ser un director con mucho talento y que sabe lo que hace, pero que se prodiga poco en la dirección. Ambos fueron curados de este síndrome en 2009. A los dos les fueron muy bien con sus medicinas en forma de películas. Una fue la película más taquillera de la historia del cine (otro tema es la calidad de la propia cinta), la otra es una gran cinta bélica. De esta segunda cinta es la que se ocupa esta crítica, obra del ya mítico Tarantino.

De todas las películas del realizador de Knoxville, creo que este es la más 'tarantiniana', pues le reconozco en esta película muchas de sus marcas como la violencia, los interminables diálogos o las escenas que quieren decir que esta a punto de suceder algo. En los cinco capítulos de los que se compone 'Malditos bastardos' puedo ver muchas de estas marcas de la casa llevadas con un ritmo de la narración magistral que hace que la película, cuya duración es de más de 2h y 20 min, pase volando, con una buena labor de fotografía y una sobriedad en las escenas que más que perjudicar beneficia al conjunto.

Por otro lado esta la labor del reparto. Christoph Waltz se llevó hasta los premios de la tómbola por su interpretación de Hans Landa, un oficial de la SS sin escrúpulos, frío como el acero a la hora de hacer su trabajo. Desde luego, yo no voy a decir que Waltz hace una interpretación normalita o correcta porque no me lo parece. Tarantino acertó fichando a este actor que, hasta entonces había participado en películas europeas sin que le dieran la fama que ahora si tiene. El resto del reparto también brillan a un nivel más que suficiente, desde mi punto de vista. Hasta Mike Myers, más conocido como Austin Powers, no desentona en los pocos minutos que tiene en escena junto a Michael Fassbender.

Los cinco años que pasaron desde 'Kill Bill vol.2' hasta 'Malditos bastardos' merecieron la pena porque Quentin volvió con una de las mejores películas que he visto de su carrera. No es perfecta, porque quizás en algunas secuencias le sobra algo de metraje; aún así, la perfección es muy difícil que se dé y yo creo que la perfección es aburrida.

Bravo, Michael, notaza al canto :obacion

Pedazo notaza Michael, ya se te puede considerar un bastardista XDDD

Sencillamente ESPECTACULAR. Cada vez q veo algo de Tarantino es como aire nuevo, muy distinto a todo lo demás. No me quiero meter en jardines de los q no pueda salir ya que no me considero un entendido en la materia ni nada por el estilo, simplemente un aficionado, pero lo ha vuelta a hacer; Malditos Bastardos es sencillamente brutal.
(9.5/10)

Puede decirse que desde el momento en que la vi se convirtió en una de mis películas favoritas. Muy superior a Pulp Fiction (y mira que también me gustó) y con escenas para el recuerdo... ¿o acaso no consigue el principio desquiciar al espectador de una forma brillante? Los encuadres, los diálogos, los actores... y en lo que comentáis que ocurre con Shosanna...

Spoiler

Yo siempre pensé que la dejaba marchar porque la tipa está MUY lejos xDDDD por muy buen cazajudíos que seas, si ha echado a correr como una loca y ya es imposible apuntar con certeza, mejor bajar la pistola con arrogancia y permitirle que viva antes que fallar el tiro. Pero es cierto que el hombre se toma su tiempo en disparar... en fin, supongo que está abierto a interpretaciones.

[close]

Los momentos cómicos son brutales, al igual que los violentos y/o dramáticos... en fin, como bien han apuntado si se intentase hablar de cada momento que me ha llamado la atención no podría terminar nunca, así que sólo destacar la notaza: 9'5/10

Para mí, hablar de Tarantino es hablar de un genio, sea cual sea en la película suya que nos centremos. Es impresionante la cultura cinematográfica que tiene este hombre, y cómo es capaz de hacer un refrito de todo ello donde le da su innegable y fantástico toque personal.

Malditos Bastardos es una pasada de principio a fin. Siempre con el sello Quentin. Soberbias actuaciones, diálogos chispeantes y de lo más ingenioso, maravillosa dirección de cámara, extraordinaria fotografía, ... Cada plano es una joya. No creo que los últimos tiempos exista alguien que haya dado más imágenes a la iconografía popular.

Y algo que siempre me ha flipado de Tarantino, su exquisito gusto musical, y su capacidad de combinarlo con las imágenes haciendo que algunas canciones y partituras hayan entrado en la Historia. En esta peli en concreto me parece increíble el uso que hace de la canción que David Bowie compuso para la película de El beso de la mujer pantera (1982). ¿Quién lo iba a decir en una película de la II Guerra Mundial? Pero a ver a quién se le olvidan esos planos de Mélanie Laurent maquillándose a ritmo de Bowie.  :guay

O también escuchar al gran Ernio Morricone mientras observamos a dos personas matándose... escena hermosa y cruel donde las haya :obacion

Hace unos días volví a darle una oportunidad.
Dios que aburrimiento. Vaya bodrio. Aguanté hasta que empezó la historia del cine y comprobaban lo rápido que quema el celuloide. Bufff que tostón.

Quentin Tarantino confirma que quería a Adam Sandler para el papel que terminó haciendo Eli Roth https://variety.com/2022/film/news/quentin-tarantino-adam-sandler-inglourious-basterds-bear-jew-1235463490/