Batman Forever
(http://www.scifi-movies.com/images/b/batmanforever1995film/affiche2.jpg)
INTÉRPRETES :
Batman / Bruce Wayne : Val Kilmer
Dr. Chase Meridian : Nicole Kidman
Robin / Dick Grayson : Chris O´Donnell
Harvey Dent / Harvey Two-Face : Tommy Lee Jones
The Riddle / Edward Nygma : Jim Carrey
SINÓPSIS :El cruzado de la capa, Batman ( Val Kilmer ) se enfrenta ahora a la amenaza de dos nuevos lunáticos peligrosos : Harvey Dos Caras ( Tommy Lee jones ) y Enigma ( Jim Carrey ) los cuales unidos comenzarán una serie de ataques y saqueos a la ciudad para enriquecerse y poner en marcha un astuto plan tramado por el maestro de los acertijos...Adquirir la inteligencia de los habitantes de Gotham mediante " La caja de Edward Nygma " que transfieren la inteligencia y los cerebros de los ciudadanos volviéndo al mismo Enigma más inteligente
Sin embargo, en una función benéfica en el circo de Gotham, Dos caras actúa, provocando la muerte de una familia de Acróbatas de circo en la que sólo sobrevive el más jóven de todos, Dick Grayson ( Chris O´Donnell ), clamando venganza y siendo adpotado por Bruce Wayne en su mansión...lo que hará que Wayne se planteé sobre seguir siendo batman, ya que el acontecimiento le hace responsable de lo ocurrido y le recuerda al asesinato de su propia familia.
Inténta superar los traumas con la ayuda de la Doctora Meridian ( Nicole Kidman ), que está dividida entre el amor que siente tanto por Wayne como por Batman
CRÍTICA:El éxito de las dos entregas anteriores de Batman, dirigidas por Tim Burton ( en el año 89 y en el 92 respectivamente ) no fue suficiente para que la warner bros impusiera unas exigencias para la producción de una tercera entrega. La primera de todas fué que las entregas precedentes tenían un ambiente muy oscuro, serio y ambiguo, lo que retrasaba una mayor audiencia de público, dejándolas únicamente para el publico Juvenil / Adulto. Por esta razón Tim Burton no dirigió Batman Forever, ocupando sólo el puesto de Productor ejecutivo, dejando el cargo de la dirección a Joel Schumacher
La visión que éste tenía de Batman era más cercana a la de la cultura " Pop-Art " ( personajes, colores y diálogos resultones ), lo que le dió a la pelicula mucho espectáculo e impacto visual , ayudado por los efectos especiales, que es sin duda lo mejor del film, están bastante bien logrados para la época en la que nos situamos.
Los puntos flacos que podemos encontrar a la pelicula es precisamente ese toque Pop Art, las peliculas anteriores de Batman tenían un look que era muy cercano a los cómics , y el mayordomo de Wayne, alfred, tenía un mayor protagonismo del que se le dió en Forever , tal vez para enfatizár a los personajes de Robin y a los de los villanos, no está del todo claro.
La historia es muuuuuyy pero que muuuuuuuy sencilla...apénas hay giros argumentales ( de hecho, creo que no hay ninguno ), y la única aportación novedosa a batman era el personaje de Robin, que únicamente aparece ( el robin original de los cómics ) en una escena a la mitad y en la veintena final del film...cuando se le pudo sacar un mayor partido y una mayor profundidad de la que se le dió
Ahora que han pasado los años y hemos visto una nueva interpretacion de Dos Caras, el papel que Tommy Lee Jones hace de éste hace que nos llevemos las manos a la cabeza...demasiado excéntrico, sobreactuado y esquizofrénico, que pudo haberse hecho de otra manera, y no llega a afianzarse como Villano ( cosa que sí consiguió el Joker de Nicholson, cuyo personaje no parece tan distante al Dos caras de Batman Forever )
Jim carrey por aquel momento era una estrella en alza, e hizo lo que mejor sabe hacer, un nuevo papel cómico...sólo que es un villano propiamente dicho...y el caso es que lo consigue. El dúo Jones-Carrey tiene sus momentos en la pelicula que te arrancan un par de carcajadas...pero la esencia de batman no es esa.
En resúmen, una pelicula Vistosa, con mucha acción, risas y momentos heróicos, pero muy mal llevada como una pelicula sobre Batman, que perdió toda la esencia conseguida con Batman y Batman Returns de Burton
el planchazo final lo dió " Batman Y Robin " ( haré la crítica muy pronto )
Mi nota :
5´5 / 10 no es mala y se merece un visionado...pero en una tarde de sueño que no se tenga ganas de complicarse la cabeza
Demasiado caricaturesca (sobre todo en los villanos). Esas son las palabras que emplearía.
Con N. Kidman antes de ser una superestrella, en plan Verónica Lake y macizorra. Dra. Chase Meridian, siempre se me quedó ese nombre.. :bueno Y con Chris O´Donell, ese que iba para estrella y acabó estrellado. Aquí una especie de pre-cani que salía a fardar con el batmovil tuneado "tó reshulónn" (un espanto):
(http://img205.imageshack.us/img205/4663/batmobilebatmanforever1.jpg) (http://img205.imageshack.us/i/batmobilebatmanforever1.jpg/)
Inevitable hablar también del pezón-gate, mucho antes de lo de Latoya. Tanto en el traje de transición (más parecido al de Burton) como en el que usaba Robin al final:
(http://img17.imageshack.us/img17/5531/kilmerposing1nt.jpg) (http://img17.imageshack.us/i/kilmerposing1nt.jpg/) (http://img199.imageshack.us/img199/1924/batmanforever.jpg) (http://img199.imageshack.us/i/batmanforever.jpg/)
Y me reí con esta escena, lo confieso:
(http://img142.imageshack.us/img142/650/bfsmile.jpg) (http://img142.imageshack.us/i/bfsmile.jpg/)
Esta película me parece un insulto a la saga. Yo la califico de "hortera" con esas luces chillonas de neon en los trajes, en los decorados....justo lo contrario de lo adecuado para el caballero oscuro por excelencia. Y Val Kilmer como Batman un cero a la izquierda. Lo siento, pero esta peli es un horror :abajo, lo único bueno que tiene son los chascarrillos que suscita sobre la "pareja" Batman y Robin. Hasta el coche es feo, oiga.
Yo aquí si no voy de acuerdo. Será que conozco un poco del comic, pero Batman no tiene "una escencia" tiene tres... la que más gusta por su ambiente gótico y obscuro es la que se dibujó en la readaptación de Miller "The Dark Knight" y vista en su apogeo en "The Long Halloween" ...
Pero negar y decir que Batman Forever debido a su influencia pop-art (como típico Andy Warhol) no es Batman es no conocer el trabajo realizado en los años 50 y 60 con el comic, que precisamente era colorido y Batman no era un ser de la noche (exclusivamente). De ahí el uniforme de Robin que era lleno de colores. De igual manera el Dos Caras y el Acertijo de esas épocas es el representado en estas películas. Bueno, si la serie famosísima del "Batman" de los 60 (Adam West ha de haber quedado como en los Simpsons) no es "la esencia de Batman" entonces no sé que será.
Esto se puede comparar con los tres Guasones (Joker) interpretados según el ambiente del trabajo al que se refiera. Cesar Romero, Jack Nicholson y Heath Ledger, hicieron muy buenos guasones, y ninguno es superior a otro porque son diferentes, con diferentes aproximaciones y cada uno no se le puede vislumbrar fuera de su propio ambiente. Negar que la esencia del Guasón se ve reflejada en cada uno de ellos (en todos y en ninguno a la vez) es negar la evolución del personaje y de paso negar la evolución de Batman.
sii, pero lo pasado pasado está, y ciertamente...la serie de los 60 por muy famosa que sea hay algunas cosas que dában verguenza ajena :aii. Las dos primeras de Tim Burton se alejaban mucho de lo mostrado por aquellos años, y eso era lo que estaba bien, pero Forever y la continuación lo trajeron de vuelta y asi acabaron...
Cita de: J.Vereda en 18 de Agosto de 2009, 05:36:31 PM
sii, pero lo pasado pasado está, y ciertamente...la serie de los 60 por muy famosa que sea hay algunas cosas que dában verguenza ajena :aii. Las dos primeras de Tim Burton se alejaban mucho de lo mostrado por aquellos años, y eso era lo que estaba bien, pero Forever y la continuación lo trajeron de vuelta y asi acabaron...
Así dirán en algunos años de Ledger.... cada quien con su cada cual :burla
Yo tendre que verla de nuevo pero lo unico que me gusto fue Jim Carrye con su personaje
He de reconocer que no me he leído ni un solo comic de Batman, de hecho no suelo leer comics, si acaso algún tebeo que otro. Pero a mí me parece mucho más interesante el Batman oscuro, pues es su principal cualidad frente a otros superheroes más "lumínicos" como Superman. Por eso, se suele decir que si eres de Batman no puedes ser de Superman, porque son la noche y el día, nunca mejor dicho :disimu
Está claro que robin es el cáncer de todo el universo de Batman. Es normal que la película sea mala estando el presente. El colorido y demás para mi es el correcto y de hecho cuando la ví me pareció notable en ese aspecto.
Cita de: Jason en 18 de Agosto de 2009, 03:46:01 PM
Demasiado caricaturesca (sobre todo en los villanos).
Creo que es lo que mejor define a la película, sí. :si
Pasadísimos de rosca los dos. Y los buenos sosísimos. Está claro que es un planteamiento completamente diferente a los Batman de Burton, con un sentido más lúdico y pretendidamente cómico pero, en mi opinión, para nada conseguido. Lo único que la hace buena es el despropósito total que vino después con
Batman y Robin.
De lo que comenta Jalex de los Simpson, ese pequeño homenaje que aparece en la serie es muy bueno, en el episodio del señor quitanieves si no recuerdo mal. Perdón por la calidad pero no he encontrado nada mejor: http://www.youtube.com/watch?v=5TJIMpXq_Qs Muy bueno cómo los niños no conocen quién es Robin y se marchan horrorizados cuando Adam West comienza a hablar de la serie antigua y preguntarse porqué Batman ya no baila. Es una parodia sí, pero dan en el clavo en que el Batman de los 60 está totalmente desfasado con los tiempos actuales. Y, como dice Prot, en estos Batman más acordes a los gustos de hoy en día, Robin, o al menos el Robin clásico, tiene poca cabida. De todas formas, tampoco servía de mucha ayuda, en casi todas las historias acababa capturado y tenía que ir Batman a rescatarlo. :poss
Princesa, si eres de las que prefieres un Batman oscuro, Superman te cae un poco gordo y te entra el gusanillo de leer algún cómic de Batman, te recomiendo
El regreso del señor de la noche, de Frank Miller. Seguro que lo disfrutas :disimu
Cita de: Señor Lobo en 24 de Agosto de 2009, 03:06:55 PM
Princesa, si eres de las que prefieres un Batman oscuro, Superman te cae un poco gordo y te entra el gusanillo de leer algún cómic de Batman, te recomiendo El regreso del señor de la noche, de Frank Miller. Seguro que lo disfrutas :disimu
Muchas gracias Sr. Lobo, tomaré nota :leer Es que el Batman oscuro tiene su puntillo :amor
joder, que mejor comic de batman que esee :si , te lo lees y relees y relees mil veces y te sigue encantando =)
Dios!! Apartad esa imagen de mi!! :vomitar
Era mi deber hacer recordar estos dos bodrios que elevaron a batman en el cine a la categoría Gay xDD
Es que en aquel entonces las pelis de batman se reducian a 4 elementos:
-La nueva chica batman
-El nuevo traje de batman
-El nuevo coche de batman
-El nuevo enemigo de batman
Tanta gilipollez provocó que al final se dejara de lado al espectador y se convirtió la saga en un bodrio, de manera que ahora cuando se ve la nueva saga, pues se flipa en colores. Gracias a Dios
alguien ha tenido en cuenta al espectador... :guay
Claro, porque alguien se dió cuenta que batman podía dar mucho más de sí que los truñazos que nos colaron en el 95 y en el 97, porque las de tim burton no estaban nada mal
Hombre, fíjate si no estan nada mal que todo el mundo dudaba de si Ledger sería capaz de superar la interpretación de Nicholson en la primera, y eso es, sinceramente porque son las mejores que había
hasta que Ledger fascinó al mundo con su retrato de psicópata retorcido y maquiavélico, con ese toque de gran conspirador, y que decir del nuevo batman, un héroe atípico, capaz de hacer lo que nadie
puede, por defender a su querida Gotham...Creo que la siguiente entrega es con Enigma, por alguna revista lei que se barajaba el nombre de Johny Deep como posible villano, muy interesante... :guay
Icaro, fiera, acorta ese avatar un poco que ocupa media página. :poss
Sii por favor, xD, yo tambien he jugado a infamous y es un juegoo grande, muy grande, xD, pero recorta el avatar
y sobre lo de johny deep como enigma tiene que ser la hostia...porque sólo el nombre te dice que cada plan que trama es todo un reto para batman...no como el enigma de forever. Este enigma puede ser más retorcido que el joker si cabe
Ya está,ya está, ya he cambiado el avatar y me mola más este que el otro...Y si, Johny Deep para enigma va a ser un puntazo, menuda paranoia que se montaria Johny para interpretarlo. Va a tener que fumar mucha yerba... :disimu
No tanta como para hacer de jack sparrow xDD
La peli de Batman de los 60 daba para unas risas, pero ésta ni eso... para mí la adaptación más mala y aburrida del personaje (y eso que las de Burton tampoco me vuelven loco, aspecto visual aparte)
Pff, es que la musica de Danny Elfman contribuyó que te cagas, el final de Batman 1 no se me olvida, es la leche :palomitas, muy muy bueno
Recuerdo que esta película lo compró mi madre para mí en VHS hace la tira de años. Si viera esta película ahora en lugar de en la niñez, quizá la opinión cambiaría.
Ni te preocupes, porque tenemos el mismo caso y me pasaba los días enteros viendo esta pelicula, me encantaba de pequeño. Y más aún me gustaba batman y robin en su dia :poss :poss :poss
ara llegará alguien leyéndo esto y me pondrá un - 1 xDD
Cuando uno es chiquitin si tienen colorines y vehiculos macarras automaticamente "mola mogollon".
No es nada raro.
(http://img140.imageshack.us/img140/5931/batmanbadnews.jpg) (http://img140.imageshack.us/i/batmanbadnews.jpg/)
.....
De estas entregas de Batman solo he visto la segunda, es decir, Batman & Robin, y da autentica pena :abajo. Mucha gente dice que en la tercera parte de la saga de Nolan debe aparecer Robin para ayudar a Batman en su lucha contra el crimen, ya que ahora mismo esta escapando de la policia y yo siempre digo, NO, NO y NO, como aparezca Robiin, destrozara la excelente trilogia que esta haciendo Nolan y eso no se puede permitir.
Cita de: Sacri94 en 13 de Septiembre de 2009, 06:54:19 PM
De estas entregas de Batman solo he visto la segunda, es decir, Batman & Robin
'Batman & Robin' es la cuarta. La segunda es 'Batman Vuelve'.
Cita de: ~ΣDU~ en 13 de Septiembre de 2009, 08:19:18 PM
Cita de: Sacri94 en 13 de Septiembre de 2009, 06:54:19 PM
De estas entregas de Batman solo he visto la segunda, es decir, Batman & Robin
'Batman & Robin' es la cuarta. La segunda es 'Batman Vuelve'.
Joder, pues si que me perdido yo peliculas de Batman...mejor, no se yo si seran tan buenas como Batman Begins o el caballero oscuro.
Cita de: Sacri94 en 13 de Septiembre de 2009, 08:38:46 PM
Cita de: ~ΣDU~ en 13 de Septiembre de 2009, 08:19:18 PM
Cita de: Sacri94 en 13 de Septiembre de 2009, 06:54:19 PM
De estas entregas de Batman solo he visto la segunda, es decir, Batman & Robin
'Batman & Robin' es la cuarta. La segunda es 'Batman Vuelve'.
Joder, pues si que me perdido yo peliculas de Batman...mejor, no se yo si seran tan buenas como Batman Begins o el caballero oscuro.
Si te sirve de algo:
'Batman' (1989) - Jack Nicholson como Jóker.
'Batman Vuelve' (1992) - Danny DeVito como Pingüino y Michelle Pfeiffer como Catwoman.
'Batman Forever' (1996) - Tommy Lee Jones como Dos Caras y Jim Carrey como Enigma.
'Batman & Robin' (1997) - Schwarzenegger como Dr. Frío y Thurman como Hiedra Venenosa.
'Batman Begins' (2005)
'El Caballero Oscuro' (2008)
Batman y Batman vuelve son las únicas recomendables del batman de finales de los 80 y los 90...pero batman forever si se merece un visionado como ya dije en la crítica de la pelicula, que es infinitamente mejor que Batman y Robin, la única a exar a la quema...
Y sobre lo de que robin debería de salir en la tercera de la saga de nolan...hay que tener en cuenta varias cosas.
Nolan está demostrando que cada personaje que cae en sus manos tiene un enfoque y caracterizacion que cualquier cosa que se haya hecho antes queda completamente superada, y a la vista están estos personajes
Batman / Bruce wayne : En las peliculas de Burton no tenía una personalidad tan fría como las de Nolan, y por supuesto hay que añadir que los orígenes de Batman están muchisimo más logrados y mejor representados, al igual que el personaje en sí de Batman, parco en palabras y efectivo
Dos caras : Tres cuartos de lo mismo, El dos caras esquizofrénico de Batman Forever es agua pasada después de haber visto a un impecable aaron eckhart interpretando a un noble y decente fiscal del distrito fiel a la justicia transformado tristemente a un criminal con un trauma insuperable
Jim Gordon y Alfred : En las peliculas de Burton y Schumacher tenían una participación bastante discreta...no había intervenciones relevantes en la historia ( a excepcion de batman y robin en el caso del mayordomo ) para ninguno de ellos. Y tanto en Batman begins como en el caballero oscuro, ambos tienen un papel protagonista de importancia
Todo esto para decir que Robin en las peliculas de Nolan puede ser o muy bueno o muy malo como yo siempre suelo decir, ya que una construcción bien hecha sería bastante dificil...pero no imposible ( soy defensor del personaje de Robin )
Cita de: ~ΣDU~ en 13 de Septiembre de 2009, 08:52:19 PM
Cita de: Sacri94 en 13 de Septiembre de 2009, 08:38:46 PM
Cita de: ~ΣDU~ en 13 de Septiembre de 2009, 08:19:18 PM
Cita de: Sacri94 en 13 de Septiembre de 2009, 06:54:19 PM
De estas entregas de Batman solo he visto la segunda, es decir, Batman & Robin
'Batman & Robin' es la cuarta. La segunda es 'Batman Vuelve'.
Joder, pues si que me perdido yo peliculas de Batman...mejor, no se yo si seran tan buenas como Batman Begins o el caballero oscuro.
Si te sirve de algo:
'Batman' (1989) - Jack Nicholson como Jóker.
'Batman Vuelve' (1992) - Danny DeVito como Pingüino y Michelle Pfeiffer como Catwoman.
'Batman Forever' (1996) - Tommy Lee Jones como Dos Caras y Jim Carrey como Enigma.
'Batman & Robin' (1997) - Schwarzenegger como Dr. Frío y Thurman como Hiedra Venenosa.
'Batman Begins' (2005)
'El Caballero Oscuro' (2008)
De ahi solo he visto la primera,
Batman & Robin( repito, penosa),
Batman begins y
el caballero oscuro, tendre que ver las demas, aunque, una cosa, yo creo que El caballero oscuro y Batman Begins, ya forman parte de otra saga dentro de la de Batman, nose si me entiendes xD.
Coincido con Vereda, Nolan hace de cada personaje un mundo, y este casi nada tiene que ver con los personajes de la anterior saga, que con interpretaciones cada vez mas malas contribuyeron a que se pensara que las pelis de batman eran aburridas y pesadas...
Nolan ha sabido dar a todos sus personajes cierto peso argumental, de manera que la trama no hubiera sido tan impactante de no haber sido por la intromisión de todos ellos... chapó
Si Nolan quiere meter a Robin lo meterá, y será aprovechando la historia y dándole la oportunidad de que esta no finalice sin su aportación, y volverá a gustar a todos, porque será una buena interpretación,como lo han sido todas en esta nueva saga, y a los hechos me remito (ver Batman Begins y El Caballero Oscuro). :si
¿ es verdad que con la tercera nolan cierra la trilogía ? :-[
No te lo puedo asegurar, pero creo que firmó por cinco películas, pero claro está que la muerte de Ledger ha trastocado un tanto los planes del director, que intentaba enganchar la tercera parte con la entrada del Joker en prisión...Aun así, seguro que cumple, por lo que dicen los actores en los dvds extras, Nolan es ante todo un gran profesional, así que yo digo:
QUIERO 5 PELIS!! Y NUESTROS OJOS QUE LO VEAN!! :obacion
Me arriesgo mucho diciendo lo que voy a decir :
Todos lamentamos mucho la muerte de Heath Ledger y yo el primero...pero sin ánimo de ofender a su memoria, contratar a otro actor para que continue con el papel del Joker podría tenerse en cuenta. Claro que no llegaría a igualar el resultado de el actor fallecido y lo sabemos, es tarea dificil con algo de improbable...pero no imposible
No es ofensivo, ni muchísimo menos, un personaje no es propiedad de su actor, muchísimo menos en el caso de un personaje sacado de un cómic. Nadie consideró una falta de respeto a la memoria de César Romero (el actor que hacía de Jocker en la serie de los 60') que Jack Nicholson hiciera de Jocker en los 90', ni que luego lo hiciera Heath Ledger.
Pero ten en cuenta que hay un intervalo de cerca de 20 años respecto a romero y nicholson, cuando lo de Ledger es del año pasado...si sacasen a otro Joker dá por seguro que habría gente que diría que es una ofensa a la memoria del difunto
A Katie Holmes la reemplazó Maggie Gyllenhaal y no recuerdo muchas protestas por el cambio ni por ofender la memoria de Katie. :burla
:poss
Cita de: Señor Lobo en 27 de Septiembre de 2009, 10:09:41 PM
A Katie Holmes la reemplazó Maggie Gyllenhaal y no recuerdo muchas protestas por el cambio ni por ofender la memoria de Katie. :burla
Katie no está muerta, está en una secta. Me imagino las razones por las que un director como Nolan pueda no haberla vuelto a utilizar en la segunda parte y todas tienen el mismo nombre: Tom Cruise y la Cienciología. Se dice por ahí que Cruise no deja de meter la napia en todos los proyectos de su mujer y que la tiene controlada hasta la médula. Supongo que a un director tan importante y consecuente con su trabajo como Christopher Nolan estas cosas no le deben hacer ni puñetera gracia.
y además de verdad, lo último que necesita es que metan las narices en su visión de batman :aii que para un personaje bien retratado no es plan de que se lo carguen con exigencias o con mamonadas de esas
Lo que no quiero ni pensar es en la pedazo de trama que meterán en la nueva entrega... Va a ser la oxtia...No estoy preparado para eso... :si
( Atencion de spoiler )
jajaa, batman perseguido por la ley y escapando en plan " Acorralado " vaa a estar cojonudo :obacion
Está claro que hay una escasa probabilidad de que alguien iguale a Heath Ledger como Joker y mucho más escasa que lo mejoren, pero si el guión de la 3º estaba planeado que el Joker fuera tambien pieza principal no creo que se deba cambiar. Eso si, yo votaría por Johny Depp como nuevo Joker, aunque estaría claro que sería un Joker diferente.
De todas maneras, en la próxima, Batman tendrá a todo el mundo en su contra, ¿no?
Si, Batman lo vá a tener crudo en la tercera..y coincido con que johnny depp debería ser el joker si se reemplazase..., no se me ocurre mejor sustituto
Yo creo que nadie va a tener la valentia para encarnar de nuevo al joker despues de la increible actuacion de Ledger y como algun actor sea contratado parsa encarnar a un nuevo Joker y como la fastidie dios la de palos que le va a caer aunque me pareceria muy buena idea que el gran Depp fuera eligido, aun asi para mi la actuacion es insuperable :obacion me encanta la actuacion y tengo que decir que el Batman de Nolan esta mucho mejor que las otras peliculas de Batman por que las de Batman y Robin o Batman Forever son una burla pa el superheroe.
Hasta la fecha depp no ha cagado ni ha hecho una mala actuación en ninguna pelicula ( incluso en las peliculas malas :poss ), sería un buen joker
Representantes de Warner Bros. han asegurado que no hay ninguna intención de lanzar un "montaje del director" de BATMAN FOREVER. De hecho, no saben siquiera si el material no incluido en el "montaje de cine" ha sobrevivido 25 años después https://variety.com/2020/film/news/batman-forever-directors-cut-joel-schumacher-1234697441/
Cita de: Wanchope en 09 de Julio de 2020, 11:21:36 PM
Representantes de Warner Bros. han asegurado que no hay ninguna intención de lanzar un "montaje del director" de BATMAN FOREVER. De hecho, no saben siquiera si el material no incluido en el "montaje de cine" ha sobrevivido 25 años después https://variety.com/2020/film/news/batman-forever-directors-cut-joel-schumacher-1234697441/
Pues esta película merece un montaje del director y sería una pena no verla nunca.
Las películas de Batman de Joel Schumacher no se salvan ni con un montaje del director. Schumacher es un director fantástico y bastante infravalorado justo por estas dos películas, pero lo que hizo con Batman fue algo lamentable.
Un análisis bastante interesante de ver sobre la película que analiza las motivaciones de Edward Nygma o todo lo relacionado con la personalidad de Bruce Wayne en este filme, entre otras cosas.
PD: está en inglés, aunque se pueden activar los subtítulos por defecto. Eso sí, no siempre concuerda el texto con la palabra.
https://www.youtube.com/v/2uMLIs4vN84&t=259s
Continúo con la revisión de la saga Tim Burton/Joel Schumacher:
ESTE MURCIÉLAGO NO VA TAN EN SERIO
La secuela de 'Batman' titulada 'Batman vuelve' fue muy oscura para la Warner Bros que pensó quizás que los niños iban a pagar muchas sesiones de psiquiatra por los personajes como Pingüino y demás parafernalia 'Burtoniana' y en la productora querían traer a los niños a las salas, por lo que eligieron relegar a Tim Burton de la silla de dirección y apostaron por Joel Schumacher, que hasta aquel entonces había dirigido notables cintas como 'Jóvenes ocultos', 'Un día de furia' o 'El cliente'. La elección de Schumacher en principio pintaba bien; otra cosa es lo que terminó siendo en la pantalla grande.
Y no será por el reparto (o parte de él, porque los villanos son cosa aparte). Val Kilmer como Bruce Wayne/Batman arrastra la personalidad introspectiva que ya tenía Michael Keaton en las dos entregas anteriores y, aun así, Kilmer es capaz de hacer suyo al personaje con una buena talla física y con una interpretación reflexiva y sólida en el que le cuesta abrirse cuando no lleva el traje de hombre murciélago. Y como Batman también da el pego sin ninguna laguna, al menos a grandes rasgos, al encontrarle imponente.
El problema tampoco reside en Nicole Kidman, quien actúa en algunas escenas como una colegiala a pesar de ser una reputada psicóloga, pero viene a ser una mujer bastante interesante como interés amoroso con su personalidad marcada y aportación a la raíz psicológica de la trama en general. Ni Chris O'Donnell, cuya encarnación de Dick Grayson/Robin es bastante lograda y es un buen tándem persona real/alter ego superheróico; ni siquiera de Michael Gough o Pat Hingle que están bien como siempre.
Gran parte del problema de 'Batman Forever' está en los villanos. Primero, Tommy Lee Jones como Harvey Dent/Dos caras (si bien debería haber sido Billy Dee Williams, pero el director optó por Lee Jones) es histriónico sin necesidad alguna cuando no es una personalidad que le pegue para nada a un personaje como Dos caras, lo cual es una pena cuando Jones es un grandísimo actor; la participación de Jim Carrey en el filme no es olvidable, pues el tono bufonesco de Edward Nygma/Acertijo le pega totalmente porque la comedia se le da bastante bien. Es precisamente ese tono bufonesco el que tira para atrás al personaje y es muy difícil tomarle en serio.
Danny Elfman tampoco volvió para esta tercera entrega y fue sustituido por Elliot Goldenthal, cuya banda sonora es uno de los grandes puntos positivos en el que destacaría temas como 'Main Titles & Fanfare' que es paja, 'Descent' o 'Chase Noir'. Como curiosidad, destacar que reutiliza el tema de 'Alien³' titulado 'Wreckage and Rape' en otro tema llamado 'Alley Rumble' que aparece en una edición extendida de la banda sonora.
En general, durante toda la película se siente como una película que podría haber dado mucho más de haber refinado a los villanos y eliminar el exceso de colorines que impregna Gotham City y otros escenarios. Con las escenas eliminadas que ahondan en la psicología de Bruce Wayne y otras podría haber sido mejor de lo que terminó siendo, que no es malo, aunque sí bastante mejorable. Otra cosa es 'Batman & Robin', cuya revisión supone acercarme a la muerte del pedazo de boñiga que se avecina.
6