Foro de cine - E7A

SINOPSIS

Una raza extraterrestre obligada a vivir en barrios marginales en la Tierra, de repente encuentra a un espíritu afín en un agente del gobierno que es expuesto a su biotecnología. Los hechos sucederán en Sudáfrica.

De: elseptimoarte.net

CRITICA

Neill Blomkamp no puede negar su origen. El graduado de "Vancouver Film School's 3D Animation and Visual Effects" deja por demás patente su inclinación hacia un cine lleno de efectos visuales y un mundo fantástico que si bien encuentra en esta película un punto puro de ciencia ficción, éste se ve avasallado por el mal de este género en los últimos tiempos. Es sencillo explicarlo aquello que tenía todo para ser un nuevo clásico del género es sobrepasado y aplastado por los efectos especiales que seducen al director sin que este pueda hacer nada al respecto.

La premisa es muy interesante, tanto así que el público que asiste a verla no es el clásico de una película de ciencia ficción común y corriente (que ahora ciencia ficción se toma como sinónimo de fantasía). Un grupo de extraterrestres por ciertas circunstancias queda "varado" en nuestro planeta. Al no tener a dónde ir, empiezan a habitar en un pequeño pedazo de tierra dónde de sus iniciales un millón de habitantes, 20 años después han subido a más de 1.6 millones. Los problemas son evidentes y el conflicto no puede ser menos prometedor, la xenofobia, miedo e ignorancia de la gente queda a discreción del director y los guionistas para hacer una crítica mordaz y efectiva de la situación de los inmigrantes en cualquier parte del mundo. Y es así como el filme inicia como un documental contando todos los pormenores de esta relación interracial poco a poco dibujando a los extraterrestres muy lejos de la línea argumental clásica de E.T. Casualmente los papeles han cambiado, ya no les tememos a los alienígenas, los alienígenas nos temen a nosotros.


Poco a poco el documental se va desvaneciendo y la entrada de un personaje nuevo hace que toda la atención se vaya centrando en él y en cómo empieza a hacer conciencia de los maltratos y abusos a los cuales están siendo sometidos los alienígenas por la raza humana que no deja de rechazarlos. Evidentemente todos los males del hombre, sus vicios y valores van entrando en la comunidad alienígena acercándolos a lo que nosotros conocemos y haciendo que la denuncia sea aún más cercana y personal. El rechazo de las acciones realizadas por los malos (la raza humana) contra los indefensos (los alienígenas) es evidente y el maniqueísmo entra en escena. La trama parece demasiado compleja para este grupo de escritores y sin saber qué hacer, optan por lo más sencillo. Nadie quiere ir a pensar al cine (al menos no los que van a ver esta obra) por lo que la salida más viable y que asegurará el gusto de las masas es lo ampliamente probado, grandes explosiones, efectos sin mesura y (en pleno humor de este verano) robots transformables.

Y es así como aquel proyecto que prometía entregar más, se queda en la superficie con una infinidad de cabos sueltos. Una pena que todo ese material sea avasallado por un cine inmediato y de efectos especiales. Nunca entendemos bien que es lo que sucede y cuanto más avanzamos menos entendemos las razones de las acciones de ambas razas. No hay un conflicto real, sólo uno ficticio que poco a poco va cayendo debido a lo poco argumentado que se encuentra. Si a esto sumamos que la ciencia ficción se ve traicionada en pos de dar fluidez a la línea argumental tenemos un producto que termina no respetándose a si mismo, traicionando sus principios y sobre todo decepcionando a esa audiencia que veía todo el potencial de esta cinta y que jamás hubiera asistido si hubiera sabido que esto era una película más de grandes explosiones.

Al final, el ritmo se retoma, pero son tantas las preguntas que ante las pocas respuestas, es preferible olvidarla (o esperar la segunda parte).

"District 9" xenofobia, crítica y grandes explosiones.

Otra que tengo ganas de ir al cine para ver. Aunque a ti te haya decepcionado yo prefiero que hagan un alarde de grandes efectos que no el tufo (olor desagradable) que tiene a un nada sutil y más que obvio mensaje social.

Un placer tener tus críticas tan rápido Jalex :obacion
Veo que te ha dejado algo frío el resultado, espero que a mi no me decepcione :palomitas

Gran crítica pero como dice El Nota espero que no me decepcione para nada ya que las ganas que le tengo son muchas. El tema a tratar me parece muy interesante y qué coño, que cualquier película que le pongas extraterrestres gana mucho. Al parecer ha tenido una publicidad acojonante en América.

Cita de: El Nota en 15 de Agosto de 2009, 11:16:11 PM
Veo que te ha dejado algo frío el resultado, espero que a mi no me decepcione.

Sí. Y es quela sala se llenó de gente que sabe de SciFi y que no quería ir a ver películas de efectos especiales, entonces pues decepcionó casi a todos, digo para efectos ya está G.I. Joe  :disimu

Cita de: R'lyeh en 15 de Agosto de 2009, 11:19:23 PM
Al parecer ha tenido una publicidad acojonante en América.

Si por acojonante te refieres a muy grande sí, jejejejeje... todos los cines tienen su cartel en la entrada de "cine sólo para humanos" o el de la taquilla "no se venden boletos a extraterrestres". Es impresionante realmente todo el aparato comercial tan fino desplegado hablando de xenofobia clara (como el apartheid y que la historia se lleve a cabo en Sudáfrica). Pero pues para ver efectos, mejor entramos a ver G.I. Joe.  :nuse

Cita de: er_calderilla en 15 de Agosto de 2009, 07:22:55 PM
Otra que tengo ganas de ir al cine para ver. Aunque a ti te haya decepcionado yo prefiero que hagan un alarde de grandes efectos que no el tufo (olor desagradable) que tiene a un nada sutil y más que obvio mensaje social.

Entonces te va a encantar.  :bueno

*Por efectos especiales armamento extraterrestre y balacera  :guay
*El actor que interpreta al protagonista me pareció muy gris, faltaron diálogos mas inteligentes y la historia deja mucho que desear.
*Comienza con un documental casi cómico que dura 40 minutos y en los cuales no sabes bien de que trata la película y si te está gustando o no.  :poss

Spoiler

El argumento "hombre contagiado por una sustancia que lo convierte en mitad humano mitad extraterrestre y que eso le permita manejar el armamento de ambas rasas" era una idea excelente que se fue desaprovechando poco a poco.

[close]

                                7/10     en algunas escenas deseando que dejaran de mover la cámara.   :disimu

a mi tambien me parece una buena pelicula, sobre todo si te gusta la scifi, pero deja muchas cosas en el aire. Creo recordar que se decía que en la nave iban 1.000.000 aliens, ¿no se les fue la mano con los numeros? si la nave parecía un estadio de futbol. Creo que el
guion tiene bastantes agujeros, pero el trasfondo de la historia es bastante bueno, da la sensación que si esto ocurriera en la realidad, o sea, llegan unos extraterrestres que no nos aportan nada, los relegaríamos a un guetto como en la película.

La campaña publicitaria me gusta, pero posiblemente es un poco contradictoria con lo que quiere denunciar la película, ¿no? Imaginaros si fuera una película 100% realista y tratara el tema del apartheid de una forma directa... ¿Pondrían carteles de "Sólo blancos" en los cines?

realmente no era lo que prometia, pero igualmente me a gustado y entretenido, siendo que no soy muy fiel a las explosiones ni las secuencias de accion.

Cita de: Merkin Muffley en 10 de Septiembre de 2009, 08:49:44 PMLa campaña publicitaria me gusta, pero posiblemente es un poco contradictoria con lo que quiere denunciar la película, ¿no? Imaginaros si fuera una película 100% realista y tratara el tema del apartheid de una forma directa... ¿Pondrían carteles de "Sólo blancos" en los cines?

No t sigo...

Igual no me he explicado bien. En teoría, District 9 es una película que denuncia mediante una metáfora uno de los grandes crímenes contemporáneos de la humanidad como es el Apartheid y todo el segregacionismo existente hasta hace pocos años en países tan desarrollados como Sudáfrica o EEUU.

Utilizar el mensaje como reclamo publicitario banaliza un poco esa denuncia, ¿no? Por un lado te dicen que el apartheid está mal, pero por otro lado, parodian la misma denuncia para llevar a más gente al cine. Barcelona está empapelada de carteles que piden el control de extraterrestres, lo que en su lenguaje debería significar llenar la ciudad de carteles de "Sólo para blancos".

Es posible que a estas horas y con el alcohol aún metabolizandose me haya explicado aún peor, pero mañana prometo dejarlo claro  :poss

Pues yo lo veo una parodia muy buena y no me parece ofensivo ni nada por el estilo. El film no deja de ser algo de ficción y esos carteles una campaña publicitaria. Si hablaran directamente en el film del aparheid o de los judios no iban a poner por las calles carteles de "solo blancos" o "ni judios ni animales" como habían en algunos paises antaño porque se desataría la polémica aunque fuera recordatorio en plan condenatorio de aquellos tiempos, pero al hablar de extraterrestres se pueden tomar esa licencia..

Cita de: Merkin Muffley en 11 de Septiembre de 2009, 07:24:03 AMEs posible que a estas horas y con el alcohol aún metabolizandose me haya explicado aún peor, pero mañana prometo dejarlo claro  :poss

Tranki, en akellas horas el receptor tmbn tnia bastantas sustancias etílicas metidas en el cuerpo :ko. Ahora lo pillo, y entiendo lo q dices, pero creo q tmbn aprovechan lo dl formato documental... ya sabes, mu grosso modo "es un documental --> es real --> hay realmente extraterrestres viviendo ntre nosotros --> llama a ese número para dnunciarlo."

Vi algo en la tv y tiene buena pinta. Parece más una metáfora del apartheid que una peli fantásitica tipo Predator

Cita de: reporter en 11 de Septiembre de 2009, 12:44:40 PMcreo q tmbn aprovechan lo dl formato documental... ya sabes, mu grosso modo "es un documental --> es real --> hay realmente extraterrestres viviendo ntre nosotros --> llama a ese número para dnunciarlo."

Bueno, también sería cuestión de ver la peli y ver qué tono le dan, si es más comedia, parodia...

(Contiene algún spoiler).


Desde luego que es muy diferente a lo que vende el tráiler, pero en sentido negativo. Supuestas denuncias sobre apartheid, crítica social,...tonterías. Pura anécdota. Se lo ventilan en un par de minutos. La evolución de un conflicto social entre razas de otro planeta se ha sacrificado por la acción pura y dura. En líneas generales es una extraña mezcla de cine paródico sobre extraterrestres que se vende como serio.

Puede que se me pasase algún dato, pero ya empieza con una laguna importante, el motivo de la estancia extraterrestre.

Spoiler

Supuestamente es una avería, pero no hacen nada por arreglarla. Tan sólo una búsqueda/fabricación de un combustible especial para la nave de exploración enterrada desprendida al llegar. Una vez enviada una señal remota funcionaba todo. Es muy absurdo

[close]

. Podría "pasarse por alto" si hubiese sido algo breve, pero ese motivo les tiene en la Tierra 20 años!!! :flipando

Luego está el tema del enfoque de los bichos. Unos seres de cientos o miles de años de superioridad tecnológica y muchísimo más inteligentes que nosotros, reducidos a vagabundos harapientos sin escrúpulos y bastante primitivos. ¿Explicación? Se han vuelto yonkis con la comida para gatos y sus líderes murieron (los listos según dicen). Los que quedan sólo son "currantes". Que digo yo que un operario de los bichos, comparado con nosotros, no bajaría de la etiqueta "genio de la ingeniería", pero bueno...hay que tragárselo.

Pero lo peor sin duda es Mr. Bean con bigote (los humanos en general). Un payaso al mando de una "operación" que a todos luces es histórica, que además de no tener ni pies ni cabeza (ah, ¿que es el yerno del jefazo?) no tiene ni puta gracia. Operación entrecomillada, porque a las gracias del bufón de turno durante la misma (ojo a lo de las palomitas), hay que sumarle el ridículo de lo de ir puerta a puerta para conseguir firmas para un desahucio (¿eran propietarios?) mientras les lanza piruletas al vuelo a los inquilinos a modo de soborno  :alegre Se me vienen otras preguntas a la cabeza, como por qué los humanos sólo entran en la nave nodriza al principio (¿no sería más interesante toda la tecnología de su interior que unas putas armas algo superiores a las nuestras?), por qué no estaba vigilada, dónde estuvo/estaba la comunidad científica internacional ante un hecho semejante durante dos décadas, o por qué los aliens se dejaban pisotear de esa manera siendo físicamente mucho más fuertes, rápidos y ágiles que nosotros... La respuesta a todas ellas sólo es una: esta peli es una bacalá de esas que sus defensores llamarán "película de entretenimiento/efectos especiales de las de recoger el cerebro a la salida de la sala", del corte Transformers 2 (sin ser incomprensible como aquella) o G.I. JOE (pero sin cantadas con el ordenador). Lástima que tenga la costumbre de que me gusta usar el mío mientras estoy despierto.

Al menos visualmente va sobrada, eso sí.

No sé kien es más listo... si Neil Blomkamp por ser directamente el cerebro detrás de 'District 9', o Peter Jackson por -dspués de ver un corto de 6 minutos- olerse el talento artístico... y el tirón comercial del producto.

El principio es impresionante, y de largo lo mejor de la película. El formato documental está empleado de forma magistral... para informarnos pero en la justa medida (hay que entender que en esa realidad, el "alienheid" está implantado desde hace 20 años, con lo cual es de entender que no se nos cuenten todos los detalles... así de paso el espectador se qda con las ganas y aumenta su incertidumbre ante esa situación tan grotesca). En ese sentido, es en este tramo donde las referncias al apartheid son más evidentes, después se van diluyendo... kizas demasiado, aunq hay algún que otro chispazo al respecto: por ejemplo, el cambiar el trágico lema de la rama más radical del CNA "un colono, una bala" por "una gamba, una bala" me pareció de una muy bienvenida mala leche, bravo. Me gustó también la manera de dibujar el Distrito 9, un auténtico micro-universo de lo más asfixiante (sólo faltaba akello d "lo q pasa en el Distrito 9, se queda en el Distrito 9") y -atención- realista y delirante a la vez... en este aspecto, ver a un funcionario hablar de deshaucios con un alienígena me pareció algo que sólo podría ver en akella odisea freak titulada 'Guía del autestopista intergaláctico'... otra vez, bravo.

Lo q ya no me gusta tanto son algunos convencionalismos que huelen más que las chabolas de los refugiados del espacio exterior (eso del protagonista bueno buenísimo y lo del general militar más malo que la tiña... esa amistad increíble entre Wikus -me gustó la interpretación de Sharlto Copley, por cierto- y el alien contrabandista...) pero son errores que perdono ya q el director sabe taparlos bastane bien. Si bien sigo lamentando el q el tema político se dejara d lado tan pronto... no es menos cierto q disfruté como un enano con las escenas de acción. Intensísimas, espectaculares y sin cortarse un pelo. Y ahí es cuando hay que descubrirse de nuevo ante Blomkamp, por con unos medios relativamente limitados, crear unas imágenes tan impactantes (se nota de donde viene).

Al final me doy cuenta que 'District 9' no me ha defraudado, a pesar de las altas expectativas con las q iba al cine... y me doy cuenta tmbn q con toda seguridad, Neil Blomkamp tiene mucho que aportar al cine.

Bastatante de acuerdo con reporter. Es innegable que "District 9" es una pelicula bastante diferente de lo que solemos tragarnos ultimamente. Podríamos definirla como una mezcla de géneros, y todos ellos muy bien conducidos. A saber: el falso documental, que te va introduciendo en la película a retazos; el también falso supuesto mensaje político (no nos engañemos, en mi opinión esta película NUNCA ha pretendido ser una denuncia social, sólo utiliza referentes de todos conocidos para crear un determinado ambiente) aderezado además con un peculiar e inesperado sentido del humor; la acción pura y dura, muy efectiva y entretenidísima. No entiendo los reparos a los efectos especiales si como aquí están al servicio de la historia y no al revés. Los diversos afluentes de esta película pedían a gritos desembocar en un final de pirotecnia, y lo logra con creces. A nivel de guión, evidentemente no es Blade Runner, pero creo que tampoco lo pretende ni debimos esperarlo. Entretenimiento, si, pero bastante por encima de la media.

Y para terminar, destacar que para mi la mejor interpretación de la película es precisamente la del bicho, que en mi ranking particular viene a hacer compañía a Roger Rabbit y a Gollum como los personajes creados artificialmente que superan en interpretación a sus compañeros de carne y hueso.

En definitiva, una cinta que nadie debe perderse, aunque solo sea por lo inusual de la propuesta.

Pues acabo de llegar de erla y no me ha defraudado. Lo mejor de la pelicula sin duda el principio tipo documental que te adentra muy bien en la historia (que pena que poco a poco se valla perdiendo). Lo peor pues los ultimos minutillos que con tanto efectos especiales tanto ruido sales de la pelicula un poco confuso.
7/10

A mí me ha gustado. Puede tener fallos en la trama como

Spoiler

eso de cómo se quedaron ahí 20 años siendo superiores y teniendo su nave nodriza ahí

[close]

, pero está entretenida y está bien como un currante de pacotilla hecho jefe por un enchufe pase a ser un tipo que no se ningunea.

Spoiler

Y bueno, otra cosa que no me explico es que si tan listos son no se como pudieron caer todos a la Tierra y ninguno quedarse en la nodriza.

[close]

Un 6,5 a pesar de todo eso.

Cita de: Ludovicum en 12 de Septiembre de 2009, 11:47:09 PM

Spoiler

Y bueno, otra cosa que no me explico es que si tan listos son no se como pudieron caer todos a la Tierra y ninguno quedarse en la nodriza.

[close]

Un 6,5 a pesar de todo eso.

Spoiler

Los humanos los echamos a patadas de su nave....y la dejamos vacía  :pregunta

[close]

Nota para el futuro: estar más atento en el cine.

Nota para el futuro: comprar leche...  :disimu

Me quedo con esta frase: "Y es así como aquel proyecto que prometía entregar más, se queda en la superficie con una infinidad de cabos sueltos".

Un 5/10

:despedida

No sé si ir o no ir. Demasiados mensajes contradictorios, y el trayler no me aclaró demasiado en mi decisión. A ver si voy hoy a verla y comento despues 

Estoy deacuerdo en lo de que no explican muy bien como es q llevan 20 años y no han mirado la nave mejor. Solo miran las armas.Pero aun asi estuve entretenido y senti que era diferente y eso m agrado porque ultimamente creo q veo siempre la "misma" pelicula.

6,5/10

A mi me hacen gracias las quejas referentes a su inteligencia: "si son tan listos como no hacen tal o cual? Por que no arreglan la nave?"
Nuestra sociedad se basa en el mismo principio: por un lado tenemos gente como Einstein, Marie Curie, Newton y demas, capaces de llegar a tal abstraccion del pensamiento que uno, decadas despues aun no es capaz de comprender algunos de sus razonamientos (y en el contexto de la epoca menos aun). Por otro gente como la del botellon de Pozuelo, por poner un ejemplo extremo (los he visto peores...). Ahora bien, si se jodiese un buque de guerra en medio del mar, repleto de estos tios o incluso de nosotros mismos, a ver quien era el guapo que lo arreglaba.
Pues aqui pasa =. Se supone que los que quedan (o la gran mayoria) son simples obreros. Me podeis discutir todo lo que querais el que no sea creible que solo queden los de esta clase, pero si les concedemos eso, entonces teniendo en cuenta que su tecnologia es proporcionalmente mas avanzada que la nuestra, solo los ingenieros de su raza la entenderan, y la "gente normal" no tendra ni puta idea ni de como darle al contacto de la nave.
Esto es asi en nuestra sociedad, por que supuestamente todos los aliens son la hostia en verso?
Pues habra aliens que empollen en la alienversidad y otros que hagan alienFP y otros que se rasquen las panzas y otros que sean genios y otros que lo sean menos...

bueno...
no se que decir... que los de la taquilla me han robado 6 euros, que le corten las manos al guionista...
en fin... no me puedo creer que a alguien le haya gustado esta pelicula son dos horas de fotografia quemadas... no hay por donde cogerla. de las 5 peores peliculas que he visto en mi vida... ale, os aconsejo a todos que os dercargueis amelie y no perdais el tiempo y dinero en ir al cine a ver semejante basura de pelicula...
un 0 rotundo!

¿La humanidad embarca astronautas yonkis sacados de Las Barranquillas en las Endeavour, Discovery, etc? Pues ya está. Si es que no hay por donde cogerla. Es que es una concesión tras otra, ¿eh?. No es que haya lagunas como en otras películas, es que es LA LAGUNA en sí misma. No aguanta ni medio revisionado, puesto uno hasta las cejas de lo que quiera.

Sobre el apartheid, sí. Los negros son la peor escoria sobre la faz de la Tierra. Esa es la denuncia racista de la película y la base intelectual/filosofal de la misma. Lamentable  :ko

PD: la recuerdo a ratos y me entran escalofríos. Creo que fui muuuuy generoso con el 3,5.

Cita de: Jason en 14 de Septiembre de 2009, 01:50:48 AMSobre el apartheid, sí. Los negros son la peor escoria sobre la faz de la Tierra. Esa es la denuncia racista de la película y la base intelectual/filosofal de la misma. Lamentable  :ko

Vaya, pues yo vi a los blancos bastante más malos... :poss Pero creo q la cosa no va por ahí. Lo q Blomkamp pretende hacer es una metáfora del apartheid (algo así como una clase magistral titulada "Apartheid para profanos", x ejemplo)... las conclusiones posteriores ya las saca el espectador... o así lo interpreté yo :inocente.

Nosotros llegamos dificilmente a la luna y mandamos grupos de 10 tios para misiones espaciales. No tenemos naves donde caben millones de personas, capaces de recorrer el universo, y, dicho sea de paso, nadie a demostrado la existencia de los aliens, por lo que es absurdo "conceder" este tipo de cosas o pretender SABER lo que son capaces o no de hacer, lo que seria logico que pudieran llevar o no a cabo...
Pero viendolo logicamente, sigo pensando que mi argumento es correcto. Y no he hablado de yonkis de las barranquillas, sino de gente como tu y como yo. Un azafat@ de vuelo no sabe arreglar un avion. Ni siquiera el piloto seria capaz de hacerlo. En los buques de guerra o en los submarinos pasa lo mismo. Miles de tios haciendo miles de cosas y muy poquitos tienen el conocimiento necesario para arreglar la nave o pilotarla...
Y otro punto es que si uno quiere hacer una pelicula sobre el apartheid no se va a las pelis de aliens. Para ello te vas a cualquier pais 3ºmundista y veras cosas mucho peores que en esta pelicula. Aqui no trata el aparthied como tema principal, es solo un elemento mas, importante, y que intenta (en mi opinion lo consigue) dar una vuelta de tuerca a las peliculas de aliens. Y realmente es de agradecer el cambio de: "Aliens visitan Tierra, Aliens empiezan tiros, Humanidad aterrorizada busca refugio, Gran heroe americano con un plan solo para machotes salva mundo".
Otro punto es que parece que no esta siendo critica o que no es una pelicula fuerte. Si no recuerdo mal hay un par de ejecuciones de aliens. Un tiro en la nuca o en la frente con el "bicho" de rodillas en el suelo (otro acaba con un machetazo recorriendole la espina dorsal). Si en esas escenas fuese un humano el ejecutado de un tiro y se hubiese mostrado de una forma tan explicita se habria considerado una pelicula "fuerte"... Y yo estoy con Reporter: claramente son los blancos los que salen peor parados de esta. No es un secreto lo que les hacen en Africa a los albinos... Eso no es producto de la maldad sino del desconocimiento y la supersticion... No hay una critica contra los negros en ese sentido.
ATENCION ESPOILER!!!

Spoiler

La escena mas dura de la peli (si no fuese irreal la situacion) se desarrolla en la MNU, cuando con el tio infectado y con medio brazo alien se encuentra atado a la camilla, despierto, y discuten sobre como lo van a descuartizar para investigacion, estando su suegro delante y participando en la conversacion.... Yo sinceramente veo la critica por el otro lado.

[close]

Bueno el caso, como habreis podido deducir a mi si que me ha gustado. Realmente me ha sorprendido y, aunque me esperaba menos accion de la que hay, tampoco la pelicula se sustenta solo en este elemento, sino que tiene un desarrollo comedido en ese sentido.
En fin, una pelicula sobre aliens rodada de una forma original y con un grandes protagonistas. Se acabaron los heroes machotes que empuñan un arma con cada mano, bienvenidos los tios normales en situaciones jodidas... Adios a los finales estereotipados donde la Tierra se "salva" (no contiene espoiler) y todo el mundo acaba feliz. Gran plano final por cierto.

Yo le pongo un 8.
De lo mejor que he visto ultimamente.

Yo estoy con jason,dejando aparte el mensaje racista, el film plantea demasiadas preguntas y responde a muy poquitas, dejando al final un poso de insatisfacción, por lo menos a mi. 4/10

Sobre el tema del apartheid por un lado está lo que el director quiere venderme a mí - una supuesta inteligente reflexión sobre la segregación racial, pero empleando una raza alienígena como víctima de la humanidad en su conjunto - y por otro lo que puedo ver en pantalla; donde los negros son los que montan los disturbios racistas, son los traficantes de droga y armas, los que practican ritos caníbales arcaicos, y son los que prostituyen a sus mujeres con las gambas alienígenas. Las atrocidades de los blancos, o :

• Están justificadas por los avances científicos/tecnológicos en beneficio de la humanidad
  Spoiler

  (matar al prota)

  [close]
• Están amparadas por la ley de todos las organismos que se mencionan.
  Spoiler

  (El militar flipadillo)

  [close]
• Se usan como golpe humorístico
  Spoiler

  (el fake del prota follándose a una gamba)

  [close]

Spoiler

Una raza superior que viaja por el espacio (indiscutible), tecnología infinitamente más avanzada (indiscutible), más evolucionada (con esas zarpas por manos podría ser discutible), organizada (existen estratos), con más historia....pero hay que tragarse que llenan sus naves de retrasados grumetes limpia-cubiertas, que se mueren sólo los listos, los oficiales y suboficiales por una enfermedad, inútiles hasta para pedir ayuda (prefieren morirse de hambre en su nave) o saber usar las salidas/vehículos de emergencia (a lo mejor es mucho suponer que las tengan  :bueno), socialmente primitivos (les encanta el gueto), sumisos, sin instintos de autodefensa, que viajan sin combustible por las Galaxias del Señor, que les gusta desde el caucho hasta una piruleta, que intercambian armas por comida para gatos...¿hace falta seguir?

Los humanos. Aaaay nosotros los humanos... Más de 20 años con ellos, llegamos a entender su idioma sin chapurrear ni un Buenos Días en nativo (ellos tampoco), y ni preguntarles por qué estaban aquí, si les hacía falta algo, ajajajajaja! No, lo dejamos todo en manos de la industria armamentística (a nosotros también se nos habían muertos los científicos aunque no lo dicen  :alegre), les llevamos a patadas a una urbanización chabolista, pero les dejamos sus armas para que comercien con los "vendedores" locales, que se paseen por la ciudad hasta que provocan disturbios debido a su inteligencia subnormal, dejamos su nave vacía flotando sobre la ciudad (total, ¿qué tiene de interés ese pedazo de chatarra?), los tenemos en un vacío legal peor que no lo es tanto (nos hacen falta sus firmas para deshauciarlos). ¿Intercambio cultural? Ná, eso no es ciencia-ficción, esto sí  :bueno El héroe humano deja inconsciente al que puede revertir esa transformación kafkiana (oh, qué profunda es esta película!) para largarse con su hijo a la nave nodriza. ¿La iba a pilotar él hasta el planeta XXX? ¿Le iba a dar al botón de ON a la máquina curativa que la gamba decía tener allí? Bueno, si podía manejar fácilmente al malo de Robocop, otra burrada más daba igual.

Puede que sea la mayor lucha épica entre retrasados vista jamás en pantalla, eso sí.

[close]

Esta porquería es un gran
(http://img34.imageshack.us/img34/5088/roto2owned.gif) (http://img34.imageshack.us/i/roto2owned.gif/)
desde el principio hasta el final..

Me ha parecido una película del montón, entretenida, con momentos bastante acertados, pero nada más allá. Desde luego, muy inferior a lo que los tráilers e incluso el cortometraje prometían. El protagonista, sobre el que cae el peso de toda la historia, me parece que está horrible, no transmite nada, ningún carisma.

Sobre las incoherencias del guión... no hay ninguna incoherencia que se pueda explicar especulando sobre los puntos sin aclarar que deja la película.

Por ejemplo:

Spoiler

¿Cómo una civilización tecnológicamente superior no es capaz de arreglar su nave en 20 años con lo aparentemente sencillo que era? Se podría responder así: Nunca se dice que la tecnología de los bichos sea suya, y después de ver que existe la posibilidad de "infectar" a otras especies convertiéndolas en bichos, puede interpretarse que Christopher, que sí que tiene habilidades tecnológicas superiores, es un miembro de otra especie, esta sí, superior, que se ha transformado en bicho.

¿Quién sabe? Igual la nave fue un modo de otra civilización de deshacerse de los bichos.

En la historia hay tantos agujeros sin explicar que podemos especular con casi todo.

[close]

Grande tu teoria Merkin!
Me ha molado  :si
No habia pensado en absoluto en esa posibilidad pero ojala te oyeran en caso de tener la intencion de hacer una 2º parte. Estaria bien que desarrollaran ese argumento.  :guay

Cita de: Merkin Muffley en 14 de Septiembre de 2009, 03:00:12 PM
Por ejemplo:

Spoiler

¿Cómo una civilización tecnológicamente superior no es capaz de arreglar su nave en 20 años con lo aparentemente sencillo que era? Se podría responder así: Nunca se dice que la tecnología de los bichos sea suya, y después de ver que existe la posibilidad de "infectar" a otras especies convertiéndolas en bichos, puede interpretarse que Christopher, que sí que tiene habilidades tecnológicas superiores, es un miembro de otra especie, esta sí, superior, que se ha transformado en bicho.

¿Quién sabe? Igual la nave fue un modo de otra civilización de deshacerse de los bichos.

En la historia hay tantos agujeros sin explicar que podemos especular con casi todo.

[close]

No, no. Es que eso ya lo "explican" al principio, no hay que especular. Se murieron los listos, los líderes, por enfermedad. O se toma o se deja. De ahí en adelante, ya es una detrás de otra. Como habrá secuela, ya se inventarán cualquier otra mierda. No es una película para que cada uno se haga "el montaje del espectador" en su cabeza buscando respuestas. Es absurda sin más. Pero es que no hace falta acudir a las gambas alienígenas para verlo. Sólo con la parte humana, tela marinera..

Cita de: Jason en 14 de Septiembre de 2009, 01:51:57 PM
Sobre el tema del apartheid por un lado está lo que el director quiere venderme a mí - una supuesta inteligente reflexión sobre la segregación racial, pero empleando una raza alienígena como víctima de la humanidad en su conjunto - y por otro lo que puedo ver en pantalla; donde los negros son los que montan los disturbios racistas, son los traficantes de droga y armas, los que practican ritos caníbales arcaicos, y son los que prostituyen a sus mujeres con las gambas alienígenas. Las atrocidades de los blancos, o :

• Están justificadas por los avances científicos/tecnológicos en beneficio de la humanidad
  Spoiler

  (matar al prota)

  [close]
• Están amparadas por la ley de todos las organismos que se mencionan.
  Spoiler

  (El militar flipadillo)

  [close]
• Se usan como golpe humorístico
  Spoiler

  (el fake del prota follándose a una gamba)

  [close]

Me parecen más hijos d puta los q con leyes (jejeje, leyes... con argumentos legales nacieron las torturas en Guantanamo, por ejemplo) han confinado a los extraterrestres en akel puto gueto (ahm y muy bueno akello d "trankilos, el guantazo cuenta como firma"... auténticas hermanitas d la caridad). Me parecen más hijos de puta los q sabiendo la situación deplorable d las gambas, miran hacia otro sitio, sabiendo q son ellos los q les han metido allí (xq claro, los nigerianos son malísimos... pero es curioso q el MNU, q goza d un ejército d la parra, deje a akellos trogloditas campar x sus anchas... xq será?). Estamos con lo d siempre: kien es más malo? el q apreta el gatillo? o el q le vende armas al q apreta el gatillo? Pues eso.

Aún así, este debate es absurdo, ya q lo q hace Blomkamp no es más q darle otra vuelta d tuerca al concepto del apartheid: con la humanidad entera (ya sean blancos o negros... qué importa?) dando x saco a las gambas. FIN.

Claro, hijoputas todos, pero cada uno en su estilo. Porque dentro de ese apartheid humano contra los visitantes, Blomkamp ha caído en todos los tópicos posibles (siendo él mismo sudafricano) con las diferencias entre blancos y negros, y el hecho de que dé estopa a ambos, no me hace verlos a todos en el mismo saco contemplando las apariciones de unos y otros. Será que de lo que hagan los blancos no me sorprende ya nada (o muy poco). Ahora, me pongo en la piel de un negro como espectador de esta película, y no sé si saldría muy convencido de que "esto iba sólo de nosotros (humanos) contra los bichos". Eso es lo que critico. Por cierto, del papel de la mujer en esta humanidad reflejada aquí, también podría comentarse alguna cosilla.

De todas formas a mí, entrar a debatir/analizar que si mayor hijoputismo unos que otros - estando de acuerdo en lo que comentas sobre las leyes -  racismo, torturas, o lo que se tercie....encuadrado dentro de algo tan absurdo como Distrito 9, es hacerle propaganda populista a la peliculilla de marras. Para hijoputa ya está el director y/o guionistas (http://img15.imageshack.us/img15/5787/roto2rie.gif) (http://img15.imageshack.us/i/roto2rie.gif/)

Cita de: reporter en 14 de Septiembre de 2009, 05:10:50 PM
Me parecen más hijos de puta los q sabiendo la situación deplorable d las gambas, miran hacia otro sitio, sabiendo q son ellos los q les han metido allí

Eso ha pasado siempre, desde Alemania, hasta el Congo pasando por la antigua Yugoslavia...

No sé por qué, pero las diferencias siempre han resultado molestas; pero yo creo que eso no es porque seamos así, por naturaleza, como pretendieron hacernos creer muchos(sin ir más lejos el loco de Adolf Hitler) sino por educación, porque los cobardes, y los que sienten miedo a lo diferente, quieren ver en este hecho algo que no existe:- la amenaza que para ellos representa y que casi nunca se corresponde con la realidad-.

(http://i176.photobucket.com/albums/w178/el1smael/no-empecemos-a-comernos-las.jpg)

Para que sacar conclusiones de cosas que la película no supo explicar

Cita de: IsMAeL en 14 de Septiembre de 2009, 08:41:38 PM
(http://i176.photobucket.com/albums/w178/el1smael/no-empecemos-a-comernos-las.jpg)

ajjjajja... me encanta. ¿Me lo puedo quedar?   :burla

Cita de: Jason en 14 de Septiembre de 2009, 05:00:37 PM

Cita de: Merkin Muffley en 14 de Septiembre de 2009, 03:00:12 PM
Por ejemplo:

Spoiler

¿Cómo una civilización tecnológicamente superior no es capaz de arreglar su nave en 20 años con lo aparentemente sencillo que era? Se podría responder así: Nunca se dice que la tecnología de los bichos sea suya, y después de ver que existe la posibilidad de "infectar" a otras especies convertiéndolas en bichos, puede interpretarse que Christopher, que sí que tiene habilidades tecnológicas superiores, es un miembro de otra especie, esta sí, superior, que se ha transformado en bicho.

¿Quién sabe? Igual la nave fue un modo de otra civilización de deshacerse de los bichos.

En la historia hay tantos agujeros sin explicar que podemos especular con casi todo.

[close]

No, no. Es que eso ya lo "explican" al principio, no hay que especular. Se murieron los listos, los líderes, por enfermedad. O se toma o se deja. De ahí en adelante, ya es una detrás de otra. Como habrá secuela, ya se inventarán cualquier otra mierda. No es una película para que cada uno se haga "el montaje del espectador" en su cabeza buscando respuestas. Es absurda sin más. Pero es que no hace falta acudir a las gambas alienígenas para verlo. Sólo con la parte humana, tela marinera..

¿En qué momento exactamente? Se me debió pasar, porque no lo recuerdo.

Cita de: Taiwan en 14 de Septiembre de 2009, 03:32:25 PM
ojala te oyeran en caso de tener la intencion de hacer una 2º parte. Estaria bien que desarrollaran ese argumento.  :guay

Tiene toda la pinta, cuando una película de este tipo deja un final y un principio tan abiertos, es que planean algo  :D.

Cita de: Señor Lobo en 14 de Septiembre de 2009, 11:20:02 PM

Cita de: IsMAeL en 14 de Septiembre de 2009, 08:41:38 PM
(http://i176.photobucket.com/albums/w178/el1smael/no-empecemos-a-comernos-las.jpg)

ajjjajja... me encanta. ¿Me lo puedo quedar?   :burla

todo tuyo jaja y bien creo que te debo algo por derechos de autor  :alegre

Cita de: Merkin Muffley en 15 de Septiembre de 2009, 04:26:44 AM
¿En qué momento exactamente? Se me debió pasar, porque no lo recuerdo.

En la misma parte documental en la que explican que los humanos suben a la nave tres meses después de su llegada y se los encuentran desnutridos y en muy malas condiciones.

Distrito 9/


            En este caso estoy algo más con Jason que con Reporter; aunque tengo mi visión, distinta también a la de Jalex, que aunque ha hecho una crítica buena hay cosas con las que no estoy de acuerdo,
             Hay mezclas que matan, y esta es una de ellas. Mezclar realismo documental (en este caso documental tonto por todo lo que muestran, el protagonista por allí desahuciando, ¡Dios mío! Y con ¡Quita la cámara de ahí!, dando un manotazo, muy manido y muy simplón) con ciencia ficción de esta manera es muy raro, y no queda nada bien. Yo, contrariamente a lo que dice mucha gente, esto de lo de hacer una comparación de esta película con el apartheid que se dio en Sudáfrica, o con el racismo en general, me pareció una idea buena, pero según está contada me pareció una tomadura de pelo, demasiado evidente (no tenían porque explicarlo tanto en la promoción, no somos tontos, y si lo bueno de esta peli es eso apágate y vámonos) y muy burda, introduciendo todos los clichés que se dan en esto del racismo en una lata que contiene comida para gatos y que los alienígenas devoran porque es algo así como una droga(esto es de comedia total, y es otro punto en su contra porque no queda nada bien meter ese tipo de humor tonto en esa historia).
         Prefería mil veces, y mira que tampoco es que me gustara, la serie V, la de los lagartos, porque a pesar de mezclar ciencia ficción con un cierto realismo, pero aquí de ficción (lo que la hace por lo menos más entretenida si te metes en la serie, con sus limitaciones, pero con una trama a seguir que podría tener  algún interés si era verano o estabas aburrido-cuando tenía 16 o 18 años-), no chocaba tanto ese cócktail, era mucho más creíble aún siendo ciencia ficción; pero esta de Distrito 9 no hay quien se la crea, si hubiera que ponerle una etiqueta le pondría la de inautenticidad; y lo de quedar "todo en el aire"(no sólo la nave nodriza), otra tomadura de pelo, y esas entrevista a personajes en plan documental que no decían nada, sólo especular y decir chorradas(muy mal,  muy mal!). Sinceramente, a mi me hubiera gustado que esto se hubiera hecho de otra forma para convencerme más, por ejemplo en plan ciencia ficción pura y dura, con buenos efectos y que pretendiera sólo ser entretenida y no buscar el efectismo ni hacer algo nuevo(de hecho a mi lo que más me gustó fue a partir del accidente del gris protagonista, que curiosamente con sus desgracias se va volviendo menos gris- es muy gris cuando es un burócrata- y más simpático al espectador, con su martirio injusto- podía pagar por hacer todo lo que hizo, pero no de aquella manera-), que aunque sí parece algo novedoso(incluso yo diría que lo puede ser) no es bueno, porque no todo lo que es nuevo tiene porque ser bueno( y al revés no todo lo que no es nuevo es malo; hay cosas que no son innovadoras, pero están muy bien, a pesar de no llegar a ser magistrales- componente imprescindible- la innovación- para que algo pueda llegar a considerarse magistral(u obra maestra si se prefiere el término), y en esto soy platónico 100%, hay algo que es la belleza y es un ideal a alcanzar que absolutamente todos tenemos en el intelecto, es algo universal que se distingue, y el no verlo es por prejuicios o por experiencias(cultural, y hay culturas que van en contra de lo que es el  hombre propiamente dicho) que contaminan en cierto modo esas ideas innatas de belleza.

                  2.5/ 10 ( yo creo que con ¼ de libra con queso que le de va que chuta)


     
             

Cita de: Taiwan en 14 de Septiembre de 2009, 10:12:05 AM


Otro punto es que parece que no esta siendo critica o que no es una pelicula fuerte. Si no recuerdo mal hay un par de ejecuciones de aliens. Un tiro en la nuca o en la frente con el "bicho" de rodillas en el suelo (otro acaba con un machetazo recorriendole la espina dorsal). Si en esas escenas fuese un humano el ejecutado de un tiro y se hubiese mostrado de una forma tan explicita se habria considerado una pelicula "fuerte"... Y yo estoy con Reporter: claramente son los blancos los que salen peor parados de esta. No es un secreto lo que les hacen en Africa a los albinos... Eso no es producto de la maldad sino del desconocimiento y la supersticion... No hay una critica contra los negros en ese sentido.

Y es así , yo creo, porque no terminas de creértela y porque te dan igual los aliens, cuando debería ser todo lo contrario, y ahí otro gran fallo. Los aliens deberían estar mucho más trabajados en cuanto a lo que son, por qué se comportan así, y todo eso; pero las relaciones que tienen con los humanos están poco trabajadas, y lo poco que están, mal concebidas; no hay ningún tipo de complicidad ni de empatía cuando se podía jugar más con esto( ni siquiera entre el prota y el alien protagonista, que tampoco tenía porque ser Enemigo mío, pero joer, algo más nos podían contar en este sentido)

Eso sí: la promoción que se está haciendo de la peli, chapó  :guay  la están sabiendo vender de <PM; en esto se me parece a como la supieron vender los que hicieron El proyecto de la bruja de Blair, aunque estos se metieron por otros cauces(internet y tal, y el boca a boca de si era verdad y toda esa especie de leyenda urbana), pero se me parece en la originalidad del marketing; el distrito 9 resaltando ese estilo mezcla de documental y ciencia ficción con alienígenas( que aunque a mi no me convenció, hay que reconocer que fueron avispados a la hora de empaquetarlo y ponerlo en circulación en el mercado) y haciendo esa comparación con el apartheid(mu listos, pero muy malos después haciéndola!!   :poss

Cita de: Jason en 15 de Septiembre de 2009, 12:18:32 PM

Cita de: Merkin Muffley en 15 de Septiembre de 2009, 04:26:44 AM
¿En qué momento exactamente? Se me debió pasar, porque no lo recuerdo.

En la misma parte documental en la que explican que los humanos suben a la nave tres meses después de su llegada y se los encuentran desnutridos y en muy malas condiciones.

En serio, estoy mirándome los primeros minutos de la película ahora mismo y no encuentro el momento en que explican eso.

No recuerdo que dijeran haber subido a la nave pero si lo de encontrarlos desnutridos... :nuse

De todas formas la pelicula esta, en parte, filmada como un documental, con diferentes opininiones y demas. Y es un documental que trata de los aliens hecho por humanos, lo cual implica que no todo lo que te digan tiene por que ser cierto ni veridico. La informacion no viene de los propios aliens, todo son suposiciones o sugerencias de lo que podria haberle ocurrido a dicha raza alienigena.

Tambien como espectador se tiene mas informacion que como uno de los "encuestados" para el documental. En un momento uno dice algo asi como "todo cambio cuando el prota le dio la espalda a la raza humana", cosa que no diria si tuviese toda la informacion, si supiese lo que nosotros sabemos, por lo que esta pasando el prota. Cada uno saca conclusiones en funcion de la informacion que se le aporta, y no es la misma para todo el mundo, asi que cualquier cosa que un humano diga de un alien en esta pelicula es susceptible de ser puesta en tela de juicio.

Cita de: Merkin Muffley en 16 de Septiembre de 2009, 04:46:50 AM
En serio, estoy mirándome los primeros minutos de la película ahora mismo y no encuentro el momento en que explican eso.

La he visto una y no más  :D. Me suena por el principio, pero podría equivocarme. En la versión doblada, eso seguro, dicen que "los/sus líderes" han muerto por enfermedad en la nave.

CitarNo recuerdo que dijeran haber subido a la nave pero si lo de encontrarlos desnutridos..

Los humanos suben a la nave al principio. Abren los boquetes en las paredes de la misma y se encuentran a los bichos arrastrándose por los suelos.

Estoy con Taiwan, no entiendo los palos que le estais dando al film, para mi es de lo mejor que he visto ultimamente, lo mejorcito del género de acción en tiempo y si hablamos de mezclar el tema humanos y aliens pocas pelis me han gustado tanto como esta.

Parece que casi todos esperabais un drama sobre el  apartheid en aliens. Yo por el contrario temía que la peli se redujera solo a eso, porque todos los trailers tenían tufillo a mensaje moral poco sutil y esperaba más de la peli y me ha encantado. Creo que el mensaje es mucho más amplio y es de agradecer y no criticar.

Lo de los 20 años en arreglarlo no me parece laguna y no entiendo porque se le da tantas vueltas, cualquiera que haya estado atento en el cine lo tiene que tener claro: todos los ingenieros o inteligentes de la nave han muerto, menos Cristopher al parecer y este tiene que reunir una cantidad suficiente de fluido (combustuble) para poner en marcha la nave y este lo consigue a base de usar piezas desprendidas de la nave las cuales van buscando él y el hijo por el Distrito 9.

Spoiler

El citado combustible aunque a principio parece que es eso cuando causa la transformación del protagonista te hacen pensar que es una especie de arma en un plan para transformar a los humanos pero luego te dan en toda la boca y te dicen "malpensaaaaado! es solo combustible, lo que pasa que nocivo para los humanos causando ese efecto"

[close]

A parte que se dice que el resto son obreros y se da a entender su poca o casi nula inteligencia, siendo en muchos casos salvajes porque si los metes a todos en un ghetto de basura como animales que esperas? Yo creo que es parte del mensaje de la peli y no un fallo. No se porque damos por hecho que por venir de otro planeta ya tienen que ser mucho más inteligentes que nosotros y así todos los habitantes de dicho planeta. Que el ser humano no es un lumbrera, pero puede que los haya más tontos, no seais tan negativos :risa

Tampoco estoy de acuerdo con que se haya pasado con los negros. Yo creo que reparte para todo el mundo...el film es una reflexión a todas las escalas y para todas las razas, de lo repudiable que puede llegar a ser el ser humano. Los negros sufrieron mucha represión pero con los aliens no tienen piedad porque son diferentes, no de otra raza pero si otro planeta y eso parece que lo justifica todo, pero también dicen lo mismo los blancos, que además los tratan con más crueldad si cabe.
También los judios fueron masacrados por los nazis y han hecho luego ellos lo mismo con los palestinos.

Yo creo que el director intenta que repudies la raza humana, nuestros más bajos instintos, como tenemos miedo de lo diferente o a lo que ignoramos; como en los momentos de presión o difíciles podemos tender al egoismo y dejar de lado al resto.

Y como digo, me alegro que el mensaje haya ido más allá de "maltratamos a los aliens" y haya profundizado más en la naturaleza humana y también en el mundo empresarial y redondearlo todo tan bien y de forma tan real.
El magnate que enchufa al tonto de su yerno, seguramente para que la vida de la hija sea mejor y como es tan memo si con un poco de suerte se lo cargan pues tampoco pasa nada :risa
Y todo se reduce a lo mismo...no importan las vidas humanas cuando hay billones de dólares en armamento...mucho menos las de unos "bichos".

Toda esa mezcla de transfondo me ha encantado y también el modo de llevar el film por completo, no tengo ningún "pero" para sacarle. El inicio en plan semidocumental me parece magistral pero luego aún mejora con momentos tiernos que te hacen ablandar el corazón, con otros de rabia que te hace repudiar al ser humano, con otros de acción (no disfrutaba tanto con un festival de explosiones y disparos desde que jugué al Half Life 2, en detalles técnicos, manejo de cámara, amplio repertorio de armas y escenas de acción IMPRESIONANTE  :obacion) y con algunas escenas bastante fuertes  

Spoiler

a parte de las ejecuciones y cuando quieren abrir en canal al prota, para mi de las más impactantes es cuando desconectan a los bebés alienígenas y luego cuando los queman a todos y disfrutan de oir el llanto y las explosiones de los nidos

[close]

, que como decís si fuera en humanos serían más duras, pero el propósito es ese, que comprendas al contrario de los protagonistas, que son como nosotros y la masacre es la misma que si fuera a humanos.

El desconocido actor protagonista creo que lo hace a la perfección.

Spoiler

él y su doble metamorfosis, a parte de física, moral, aunque le cuesta y mucho. No dejas de odiarlo hasta el final de lo cabrón y egoista que es, pero luego se redime y queda como martir, para el público y para la gente al saber la verdad. También como de remilgado memo puesto con enchufe en un puesto de responsabilidad se va endureciendo y cogiendo carisma él personaje.

[close]

Yo como digo no le veo ni "peros" ni lagunas ni tantas cosas que dejen abiertas o sin explicar. Lo importante lo hacen y lo otro es secundario y si hacen una 2ª parte pues mejor que mejor, la esperaré con ganas.

Luego con el zumbado de Lars Von Trier algunos me decían que no se podía ser racional, que no pasa nada por no tener la explicación de cosas que no la tienen porque simplemente son idas de piña del director y en esta peli nos ponemos a rizar el rizo con minucias.

Una pena el que no la haya disfrutado tanto como yo  :burla Por mi parte se lleva un 9

2.000.000 de bichos en la nave
para bajarlos a la tierra se tendria que hacer en helicoptero, teniendo en cuenta la corpulencia y altura de los bichos, suponemos que caben 6 bichos por helicoptero.
pongamos treinta viajes de helicoptero al dia., hay que hacer listados por dia, subirlos bajarlos alojarlos, etc.. son 180 bichos al dia
2000.000/180=11.111 dias para bajarlos que son unos treinta años.

mola, jajaja, si solo el planteamiento de que unos bichos tengan que firmar la orden de deshaucio para trasladarlos, da ganas de caguera, jaja y encima un tio boli en mano puerta por puerta, jajaja en fin pilarin

1º Al bajarlos de la nave había como un millón y 2º no se porque deduces que los han bajado en helicóptero y más de un tamaño concreto y que solo había 1 helicóptero.

Lo de la orden de deshaucio me parece uno de los buenos incisos que tiene el film sobre la absurdez de los humanos en general y su burocracía en particular hasta en situaciones incomprensibles.

Como digo...ganas de rizar el rizo y más con argumentos bastante pobres  :nuse

A mi me ha encantado, coincido plenamente con Jalex en su critica, pero hay que tener en cuenta que no por ir al cine se es cinefilo, y a grandes películas se las critica como "lentas" o "bacías" simplemente por esperar una aventura en lugar de una obra de arte.

A si que tristemente el mercado como todo "ser" se ciñe a la supervivencia y opta por el entretenimiento para asegurar la recaudación.
Pero aun así me ha gustado mucho, y es que adoro las criticas.

Tiene todos los ingredientes para ser una película de culto.

A mi me entretuvo bastante, por supuesto su guión no hay por donde cogerlo, pero eso pasa con cientos de pelis (algunas consideradas indiscutibles)

Cita de: er_calderilla en 16 de Septiembre de 2009, 04:50:14 PM
1º Al bajarlos de la nave había como un millón y 2º no se porque deduces que los han bajado en helicóptero y más de un tamaño concreto y que solo había 1 helicóptero.

Lo de la orden de deshaucio me parece uno de los buenos incisos que tiene el film sobre la absurdez de los humanos en general y su burocracía en particular hasta en situaciones incomprensibles.

Como digo...ganas de rizar el rizo y más con argumentos bastante pobres  :nuse

hombre los pueden teletransportar , pero creo que scottie, no estaba por la labor, y la pista para aterrizar el airbus no la vi tampoco por lo que o hicieron rappell, o los bajaron en helicoptero, y yo calcule 6 helicopteros a 5 viajes al dia, y no la orden de deshaucio, puerta a puerta, no implica la "absurdez de los humanos en general" sino la estupidez mental del guionista en particular, pero todo en esta vida es segun del cristal con que se...

En lo de bajar a los bichos estoy con er_carderilla. Si tienes en cuenta que no había dos millones sino uno y que, lógicamente, no usarían sólo un helicóptero sino decenas o centenares de ellos, los números pueden cuadrar. ¿11.000 días? A un cálculo rápido, con un sólo helicóptero serían 5500 días, si contamos, por decir algo 20 helicópteros trabajando contínuamente, resultan unos 275 días, menos de un año.

Peeero, lo del deshaucio puerta a puerta sí que es ridículo, joder, ni en las Barranquillas, que son unos miles lo hacen porque es impracticable.

Cita de: Merkin Muffley en 16 de Septiembre de 2009, 07:20:53 PMPeeero, lo del deshaucio puerta a puerta sí que es ridículo, joder, ni en las Barranquillas, que son unos miles lo hacen porque es impracticable.

Pero esq ahí está la gracia. En las barranquillas no lo hacen xq a nadie le importa una mierda lo q pase allí... en cambio con los aliens se supone q medio mundo está mirando, con lo cual hay q dar la imagen d q somos seres civilizados. Más pistas d q akello es una farsa no pueden darte...

Cita de: reporter en 16 de Septiembre de 2009, 07:28:34 PM

Cita de: Merkin Muffley en 16 de Septiembre de 2009, 07:20:53 PMPeeero, lo del deshaucio puerta a puerta sí que es ridículo, joder, ni en las Barranquillas, que son unos miles lo hacen porque es impracticable.

Pero esq ahí está la gracia. En las barranquillas no lo hacen xq a nadie le importa una mierda lo q pase allí... en cambio con los aliens se supone q medio mundo está mirando, con lo cual hay q dar la imagen d q somos seres civilizados. Más pistas d q akello es una farsa no pueden darte...

Sastamente lo que yo quería decir. Burocracia falsa para quedar bien cara a la opinión pública. Ahi está el tema..

Cita de: er_calderilla en 16 de Septiembre de 2009, 07:40:14 PM

Cita de: reporter en 16 de Septiembre de 2009, 07:28:34 PM

Cita de: Merkin Muffley en 16 de Septiembre de 2009, 07:20:53 PMPeeero, lo del deshaucio puerta a puerta sí que es ridículo, joder, ni en las Barranquillas, que son unos miles lo hacen porque es impracticable.

Pero esq ahí está la gracia. En las barranquillas no lo hacen xq a nadie le importa una mierda lo q pase allí... en cambio con los aliens se supone q medio mundo está mirando, con lo cual hay q dar la imagen d q somos seres civilizados. Más pistas d q akello es una farsa no pueden darte...

Sastamente lo que yo quería decir. Burocracia falsa para quedar bien cara a la opinión pública. Ahi está el tema..

¿Pero dónde está la gracia o el mérito en eso? Si es que ni pistas, ni insinuaciones, ni nada de nada. Si creo que sale el Murdock de los huevos hablando al cámara explicando que es un tema de "derechos" para quedar bien ante la opinión pública...Vamos, que más trasparente la peli no puede ser. Distrito 9 - Profundidad 0.

Sobre la absurdez del guión, situaciones y comportamientos de inteligencia subnormal alienígena/humana, se puede rellenar con esto:

http://www.youtube.com/v/-RP_N2ihGEk&start=131&end=160

y lo de la cámara y el decir tonterías y comportarse como un papanatas, ¿qué era? ¿para hacer un documental surrealista? ¿o para qué? Yo no lo pillé; igual curraba para alguna televisión y yo me lo perdí  

Una tv pretende hacer un documental sobre el trabajo del citado organismo a pie de campo y el protagonista pues hace de si mism (sobretodo al inicio) un capullo papanatas. ¿Qué quieres que de repente se salga del rol de su personaje y se ponga a recitar poesia o algo?  :ko

En fins..como decía..

CitarLuego con el zumbado de Lars Von Trier algunos me decían que no se podía ser racional, que no pasa nada por no tener la explicación de cosas que no la tienen porque simplemente son idas de piña del director y en esta peli nos ponemos a rizar el rizo con minucias.

Es una pena que no hayais podido disfrutar y le hayais cogido esa manía criticando cada detalle como si os cayera mal la gente que la ha hecho de la que es para mi una de las mejores pelis de ciencia ficción que se han hecho en tiempo a parte de ser original en todo el concepto.

Tampoco vale la pena darle mil vueltas a tonterías, para gustos los colores y a los que no os ha gustado pues una pena, ojalá hayais disfrutado como lo he hecho yo  :burla :burla

Cita de: HispanO en 16 de Septiembre de 2009, 08:38:33 PM
y lo de la cámara y el decir tonterías y comportarse como un papanatas, ¿qué era? ¿para hacer un documental surrealista? ¿o para qué? Yo no lo pillé; igual curraba para alguna televisión y yo me lo perdí 

El tio ya era un papanatas de pro, pero un papanatas con enchufe.

Cita de: er_calderilla en 16 de Septiembre de 2009, 09:21:09 PM
Una tv pretende hacer un documental sobre el trabajo del citado organismo a pie de campo y el protagonista pues hace de si mism (sobretodo al inicio) un capullo papanatas. ¿Qué quieres que de repente se salga del rol de su personaje y se ponga a recitar poesia o algo?  :ko

Osea que es un tío que está haciendo un documental mientras está haciendo desahucios, y de esa manera   :nuse   pues vale, y utiliza un estilo documental superafectado ¿para qué? Para que  caigamos en la cuenta de que está haciendo un documental? Perfecto; pero seguir con ese estilo documental, aunque es cierto que no tan evidente, cuando no está el prota haciéndolo(ahora me refiero a su documental, el que hace en la peli que comentas tu) no me gusta demasiado; pero eso es lo que dices tu: es cuestión de gustos, y a mi esa concepción de como está hecha no me convence nada

El documental no lo hace él, el va a hacer su nuevo trabajo com jefe de sección y una cadena de tv con en beneplácito de sus jefes le ponen un cámara para hacer un reportaje de cara al público de como trabajan en el Distrito 9. Al igual que por ejemplo en REC a priori va una cámara a grabar como es el día a día de un bombero o en américa hacen en realitys como "Cops" que parodian en Me Llamo Earl.

Cita de: er_calderilla en 16 de Septiembre de 2009, 09:46:18 PM
como "Cops" que parodian en Me Llamo Earl.

:guay

Decepción, aunque no sé de qué me extraño si algo me decía que por aquí iban a ir los tiros...

Entre bichos asquerosos de extraña personalidad, un falso politiqueo inicial, unas cuantas meriendas de negros y entre un protagonista sin carisma anda el juego. Al final nos cuelan larguísimas y ruidosas escenas de acción cual Optimus Prime más un poquito de melancolía y se creen que han cumplido.

Spoiler

No sé, además lo de la nave encima de Johannesburgo durante 20 años... tela, tela marinera. Además, si los aliens eran más fuertes y tenían potentes armas a su disposicón ¿por qué no se rebelaban fuera del Distrito 9?

[close]

Entretiene a ratos y la fotografía es muy buena (la escena de la nave a lo 'Independence Day' por ejemplo), pero la forma en qué se cuenta, las actuaciones de los humanos con los marcianos y que tanto puto bicho daba asco, un 4.75/10.

Cita de: ~ΣDU~ en 16 de Septiembre de 2009, 10:02:52 PM

Spoiler

No sé, además lo de la nave encima de Johannesburgo durante 20 años... tela, tela marinera. Además, si los aliens eran más fuertes y tenían potentes armas a su disposicón ¿por qué no se rebelaban fuera del Distrito 9?

(http://img200.imageshack.us/img200/6686/293hshe.gif) (http://img200.imageshack.us/i/293hshe.gif/)

[close]

Cita de: Jason en 16 de Septiembre de 2009, 10:44:01 PM

Cita de: ~ΣDU~ en 16 de Septiembre de 2009, 10:02:52 PM

Spoiler

No sé, además lo de la nave encima de Johannesburgo durante 20 años... tela, tela marinera. Además, si los aliens eran más fuertes y tenían potentes armas a su disposicón ¿por qué no se rebelaban fuera del Distrito 9?

(http://img200.imageshack.us/img200/6686/293hshe.gif) (http://img200.imageshack.us/i/293hshe.gif/)

[close]

:risa

Cita de: Jason en 16 de Septiembre de 2009, 08:35:12 PM

Cita de: er_calderilla en 16 de Septiembre de 2009, 07:40:14 PM

Cita de: reporter en 16 de Septiembre de 2009, 07:28:34 PM

Cita de: Merkin Muffley en 16 de Septiembre de 2009, 07:20:53 PMPeeero, lo del deshaucio puerta a puerta sí que es ridículo, joder, ni en las Barranquillas, que son unos miles lo hacen porque es impracticable.

Pero esq ahí está la gracia. En las barranquillas no lo hacen xq a nadie le importa una mierda lo q pase allí... en cambio con los aliens se supone q medio mundo está mirando, con lo cual hay q dar la imagen d q somos seres civilizados. Más pistas d q akello es una farsa no pueden darte...

Sastamente lo que yo quería decir. Burocracia falsa para quedar bien cara a la opinión pública. Ahi está el tema..

¿Pero dónde está la gracia o el mérito en eso? Si es que ni pistas, ni insinuaciones, ni nada de nada. Si creo que sale el Murdock de los huevos hablando al cámara explicando que es un tema de "derechos" para quedar bien ante la opinión pública...

Weno, pos stamos deacuerdo, no ntiendo xq decís q es ridículo el tma :sonreir.

P.D.: Para ser un "truño" d peli, está dando mucho q hablar :disimu.

Cita de: reporter en 16 de Septiembre de 2009, 11:42:11 PM
P.D.: Para ser un "truño" d peli, está dando mucho q hablar :disimu.

Bueno, 'DragonBall' también dió mucho de que hablar...  :adios

Cita de: Wanchope en 16 de Septiembre de 2009, 11:44:52 PM

Cita de: reporter en 16 de Septiembre de 2009, 11:42:11 PM
P.D.: Para ser un "truño" d peli, está dando mucho q hablar :disimu.

Bueno, 'DragonBall' también dió mucho de que hablar...  :adios

Ouch! Golpe bajo :poss.

Cita de: Jason en 16 de Septiembre de 2009, 10:44:01 PM

Cita de: ~ΣDU~ en 16 de Septiembre de 2009, 10:02:52 PM

Spoiler

No sé, además lo de la nave encima de Johannesburgo durante 20 años... tela, tela marinera. Además, si los aliens eran más fuertes y tenían potentes armas a su disposicón ¿por qué no se rebelaban fuera del Distrito 9?

(http://img200.imageshack.us/img200/6686/293hshe.gif) (http://img200.imageshack.us/i/293hshe.gif/)

[close]

Jajaja. Es que no me jodas macho. Acabo de leer las críticas del tema entre ellas la tuya) y no paran de salirme preguntas sin respuesta...

Cita de: reporter en 16 de Septiembre de 2009, 11:42:11 PM
P.D.: Para ser un "truño" d peli, está dando mucho q hablar :disimu.

Como 'Dragon Ball' :poss  :burla


PD: Se me adelantó Wanchope jaja

Cita de: reporter en 16 de Septiembre de 2009, 11:46:02 PM

Cita de: Wanchope en 16 de Septiembre de 2009, 11:44:52 PM

Cita de: reporter en 16 de Septiembre de 2009, 11:42:11 PM
P.D.: Para ser un "truño" d peli, está dando mucho q hablar :disimu.

Bueno, 'DragonBall' también dió mucho de que hablar...  :adios

Ouch! Golpe bajo :poss.

No pasa nada: edita el mensaje y listo...  :burla

Cita de: ~ΣDU~ en 16 de Septiembre de 2009, 11:46:17 PM

Cita de: reporter en 16 de Septiembre de 2009, 11:42:11 PM
P.D.: Para ser un "truño" d peli, está dando mucho q hablar :disimu.

Como 'Dragon Ball' :poss  :burla


PD: Se me adelantó Wanchope jaja

Da igual, podías haber dicho Transformers 2, nos vale igual como truño potenciador del palique...  :si

Cita de: ~ΣDU~ en 16 de Septiembre de 2009, 11:46:17 PM
Jajaja. Es que no me jodas macho. Acabo de leer las críticas del tema entre ellas la tuya) y no paran de salirme preguntas sin respuesta...

Pues mira que es sencillita la peli. Luego me mandais a ver al Lynch si os digo que Trier es un rayado y hay cosas que no se entienden.
Hay pasera de ir espesito al cine o que? Venga pregunta, que seguro que muchos estamos encantados de saciar tus dudas :risa

Cita de: ~ΣDU~ en 16 de Septiembre de 2009, 11:46:17 PM

Cita de: Jason en 16 de Septiembre de 2009, 10:44:01 PM

Cita de: ~ΣDU~ en 16 de Septiembre de 2009, 10:02:52 PM

Spoiler

No sé, además lo de la nave encima de Johannesburgo durante 20 años... tela, tela marinera. Además, si los aliens eran más fuertes y tenían potentes armas a su disposicón ¿por qué no se rebelaban fuera del Distrito 9?

(http://img200.imageshack.us/img200/6686/293hshe.gif) (http://img200.imageshack.us/i/293hshe.gif/)

[close]

Jajaja. Es que no me jodas macho. Acabo de leer las críticas del tema entre ellas la tuya) y no paran de salirme preguntas sin respuesta...

Es una kuestion d proporcion, no? En la nave hay 1 millon d aliens... pongamos q no todos tienen entrenamiento d combate... guay. En la Tierra cuántos soldados debe haber en total? Nuse, es como si un escuadrón yankee d 1000 hombres con armas super-guays se mete en Pekin a invadir la ciudad. Van a fundir, seguro... pero esq hay muuuuuuuchos chinos contra los q luchar. Yo lo veo así.

Yo lo que no entiendo ni entenderé jamás es porque coño se llama en España 'District 9'... ¿tan difícil era traducir el título? ¿los genios creativos de la "casa" se encontraban en sus horas más bajas?  :abajo

Cita de: Wanchope en 16 de Septiembre de 2009, 11:56:16 PM
Yo lo que no entiendo ni entenderé jamás es porque coño se llama en España 'District 9'... ¿tan difícil era traducir el título? ¿los genios creativos de la "casa" se encontraban en sus horas más bajas?  :abajo

En los carteles de mi cine diría que estaba traducido y en algunas webs de cine sale como traducido  :bueno

Cita de: reporter en 16 de Septiembre de 2009, 11:52:07 PM

Cita de: ~ΣDU~ en 16 de Septiembre de 2009, 11:46:17 PM

Cita de: Jason en 16 de Septiembre de 2009, 10:44:01 PM

Cita de: ~ΣDU~ en 16 de Septiembre de 2009, 10:02:52 PM

Spoiler

No sé, además lo de la nave encima de Johannesburgo durante 20 años... tela, tela marinera. Además, si los aliens eran más fuertes y tenían potentes armas a su disposicón ¿por qué no se rebelaban fuera del Distrito 9?

(http://img200.imageshack.us/img200/6686/293hshe.gif) (http://img200.imageshack.us/i/293hshe.gif/)

[close]

Jajaja. Es que no me jodas macho. Acabo de leer las críticas del tema entre ellas la tuya) y no paran de salirme preguntas sin respuesta...

Es una kuestion d proporcion, no? En la nave hay 1 millon d aliens... pongamos q no todos tienen entrenamiento d combate... guay. En la Tierra cuántos soldados debe haber en total? Nuse, es como si un escuadrón yankee d 1000 hombres con armas super-guays se mete en Pekin a invadir la ciudad. Van a fundir, seguro... pero esq hay muuuuuuuchos chinos contra los q luchar. Yo lo veo así.

También cuestión de proporción era cuando entran los tres (el prota, el alienígena y su hijo) en el edificio (MNU) para obtener el "combustible". Ellos dos solos con esas armas especiales se cargan a diestro y siniestro (soldados armados) y vuelven con el tubito.

No sé, 1,8 millones de aliens aunque no sepan técnicas de combate, con esas armas tipo "Gears of War" supongo que podrían enfrentarse a los 4 millones de personas (incluyendo a niños y ancianos) de Johannesburgo...

Igual esto que digo es algo demagógico pero se agradecerían más respuestas.

PD: Me encantan estos debates, la tenía que haber visto antes jaja

Cita de: ~ΣDU~ en 17 de Septiembre de 2009, 12:02:34 AMNo sé, 1,8 millones de aliens aunque no sepan técnicas de combate, con esas armas tipo "Gears of War" supongo que podrían enfrentarse a los 4 millones de personas (incluyendo a niños y ancianos) de Johannesburgo...

Ya sabía yo q os liaríais con el ejemplo d los chinos :poss. Kizas podrían hacerse con Johanesburgo... pero t sigue qdando la humanidad entera q teoricamente no va a qdarse d brazos cruzados (eso es lo q keria dcir).

¿Qué tiene de malo que no lo hayan traducido? Si el título llega a pillarlo el iluminado que tradució "La semilla del diablo" nos encontraríamos con algo como

Spoiler

"El infestado hamijo de los aliens que acabó salvando a dos y palmando como un miserable"

[close]

Cita de: El Nota en 17 de Septiembre de 2009, 12:05:51 AM
¿Qué tiene de malo que no lo hayan traducido? Si el título llega a pillarlo el iluminado que tradució "La semilla del diablo" nos encontraríamos con algo como

Spoiler

"El infestado hamijo de los aliens que acabó salvando a dos y palmando como un miserable"

[close]

Pues que a mí, como español que soy, títulos como 'Antichrist' o 'District Nine' no me dicen nada de nada... sin embargo, tan sólo añadiéndoles una miserable 'O' a cada uno, mirate que empiezo a encontrarles el sentido... entiendo que no traduzcan segun que títulos, pero joder, que hablamos de una 'O'!!!!!!!  :ko

Cita de: El Nota en 17 de Septiembre de 2009, 12:05:51 AM
¿Qué tiene de malo que no lo hayan traducido? Si el título llega a pillarlo el iluminado que tradució "La semilla del diablo" nos encontraríamos con algo como

Spoiler

"El infestado hamijo de los aliens que acabó salvando a dos y palmando como un miserable"

[close]

Pues si, por mi que los dejen todos sin traducir que en la mayoría de casos la cagan.

Cita de: ~ΣDU~ en 17 de Septiembre de 2009, 12:02:34 AMNo sé, 1,8 millones de aliens aunque no sepan técnicas de combate, con esas armas tipo "Gears of War" supongo que podrían enfrentarse a los 4 millones de personas (incluyendo a niños y ancianos) de Johannesburgo...

No le veo importancia al tema. Yo creo que se ve que los alienígenas (menos Cristopher y su hijo Carlos Jesús :risa ) son bastante primitivos y tonticos e igual es tan simple como que no han tenido incentiva para ello. A parte de que no muestran instintos violentos y no es un film de guerra de humanos vs aliens, sino de un grupo minoritario e inocente afincado por miedo e ignorancia en un ghetto infrahumano.

Cita de: reporter en 16 de Septiembre de 2009, 11:42:11 PM

Cita de: Jason en 16 de Septiembre de 2009, 08:35:12 PM

Cita de: er_calderilla en 16 de Septiembre de 2009, 07:40:14 PM

Cita de: reporter en 16 de Septiembre de 2009, 07:28:34 PM

Cita de: Merkin Muffley en 16 de Septiembre de 2009, 07:20:53 PMPeeero, lo del deshaucio puerta a puerta sí que es ridículo, joder, ni en las Barranquillas, que son unos miles lo hacen porque es impracticable.

Pero esq ahí está la gracia. En las barranquillas no lo hacen xq a nadie le importa una mierda lo q pase allí... en cambio con los aliens se supone q medio mundo está mirando, con lo cual hay q dar la imagen d q somos seres civilizados. Más pistas d q akello es una farsa no pueden darte...

Sastamente lo que yo quería decir. Burocracia falsa para quedar bien cara a la opinión pública. Ahi está el tema..

¿Pero dónde está la gracia o el mérito en eso? Si es que ni pistas, ni insinuaciones, ni nada de nada. Si creo que sale el Murdock de los huevos hablando al cámara explicando que es un tema de "derechos" para quedar bien ante la opinión pública...

Weno, pos stamos deacuerdo, no ntiendo xq decís q es ridículo el tma :sonreir.

P.D.: Para ser un "truño" d peli, está dando mucho q hablar :disimu.

Si hay que deshauciar a millón y medio de personas, o alienígenas, de un lugar, el jefe de la operación no se pone a llamar personalmente puerta a puerta, no me jodas, es una pedazo de operación, para comenzar no pones a un inútil a cargo, por muy nuerísimo que sea.

Si los extraterrestres tienen accesos de ira en la que desmiembran a los policías, no dejas que husmeen en tus coches y les pides por favor que no se coman el neumático.

Y sobre todo, sobre todo todo todo todo, si un día tienes un lío gordo en una fabela de millón y medio de almas (¡¡¡¡millón y medio en chabolas, eso debe ocupar como 10 veces Nueva York!!!), es muy poco probable que, al día siguiente, convertido en prófugo, acabes PRECISAMENTE en la misma chabola del día antes, no existe cifra suficientemente pequeña para expresar la probabilidad de que esto suceda... bueno, sí, 1 entre 3.000.000.

Si pones un OVNI encima de Johanesburgo y pretendes que la mitad de la película esté protagonizada por unas gambas espaciales, tienes que darle un especial cuidado a la verosimilitud y coherencia, porque si no lo haces, no te metes en la película, y District9 no tiene nada de coherencia y muy poca verosimilitud.

Cita de: Merkin Muffley en 17 de Septiembre de 2009, 12:45:57 AM

Cita de: reporter en 16 de Septiembre de 2009, 11:42:11 PM

Cita de: Jason en 16 de Septiembre de 2009, 08:35:12 PM

Cita de: er_calderilla en 16 de Septiembre de 2009, 07:40:14 PM

Cita de: reporter en 16 de Septiembre de 2009, 07:28:34 PM

Cita de: Merkin Muffley en 16 de Septiembre de 2009, 07:20:53 PMPeeero, lo del deshaucio puerta a puerta sí que es ridículo, joder, ni en las Barranquillas, que son unos miles lo hacen porque es impracticable.

Pero esq ahí está la gracia. En las barranquillas no lo hacen xq a nadie le importa una mierda lo q pase allí... en cambio con los aliens se supone q medio mundo está mirando, con lo cual hay q dar la imagen d q somos seres civilizados. Más pistas d q akello es una farsa no pueden darte...

Sastamente lo que yo quería decir. Burocracia falsa para quedar bien cara a la opinión pública. Ahi está el tema..

¿Pero dónde está la gracia o el mérito en eso? Si es que ni pistas, ni insinuaciones, ni nada de nada. Si creo que sale el Murdock de los huevos hablando al cámara explicando que es un tema de "derechos" para quedar bien ante la opinión pública...

Weno, pos stamos deacuerdo, no ntiendo xq decís q es ridículo el tma :sonreir.

P.D.: Para ser un "truño" d peli, está dando mucho q hablar :disimu.

Si hay que deshauciar a millón y medio de personas, o alienígenas, de un lugar, el jefe de la operación no se pone a llamar personalmente puerta a puerta, no me jodas, es una pedazo de operación, para comenzar no pones a un inútil a cargo, por muy nuerísimo que sea.

Si ponen a un inútil al cargo es precisamente xq todo lo dl deshaucio es una pantomima. "Ponemos al del bigotito simpático delante de la cámara, para q todo parezca en orden."

Cita de: Merkin Muffley en 17 de Septiembre de 2009, 12:45:57 AMY sobre todo, sobre todo todo todo todo, si un día tienes un lío gordo en una fabela de millón y medio de almas (¡¡¡¡millón y medio en chabolas, eso debe ocupar como 10 veces Nueva York!!!), es muy poco probable que, al día siguiente, convertido en prófugo, acabes PRECISAMENTE en la misma chabola del día antes, no existe cifra suficientemente pequeña para expresar la probabilidad de que esto suceda... bueno, sí, 1 entre 3.000.000.

No le doy mucha importancia... pero sí, tienes toda toda toda toda la razón :guiñar.

Lo del millón y medio de chavolas y millón y medio de aliens, para empezar dudo que vivieran 1 por chavola, más bien amontonados por lo que desciende considerablemente el número, pero de todos modos me parece una tontería, los argumentos para desprestigiar la peli cada vez son más pobres y vanales  :burla :risa

Lo otro que comentas lo hemos explicado clarisimamente más arriba...todo el rollo de las entrevistas, deshaucios y el documental y el poner al memo al cargo es una pantomima del suegro y los magnates cara a la galería y la opinión pública mientras realmente los matan y experimentan con ellos.

Hablais de incoherencia y yo hablaría de no entender cosas bastante sencillitas, sin acritud  :beso

Entiendo que Blomkamp de sentido común va escaso, y su película es fiel reflejo de ello como no podía ser de otra forma. Eso sí, que esté dando palmas con las orejas no se lo quita nadie.

Es que hasta Independence Day (¡Independence Day!), con sus F-18 derribando cazas alienígenas, y el Windows compatible de tito Bill destruyendo sus escudos, tiene ahora hasta síntomas de cordura  :risa

Lo único que hay que tratar de entender de esta peli, es cómo un tío como P. Jackson puede producir un producto tan, tan flojo. Dinero dirán algunos. De alguien a quien considero perfeccionista en su trabajo (ahí está la titánica saga de los anillos) y con buen gusto, espero que se moje por algo más que una buena oportunidad negocio al poner su nombre en los créditos. Amiguismo, falta de tiempo, otros proyectos más personales en mente...no sé. Lo que si sé es que verle relacionado de alguna forma con esta basura me descuadra por completo.

Vaya, con lo divertido q me parecía el debate :poss.

Cita de: Jason en 17 de Septiembre de 2009, 01:57:21 AM
Lo único que hay que tratar de entender de esta peli, es cómo un tío como P. Jackson puede producir un producto tan, tan flojo. Dinero dirán algunos. De alguien a quien considero perfeccionista en su trabajo (ahí está la titánica saga de los anillos) y con buen gusto, espero que se moje por algo más que una buena oportunidad negocio al poner su nombre en los créditos. Amiguismo, falta de tiempo, otros proyectos más personales en mente...no sé. Lo que si sé es que verle relacionado de alguna forma con esta basura me descuadra por completo.

Como Tarantino con 'Hostel'  :vomitar como J. Cameron con 'Solaris'  :vomitar como Spielberg con 'Evolution', etc.

Éstos dejan el "grumo" ($$$), hacen el bombo (producto taquillero de mierda) y si te he visto no me acuerdo (se van con sus arcas aún más llenas)...

Ya, bueno, pero es que el poner a un inútil como encargado del deshaucio acaba como acaba, es lo que tiene el poner a un capullo al frente de una pantomima. Si la MNU es una corporación que aspira a dominar el mundo, mal va.

Cita de: Merkin Muffley en 17 de Septiembre de 2009, 02:23:26 AMYa, bueno, pero es que el poner a un inútil como encargado del deshaucio acaba como acaba, es lo que tiene el poner a un capullo al frente de una pantomima. Si la MNU es una corporación que aspira a dominar el mundo, mal va.

Pero por qué acaba saliendo todo mal? Porque una gamba Einstein acaba sacándose d la manga todo el tinglado akel... después de 20 años d sumisión total alienígena (quién iba a preverlo?). Ojo, con esto no intento justificar la alarmante falta d seguridad en las instalaciones dl MNU, esto ya es otro tema :inocente (q x cierto, no lo comenté pero me gustó la idea de q el cotarro no lo llevara el gobierno de turno, sino un conglomerado d multinacionales).

Fue todo lo contrario a lo que mes esperaba...

Me esperaba que fuera una pelicula que me dejara frio y simplemente me encanto, se me paso como rayo todo el metraje, hacer que un presupuesto de 30 millones se gasta tan bien ya tiene su merito...

Esos Aliens transmiten mas emciones que todo el reparto humano.
Esa historia aparte de original es reflexiva.
Esa salvaje critica social que hace...
Ese estilo documental que tiene la pelicula simpemente me hipnotizo.

Creo que es de lo mejorcito que tenemos en este año.

9/10

Bienvenido a la luz Luiis___x  >:D No hagas caso de los falsos profetas que no disfrutaron con esta maravilla  :burla2 :risa :risa

ayer la vi y me parecio genial su arranque a medida que la pelicula pasa al formato ¨cine¨" pierde algo pero el resultado final esta bastante bien

Cita de: Jason en 17 de Septiembre de 2009, 01:57:21 AM
Lo único que hay que tratar de entender de esta peli, es cómo un tío como P. Jackson puede producir un producto tan, tan flojo. Dinero dirán algunos. De alguien a quien considero perfeccionista en su trabajo (ahí está la titánica saga de los anillos) y con buen gusto, espero que se moje por algo más que una buena oportunidad negocio al poner su nombre en los créditos. Amiguismo, falta de tiempo, otros proyectos más personales en mente...no sé. Lo que si sé es que verle relacionado de alguna forma con esta basura me descuadra por completo.

Bufff, también Jackson dirigió aquella memez de 'King Kong', excesiva muestra de egolatría soberbia totalmente descompensada e irregular... hasta los "buenos" necesitan su cuota de "maldad" para que destaque su buen trabajo!   :bueno

Además, el que alguien ponga su nombre en los créditos como productor no quiere decir, necesariamente, que haya supervisado el día a día de la producción. En muchos casos, se pone su nombre en los créditos porque ayudaron a financiar o poner en pie el proyecto, pero luego apenas si le prestaron atención hasta el día del estreno.  :guiñar

Un tio como mi amigo Peter (...xD) no pone su nombre entre los titulos de una pelicula y se desentiende del proyecto. Pero ni Peter ni Tato ni Perry. Nadie se arriesgaria a poner su nombre a un proyecto del que no sabe que va a salir.
Esta gente tiene los medios para dirigir peliculas desde la otra punta del globo si hace falta. Si no la ha dirigido el seria por problemas de agenda o algo por el estilo, pero no dudo ni un segundo que todos los dias al tio se le informaba por videoconferencia o lo que fuera de todas las eventualidades y de todo lo que se fuese haciendo.
Vamos, no creo que diese un cheque en blanco para hacer la pelicula, le informarian de absolutamente todo.

Cita de: Taiwan en 17 de Septiembre de 2009, 02:56:39 PM
Un tio como mi amigo Peter (...xD) no pone su nombre entre los titulos de una pelicula y se desentiende del proyecto. Pero ni Peter ni Tato ni Perry. Nadie se arriesgaria a poner su nombre a un proyecto del que no sabe que va a salir.
Esta gente tiene los medios para dirigir peliculas desde la otra punta del globo si hace falta. Si no la ha dirigido el seria por problemas de agenda o algo por el estilo, pero no dudo ni un segundo que todos los dias al tio se le informaba por videoconferencia o lo que fuera de todas las eventualidades y de todo lo que se fuese haciendo.
Vamos, no creo que diese un cheque en blanco para hacer la pelicula, le informarian de absolutamente todo.

Discrepo: si Jackson le produjo a Blomkamp su película es porque el corto le gustó tanto que habrá confíado ciegamente en él,. Es una película de Blomkamp, y como tal, Jackson le ha dejado hacer a su antojo. Además, hablamos de 30 millones de dólares, una cantidad relativamente "irrisoria" como para no tener que andar controlando si un "novato" hace bien su trabajo. Dudo mucho que Jackson haya metido la mano más de lo necesario para que la película llegue a los cines. De haber sido 'Halo', un trabajo de encargo, las cosas hubieran sido distintas, pero hablamos de un proyecto personal del propio Blomkamp, y si Jackson le fichó fué por algo.

La película ha gustado a unos y no ha gustado a otros... ¿qué os hace pensar que a Jackson no le ha entusiasmado el resultado? A mí no me "encantó" ESDLA, me parece que están bien sin más, pero no por ello voy a negar su éxito de público... y anda que no se asocia el nombre de gente importante a proyectos "malos" o "fallidos". No siempre se acierta, y existen muchos condicionantes que pueden influir, no necesariamente para bien...  :bueno

Pues a mí me entraron ganas de pisar al cachorro gamba de la MacGamber. Hala, ya está todo dicho. Y otra cosa que me parece ridícula, que el lenguaje gestual de dos razas que han evolucionado durante millones de años en galaxias diferentes sea tan parecido. Estoy seguro que si alguna vez nos encontramos con unos extraterrestres, su gesto para "cállate" no será llevarse el dedo índice a la boca, posiblemente porque no tendrán dedo índice ni boca.

La verdad es que cada vez que pienso en District 9, menos me gusta. Comencé diciendo que era del montón, pero poco a poco voy pensando que sencillamente es una película mala.

Cita de: Merkin Muffley en 17 de Septiembre de 2009, 03:20:38 PMY otra cosa que me parece ridícula, que el lenguaje gestual de dos razas que han evolucionado durante millones de años en galaxias diferentes sea tan parecido. Estoy seguro que si alguna vez nos encontramos con unos extraterrestres, su gesto para "cállate" no será llevarse el dedo índice a la boca, posiblemente porque no tendrán dedo índice ni boca.

Fruto kizas d la interacción con humanos durante 20 años.

Cita de: reporter en 17 de Septiembre de 2009, 03:23:54 PM

Cita de: Merkin Muffley en 17 de Septiembre de 2009, 03:20:38 PMY otra cosa que me parece ridícula, que el lenguaje gestual de dos razas que han evolucionado durante millones de años en galaxias diferentes sea tan parecido. Estoy seguro que si alguna vez nos encontramos con unos extraterrestres, su gesto para "cállate" no será llevarse el dedo índice a la boca, posiblemente porque no tendrán dedo índice ni boca.

Fruto kizas d la interacción con humanos durante 20 años.

JAJAJA, pero no estaban en un guetto, ah...si interactuaban con los nigerianos, de dentro afuera, jajaja, que pena de peli.

Cita de: Darth en 17 de Septiembre de 2009, 03:59:13 PM

Cita de: reporter en 17 de Septiembre de 2009, 03:23:54 PM

Cita de: Merkin Muffley en 17 de Septiembre de 2009, 03:20:38 PMY otra cosa que me parece ridícula, que el lenguaje gestual de dos razas que han evolucionado durante millones de años en galaxias diferentes sea tan parecido. Estoy seguro que si alguna vez nos encontramos con unos extraterrestres, su gesto para "cállate" no será llevarse el dedo índice a la boca, posiblemente porque no tendrán dedo índice ni boca.

Fruto kizas d la interacción con humanos durante 20 años.

JAJAJA, pero no estaban en un guetto, ah...si interactuaban con los nigerianos, de dentro afuera, jajaja, que pena de peli.

Bueno, y tmbn con los dl MNU... sino un mindundi como el prota no podría entenderles, for example.

¿No sois demasiado quisquillosos? Si es que le estáis buscando los tres pies al gato :nuse
Es verdad que es una peli que peca algo de inverosímil y en momentos puede rozar el absurdo, pero yo lo veo como un puro entretenimiento y que da un giro radical en la manera de entender el cine de ciencia ficción. ¿Gusta? Bien ¿No gusta? Pues vale, pero tampoco hace falta que busquemos todos los detalles, y porqué pasa esto, porque pasa lo otro...¿acaso haceis lo mismo con todas las películas que véis? Porque así vuestra cabeza debe estar hirviendo :burla

¡Pero si esto es lo más divertido de ver una peli! Fijate que yo no la he visto, y me estoy diviertiendo de lo lindo comentándola... ¡ojalá todas las películas dieran tanto de que hablar!  :gafas

Cita de: reporter en 17 de Septiembre de 2009, 04:30:58 PM

Cita de: Darth en 17 de Septiembre de 2009, 03:59:13 PM

Cita de: reporter en 17 de Septiembre de 2009, 03:23:54 PM

Cita de: Merkin Muffley en 17 de Septiembre de 2009, 03:20:38 PMY otra cosa que me parece ridícula, que el lenguaje gestual de dos razas que han evolucionado durante millones de años en galaxias diferentes sea tan parecido. Estoy seguro que si alguna vez nos encontramos con unos extraterrestres, su gesto para "cállate" no será llevarse el dedo índice a la boca, posiblemente porque no tendrán dedo índice ni boca.

Fruto kizas d la interacción con humanos durante 20 años.

JAJAJA, pero no estaban en un guetto, ah...si interactuaban con los nigerianos, de dentro afuera, jajaja, que pena de peli.

Bueno, y tmbn con los dl MNU... sino un mindundi como el prota no podría entenderles, for example.

no al principio de la peli, dicen que aprendio el idioma en un cursillo del CCC, cuando lo acabo le regalaron una gabardina. :D.

Cita de: Darth en 17 de Septiembre de 2009, 04:56:28 PM

Cita de: reporter en 17 de Septiembre de 2009, 04:30:58 PM

Cita de: Darth en 17 de Septiembre de 2009, 03:59:13 PM

Cita de: reporter en 17 de Septiembre de 2009, 03:23:54 PM

Cita de: Merkin Muffley en 17 de Septiembre de 2009, 03:20:38 PMY otra cosa que me parece ridícula, que el lenguaje gestual de dos razas que han evolucionado durante millones de años en galaxias diferentes sea tan parecido. Estoy seguro que si alguna vez nos encontramos con unos extraterrestres, su gesto para "cállate" no será llevarse el dedo índice a la boca, posiblemente porque no tendrán dedo índice ni boca.

Fruto kizas d la interacción con humanos durante 20 años.

JAJAJA, pero no estaban en un guetto, ah...si interactuaban con los nigerianos, de dentro afuera, jajaja, que pena de peli.

Bueno, y tmbn con los dl MNU... sino un mindundi como el prota no podría entenderles, for example.

no al principio de la peli, dicen que aprendio el idioma en un cursillo del CCC, cuando lo acabo le regalaron una gabardina. :D.

Joder, pues un servidor corre ahora mismo a inscribirse al susodicho cursillo :poss!

Me hace gracia que se diga que esta pelicula peca de inverosimil, que no hay por donde piyarla y demas... Si para todas las peliculas que basan su guion en vida extraterrestre con la que nos topamos se pusiese el liston tan alto no saldria ni una sola bien parada, pero ninguna. Cero patatero. Irian todas al hoyo mas profundo y fangoso del que se ha oido hablar.
Solo se salvarian Alien: el 8º pasajero y poco mas. Siendo generosos porque la pelicula esta muy bien (realmente es de mis preferidas) pero... acaso tiene mucho argumento? Es verosimil? Carece de fallos?
Dudo que todos los que poneis esta pelicula a parir (y estais en vuestro derecho, evidentemente) hayais sido tan criticos con el resto de pelis de "bixos" que habeis visto.
"Es inverosimil que los bichos no se rebelen contra la humanidad blablabla"
Pero cuando la humanidad se rebela contra unos bichos que han demostrado su superioridad tecnologica y evolutiva nadie pone pegas, porque dicha pelicula es "de accion" y puro "entretenimiento". Nadie duda de que un par de americanos con medio cerebro cada uno (no por ser americanos, que quede claro) sean capaces de fregar el suelo con los culos de los aliens gracias al la "machada" mas grande que uno pueda ingeniar... todo esto mientras ondean su bandera bien alto.
Luego se oyen las voces criticas: "las pelis americanas todas =s", "siempre salvando el mundo", "muchas luces y poco argumento"...
Y cuando alguien hace algo diferente de repente el liston sube hasta cotas que ni la mismisima Yelena Isinbáyeva seria capaz de alcanzar...
Pues yo me lo he pasado de puta madre en el cine, que quereis que os diga? Y ni las criticas mas argumentadas conseguiran hacerme cambiar de opinion. Lo admito, me gusta el cine malo, pero bien malo!  :burla

Cita de: Taiwan en 17 de Septiembre de 2009, 05:41:33 PM
Me hace gracia que se diga que esta pelicula peca de inverosimil, que no hay por donde piyarla y demas... Si para todas las peliculas que basan su guion en vida extraterrestre con la que nos topamos se pusiese el liston tan alto no saldria ni una sola bien parada, pero ninguna. Cero patatero. Irian todas al hoyo mas profundo y fangoso del que se ha oido hablar.

El problema es que esta va de realista, todo el estilo documentalista y tal no ayuda cuando comienzan a salir incoherencias.

A mi al principio me parecio que el realismo que llegaba a tener iba a ser como una parodia hacia la sociedad, pero luego vi que se empezo a tornar serio y la verdad es algo con lo que la pelicula hubiera estado mejor si no se hubiera hecho.
Ese junto con el detalle de que nunca nos explican lo de las lenguas (como aprenden los humanos a hablar extraterrestre? Los extraterrestres entienden ingles?) son de los pocos fallos que le vi yo.

Y de el estilo documental me parecio muy original, filmar una pelicula de gran presupuesto con muchos efectos con la camara a lo Von Trier a mi me gusto muchisimo, le daba ese "toque" a la pelicula :P Aunque a veces deseaba que la dejaran de mover._.

sllds;

Cita de: Merkin Muffley en 17 de Septiembre de 2009, 07:01:52 PM

Cita de: Taiwan en 17 de Septiembre de 2009, 05:41:33 PM
Me hace gracia que se diga que esta pelicula peca de inverosimil, que no hay por donde piyarla y demas... Si para todas las peliculas que basan su guion en vida extraterrestre con la que nos topamos se pusiese el liston tan alto no saldria ni una sola bien parada, pero ninguna. Cero patatero. Irian todas al hoyo mas profundo y fangoso del que se ha oido hablar.

El problema es que esta va de realista, todo el estilo documentalista y tal no ayuda cuando comienzan a salir incoherencias.

Insisto en q la mayor parte d incoherencias q habeis citado, son justificables.

Aún sigue el debate de esta película??-    :aii  No me lo puedo creer; cuanto más mala más debate hay. La próxima que comente será Pepito Piscinas, a lo mejor se abre un debate de este tipo y todos tan contentos. Lo ultimo que diré de esta peli es que tiene un fondo y una idea buena, bastante buena, pero la caga absolutamente en la forma y en lo poco coherente que resulta, no se cree nada de lo que pasa, es bastante absurda y me sorprede que gente como Reporter le encuentre algo, por eso estoy algo preocupado, no por él sino por mí   :triste

Cita de: HispanO en 17 de Septiembre de 2009, 08:56:17 PMAún sigue el debate de esta película??-    :aii  No me lo puedo creer; cuanto más mala más debate hay. La próxima que comente será Pepito Piscinas, a lo mejor se abre un debate de este tipo y todos tan contentos. Lo ultimo que diré de esta peli es que tiene un fondo y una idea buena, bastante buena, pero la caga absolutamente en la forma y en lo poco coherente que resulta, no se cree nada de lo que pasa, es bastante absurda y me sorprede que gente como Reporter le encuentre algo, por eso estoy algo preocupado, no por él sino por mí   :triste

Para gustos... :guiñar

Cita de: reporter en 17 de Septiembre de 2009, 09:05:09 PM

Cita de: HispanO en 17 de Septiembre de 2009, 08:56:17 PMAún sigue el debate de esta película??-    :aii  No me lo puedo creer; cuanto más mala más debate hay. La próxima que comente será Pepito Piscinas, a lo mejor se abre un debate de este tipo y todos tan contentos. Lo ultimo que diré de esta peli es que tiene un fondo y una idea buena, bastante buena, pero la caga absolutamente en la forma y en lo poco coherente que resulta, no se cree nada de lo que pasa, es bastante absurda y me sorprede que gente como Reporter le encuentre algo, por eso estoy algo preocupado, no por él sino por mí   :triste

Para gustos... :guiñar

Ya, por eso digo que estoy preocupado por mi; para mi tienes buen gusto y suelo coincidir contigo, pero en este caso no   :disimu

Comentabais que había debate con Dragon Ball, pero simplemente mirar las notas de esta y las notas de la susodicha e impresiones a nivel mundial. En este caso más que nunca, las comparaciones son odiosas  :burla

Igual que Dejame Entrar, para mi obra maestra sin duda (y las notas a nivel mundial idem) y en esta web algunos le habeis metido unos palos..  :poss

Así que los raros igual no somos nosotros eh  :burla Y como digo veo un obcecamiento y resquemón especial y casi odio irracional por esta peli  :nuse

Cita de: er_calderilla en 17 de Septiembre de 2009, 09:27:39 PM
Comentabais que había debate con Dragon Ball, pero simplemente mirar las notas de esta y las notas de la susodicha e impresiones a nivel mundial. En este caso más que nunca, las comparaciones son odiosas  :burla

Igual que Dejame Entrar, para mi obra maestra sin duda (y las notas a nivel mundial idem) y en esta web algunos le habeis metido unos palos..  :poss

Así que los raros igual no somos nosotros eh  :burla Y como digo veo un obcecamiento y resquemón especial y casi odio irracional por esta peli  :nuse

Yo, por mi parte, no siento odio; la verdad es que la única sensación que me produce es sorpresa, pero no de la peli en sí sino de que a muchos les parezca muy buena 

Cita de: HispanO en 17 de Septiembre de 2009, 08:56:17 PM
Aún sigue el debate de esta película??-    :aii  No me lo puedo creer; cuanto más mala más debate hay. La próxima que comente será Pepito Piscinas, a lo mejor se abre un debate de este tipo y todos tan contentos. Lo ultimo que diré de esta peli es que tiene un fondo y una idea buena, bastante buena, pero la caga absolutamente en la forma y en lo poco coherente que resulta, no se cree nada de lo que pasa, es bastante absurda y me sorprede que gente como Reporter le encuentre algo, por eso estoy algo preocupado, no por él sino por mí   :triste

Yo estoy impresionadísimo de que ya lleven posts y posts de debate...  :poss

Cita de: Wanchope en 17 de Septiembre de 2009, 02:28:49 PM
Además, el que alguien ponga su nombre en los créditos como productor no quiere decir, necesariamente, que haya supervisado el día a día de la producción. En muchos casos, se pone su nombre en los créditos porque ayudaron a financiar o poner en pie el proyecto, pero luego apenas si le prestaron atención hasta el día del estreno.  :guiñar

Por eso, por eso. Si es lo que comento. Que mucho ojo no le puso. Ahora que pagaría por ver su cara después de verla por primera vez, porque alguien que desentraña hasta la extenuación un libro como El Señor de los Anillos, eligiendo que poner, quitar y modificar, y que no chirríe (o lo haga muy poco), se dio cuenta seguro de la endeblez (siendo generosos) argumental.

King Kong es fallida a ratos - a falta de verme la versión extendida - (sobre todo en la parte aventurera con Brody). Pero a ratos también es brillante. Pero guste más o menos, está cuidada. Y no es un tema de  mayor o menor presupuesto para efectos especiales, que en eso D9 aprueba sin problemas.

El gran problema de District 9 (por justificar se puede justificar casi todo en este mundo. Otra cosa es que sea creíble, aunque sea mínimamente. Y no son detalles sin importancia. Son la razón de su existencia.) es que es una parodia, y mala, de las pelis de extraterrestres sin pretender serlo. Va completamente en serio, de ahí el aborto prematuro, que no llega ni a sietemesino.

Cita de: Jason en 18 de Septiembre de 2009, 01:07:33 PM


El gran problema de District 9 (por justificar se puede justificar casi todo en este mundo. Otra cosa es que sea creíble, aunque sea mínimamente. Y no son detalles sin importancia. Son la razón de su existencia.) es que es una parodia, y mala, de las pelis de extraterrestres sin pretender serlo.

Totalmente de acuerdo contigo

Cita de: HispanO en 18 de Septiembre de 2009, 01:26:57 PM

Cita de: Jason en 18 de Septiembre de 2009, 01:07:33 PM


El gran problema de District 9 (por justificar se puede justificar casi todo en este mundo. Otra cosa es que sea creíble, aunque sea mínimamente. Y no son detalles sin importancia. Son la razón de su existencia.) es que es una parodia, y mala, de las pelis de extraterrestres sin pretender serlo.

Totalmente de acuerdo contigo

Me uno a vosotros en la opinión. La película comienza de una forma que parece que el director pretende hacer la película de extraterrestres definitiva, y luego, a medida que la película avanza, va convirtiéndose cada vez en una película más vulgar y común,

Spoiler

y acaba como E.T.

[close]

Cita de: Merkin Muffley en 18 de Septiembre de 2009, 06:16:21 PM

Spoiler

y acaba como E.T.

[close]

(http://img223.imageshack.us/img223/5996/palmas.gif) (http://img223.imageshack.us/i/palmas.gif/) (http://img223.imageshack.us/img223/5996/palmas.gif) (http://img223.imageshack.us/i/palmas.gif/)

Yo aun no entiendo de que os quejáis... :disimu
¿De lo de la nave que esta ahí hace 20 años?¿Porqué no lo explican? A mi me huele a precuela que te cagas.
¿Porque si son los aliens más fuertes y tienen armas no se rebelan? Porque son un puñetero millon y medio. ¿En la tierra cuanta gente hay? ¿6000 millones?¿Qué posibilidad tendrian? Sería una misión suicida joer.
¿Que las gambas inteligentes palmaron?¿Y porqué no?¿Queréis un certificado de defunción y su capacidad cerebral?
¿Que porque las demás gambas no hacen absolutamente nada en 20 años? Estan en un planeta hostil, dónde no conocen nada, ni condiciones atmosféricas, oxigeno y demás, ¿que van a ser Robinsons Crusoes y salir a explorar?

Y si, me he estado leyendo el hilo de nuevo y esto es lo que me acuerdo que he visto que os quejáis mucho, pero no justificáis el porqué...yo también tenía ganas de unirme al bando del que les gustó  :bueno

No le des más vueltas, no vale la pena, que se les ha cruzado por tonterías y ya está y luego como digo en otras mucho más surrealistas como la última de Lars la alavan y me dicen que no se puede ser tan tiquismiquis y querer saber y entenderlo todo y aquí están que si la gamba tenía 3 pelos o 4  :ko

En fin... las pelis son como el vino.. hay diferentes calidades pero un vino excelente un día que te coja malo o con mal sabor se te puede cruzar y uno regulero cogerte benevolente y gustarte, son excepciones, pero hay gente que critica a puntazos y si comparas diferentes críticas no se tiene un critero fijo ni coherente, es según sopla el viento  :nuse Yo tengo un colega que cuando le dan aires de crítico sesudo y se pone tiquismiquis y se le cruza alguna madre mia  :poss Eso si, luego igual la vuelve a ver un día que le coge más objetivo y rectifica o está más abierto de mente.

Pero bueno, yo como decía, me sabe mal que no la hayan disfrutado tanto como yo por tener tantos prejuicios con ella y haberla cruzado tan ferozmente. Blade Runner también fue una incomprendida para muchos en su día.

:burla :risa

El Nota, cada vez te vas convirtiendo mas en mi idolo forero xD

Vengo justo ahora de ver la pelicula, y aunque mi cerebro postadolescente me obligaba a ver la estetica como una mezcla de Halo y Half Life, he de decir que la peli me ha encantado.
Sobretodo las escenas de laboratorio

Spoiler

y es que ver al ser humano en plan cabron y ambicioso me encanta

[close]

.

Cierto, la actuacion del protagonista no era del todo buena (a nadie mas le recordaba a Tim Roth, fisicamente?), y el guion era flojillo.
Pero la estetica, los efectos, la "progresion" etc, los diferentes puntos de vista... acaso eso no cuenta? Vale si, se nota mucho que "militares = perversos" pero esta producida por Peter Jackson, que esperabais?

en conclusion, la pelicula no solo cumple lo que promete, sino que abarca muchos estilos distintos, y el mundo "ficticio" en el que te sumerge esta sencillamente perfectamente encajado como los engranajes de un reloj.


PE; Peter Jacson productor - Efectos realizados en Nueva Zelanda         (aunque al final no pude acabar de ver los creditos...)

Tal vez con la emocion de verla - 5 minutos - postear, pero un 8/10 no se lo quita nadie!

Editado: Vale, tras segundo visionado, le tengo que bajar un punto, supongo que hacia mucho que no iba al cine...

7/10

Cita de: er_calderilla en 19 de Septiembre de 2009, 12:27:53 AM
No le des más vueltas, no vale la pena, que se les ha cruzado por tonterías y ya está y luego como digo en otras mucho más surrealistas como la última de Lars la alavan y me dicen que no se puede ser tan tiquismiquis y querer saber y entenderlo todo y aquí están que si la gamba tenía 3 pelos o 4  :ko

En fin... las pelis son como el vino.. hay diferentes calidades pero un vino excelente un día que te coja malo o con mal sabor se te puede cruzar y uno regulero cogerte benevolente y gustarte, son excepciones, pero hay gente que critica a puntazos y si comparas diferentes críticas no se tiene un critero fijo ni coherente, es según sopla el viento  :nuse Yo tengo un colega que cuando le dan aires de crítico sesudo y se pone tiquismiquis y se le cruza alguna madre mia  :poss Eso si, luego igual la vuelve a ver un día que le coge más objetivo y rectifica o está más abierto de mente.

Pero bueno, yo como decía, me sabe mal que no la hayan disfrutado tanto como yo por tener tantos prejuicios con ella y haberla cruzado tan ferozmente. Blade Runner también fue una incomprendida para muchos en su día.

:burla :risa



        Estaba equivocado, esto es una Obra maestra pues como toda obra de arte es única y es también diferente al resto de obras. Si no fuera de esa manera sería otro producto elaborado exclusivamente por medio de la técnica sin contribuciones estéticas de ningún tipo, sin añadir algo distinto al resultado final; y por ser un producto único y no múltiple es por lo que es una obra maestra; pero su unicidad y lo especial de su concepción en cuanto a diferencia no añade a la obra belleza sino vulgaridad, incertidumbre(no cumple con su obligación de seguir unas normas mínimas que debería cumplir para seguir el camino que debería) y plena incoherencia en el discurso(actitud lógica y consecuente con una posición anterior.¿ y es coherente tener, por ejemplo-creo que ya quedó dicho- el cilindro que buscaban los alienígenas y que era tan importante para la empresa guardado en aquél sótano con tan escasa vigilancia?). Estamos pues ante una obra de arte diferente, ante una obra maestra de la vulgaridad y el sinsentido; tal vez hasta tenga gran mérito hacer las cosas así: de buenas a primeras, sin un plan o estudio pormenorizado y bien pensado, al tum tum y salga como salga, aunque sea a la buena de Dios; lo importante es venderla y que la gente vaya a verla, no importa como esté hecha si va a colar, lo fundamental es el marketing y la buena promoción. Será que no supimos apreciarla algunos de nosotros; suerte que muchos nos han hecho abrir los ojos de esa manera y ver más allá de la simple y confusa percepción que se nos mostraba para así poder apreciar y valorar en su justa medida esta obra tan redonda, esta obra de arte transgresora que es la cara opuesta de lo que se entiende por belleza y buen gusto, a esta obra de arte del mal gusto, porque para que haya en una obra de arte belleza también tiene que existir su contrario, y esta película es eso: lo contrario de lo contrario de una obra maestra, y como en este caso los contrarios se anulan por pura matemática igual que se anulan dos negativos para dar un positivo, aquí el resultado final es, como no cabría esperar otra cosa diferente, una obra de arte.



   

Bla bla bla  :dormir :burla2 *icono de abracico sin acritud* :risa

Cita de: HispanO en 19 de Septiembre de 2009, 12:35:59 PM

Cita de: er_calderilla en 19 de Septiembre de 2009, 12:27:53 AM
No le des más vueltas, no vale la pena, que se les ha cruzado por tonterías y ya está y luego como digo en otras mucho más surrealistas como la última de Lars la alavan y me dicen que no se puede ser tan tiquismiquis y querer saber y entenderlo todo y aquí están que si la gamba tenía 3 pelos o 4  :ko

En fin... las pelis son como el vino.. hay diferentes calidades pero un vino excelente un día que te coja malo o con mal sabor se te puede cruzar y uno regulero cogerte benevolente y gustarte, son excepciones, pero hay gente que critica a puntazos y si comparas diferentes críticas no se tiene un critero fijo ni coherente, es según sopla el viento  :nuse Yo tengo un colega que cuando le dan aires de crítico sesudo y se pone tiquismiquis y se le cruza alguna madre mia  :poss Eso si, luego igual la vuelve a ver un día que le coge más objetivo y rectifica o está más abierto de mente.

Pero bueno, yo como decía, me sabe mal que no la hayan disfrutado tanto como yo por tener tantos prejuicios con ella y haberla cruzado tan ferozmente. Blade Runner también fue una incomprendida para muchos en su día.

:burla :risa

:D.

Spoiler

Estaba equivocado, esto es una Obra maestra pues como toda obra de arte es única y es también diferente al resto de obras. Si no fuera de esa manera sería otro producto elaborado exclusivamente por medio de la técnica sin contribuciones estéticas de ningún tipo, sin añadir algo distinto al resultado final; y por ser un producto único y no múltiple es por lo que es una obra maestra; pero su unicidad y lo especial de su concepción en cuanto a diferencia no añade a la obra belleza sino vulgaridad, incertidumbre(no cumple con su obligación de seguir unas normas mínimas que debería cumplir para seguir el camino que debería) y plena incoherencia en el discurso(actitud lógica y consecuente con una posición anterior.¿ y es coherente tener, por ejemplo-creo que ya quedó dicho- el cilindro que buscaban los alienígenas y que era tan importante para la empresa guardado en aquél sótano con tan escasa vigilancia?). Estamos pues ante una obra de arte diferente, ante una obra maestra de la vulgaridad y el sinsentido; tal vez hasta tenga gran mérito hacer las cosas así: de buenas a primeras, sin un plan o estudio pormenorizado y bien pensado, al tum tum y salga como salga, aunque sea a la buena de Dios; lo importante es venderla y que la gente vaya a verla, no importa como esté hecha si va a colar, lo fundamental es el marketing y la buena promoción. Será que no supimos apreciarla algunos de nosotros; suerte que muchos nos han hecho abrir los ojos de esa manera y ver más allá de la simple y confusa percepción que se nos mostraba para así poder apreciar y valorar en su justa medida esta obra tan redonda, esta obra de arte transgresora que es la cara opuesta de lo que se entiende por belleza y buen gusto, a esta obra de arte del mal gusto, porque para que haya en una obra de arte belleza también tiene que existir su contrario, y esta película es eso: lo contrario de lo contrario de una obra maestra, y como en este caso los contrarios se anulan por pura matemática igual que se anulan dos negativos para dar un positivo, aquí el resultado final es, como no cabría esperar otra cosa diferente, una obra de arte.



   

[close]

Todo son opiniones Hispano, si a todo el mundo le gustase esta película vaya puta mierda sería el cine.
Pero lo que dices de planificado no lo entiendo. ¿Porque se mueva la cámara como si la llevara un enfermo de Parkinson? Entonces deduzco que no te gustó ni Rec, ni Monstruoso, ni El proyecto de la Bruja de Blair, ni algunos falsos documentales de cuyos nombres no me acuerdo. A mi me parece acertadísimo el uso del falso documental a la película, a ti no, vale, pero tampoco es cuestión de menospreciarlo y decir que es una puta mierda, porque si crees que esto no es innovación dentro del género sci-fi, adelante, sigue yendo a ver Alien vs Predator 14, a ver si han innovado o han dado algo de frescura al género.

El estilo documental se usa para otras cosas mejor, queda mucho mejor en una como Platoon o en series como policías de Nueva York, o incluso en algunas Dogma como rompiendo las olas, aunque tardaras en acostumbrarte, pero que tenía algún sentido porque la historia era descarnada y ese estilo acentuaba la sensación de angustia o desesperación; para mi en esta peli no tiene ni pies ni cabeza usar esta forma de rodar a pesar de lo facilón de que están haciendo un reportaje, como en Rec que, efectivamente, no me gustó nada y sí otras de Zombies como La noche de los muertos vivientes. Si quieres llámame antiguo, pues sí lo seré   :nuse

Pues a mi REC no me gustó nada tampoco (tengo pendiente un 2º visionado porque yo estoy abierto a haberme podido equivocar y que me cogiera un día malo  :poss) y en general la cámara así en mano no me gusta, pero Monstruoso si lo hizo y esta aún mucho más y no me pareció para nada agobiante el uso de la cámara y no lo aprovechaban para hacer confusas las escenas importantes y/o de acción, que eran todas bien claritas para disfrute del personal :babear  :obacion

Cita de: er_calderilla en 19 de Septiembre de 2009, 01:07:06 PM
Pues a mi REC no me gustó nada tampoco (tengo pendiente un 2º visionado porque yo estoy abierto a haberme podido equivocar y que me cogiera un día malo  :poss) y en general la cámara así en mano no me gusta, pero Monstruoso si lo hizo y esta aún mucho más y no me pareció para nada agobiante el uso de la cámara y no lo aprovechaban para hacer confusas las escenas importantes y/o de acción, que eran todas bien claritas para disfrute del personal :babear  :obacion

Es cierto que una peli cambia según estés de estado de ánimo; en eso estoy contigo, pero hay cosas que ni por ahí   :disimu

Lo que no entiendo, Carderilla, es por qué:

a) District 9 nos tiene que gustar
b) Si no nos gusta es por haberla visto con prejucios

No juzgues nuestra opinión sobre la película, limítate a juzgar a la película.

Digo eso desde el primer momento que algunos os permitís el no entender como nos ha gustado tanto así que no me digas a que me tengo que limitar  :burla :risa

Cita de: El Nota en 19 de Septiembre de 2009, 12:46:28 PM
A mi me parece acertadísimo el uso del falso documental a la película, a ti no, vale, pero tampoco es cuestión de menospreciarlo y decir que es una puta mierda, porque si crees que esto no es innovación dentro del género sci-fi, adelante, sigue yendo a ver Alien vs Predator 14, a ver si han innovado o han dado algo de frescura al género.

Yo no dije que no fuera innovadora, Nota; de hecho te pego un fragmento de un comentario mío anterior en el que comentaba algo acerca de esta película:




...que aunque sí parece algo novedoso(incluso yo diría que lo puede ser) no es bueno, porque no todo lo que es nuevo tiene porque ser bueno( y al revés no todo lo que no es nuevo es malo; hay cosas que no son innovadoras, pero están muy bien, a pesar de no llegar a ser magistrales- componente imprescindible- la innovación- para que algo pueda llegar a considerarse magistral(u obra maestra si se prefiere el término)...

Cita de: er_calderilla en 19 de Septiembre de 2009, 10:44:34 PM
Digo eso desde el primer momento que algunos os permitís el no entender como nos ha gustado tanto así que no me digas a que me tengo que limitar  :burla :risa

Yo en ningún momento me he puesto a analizar por qué a tí te gusta la película, en todo caso he expuesto por qué a mí no me gusta. Tú, en cambio, sí que lo has hecho, por ejemplo, en este post, en el que sólo hablas de por qué tenemos tal o cual opinión, y no dices casi nada de la película:

Cita de: er_calderilla en 19 de Septiembre de 2009, 12:27:53 AM
No le des más vueltas, no vale la pena, que se les ha cruzado por tonterías y ya está y luego como digo en otras mucho más surrealistas como la última de Lars la alavan y me dicen que no se puede ser tan tiquismiquis y querer saber y entenderlo todo y aquí están que si la gamba tenía 3 pelos o 4  :ko

En fin... las pelis son como el vino.. hay diferentes calidades pero un vino excelente un día que te coja malo o con mal sabor se te puede cruzar y uno regulero cogerte benevolente y gustarte, son excepciones, pero hay gente que critica a puntazos y si comparas diferentes críticas no se tiene un critero fijo ni coherente, es según sopla el viento  :nuse Yo tengo un colega que cuando le dan aires de crítico sesudo y se pone tiquismiquis y se le cruza alguna madre mia  :poss Eso si, luego igual la vuelve a ver un día que le coge más objetivo y rectifica o está más abierto de mente.

Pero bueno, yo como decía, me sabe mal que no la hayan disfrutado tanto como yo por tener tantos prejuicios con ella y haberla cruzado tan ferozmente. Blade Runner también fue una incomprendida para muchos en su día.

:burla :risa

Yo respeto que te guste la película, simplemente explico por qué a mí no me ha gustado, si yo me pusiera a decir "os ha gustado porque no tenéis criterio y bla bla bla" esto ya entraría en el terreno personal y no creo que se trate de esto.

CitarYo en ningún momento me he puesto a analizar por qué a tí te gusta la película, en todo caso he expuesto por qué a mí no me gusta.

Y porque te das por aludido en mi post que citas? Yo he dicho que algunos decían que no entienden porque nos ha gustado entrando al terreno personal como tu lo llamas. No he dicho que lo hayas hecho tu ni que mi post vaya por ti y tampoco lo he dicho para ofender ni creal mal rollo y lo siento a alguien le ha sentado mal, aunque precisamente tu...son ganas de meterse en un lio al que nadie te ha llamado, porque te gusta más la polémica que a un niño una bicicleta, sr. defensor a muerte del "grandioso" cine español  :burla :risa que no se que le habrán parecido las pedazo de obras maestras que optan como candidatas patrias al oscar  :vomitar

Pero bueno, eso supongo que estará en otro lado del foro comentado y ya lo debatimos si se quiere, aquí creo que el debate que había era sano y no me apetece entrar al juego de "tu me has dicho, que él me ha dicho.."

Y despues de todo esto... "Veeenga, todos nos hemos equivocaaaado" Daos un abrazo y santas pascuas.

(Dios, llevo leyendo los posts y verdaderamente esta interesante, pero no entreis en un circulo vicioso xD)

Carderilla, si definitivamente metes esto en el terreno personal yo ya cierro mi participación en el tema. Mi opinión sobre District 9 ha quedado clara bastante mensajes atrás, si a alguien le interesa, ahí está.

Cita de: Merkin Muffley en 20 de Septiembre de 2009, 03:17:47 PM
Carderilla, si definitivamente metes esto en el terreno personal...

Que va hombre para nada. Haya paz y alegría que como digo el debate estaba bonito aunque ya repetitivo por todas las partes. A unos nos ha encantado, a otros no os ha gustado nada, ya está  :gafas

Cita de: Tercer Vega en 20 de Septiembre de 2009, 03:07:36 PM
Y despues de todo esto... "Veeenga, todos nos hemos equivocaaaado" Daos un abrazo y santas pascuas.

(Dios, llevo leyendo los posts y verdaderamente esta interesante, pero no entreis en un circulo vicioso xD)

No hay emoticos de abrazos :risa Nada, que como dices estamos ya hemos dado tantas vueltas a lo mismo que se acaba ensuciando y malinterpretando el tema. A ver si entra alguien nuevo que la acabe de ver y con algún nuevo enfoque con el que encarnizarnos un "bando" u otro :risa

Es normal que cuando alguien "se mete" con una película que a uno le ha entusiasmado a este se sienta "atacado" en su amor propio. A veces no entendemos, o no queremos entender, las apreciaciones negativas y tratamos de "defender" a nuestra querida "obra maestra". E igualmente ocurre al revés, que nos "ensañamos" con una película en particular por el motivo que sea. Como en todo, hay gustos de todos los tamaños, formas y texturas (y, ejem, esto es una referencia con doble sentido...  :babear). Eso sí, lo bueno siempre es que una película dé que hablar, y por lo visto 'Distrito 9' ha cumplido y con nota...  :guiñar

Y a todo esto, creo que es uno de las películas que más he comentado... sin haberla visto, aunque si quereís me lanzo a la piscina y propongo un nuevo enfoque de "choque" cinéfilo. Próximo capítulo: como escribir una crítica sin haber visto la película. Documentación: cualquier festival de cine...  :burla

Cita de: Wanchope en 20 de Septiembre de 2009, 03:31:42 PM
Es normal que cuando alguien "se mete" con una película que a uno le ha entusiasmado a este se sienta "atacado" en su amor propio. A veces no entendemos, o no queremos entender, las apreciaciones negativas y tratamos de "defender" a nuestra querida "obra maestra". E igualmente ocurre al revés, que nos "ensañamos" con una película en particular por el motivo que sea. Como en todo, hay gustos de todos los tamaños, formas y texturas (y, ejem, esto es una referencia con doble sentido...  :babear). Eso sí, lo bueno siempre es que una película dé que hablar, y por lo visto 'Distrito 9' ha cumplido y con nota...  :guiñar

Y a todo esto, creo que es uno de las películas que más he comentado... sin haberla visto, aunque si quereís me lanzo a la piscina y propongo un nuevo enfoque de "choque" cinéfilo. Próximo capítulo: como escribir una crítica sin haber visto la película. Documentación: cualquier festival de cine...  :burla

Sí, eso forma parte del marketing quizás también, Wan: crear polémica para que hablen de ella y así llevar más gente al cine para verla. Pero el que se hable mucho de una peli no significa ni mucho menos que sea buena, ni mala sino distinta, y distinta sí que es

Cita de: HispanO en 20 de Septiembre de 2009, 03:42:40 PM
Sí, eso forma parte del marketing quizás también, Wan: crear polémica para que hablen de ella y así llevar más gente al cine para verla. Pero el que se hable mucho de una peli no significa ni mucho menos que sea buena, ni mala sino distinta, y distinta sí que es

La polémica no tiene por qué vender, y sirva de ejemplo el 'Jennifer's Body' de la pava esa que se cree que sirve para algo más que para fregar el coche del sr. Bay... es más, tampoco me ha dado la sensación de que 'Distrito 9' haya provocado un especial revuelo más allá de lo meramente cinematográfico (lo que no consideraría polémica, sino una mera disparidad de opiniones). Eso sí, la campaña promocional ha sido notable, las cosas como son, aunque a mí al final no me ha "arrastrado" al cine a verla, pero bueno.  :burla

Creo fervientemente que el fin máximo de una película es cualquier cosa que no sea la indiferencia, provocar "algo", para bien o para mal. Von Trier, Uwe Boll, Tarantino o Spielberg, por un motivo u otro si dan que hablar es porque "hacen" algo, y por eso se les quiere o se les odia, y eso es lo bueno, no son "uno más" y tienen derecho a ser conocidos por sí mismos.  :guay  

Cita de: HispanO en 20 de Septiembre de 2009, 03:42:40 PM

Cita de: Wanchope en 20 de Septiembre de 2009, 03:31:42 PM
Es normal que cuando alguien "se mete" con una película que a uno le ha entusiasmado a este se sienta "atacado" en su amor propio. A veces no entendemos, o no queremos entender, las apreciaciones negativas y tratamos de "defender" a nuestra querida "obra maestra". E igualmente ocurre al revés, que nos "ensañamos" con una película en particular por el motivo que sea. Como en todo, hay gustos de todos los tamaños, formas y texturas (y, ejem, esto es una referencia con doble sentido...  :babear). Eso sí, lo bueno siempre es que una película dé que hablar, y por lo visto 'Distrito 9' ha cumplido y con nota...  :guiñar

Y a todo esto, creo que es uno de las películas que más he comentado... sin haberla visto, aunque si quereís me lanzo a la piscina y propongo un nuevo enfoque de "choque" cinéfilo. Próximo capítulo: como escribir una crítica sin haber visto la película. Documentación: cualquier festival de cine...  :burla

Sí, eso forma parte del marketing quizás también, Wan: crear polémica para que hablen de ella y así llevar más gente al cine para verla. Pero el que se hable mucho de una peli no significa ni mucho menos que sea buena, ni mala sino distinta, y distinta sí que es

Ahi si que me has matado. Eso quiere decir que hacen la peli pensando y sabiendo en que a algunos les va a encantar y a otros la van a odiar y su enfrentamiento derivará en que la gente vaya a verla. Eso o que pagan a gente para hablar de ella como campaña viral de marketing.

Madre mia, que argumento más rebuscado  :ko :poss

Pensaba que la habías visto Wanchope, ahora después de tanto leernos vas a ir condicionado quieras o no, a parte de haberte destripado varios cachos. Yo por eso no me leo las críticas a fondo hasta que he visto una peli, los trailers y noticias que salen previamente ya destripan demasiado muchas veces  :nuse

Cita de: er_calderilla en 20 de Septiembre de 2009, 04:15:57 PM


Ahi si que me has matado. Eso quiere decir que hacen la peli pensando y sabiendo en que a algunos les va a encantar y a otros la van a odiar y su enfrentamiento derivará en que la gente vaya a verla. Eso o que pagan a gente para hablar de ella como campaña viral de marketing.

Madre mia, que argumento más rebuscado  :ko :poss

Efectivamente, algo parecido: hacen una película sin pies ni cabeza y la promocionan bien porque ese toque diferente puede ayudar a llevar más gente al cine; pero como es tan mala y mucha gente se da cuenta de esto, ellos, que no son tontos sino todo lo contrario, saben que va a abrir un debate encarnizado defendiendo posturas a favor y en contra en foros como este o en la misma calle boca a boca, y esto se retroalimenta que es lo que les interesa a ellos para que despierte más interés. La verdad es que en este sentido sí que se lo han montado bien

Algo así pasó con "El proyecto de la bruja de Blair". Daniel Myrick y Eduardo Sánchez presentaron esa película en Sundance después de haberla paseado por todos los estudios americanos para que se la distribuyeran. En ese momento, "El proyecto de la bruja de blair" no estaba planteada como el falso documental que fue más tarde, los títulos de crédito iban al principio de la película, aún no había nacido esa campaña en internet que es una de las precusoras del marketing viral...

La película la vieron los de Artisan Entertainment, que dijeron "vale, no le damos ni una pizca de futuro a esta película, pero si nos dejáis hacer unos cambios, diseñar una campaña de marketing revolucionaria y rodáis un par de escenas nuevas quizá logramos que la gente vaya al cine a verla "

Y de ahí saliieron todas las leyendas sobre la autenticidad de la película, el rollo de falso documental cobró fuerza en el montaje, las páginas web con la falsa historia etc etc...

¿Resultado? Una película que costó medio millón de dólares y estaba condenada a pasar sin hacer ruido por las salas, recaudó 250 millones en todo el mundo.

Una campaña de marketing puede convertir a una rareza cualquiera en un éxito de taquilla. Una buena muestra de ello es que a un gran porcentaje de espectadores, ni siquiera les gustó la película. Yo la vi dos veces en el cine, y las dos veces hubo gente que salió antes de acabar de verla y se oían comentarios en la sala del estilo "¿¿¿¿peroestamierdaqueeeeess????"

Cita de: Merkin Muffley en 20 de Septiembre de 2009, 05:07:11 PMhubo gente que salió antes de acabar de verla y se oían comentarios en la sala del estilo "¿¿¿¿peroestamierdaqueeeeess????"

Nah, ni caso... :disimu

Cita de: reporter en 20 de Septiembre de 2009, 05:10:29 PM

Cita de: Merkin Muffley en 20 de Septiembre de 2009, 05:07:11 PMhubo gente que salió antes de acabar de verla y se oían comentarios en la sala del estilo "¿¿¿¿peroestamierdaqueeeeess????"

Nah, ni caso... :disimu

:risa

 :risa

Reporter, es comprensible, en esa época (hace 10 años, pero casi parece que hablemos ya del siglo XVIII) la peña iba al cine sabiendo menos sobre la película que iban a ver. Mucha gente fue a ver "Blair Witch..." sin saber muy bien a lo que iban.

Y yo te apoyo en el entusiasmo por esa película, que conste,.

Cita de: Merkin Muffley en 20 de Septiembre de 2009, 05:25:28 PM
:risa

Reporter, es comprensible, en esa época (hace 10 años, pero casi parece que hablemos ya del siglo XVIII) la peña iba al cine sabiendo menos sobre la película que iban a ver. Mucha gente fue a ver "Blair Witch..." sin saber muy bien a lo que iban.

Y yo te apoyo en el entusiasmo por esa película, que conste,.

Sips, toda la razón (y weno, aún hoy en día, en la cola dl cine, me cruzo con muxísima peña q no tiene ni puta idea d lo q va a ver). D hecho, tengo un colega con el q, cuando sale el tma, se produce un silencio incómodo (creo aún no me ha perdonado el q le engatusara para ver la peli :poss).

Cita de: reporter en 20 de Septiembre de 2009, 05:10:29 PM

Cita de: Merkin Muffley en 20 de Septiembre de 2009, 05:07:11 PMhubo gente que salió antes de acabar de verla y se oían comentarios en la sala del estilo "¿¿¿¿peroestamierdaqueeeeess????"

Nah, ni caso... :disimu

Yo ni fuí al cine, me conforme con decirlo en casa...  :malo

Cita de: reporter en 20 de Septiembre de 2009, 05:33:59 PM

Cita de: Merkin Muffley en 20 de Septiembre de 2009, 05:25:28 PM
:risa

Reporter, es comprensible, en esa época (hace 10 años, pero casi parece que hablemos ya del siglo XVIII) la peña iba al cine sabiendo menos sobre la película que iban a ver. Mucha gente fue a ver "Blair Witch..." sin saber muy bien a lo que iban.

Y yo te apoyo en el entusiasmo por esa película, que conste,.

Sips, toda la razón (y weno, aún hoy en día, en la cola dl cine, me cruzo con muxísima peña q no tiene ni puta idea d lo q va a ver). D hecho, tengo un colega con el q, cuando sale el tma, se produce un silencio incómodo (creo aún no me ha perdonado el q le engatusara para ver la peli :poss).

Ayer, hoy y mañana, que excepto un reducido número de "irreductibles" friquis cinematográficos (honores nuestros) la mayoría de la gente sólo presta atención a una peli durante su visionado, ni antes ni después...  :burla

Aun recuerdo a los felices padres llevando a su retoños de medio palmo a ver "una de dibujos animados" como 'South Park', o uno que se sentó detrás mía, y al que le escuché decir antes de la peli que "las pelis esas de bichos son una mierda". ¿Qué película fuímos a ver? Pues segun él, "es del estilo de 'Pulp Fiction', la escribe Tarantino y sale Harvey Keitel...". Se marcho de la sala indignado en cuanto apareció la hermana "gemela" de Salmita...  :disimu

Cita de: er_calderilla en 20 de Septiembre de 2009, 04:15:57 PM
Eso quiere decir que hacen la peli pensando y sabiendo en que a algunos les va a encantar y a otros la van a odiar y su enfrentamiento derivará en que la gente vaya a verla.

Eso es como decir, sin más, "que las cosas son así". De su enfrentamiento no saldrá nada de nada, porque como en todas las películas hay gente a las que le gusta y a gente a las que no... y la mayoría del público en general no se informa ni lee, tan sólo va al cine, o sino en todo caso se fía de lo que le dice un amigo/familiar/compañero. Es como la "creencia" de que internet "impulsa" los taquillazos: excepto casos concretos, se ha demostrado que no, que no es cierto, y que estos trasladado al taquillaje no supone, quizá, más de 10 millones de dólares, como mucho y en USA (y la prueba es 'Serptientes en el Avión', arrasó en Internet y en taquilla se comió los mocos, o 'DragonBall', que a pesar de los pesares hizo cierta taquilla en muchos países) :bueno

Cita de: er_calderilla en 20 de Septiembre de 2009, 04:15:57 PM
Pensaba que la habías visto Wanchope, ahora después de tanto leernos vas a ir condicionado quieras o no, a parte de haberte destripado varios cachos. Yo por eso no me leo las críticas a fondo hasta que he visto una peli, los trailers y noticias que salen previamente ya destripan demasiado muchas veces  :nuse

No suelo hacerlo tampoco con las películas que sé que voy a ver o no, pero con las indecisas algo leo para conocer el medio (haciendo más caso a los que suelen coincidir conmigo), pero sin leerme los "spoilers". Se me quitaron hace ya mucho todas y cada uno de las ganas que tenía de ver la peli... y a día de hoy, no tengo ningun interés en ella. La veré con el tiempo, ya diré algo cuando suceda...  :guiñar  

Cita de: HispanO en 20 de Septiembre de 2009, 04:52:01 PM
Efectivamente, algo parecido: hacen una película sin pies ni cabeza y la promocionan bien porque ese toque diferente puede ayudar a llevar más gente al cine; pero como es tan mala y mucha gente se da cuenta de esto, ellos, que no son tontos sino todo lo contrario, saben que va a abrir un debate encarnizado defendiendo posturas a favor y en contra en foros como este o en la misma calle boca a boca, y esto se retroalimenta que es lo que les interesa a ellos para que despierte más interés. La verdad es que en este sentido sí que se lo han montado bien

Cuando se hace una película, al menos en una "industria", se hace pensado que va a ser "interesante", o "buena", o "entretenida". Nunca mala. Luego, como en toda industria, se pone en marcha el mecanismo de promoción, el cual puede ir variando en función del material. Por supuesto que los responsables hacen una valoración y, con ella, deciden como promocionarla, o qué hacer con ella. Y si se dan cuenta de que es mala, muchas veces la "suicidan" o la sacan en DVD directamente... y le meten mucha promoción, cruzan los dedos, tal vez un buen primer fin de semana para salvar los muebles, e incluso igual paliar las pérdidas.

Ejemplo: 'Muertos de Risa', en su momento el mayor lanzamiento del cine español; segun me comentó alguien que trabajó en ella dijo que cuando la montaron se dieron cuenta de que era mala; ¿solución? 'Segura+Wyoming+De la Iglesia' = muchísimas salas y promoción para el primer fin de semana, órdago, y taquillón en tres días; luego era mala y la gente la puso a parir, pero para entonces ya habían cubierto gastos aunque se olvidara rápido y desapareciera del top ten en 3 semanas.  :mmm

Cita de: Wanchope en 20 de Septiembre de 2009, 05:57:52 PMAun recuerdo a los felices padres llevando a su retoños de medio palmo a ver "una de dibujos animados" como 'South Park'

Épico... momento épico. Vi esta peli unas 4 veces en el cine (sí, jamás me he reído tanto en una sala d cine como con sta peli) y CADA VEZ había papis escandalizados, huyendo para salvar las almas d sus retoños. Con los colegas ya hacíamos porra sobre a ver cuándo tardaría en levantarse la primera familia feliz.

Cita de: Wanchope en 20 de Septiembre de 2009, 06:19:12 PM


Cuando se hace una película, al menos en una "industria", se hace pensado que va a ser "interesante", o "buena", o "entretenida". Nunca mala. Luego, como en toda industria, se pone en marcha el mecanismo de promoción, el cual puede ir variando en función del material.

Lo siento mucho, Wan, pero no soy de esa opinión. Que me digas que eso lo hace alguien que es cineasta convencido que, aunque trabaje para la industria, pueda hacer cosas buenas en plan entretenimiento, o interesantes desde otro punto de vista, sí lo acepto perfectamente, como lo puedo aceptar (aún más) si es un cine comprometido con un mensaje bien expuesto o un cine de autor; pero en la industria en general hay mucha basura, muchísima, y no creo que se haga mucha de esa basura con el convencimiento de que vayan a hacer algo bueno. Yo creo que la industria en general hace cosas para venderlas porque ese es su principal objetivo(es una industria, después de todo lo que les preocupa únicamente es la producción, o sea llevar cuanta más gente al cine mejor), aunque es cierto que en la industria del cine también hay gente que hace cosas con la intención de que salgan bien, pero son las menos; las más hacen películas comerciales fáciles como churros siguiendo unos parámetros fáciles del entretenimiento, que al ser tan simples ni entretienen, por eso son malas. Y tu me dirás por qué va entonces la gente al cine si ni tan siquiera entretienen? Porque no todas son aburridas, si fuera así cada vez llenarían menos las salas; de vez en cuando va gustando alguna, y así es como se mantiene la cosa...
     

Cita de: HispanO en 20 de Septiembre de 2009, 07:21:05 PM
Yo creo que la industria en general hace cosas para venderlas porque ese es su principal objetivo (es una industria, después de todo lo que les preocupa únicamente es la producción, o sea llevar cuanta más gente al cine mejor), aunque es cierto que en la industria del cine también hay gente que hace cosas con la intención de que salgan bien, pero son las menos; las más hacen películas comerciales fáciles como churros siguiendo unos parámetros fáciles del entretenimiento, que al ser tan simples ni entretienen, por eso son malas. Y tu me dirás por qué va entonces la gente al cine si ni tan siquiera entretienen? Porque no todas son aburridas, si fuera así cada vez llenarían menos las salas; de vez en cuando va gustando alguna, y así es como se mantiene la cosa...

No he dicho que tengan que ser necesariamente "buenas", sino entretenidas. Como bien dices son "productos" sin más, y como tal la intención primera es ganar pasta, como toda intención primera de una película es "entretener", por eso se intenta dar algo de empaque a cada película para cumplir, al menos, con un mínimo, y que la gente repita. A veces funciona, a veces no, siempre hay productos "fallidos", pero se molestan en intentar "algo" porque nadie se limita a hacer voluntariamente "mierda", si no como dices la gente pasaría del tema y se acabó lo que se daba. Otra cosa es que como productos que son los ejecutivos intentan correr los menos riesgos posibles y caigan en errores o tonterías, vendan humo, o sigan unas directrices que nada tienen que ver con el tema "artístico", pero bueno.

Como se suele decir, hay tantas buenas películas como malas, pero todas tienen su público...  :guiñar

y yo que veo el cine como eso? como cine y punto
a ver... al principio el prota te cae como un gañan cabron, burocrata hasta la medula y yernisimo; al final, hasta te da pena... pero saliendo de ahi, para que comerse el tarro? normalmente me creo mas las pelis de scifi que las otras porque si me tengo que creer que un alien aterrice aqui, me tengo que creer todo lo que conlleve (de todos modos, si necesitan el liquido para hacer funcionar la nave y lo pillan gota a gota, los 20 años son verosimiles)
y, puestos ya a ser tikismikis... por que todos los mecenarios son calvos? :burla :burla :burla :burla
anda, razonad eso

por cierto
os habeis dado cuenta que la cancion del final es la del anuncio actual de (http://www.visaeurope.es/images/home/tvhome1.jpg) (http://www.visaeurope.es/)?

Cita de: Wanchope en 20 de Septiembre de 2009, 07:32:15 PM


No he dicho que tengan que ser necesariamente "buenas", sino entretenidas. Como bien dices son "productos" sin más, y como tal la intención primera es ganar pasta, como toda intención primera de una película es "entretener", por eso se intenta dar algo de empaque a cada película para cumplir, al menos, con un mínimo, y que la gente repita. A veces funciona, a veces no, siempre hay productos "fallidos", pero se molestan en intentar "algo" porque nadie se limita a hacer voluntariamente "mierda", si no como dices la gente pasaría del tema y se acabó lo que se daba. Otra cosa es que como productos que son los ejecutivos intentan correr los menos riesgos posibles y caigan en errores o tonterías, vendan humo, o sigan unas directrices que nada tienen que ver con el tema "artístico", pero bueno.

Como se suele decir, hay tantas buenas películas como malas, pero todas tienen su público...  :guiñar

Es cierto que cualquier película tiene su público; pero no sólo existen los gustos, hay algo que, aunque a veces sea difícil de analizar, es objetivamente bueno y otras cosas que son objetivamente malas; lo bello es agradable y, no sabría cómo decirlo, no chirría; en lo malo hay desequilibrio que pueden dar las incoherencias o la inautenticidad. Y no sólo de buenas intenciones vive el cine; claro que todo el mundo que hace una peli lo que quiere es hacer algo que tenga cierto valor, sino fuera así no sería honesto consigo mismo; pero eso no es lo importante y sí que no todo el mundo vale para hacer cine, no hay vocación en mucha gente y es así como sale lo que sale a veces, y esta gente es la que le da mala fama; ¿y por qué hay gente que sin sentirse directores o sin serlo, aunque quieran, se meten en este tipo de empresa? Podría haber muchos motivos: mala elección en su vida(igual no valen para nada en general y el cine es algo en lo que se meten como podrían haberse metido de cocineros  :burla), clientelismo( tienen una oportunidad, por lo que sea, y tratan de aprovecharla, aunque no valgan, y puede haber gente que se arriesgue a apoyarla), o incluso gente que aún creyendo que valen, no valen, y no hacen nada al derecho(aunque haya el típico friki que sí pueda interesarle) y aquí habría casos y casos, lo que ocurre es que a veces la industria "arregla" muchas de las pelis que pueden hacer estos directores poniendo mucho dinero y medios, y es así como van sacando cosas vendibles que con la ayuda de la publicidad y una buena promoción pueden cumplir con su objetivo( ya se sabe que hay un tipo de productores muy especiales que hacen lo que ellos quieren y se valen de este tipo de directores para hacerlo)

Hay directores malos a los que se apoya, pero los que los apoyan muchas veces son tan malos como ellos y es cuando sale toda la porquería que sale. Lo gracioso es que hay mucho engreído por ahí que no se entera de nada y cree que hace las cosas bien porque unos cuantos lameculos los felicitan y les hacen la pelota. No deben saber muy bien qué es la hipocresía

je, je... vaya polémica se está montando con esta peli. A ver si no llego demasiado tarde a la fiesta  :burla

Tenía ganas de verla y con tanto comentario no me he podido resistir más. Después de verla, pienso que como película de acción/entretenimiento de no pensar mucho es aceptable pero como película de ciencia ficción deja bastante que desear.

Es probable que la mayoría de los detractores de la película nos hayamos visto erróneamente condicionados por unas expectativas que apuntaban a que la película nos iba ofrecer un espectáculo completamente diferente. Y es que el principio de la película con ese estilo de falso documental mezclando noticias, entrevistas y un seguimiento cámara en mano del protagonistas cual reporteros de Callejeros nos hace pensar que nos vayamos a enfrentar a una obra de ciencia ficción especulativa con un planteamiento más que interesante. ¿Qué ha llevado a los alienígenas a la tierra? ¿Cuál es su modelo de sociedad? ¿Qué piensan de los humanos? ¿Qué es lo que pretenden? ¿Cuál es la influencia mutua entre las dos culturas?

Lamentablemente, pasados los primeros minutos, vemos que todo es una engañifa. Ojo, que no digo que el director nos haya querido engañar, sino que probablemente nos hayamos dejado embelesar por las múltiples posibilidades que, en nuestra mente, ofrecía tan atractivo planteamiento. Las preguntas que nos hacemos quedan completamente sin respuesta porque al autor de la película son cosas que no le interesan en absoluto. A él le interesan los tiros, las persecuciones, las explosiones... y todo el principio no es más que una puesta en escena de su historia que pronto desecha. Así, el cámara reportero deja de seguir al protagonista (aunque el estilo de rodaje sigue siendo exactamente el mismo, estilo cámara al hombro), las entrevistas y fragmentos documentales sólo sirven para dar apoyos a la narración cuando interesa, la mayoría de las veces de forma redundante y sobreexplicativa. El prometedor inicio queda hundido por un desarrollo muy poco trabajado y escasamente creíble. Eso sí, todo ello muy bien presentado y bien montado, por fin con un tío que se atreve a alejarse del estilo Bruckheimer imperante de acción aturullada y confusa. Si a este hombre le ponen un par de guionistas buenos podría hacer cosas interesantes pero en este caso se queda en un "qué buena podría haber sido si..."

De todas formas la pelicula esta, en parte, filmada como un documental, con diferentes opininiones y demas. Y es un documental que trata de los aliens hecho por humanos, lo cual implica que no todo lo que te digan tiene por que ser cierto ni veridico. La informacion no viene de los propios aliens, todo son suposiciones o sugerencias de lo que podria haberle ocurrido a dicha raza alienigena.

Tambien como espectador se tiene mas informacion que como uno de los "encuestados" para el documental. En un momento uno dice algo asi como "todo cambio cuando el prota le dio la espalda a la raza humana", cosa que no diria si tuviese toda la informacion, si supiese lo que nosotros sabemos, por lo que esta pasando el prota. Cada uno saca conclusiones en funcion de la informacion que se le aporta, y no es la misma para todo el mundo, asi que cualquier cosa que un humano diga de un alien en esta pelicula es susceptible de ser puesta en tela de juicio.

[/quote]

Ahí te doy la razón, ese documental podria ser como nuestro no-do y contar lo que le interesa. Por otro lado, lo de la nave podria ser una patera espacial,(los humanos sabran lo que les dijeran ellos despues de años de intentar entendernos,pero de ahí a que sea cierto) con lo que los lideres fallecidos, quien dice que no los apresaron y experimentaron con ellos hasta matarlos?. Lo que se ve en la pelicula sobre las relaciones interraciales, podriamos decir que en un momento u otro ha pasado aquí en la realidad. Así que no me resulta extraño que un tipo como el mafioso quiera comerse un brazo alienigena para intentar adquirir su lo que sea.
Lo cierto es que a mi me a gustado bastante el film. Es una propuesta ORIGINAL y bién rodada, que mas se puede pedir?, te gustará o nó, pero es ciencia-ficcion, y con.. nó mensaje, sino realidad pues por desgracia estas cosas pasan. Me quedo con el cambio del personaje principal de ser un capullo a vivir en sus carnes el problema y verlo con otros ojos.(pura realidad)
Para mi la pelicula no son solo explosiones y tiros, sino la adaptación de los problemas de la humanidad con el factor alienigena. Y para mi gusto sale bién parada.
Me gustaria que enumerasemos las supuestas lagunas y preguntas sin respuesta de la pelicula para poder cambiar mejor impresiones porque a mi no me parecio que hubiera tantas
Mi nota 9/10

Que alegría se lleva uno, tan seguidor del cine fantástico, cuando llega a nuestras pantallas este film sin apenas hacer ruido y que te deja totalmente alucinado con su propuesta. No puedo mas que rendirme a lo he vidente y decir que esta es la película de cine fantástico de año sin dudar ni un segundo.
Su planteamiento como documental a gustado mucho, pero cuando realmete empieza la película es cuando yo mas me sorprendo. Con una historia donde el protagonista, el típico pardillo, se vuelve un héroe para recuperar lo que es suyo. Todo me ha encantado desde los alucinates efectos especiales y de sonido, casi toda la película ocurre de día, los sonidos que emiten los alíen al hablar, las armas alienígenas, etc.
Incluso lo que muchos critican, que siendo un documental queden cosas sin explicar, a mi me parece que siempre tiene que haber preguntas sin explicación, esto es el cine fantástico. Siempre tienen que faltar piezas en el puzle. Y lo que mas me gusta es la critica hacia la sociedad actual.
Que mas puede decir de esta magnifica obra que es "District 9" que no sea recomendarla a todo seguidor del genero con ganas de invocación.

Mi nota es de 9.

Tanto hablar de ella, y cuando por fín la veo, se me olvida comentar algo.  :mmm

En fin, me uno a los detractores de la película: no sólo me ha parecido una mierda, con todas las letras y en mayúscula, sino casi hasta una estafa. Mal dirigida, muy mal llevada y peor aun planteada, más allá de la idea inicial no hay más que despróposito tras despropósito. Y encima, ni es una cinta de ciencia-ficción ni es nada: es una mera excusa para meter con calzador cuatro chorradas y unas escenas de acción TORPES, unos personajes ridículos y una pseudo historia absurda; los efectos especiales cumplen, aunque para nada son maravillosos como venden algunos (el CGI de los alienígenas "canta" en la mitad de los planos): si, vale, en comparación con otras ha costado dos duros, pero lo uno no quita lo otro. Como ya dijo creo que Jason, es un "agujero" en sí misma, puro humo sin nada detrás. Mala, muy mala, y digna rival de 'Transformers 2' a lo peor del año. No digo ya decepcionante porque algo me olía ya tras ver su segundo trailer (motivo por el que no he ido al cine a verla), pero si una chapucera muestra de falsa ciencia-ficción tontorrona, una idea sin forma ni desarrollo, una tontura que, para más inri, se la trata de documental cuando la información que aporta, casi siempre, es redundante y evidente, haciendo de ella un artificio hueco y tan inútil como un pisapapeles de papel.

No sé que nota le puse en los visionados, creo que un 2, y si no por ahí le andará de todas formas...

pues a mi me ha encantado, me parece algo original que rompe con muchos cliches de la ciencia ficcion, sobre todo en lo que a invasiones alienigenas se refiere.

Lo que menos me gusto fue el doblaje del prota (me niego a intentar escribir su nombre), pero cuando la vea en VOS os comento :D.

Nota 9,5

A mi también me encanto District 9 :) y la banda sonora es sublime ojala hagan una segunda parte. Que deberían por cierto xD

Nota: 9,5 también :D

Veo demasiados 9 y 9 y pico. Increíble. Dónde vamos a llegar   :vomitar

Cita de: Jason en 12 de Septiembre de 2009, 12:58:27 AM
(Contiene algún spoiler).


Desde luego que es muy diferente a lo que vende el tráiler, pero en sentido negativo. Supuestas denuncias sobre apartheid, crítica social,...tonterías. Pura anécdota. Se lo ventilan en un par de minutos. La evolución de un conflicto social entre razas de otro planeta se ha sacrificado por la acción pura y dura. En líneas generales es una extraña mezcla de cine paródico sobre extraterrestres que se vende como serio.

Puede que se me pasase algún dato, pero ya empieza con una laguna importante, el motivo de la estancia extraterrestre.

Spoiler

Supuestamente es una avería, pero no hacen nada por arreglarla. Tan sólo una búsqueda/fabricación de un combustible especial para la nave de exploración enterrada desprendida al llegar. Una vez enviada una señal remota funcionaba todo. Es muy absurdo

[close]

. Podría "pasarse por alto" si hubiese sido algo breve, pero ese motivo les tiene en la Tierra 20 años!!! :flipando

Luego está el tema del enfoque de los bichos. Unos seres de cientos o miles de años de superioridad tecnológica y muchísimo más inteligentes que nosotros, reducidos a vagabundos harapientos sin escrúpulos y bastante primitivos. ¿Explicación? Se han vuelto yonkis con la comida para gatos y sus líderes murieron (los listos según dicen). Los que quedan sólo son "currantes". Que digo yo que un operario de los bichos, comparado con nosotros, no bajaría de la etiqueta "genio de la ingeniería", pero bueno...hay que tragárselo.

Pero lo peor sin duda es Mr. Bean con bigote (los humanos en general). Un payaso al mando de una "operación" que a todos luces es histórica, que además de no tener ni pies ni cabeza (ah, ¿que es el yerno del jefazo?) no tiene ni puta gracia. Operación entrecomillada, porque a las gracias del bufón de turno durante la misma (ojo a lo de las palomitas), hay que sumarle el ridículo de lo de ir puerta a puerta para conseguir firmas para un desahucio (¿eran propietarios?) mientras les lanza piruletas al vuelo a los inquilinos a modo de soborno  :alegre Se me vienen otras preguntas a la cabeza, como por qué los humanos sólo entran en la nave nodriza al principio (¿no sería más interesante toda la tecnología de su interior que unas putas armas algo superiores a las nuestras?), por qué no estaba vigilada, dónde estuvo/estaba la comunidad científica internacional ante un hecho semejante durante dos décadas, o por qué los aliens se dejaban pisotear de esa manera siendo físicamente mucho más fuertes, rápidos y ágiles que nosotros... La respuesta a todas ellas sólo es una: esta peli es una bacalá de esas que sus defensores llamarán "película de entretenimiento/efectos especiales de las de recoger el cerebro a la salida de la sala", del corte Transformers 2 (sin ser incomprensible como aquella) o G.I. JOE (pero sin cantadas con el ordenador). Lástima que tenga la costumbre de que me gusta usar el mío mientras estoy despierto.

Al menos visualmente va sobrada, eso sí.

3,5/10
IMDb:8,6

Totalmente de acuerdo con todo,vaya decepcion de pelicula.Hay muchas cosas en este film que no tienen sentido.
Llega a la tierra un civilizacion extraterrestre mucho mas adelantada tecnologicamente que nosotros,y resuta que quedan prisioneros por una raza inferior como son los humanos.Encima los aliens se comportan como animales o mas bien como vagabundos(rebuscando en la basura,casi no saben ni comunicarse,parecen insectos gigantes y retrasados),no me extraña nada que no sepan reparar la nave,lo que realmente me extraña de verdad es que la sepan tripular,o que incluso sepan lo que es ....,por dios.
Lo peor de todo es que la pelicula empieza bien,(la tematica de extraterrestres como imigrantes es muy novedosa)con una especie de documental que incita a pensar que vamos a ver un gran film,a pesar de sus multiples incoherencias algunas ya mencionadas,hasta que aparece el lamentable protagonista,vaya papel mas exagerado de tontorron,demasiado topico.
Tambien es risible lo de que vayan uno por uno de cada alien a leerles sus derechos de mudanza,que les obligen y punto.Encima ellos son un millon(o por ahi) y mas fuertes y rapidos,y ademas bien armados algunos.Lo que no consiquen hacer ese millon defendiendose con sus armas tan letales,lo haran mas adelante........tan solo con el plasta del prota y otro alien :flipando.
El final de la pelicula se me ha hecho eterno,todo accion,explosiones y demas esperpentos que sobraban,hasta ese momento aun me habia gustado la peli a pesar de todo,pero lo que viene a partir de ahi es soporifero.

+1 Menos mal que de vez en cuando sale alguien que le ha decepcionado tanto como a mí esta película  :alegre

Pues a mí me ha encantado, y como se desenvolvía la trama me gustó mucho más. Yo ya estaba harto de que todas estas películas de alienigenas traten siempre de invasion, invasion y más invasión... Ya era hora de que la cosa cambiara un poco.

Y por lo que dicen mucho de que "porque llevan allí 20 años y han sido incapaces de atacar a los humanos..." Yo creo que es es porque

Spoiler

los "gambas" van en plan pacificador, pero luego se dan cuenta que es imposible luchar contra ellos.

[close]

Y sobre el protagonista, a mí me gustó mucho su papel y sinceramente, creo que se merece mejor nominación al Oscar a Mejor Actor Sharlto Copley que Sam Rockwell.

De todas maneras, yo tenía una duda...

Spoiler

Si los motores estaba apagados... ¿Como cojones flotaba la nave nodriza en el cielo? :alegre :alegre

[close]

Un 8.

Jo-er, llevo más de una hora leyendoos...  :poss

No he visto la peli, vaya por delante. A mí de este estilo no me motivan lo suficiente como para ir al cine y, en principio, no sentía demasiado interés. Pero ahora me ha picado la curiosidad por el encendido debate que ha producido, que no es lo habitual. De modo que la he "encargado", para verla en casa.

Lo que pasa es que en vista de los casi enfrentamientos que ha provocado en algunos foreros, ¡cualquiera se atreve ahora a decir na!  :poss

Pero si que se me ocurre algo que se podría hacer dado que se han establecido dos bandos claramente enfrentados, y es ir recopilando las opiniones para ver cómo va el tanteo. Da igual la nota. A mí me gusta, pues a mí no sería un 1 a 1.

En fin, era broma. La veré. No sé cuándo, pero la veré. Si digo algo sobre ella, depende. Ya veremos... cuando la vea.

Ok. Hagamos como que GUSTARTE la película juega de local... abro el marcador adelantando al equipo visitante, 0-1.  :burla

Que te encante no cuenta doble?  :burla

1-1  :guay

Ami me gusto pero no se me esperba otra cosa..... 2-1  :tititi

Cita de: er_calderilla en 16 de Diciembre de 2009, 10:02:38 PM
Que te encante no cuenta doble?  :burla

De ser así te advierto que entonces lo mío sería mínimo un hat-trick...  :alegre

Cita de: Wanchope en 16 de Diciembre de 2009, 10:14:10 PM

Cita de: er_calderilla en 16 de Diciembre de 2009, 10:02:38 PM
Que te encante no cuenta doble?  :burla

De ser así te advierto que entonces lo mío sería mínimo un hat-trick...  :alegre

Decir que creo que es mala idea rescatar este tema. Me vuelven a subir los 7 males de la incomprensión  :quemado :quemado :risa

Es que os lo tomáis todo literal... Ya dije que eran una broma, jo-er... Haya paz...  :inocente

No me gusta la caratula del blu ray para españa!!! prefiero la de uk....

Yo amo este Film, pude notar que a algunos no les parecio algo, pero no saben que, al menos eso he escuchado y tambien de 2 opiniones de unos amigos que lo mismo. Lo mas probable es que sea por la suciedad y los ambientes tan cafes y decadentes, pero para mi eso fue lo genial, creo que si alguien se merece un premio es el departamento de Arte de este Film, mira que ensuciar no es tan facil y mas cuando necesitas recrear un basurero, igual con los Aliens quienes para mi se veian muy bien, no eran al 100% realistas pero igual estubieron muy bien hechos, otra cosa que me sorprendio fueron los ojos de estos Aliens pues la expresividad de estos nos lleva a ser bipartidarios aqui, ya no estamos solo en contra de los Aliens, si no que ahora que entendemos que tambien sienten igual que los humanos, que tambien tienen sentimientos como los humanos ya los comprendemos y no nos quedamos en un solo lado. Me encantaria escribir mas sobre este film pero como pueden notar no tengo ni tiempo de ordenar mis ideas  :poss pero igual queria dejar este comentario a este Film que de verdad se ha vuelto de mis favoritos en Sci-Fi.

9.5/10

Me esperaba algo totalmente diferente, pero aún así disfruté un montón con esta peli.

La historia, los efectos, la narración. Me gusta cómo está contada, tiene momentos super cómicos el protagonista al principio, o al menos yo me mofo con él, es TAN toponcio...


Nota: 8'25/10

Dicen los que saben que Neil Blomkamp y Peter Jackson planeaban llevar al cine Halo, pero alguien se echó para atrás. La verdad... que bueno, porque le dieron la oportunidad a una idea original del mismo Blomkamp verdaderamente fantástica. Como la mejor ciencia ficción los elementos que la hacen ser Sci-Fi son un pretexto para contar historias que tocan de manera indirecta las fibras más sensibles de los espectadores.

Neil cuenta que los extraterrestres son como insectos que viven en colmenas, por lo tanto son biológica y socialmente diferentes a los humanos. Lo que vemos como nave nodriza es una nave que trasporta recursos minerales, agua y alimentos. Al tratarse de una colmena la nave lleva en su interior a la reina quien es la que da órdenes y toma decisiones. Al resto de los especímenes se les puede considerar como obreros. Algún virus mata a la reina y ellos se quedan sin saber que hacer, por eso es que los encuentra en estado lamentable al ingresar, los humanos, en la nave.

Un burócrata de primer nivel es comisionado para encargarse de un operativo de reificación de estos seres que viven en un distrito de Johannesburgo, es un ghetto en el que los "langostinos" sobreviven inmersos en la miseria; el burócrata por un error queda contaminado por un misterioso fluido que provocará una metamorfosis (en el sentido Kafkiano del termino) que lo pondrá en predicamento.

La historia es profunda. Va más allá de la anécdota de la invasión extraterrestre tan socorrida durante la Guerra Fría. Es una historia de maquinación y explotación de una minoría, no sólo por el gobierno paternalista (que olvida sus funciones segundos después de ser electos), también por otros grupos igual de marginados.
Es una triste y brutal metáfora del Apartheid contextualizada en la ciencia ficción. Ese tipo de películas merecen la pena hacerse y verse. Es una verdadera joya, una obra de arte. El guión es fascinante, sobretodo el final

Spoiler

abierto... no sé ustedes pero yo tengo esperanzas en que Christopher sea más combativo que Mandela y tras su viaje de tres años regrese con todo un ejército de langostinos para, por fin, ponerle fin a la "civilizada" humanidad

[close]

.

A pesar de lo mucho que me gustó... tengo una duda:

Spoiler

¿Cómo llegaron Christopher y Wikus del Distrito 9 a la central de MNU, sin que nadie los detuviera ni hicieran desmandre? Ojalá una Edición Especial me saque de dudas...

[close]

P.D. Me sentí más identificado con los langostinos de ésta película que con los Na'vi de Avatar...

A tu duda: No lo se pero casi a todas las pelis se les escapa algo asi ajja

Me temía lo peor, pero no estuvo mal. Al menos estamos ante una película "diferente". Podrían haber contado la historia de muchas formas, y eligieron la que creo sabían que iba a llamar más la atención, o más iba a dar que hablar.

Muy fantasma la peli, eso sí...

Nota: 6.

En Distrito 10 cambiará la historia... xD

Bueno la razon por la que no se muestran este tipo de cosas pues pueden ser muchas cosas de fondo pero que siempre son con el fin de ahorrar, tiempo,dinero,...imaginacion... Y en realidad creo que es una historia bastante prometedora.
Respecto a que te sentias mas identificado con estos Langostinos que con los Na'Vi pues tambien agrega que tan identificado te sientes y por que no como con los Na'Vi por que se puede entender como si Avatar fuera mala, lo cual no es, y yo me senti bastante identificado con los 2 pero esta opinion es muy subjetiva.

¡tremenda película locos!.... para mi muy buena,buen argumento,buena trama muy buenas características la acompañan para atrapar espectadores y deja tema para secuela hay acción cuando tiene que haber acción y tiene drama cuando tiene que haber drama esta muy bien hecha

Quien haya leído algunas de mis críticas seguro puede deducir las 2 premisas que marcan mi visión del cine, y que utilizo cada vez que hago una reseña:

1. Odio a Elena Bohan Carter y a Scarlett Johanson.
2. Lo que más valoro en una película es su originalidad, tanto en historia como en la forma de ser contada.

Puede que alguna de las dos actrices mencionadas se haya disfrazado de cucaracha gigante para entrar en la súper-producción (no me extrañaría nada en una de ellas..) pero lo que es seguro es que estamos ante la obra más original y fresca que ha parido el género de la ciencia ficción desde que tengo uso de razón.

Porque es curioso, en principio la ciencia ficción es el género cinematográfico que más posibilidades ofrece al guionista para no tener que repetirse. El único límite es la imaginación de las personitas que cobran 1 millón de dólares fijo por el librito, pero sin embargo, a mí forma de ver, es uno de los géneros más estancados, repetitivos, y anclados en el pasado que conozco.

Pero no os preocupéis, ya está aquí Peter Jackson para solucionarlo todo. Él poniendo el dinero y el debutante sudafricano Neill Blomkamp dirigiendo el proyecto, nos cuentan la siguiente historia: un grupo de grillos gigantes aparca su nave espacial en Sudáfrica. Nada es como nos imaginamos, no vienen a invadirnos, de hecho se encuentran bastante perdidos y no saben como volver al hogar. Los gobiernos a través de la multinacional MNU los hacina en una especie campo de concentración e intentan que la convivencia sea lo menos traumática posible.

El argumento tiene muchísimo más de lo que os he contado arriba, pero me parece un poco un crimen desvelar más detalles y estropearos lo mejor de esta película, el guión. Como he dicho arriba, rebosa originalidad por todos sus poros, golpea y derriba mucho de los tópicos de la ciencia ficción (otros los mantiene) y quizás hay quien interprete que tenga una segunda lectura.

Porque es en Sudráfrica, porque hay leyes diferentes según que raza (humano y alienígena) y porque unos se intentan aprovechar de los otros hay quien ve en Distrito 9 una forma original de contar el Apartheid, o de reivindicar que no hemos aprendido nada desde entonces y lo volveríamos a hacer..

Excelente el apartado de dirección. Rodada combinando imágenes normales con las de un falso documental, se consigue transmitir un realismo que por momentos hace que te creas a pies juntillas lo que estás viendo, y eso, creo que tiene mucho mérito cuando estamos hablando de una película cuyo protagonista es un grillo gigante. Los primeros, digamos, 20 minutos, es de lo mejorcito y sobre todo de lo más sorprendente que he tenido ocasión de ver últimamente. Hacía mucho tiempo que una película no me dejaba con la boca abierta (literalmente) pero el principio de District 9 consigue que te sumerjas completamente en la historia.

Un tema aparte son los efectos especiales. Entre lo que vi ayer en la película y el trailer de 2012 que pusieron antes, yo ya creo que se ha llegado a la cima de realismo posible en el cine en este apartado, y que un director ahora puede poner en la pantalla lo que le de la gana, sin límite ninguno. Muy bien conseguida la nave, muy bien conseguidas las armas y sobre todo un meritorio trabajo con los bichos, a los que el director muestra sin ninguna vergüenza porque realmente quedaron bastante creíbles (supongo que aquí influirá el pastiza que habrá puesto encima de la mesa Jackson).

Como todavía no ha llegado ese maravilloso momento en mi vida en el que me sobornen por hacer una crítica y solo pueda decir cosas buenas, también voy a contar los defectos que, a mí juicio, también tiene el trabajo de Blomkamp. De hecho, creo que se la está sobre-valorando un poco e incluso he llegado a verla comparada con Blade Runner...

La película va de más a menos claramente, tras esos 20 minutos iniciales de los que hablaba, una vez que cierras la boca y te pones a ver lo que está pasando, la historia va decayendo, no en picado sino ligeramente y cuando llegas al final incluso se puede hacer algo larga. También hubiera estado bien, a mí juicio, meter a una persona NO-frikazo entre los que trabajan en el proyecto, porque a veces da la impresión de que rizan un poco demasiado el rizo y el uso de ciertas armas en plan robocop o algunas escenas están un poco de pego.

Y sobre todo, la principal pega que le veo es que no es una película precisamente amena de ver. No sé si es el tono hiper-realista/documental, que hay mucho tiro y al final cansa, que hay poco humor o no sé, pero la verdad es que dudo mucho que vuelva a verla, y esto es algo que no digo de las que considero realmente grandes.

Pero bueno, son pequeñas pegas de una película que en general es excelente. Un derroche de imaginación, buenos efectos especiales y un soplo de aire fresco que quizás logre resucitar el Sci-Fi de una vez por todas. Creará escuela.

http://criticasdecinesevilla.blogspot.com/

¿Por que odias a Elena? :( a mi me encanta xD

Original en su localización, original en su forma de situar a ambos bandos en la historia, invirtiendo los roles, original en la forma de contarla, original en su forma de ser rodada con ese formato documental del principio y el "Semi-documental" hasta casi la mitad de la película y original por cargarse unos cuantos tópicos de los que suelen hacer galas las películas de temática similar.

La única pega que le pondría es la vuelta de tuerca de la segunda parte y la finalización "Transformers" style, aunque es por sacarle una pega, porque creo que es excelente.

8/10.

Excelente Filme, es una de esas películas de alienigenas que te dejan perplejo por su argumento, me parece excelente y me parece una posibilidad abiertisima y fiable para un video juegos pues se presta el 100% para ello, la vi hace ya mucho tiempo, el año pasado pero me pareció una peliculasa, buena elección de Peter Jackson al producir este Filme.

8.5/10

En general me ha gustado esta película fundamentalmente por dos razones: por lograr muy bien esa sensación de documental al principio, algo no muy visto y porque cuando pierde la sensación de realismo se hace muy entretenida. Es cierto que hay temas que quedan sin explicación, pero suelo tender a acomodarme a la idea propuesta por el director sin pedir mayores explicaciones, siempre que, partiendo de ese concepto que podrá ser más o menos ilusorio o cogido con pinzas, el desarrollo sea coherente. Y en esta película (partiendo de una idea muy original) en realidad no me ha chirriado nada.

Un 7'5

Muy buena me ha parecido, es cierto que hay transformers de por medio y que al final se va por las ramas de la espectacularidad pero sigue siendo un buen producto en cuanto a la originalidad (de la primera mitad sobre todo) y a forma de llevarse a cabo, porque le veo un estilo diferente, no sé que, tal vez por la parte documental del principio.

La parte documental me ha hecho reír bastante, no sé si debería, pero lo ha hecho; después, cuando se empieza a encontrar mal y van al hospital, le hacen pruebas y tal es lo mas flojo, y el último tercio, desde que se junta con christopher jones (quien cojones le puso nombre) está muy bien también. Todo hasta la 3ª parte me parece extremadamente realista, si hubiera estado en una caja 20 años y me lo cuentan así, me lo creo.

Spoiler

La organización de la fuga es un poco chapucera, vale que no tenían ni tiempo ni libertad, pero se podrían haber organizado con otros bichos o pillar a la gente más por sorpresa (que han tenido 20 para prepararse)

[close]

Otro que no me cuadra mucho que hace allí es el nigeriano traficante, ¿el gobierno no lo debería haber echado ya? aunque el gobierno no hace mucho.
Es otra crítica a los gobiernos, al racismo y a la sociedad en general muy bien llevada, por mí va un 7'5

PD: el actor creo que sí que lo hace bastante bien :si

Me gustó mucho. Para nada era lo que me esperaba, pensé que iba a ver otra película de alienígenas que llegan a la Tierra, sin embargo vi un film original en practicamente todos sus aspectos. Una visión distinta de películas de alienígenas, contada de forma fantástica, con un perfume a documental pero sin empalagar. Gran película.

8/10

Un saludo.

Tenía la sospecha de que había sido muy injusto con ella en su momento, y lo cierto es que así es. Sabiendo ya lo que cabe esperar mejora, y con creces, y muchas de las cosas que dije en su momento sobre ella... pues no sé, estaría fumado o algo así. El caso es que es una buena película, especialmente vista como una película de acción. Si se quiere a lo Michael Bay, con más ruido que fondo, pero no por ello menos entretenida. Creo que precisamente, en su momento, el hecho de estar esperando algo más fue lo que tanto jugó en su contra, si bien y como ya recalco, aceptada como lo que es lo cierto es que resulta bastante satisfactoria.

Se le podría pedir más, cierto, pero también podría haber ofrecido mucho menos. Ganas de una secuela que la dote de consistencia, eso sí, porque deja demasiadas cosas en el aire. De hecho se queda a las puertas del notable precisamente por "simplificar" tanto, lo que beneficia al entretenimiento -es muy directa- pero perjudica a su poso -es de razonamientos muy básicos-.

Aprovechar quién así quiera hacerlo, que no es habitual que me retracte de una opinión (leo ahora muy exagerada, que mala leche gastaba entonces). Hay quien lo consideraría una bajada de pantalones, o algo parecido.  :mirada

jajaja, que veleta , sigue siendo un truño antes, ahora y despues

Cita de: darth en 06 de Agosto de 2013, 09:48:33 AM
jajaja, que veleta , sigue siendo un truño antes, ahora y despues

¿La has vuelto a ver?

Cita de: Wanchope en 06 de Agosto de 2013, 06:10:53 PM

Cita de: darth en 06 de Agosto de 2013, 09:48:33 AM
jajaja, que veleta , sigue siendo un truño antes, ahora y despues

¿La has vuelto a ver?

:no , y no creo que le de una oportunidad, teniendo tantas pendientes  :gafas

Cita de: darth en 08 de Agosto de 2013, 10:09:31 AM

Cita de: Wanchope en 06 de Agosto de 2013, 06:10:53 PM

Cita de: darth en 06 de Agosto de 2013, 09:48:33 AM
jajaja, que veleta , sigue siendo un truño antes, ahora y despues

¿La has vuelto a ver?

:no , y no creo que le de una oportunidad, teniendo tantas pendientes  :gafas

Lo decía porque igual, vista ahora cuatro años después, te sorprende como a mí una vez ya no hay más expectativas que las que hay, aceptando que como filme de acción (que es lo que es) no está nada mal. Es de suponer que la echarán en unos días en la tele, siempre puedes aprovechar a darle unos minutos .

Película que tenía pendiente y que quería ver desde hacía tiempo. Al igual que algunos de los usuarios que opinan en las primeras páginas (no las he leído todas), yo también considero que lo que me venden es diferente de lo que luego me dan. Y en mi caso, que no siento especial predilección por las películas de acción, esto es indudablemente negativo.

Pienso que la premisa y el trasfondo se ha desperdiciado en favor de la acción y los efectos especiales. La primera parte de la película me gusta muchísimo, pero va decayendo hasta transformarse en una película más de explosiones y disparos. No estoy diciendo con esto que sea una mala cinta, pero sí que es cierto que la imagen que tenía antes de ella me gustaba mucho más que lo que luego resulta ser.

No sé si con el tiempo acabaré apreciándola o si un segundo visionado (ya sabiendo lo que realmente me voy a encontrar) puede cambiar mi opinión sobre ella, pero la sensación que tengo ahora mismo es de ligera decepción.

Eso sí, aunque he visto que mucha gente dice que el argumento no hay por donde cogerlo (lo de que no arreglan la nave, lo del millón de alienígenas que fueron reubicados en el distrito 9, que aparentemente sean menos inteligentes que los humanos, etc.), yo considero que todo eso está relativamente bien explicado dentro de la propia película -y mejor aún en los extras del Blu-ray-. Sin embargo, me parece mucho más irreal el desarrollo de la segunda mitad de la película, la centrada en la acción, aunque eso es algo muy propio del género:

Spoiler

Un sujeto de experimentación escapando de un edificio de máxima seguridad con relativa facilidad, dos personas (o mejor dicho, una persona y un bicho) entrando en él de nuevo y escapando, el hecho de que el protagonista sea capturado varias veces  y siempre ocurra algo de forma casual que lo libera, etc.

[close]

Para mí District 9 es una buena película, pero me esperaba mucho más.

Yo la vi hará un año, pero no me atreví a votarla. Quizá la película que me ha dejado más loco de toda mi vida junto a Primer.

Cita de: Beyond en 21 de Junio de 2014, 07:17:47 PM
Pienso que la premisa y el trasfondo se ha desperdiciado en favor de la acción y los efectos especiales. La primera parte de la película me gusta muchísimo, pero va decayendo hasta transformarse en una película más de explosiones y disparos. No estoy diciendo con esto que sea una mala cinta, pero sí que es cierto que la imagen que tenía antes de ella me gustaba mucho más que lo que luego resulta ser.

No sé si con el tiempo acabaré apreciándola o si un segundo visionado (ya sabiendo lo que realmente me voy a encontrar) puede cambiar mi opinión sobre ella, pero la sensación que tengo ahora mismo es de ligera decepción.

Me paso exactamente lo mismo, cuando la vi en su momento en 2009 me decepcionó muchísimo por eso mismo, porque su primera parte augura algo más que el tiroteo en el que se convierte su segunda mitad. Y en aquel entonces la odie como se puede leer en este mismo hilo.

No obstante el año pasado y a raíz del estreno de 'Elysium' le volví a dar una reválida, cuatro años después, y como dices en este segundo visionado sabiendo ya lo que hay es cuando la aprecie en su justa medida, y entonces sí empece a verla como una buena película. Sigue siendo una lástima que no se le sacase más partido como también le ocurre a 'Elysium', pero en ambas su sentido del espectáculo y brillantez visual compensan con creces las posibles deficiencias de sus guiones.

De hecho: http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php/topic,12772.msg678465.html#msg678465

¡QUE VIENEN LOS ALIENS!

Siendo esta una de las consideradas grandes películas de ciencia-ficción de lo que llevamos de siglo XXI, y siendo la ciencia-ficción seguramente mi género favorito, era casi un delito penado por la policía del cine el no haberla visto hasta ahora, pero el momento ha llegado al fin, y las expectativas han sido colmadas en su mayoría.

No he salido absolutamente maravillado y dando gracias al cielo de lo que Neil Blomkamp ha enseñado, mas sería de necios no reconocer las virtudes que atesora su filme, que las tiene y bastantes como ya habrán descubierto muchos millones de espectadores desde hace casi 14 años desde su estreno (agosto de 2009). Virtudes tanto humanas como técnicas.

Para empezar, aunque su elenco en ese momento eran prácticamente desconocidos no quita que sus interpretaciones fueran lo suficientemente competentes para que 'Distrito 9' no tuviera que depender solo de sus efectos especiales. Destacando sobre todo a tres nombres: Sharlto Copley, el oficinista con fama de poca cosa que se ve envuelto en todo el meollo con los alienígenas; Jason Cope como Grey Bradnam en su contraparte humana y como el alienígena protagonista, Christopher Johnson con un papel tan jugoso como el de Copley mostrando un alienígena con una personalidad que irá evolucionando a lo largo del metraje y David James como el mercenario Koobus Venter, un grandísimo cabronazo al quien se la sudan los medios para llegar al fin. Sin esos tres actores no se habría entendido parte del triunfo que obtuvo el largometraje.

Por supuesto, el tema de efectos también tiene su parte. Con un presupuesto de 30 millones de dólares, el trabajo de los encargados no tiene nada que envidiar a los grandes trabajos de Hollywood elaborando con gran credibilidad y detalle tanto a los alienígenas como a la nave que protagoniza el póster principal y motivo por el que en Johannesburgo se arma un quilombo de tres pares de narices.

Las comparaciones con el apartheid que sufrieron los sudafricanos y los namibios son evidentes y totalmente buscadas y hay que aplaudir a sus dos guionistas (el propio Blomkamp y Terri Tatchell) el como han sacado petróleo de una historia así y transformarla en un drama de convivencia entre alienígenas y humanos, en el que capto cierta ironía ya que en la película muchos de los contrarios a la convivencia con los extraterrestres eran también gente de color negra, gente que sufrió en sus carnes dicho apartheid. Aún con todo, el guion pretende mostrar independientemente del color el como los humanos como especie pueden llegar a olvidarse de cualquier moral o ética por poder, como tiene que sufrir el personaje de Sharlto Copley.

Si hiciera un listado de grandes películas de ciencia-ficción aún habría por delante otros filmes como 'Terminator', 'Alien, el octavo pasajero', 'Blade Runner', etc; 'Distrito 9', sin embargo, se ha ganado un lugar entre los puestos de arriba mostrando una vez más que con un presupuesto alejado de grandes superproducciones se puede sacar oro si se invierte bien. Lástima que con el potencial que tenía una posible secuela con los temas que deja abiertos la historia no se haya rodado todavía.

8