Moon (2008)
(http://www.elseptimoarte.net/carteles/moon.jpg) (http://www.elseptimoarte.net/peliculas/moon-2389.html)
SINOPSISSam Bell (Sam Rockwell), es un minero enviado durante tres años a la base Selene en la Luna con la misión de extraer recursos para intentar paliar la crisis que está sufriendo la Tierra con sus suministros energéticos. Su única compañía será la AI (Inteligencia Artificial), el ordenador que controla la base (voz de Kevin Spacey). El film se centra en las dos semanas antes de que abandonde la base para volver a casa, momento en el que Sam comienza a ver, oír y a sentir cosas extrañas. Además, durante un accidente en una rutinaria extracción de gas descubre que Lunar, la compañía que le ha contratado, tiene sus propios planes para reemplazarlo y que el nuevo sustituto es inquietantemente familiar...
De: elseptimoarte.netCRÍTICALa ciencia ficción en estos tiempos es un género en peligro de extinción. Poco a poco se ha vuelto sinónimo de grandes explosiones y efectos espectaculares, perdiendo todo sentido de lo que la hizo grande en películas como 2001: A Space Odyssey (1968) o Alien (1979) dónde los efectos especiales eran sólo un complemento hasta cierto punto intrascendente basado en maquetas. A pesar de ello, hay películas como esta que retoman las bases del cine de ciencia ficción pura apostando por la vieja fórmula y haciéndonos recordar cómo era el cine en esos "viejos tiempos".
Duncan Jones hace su segunda entrega fílmica con esta historia salida de su propia cosecha. Una historia que no es del todo nueva y que mezcla la ciencia ficción con los temas morales y éticos que trae consigo el avance de la tecnología en la naturaleza humana; nada nuevo bajo el Sol (o sobre la Luna). El proyecto se antoja muy arriesgado y pretencioso, pero como un ente que se debe evaluar como un todo, Jones ha salido airoso.
(http://s3.subirimagenes.com:81/otros/2865039moon01.jpg) (http://s3.subirimagenes.com:81/otros/2865036moon02.jpg)
Los lugares comunes y referencias a otros trabajos es por demás evidente. El escenario es una base lunar a la cual somos introducidos con información desplegada al más puro estilo Alien, de quién bebe directamente ese ambiente claustrofóbico de espacios cerrados, pero tomando de The Shinning (1980) la enseñanza de que los espacios en extremo iluminados pueden producir igual o más suspenso que los oscuros. También de esta obra toma esa reflexión sobre como esos trabajos (solitarios y largos) son un desafío mental para los ejecutores al enfrentarse a una soledad extrema; o no tan extrema. Si bien existía HAL en la ópera prima de Kubrick, ahora tenemos a GERTY, una computadora que basa su comunicación en una serie de caritas (al más puro estilo de los chats) para enfatizar su voz que es completamente neutral.
Con tantas mezclas y referencias la audiencia puede ponerse a la defensiva. A pesar de ello, no hay porqué hacerlo. Sí, los lugares se reconocen, pero la película brilla por sus aciertos propios, por el énfasis que hay en el conflicto interno del personaje principal y por la forma en que va confrontando su realidad, al ir descubriendo cada uno de los secretos que han definido (y definirán) su vida. Sam Rockwell hace un trabajo excepcional, al interpretar a este empleado que a punto de salir de su aislamiento se va enfrentando uno a uno a todos sus temores y fantasmas. Tal vez faltó en su actuación un poco más de cohesión con el público ya que al final no hay ese "lazo emocional" que debería de haber ya que hemos estado con él exclusivamente. Precisamente es dónde este ambiente minimalista, no da los suficiente como para que se logre ese lazo y se termine con la sensación de que algo ha faltado.
Este largometraje es probable que no llegue a ser considerado un clásico, o tal vez ni siquiera llegue a ser mencionado cuando se hable de la ciencia ficción de este año. Pero esto sólo se debe a que hoy en día la ciencia ficción y la atención del público está reservada exclusivamente para las grandes producciones y no para este tipo de cine que hace la apuesta por el séptimo arte.
"Moon" ciencia ficción como en los viejos tiempos.
El tipo de cintas que me hacen el día cuando voy al cine... grax por la recomendación, sólo faltan... 8 o 9 meses para que la estrenen aquí... jaja!!! :triste
D momento, pegando...
Como desgraciadamente suele suceder en estas ocasiones, ha habido un poco de decepción después de la proyección. Hay que tener en cuenta que la película venía de otros festivales con el hype por las nubes. Es esa la única razón por la que hablo de pequeña decepción, porque lo cierto es que al resultado pocas pegas importantes se le pueden poner.
Sólo hay que centrarse en un hecho de lo más elocuente: a Duncan Jones se le ha dejado de conocer como "el-hijo-de-David-Bowie" con un único largometraje en su haber. Síntoma inequívoco de que las cosas se han hecho muy bien. Tanto a nivel de dirección (apenas se notan las relativas limitaciones presupuestarias) como a nivel de guión. Sin miedo a ser tragado por su propia propuesta, Jones escribe una historia sólida que engancha, densa y fácil de seguir a la vez. ¿Adictiva aventura espacial o reflexión sobre la condición humana? Hay libertad para elegir. Como es habitual, Sam Rockwell demuestra que si se le da un papel de importancia, cumple con altísima nota. Por exigencias del guión, es él quien lleva buena parte del peso narrativo (sin desmerecer a la versión rudimentaria y menos hostil con voz de Kevin Spacey del HAL 9000), duplicando esfuerzos y haciéndose amo y señor de la pantalla. Donde otros muchos otros se hubieran arrugado, él se siente como pez en el agua. Casi tanto como un público que ha sabido corresponder el esfuerzo y dedicación de un director a tener muy en cuenta a partir de ya. ¿Estamos pues ante un nuevo clásico de la ciencia-ficción? El tiempo decidirá. De momento todo indica que "por lo menos", 'Moon' tiene más que asegurado el calificativo de gran película de culto. Ya lo quisieran muchas...
Veo que se mantienen las buenas impresiones que está desatando el film allá por donde va. Yo le tengo ganas aunque lo que me da algo de reparo es que sea (no hace falta contestarme :alegre ) "simplemente" la locura del tío en el espacio de tanto estar solo y por bien que lo interprete no se...ya es un tema trillado
¿Trillado? No es un tema demasiado trillado tampoco hijo mío.
Yo le tengo unas ganas enormes, y probablemente el hype me joda la marrana, como a reporter, pero de ilusión también se vive ¿no?
Cita de: El Nota en 08 de Octubre de 2009, 03:47:01 PMYo le tengo unas ganas enormes, y probablemente el hype me joda la marrana, como a reporter, pero de ilusión también se vive ¿no?
A ver, q conste q me esperaba más, pero para nada se me jodió la fiesta (q conste :poss). Creo q es d lo mejorcito d la tmporada :si-
Vale, más o menos me posiciono en la crítica de reporter y Jalex, es decir, nos encontramos ante una peli de sci-fi rodada al estilo clásico, sin apenas deslumbramientos de efectos especiales y más centrada en mostrarnos el lado psicológico de un ser humano que está totalmente alienado en su entorno, con la única compañía de Gerty, el Hal9000 de "Moon", pero que en este caso se mantiene neutral y suele intentar ayudar a Sam.
Que no vayan los que busquen demasiada acción porque en mi sala había un señor que roncaba a pleno pulmón y debido al mayoritario silencio de la cinta se escuchaban sus ronquidos a lo largo y ancho de la sala.
Sam Rockwell sí, cumple bastante bien con su tour de force, pero me parece algo exagerado eso que tildéis su actuación de soberbia, pues no es buena, pero tampoco para tirar cohetes, eso sí, el chaval va de más a menos, cuando lo ves al final de la película reconozco que estremece.
De la banda sonora no hace falta hablar demasiado pues es tan clásica como la película en sí, acompañando perfecta y emotivamente los mejores momentos de "Moon", destacando el momento radio con el "Perfect" de "Fairground attraction".
En definitiva, la sensación que te queda al acabar de verla es que con ese guión podría haber dado algo más de sí y que el suspense no está del todo bien llevado. Aún así, estoy seguro que es de lo mejorcito del género sci-fi del año y una buena ópera prima para un director que habrá que seguir en sus próximos proyectos.
7.25/10
Bastante de acuerdo con vuestras opiniones. Paradójicamente, el punto que juega más en contra de Moon es toda esa expectación que se la ha levantado en círculos alternativos con las críticas abrumadoramente positivas que hacen esperar de Moon más de lo que realmente es y de lo que pretende.
Sí que he de confesar que durante la película he disfrutado bastante por esa sensación de volver a un terreno común de las grandes obras de la ciencia ficción en el cine que comentaba Jalex. Por ambientación parece que estás en la Nostromo de Alien, las paranoias de soledad te hacen pensar en Solaris, el robot invitablemente te acojona con el recuerdo del HAL 9000 de 2001 e incluso pequeños detalles como las plantas y la cuenta atrás final te llevan a Naves misteriosas o Atmósfera cero. Eso sí, al final te queda la sensación de que a la película le falta esa complejidad que te haga estar dando vueltas a la película días y que inconscientemente estabas esperando.
Algunos críticos la han calificado como una película de ciencia ficción "hard". Discrepo profundamente de esa opinión (a algunos aficionados de la "hard" les habrán rechinado los dientes al oír los sonidos de las cosechadoras en la superficie carente de atmósfera de la luna). Por el contrario, la película encaja más con esa rama de la ciencia ficción más humanista que se preocupa en cómo el uso que hacemos de la tecnología afecta al individuo. La película no pretende explicar todo el "tinglado" montado en la luna sino que nos pone en la piel del infortunado astronauta que tiene que aguantar años de soledad en el desértico satélite. En ese sentido, es posible que a la película le falte un poco de gancho emocional para conectar con esa persona, emociones que sólo se dan en pequeños destellos como ese momento en el que el astronauta contempla la tierra desde el rover lunar.
Habéis mencionado la buena actuación de Rockwell. Aparte de la cuidada producción (desconozco el presupuesto de la película, pero chapeau para toda la ambientación y los más que cumplidores efectos especiales) destacaría también especialmente la banda sonora de Clint Mansell. Os pongo una muestra de la misma para que la disfrutéis
http://www.youtube.com/watch?v=BtCpttsZiys
En resumen, Moon no es una nueva versión de Solaris ni tampoco lo más grande en la sci-fi desde 2001 pero es una más que notable película que nos recuerda que la ciencia ficción no consiste en robots gigantes, disparos láser y monstruitos alienígenas.
Lo mejor que puedo decir de
Moon es que me ha servido para frenar la hemorragia de estrenos que llevaba durante este mes de Octubre (la de Allen, la de REC 2 y la de Ágora), que ya parecía una caída libre. Se sitúa en la cumbre con una primera media hora - cuarenta minutos bastante interesantes, tanto en el plano del "suspense" como en el fundamental aspecto visual en este género, donde deja asentadas unas buenas bases (creíbles) a pesar de las limitaciones de la producción.
El resto de la cinta tiene un nivel aceptable. Tirando a bueno pero muchísimo más convencional, entretiene sin problemas a pesar de la de la enorme distancia que se establece entre protagonista y espectador - diría que se va agrandando con el paso de los minutos - y que hace que su destino, así como la invitación a la reflexión sobre ciertas cuestiones éticas, se esfumen más rápido que una de las cápsulas con Helio-3 destino a La Tierra.
6/10
Gerty y sus emoticonos :obacion :alegre Un 6,5.
Pues yo también estoy en la línea de todos a pesar de que 'Solaris' (remake), algunas de 'Alien' y la de '2001' no sean precisamente mis películas favoritas...
O sea...
que eran todos clones (recambios) hechos por Lunar Industries de modo totalmente lucrativo.
A partir de cuando se entrecorta el vídeo con su mujer y pilla a Gerty hablando en directo con la tierra se sabe que ahí "oro parece plata no es"...
Hay una cosa que no dicen...
¿de qué murió su mujer?
Un
6.25/10.
Cita de: ~ΣDU~ en 15 de Octubre de 2009, 09:01:43 AMHay una cosa que no dicen...
¿de qué murió su mujer?
Importa :inocente?
ME ESPERABA MUCHO MAS LA VI ANOCHE Y LA INTERPRETACIÓN DEL ACTOR ME PARECIÓ FABULOSA PERO ME MOLESTO MUCHO
Spoiler
LOS DOBLES ESOS QUE TENIA QUE NO SE PARECÍAN NADA A EL
, CON EL CINE TAN AVANZADO K YA TENEMOS ESO ME DA RABIA PERO AUN ASI ESTUVE ENTRETENIDO HASTA QUE LA MAQUINA DICE
Spoiler
K LOS DOS ERAN CLONES K
DECEPCION MI MENTE CUANDO EMPEZÓ A VER LA PELÍCULA COMENZÓ A VOLAR ESPERANDO K LA MAQUINA FUERA UN ROBOT CONTROLADO POR ALGUIEN K ESTABA CANSADO DE AYUDAR AL TÍO Y QUE IBA A MATARLO PERO BUENO ... UNA COPIA DE LA
Spoiler
ISLA DE MICHAEL BAY SOBRE CLONES CON SENTIMIENTOS Y ENGAÑADOS
Cita de: reporter en 15 de Octubre de 2009, 11:58:21 AM
Cita de: ~ΣDU~ en 15 de Octubre de 2009, 09:01:43 AMHay una cosa que no dicen...
¿de qué murió su mujer?
Importa :inocente?
Cuando lo he leído iba a decir lo mismo, la verdad es que no tiene trascendencia ninguna respeto a la trama.
Es como si preguntases si su hija aún era virgen o no :burla
patitofeo... ojo con esos spoilers !!!
Cita de: El Nota en 15 de Octubre de 2009, 02:18:28 PM
Es como si preguntases si su hija aún era virgen o no :burla
¿Lo era? :burla
A parte de lo de escribir en mayúsculas (en un foro se considera gritar y por tanto de mala educación) como te dicen ojo con los spoilers :enfadado :deses he leido algo sin querer por encima y he apartado la vista rapidamente pero creo que me has jodido ya alguna que otra cosa del film :quemado :triste Intentaré hacer lavado cerebral de aquí a que la vea a ver si se me olvida :risa
Pues si, por desgracia la película decepciona un poquejo por las altas expectativas que nos habían creado a los amantes de la ciencia ficción. Ojo, la película es interesante y se deja ver más que bien. Pero claro, esperaba más. Precisamente porque
Spoiler
el trailer se encarga de destriparte todo lo interesante de la cinta, es decir, el planteamiento, poniéndote los dientes larguísimos, y luego la película en sí no sólo no mejora el trailer, sino que decepciona en su desarrollo y desenlace. Por lo menos yo esperaba más miga psicológica y no una convencional historia sobre crisis de identidad entre clones, que ya hemos visto demasiadas veces en pelis como "la isla" o incluso "el sexto día"
Aún así, como digo, la peli merece verse y supone un pequeño (mucho más pequeño de lo que esperaba) soplo de aire fresco en lo que respecta al género de la Ciencia Ficción con mayúsculas. Eso sí, para quitarme el "relativo" mal sabor de boca, cuando llegué a casa no pude evitar ponerme a ver el "2001" de Kubrik y el "Solaris" de Tarkovski. Eso sí que eran películas, me cachis en la mar!!
lo siento perdon no me entero mucho aun perdonarme de verdad
La verdad es que como se dice por aqui, la película es un soplo de aire fresco a la sci fi que ahora se encuentra subyugada a las ganancias de los estudios, y que se debería dar mucho más a menudo.
Yo tengo que reconocer que me ha parecido fántastica! :D. Y ahora os explico porque...
El director "hijo de Bowie" (al que llamaremos Duncan que para eso tiene nombre propio) ha hecho lo que a todos los que escribimos en este foro nos gustaría y fantaseamos... Coger todas las influencias de las horas pasadas viendo películas y hacer una película con una buena historia (un poco manida pero buena al fin y al cabo) que bebe de todas las fuentes posibles de la sci fi.
2001, Alien, Atmosfera Cero, Solaris, Naves Misteriosas y a saber cuantas más referencias saldrían buscando un poquito. Clasicazos!!
Yo veo a esta película como un homenaje en toda regla a todas ellas, y también como un golpe de efecto reivindicador del género (unos "cojones encima de la mesa" en toda regla).
No es una obra maestra ni mucho menos; pero para mi, el simple hecho de que me entre la nostalgia de todos esos clásicos antes mencionados, es razón más que suficiente para tenerla en muy buena consideración.
Para finalizar, voy a poneros unos cuantos números como mera curiosidad...
Presupuesto de Moon: 5 millones de $
Presupuesto de 2001: 10,5 millones (en 1968!!)
Este tio nació en 1971. Es decir...
Nació 3 años despues del estreno de 2001.
Maves misteriosas y Solaris, cuando tenía 1 año, Alien con 7, Atmosfera Cero con 10...
Nota: 7/10
Ser la ganadora del Festival Internacional de Cine Fantástico de Sitges es todo un presagio de lo que se podría esperar. Solo hay que hacer un repaso a la historia para ver títulos como "The Fall", "Hard Candy", "Old Boy", "Zatoichi", "Vidocq", "Ringu", "Cube", "Gattaca", para darse cuenta que este premio dice mucho. Y no hay duda que "Moon" me ha vuelto a dar la razón.
La verdad es que tenia un poco de miedo, había hablado con gente que la había visto dentro del marco del festival, que incluso se habían dormido. Todo lo contrario esta es una de las películas que mas me ha fascinado este año.
Soy un gran seguidor de "2001: Una Odisea en el espacio" pero esta no tiene nada que ver, es una historia muy sencilla, tal vez de las mas sencillas que he visto este año pero llevada con un estilo enorme. Con una maestría que no parece la de un director principiante, además de lo que alguno de vosotros remarcáis, el bajo presupuesto de la película.
No se puede explicar nada sobre el argumento para no destrozar la historia, tan solo que el magnifico actor Sam Rockwell hace un papel digno de alabar, incluso gano el premio al mejor actor en Sitges con todo merecimiento.
Quiero destacar los excelentes efectos especiales, sencillos pero impresionantes, la cuidad ambientación, la maravillosa banda sonora e incluso la voz de Gerty realizada por Kevin Spacey.
Que mas puedo decir de esta magnifica obra maestra dentro del genero que no sea recomendarla.
Mi nota es de 10.
Realmente esta pelicula me ha sorprendido gratificantemente.La vi con la idea de que seria una tipica copia de "2001: una odisea del espacio" y me encontre con un una pelicula que no tiene nada que ver.Con un gran guion consigue enganchar al publico a la vez que sorprender cada vez mas a medida que avanza la pelicula hasta llegar a un resultado final que sorprende y de muy buena manera.Para finaliza cabe destacar la grandisima fotografia y la genial actuicaion de Sam Rockwell.
Altamente Recomendable.Nota:9
:bueno
Posiblemente sea una pregunta tonta...
Spoiler
¿Qué pasa con el original Sam? ¿Está muerto? ¿Lo clonaron antes de enviarlo a la Luna? ¿Es el hombre que está en la Tierra con su hija?
Si se da la explicación en la peli, evidentemente, me la he perdido :nuse
Cita de: jenamalone en 08 de Noviembre de 2009, 02:11:57 AM
:bueno
Posiblemente sea una pregunta tonta...
Spoiler
¿Qué pasa con el original Sam? ¿Está muerto? ¿Lo clonaron antes de enviarlo a la Luna? ¿Es el hombre que está en la Tierra con su hija?
Si se da la explicación en la peli, evidentemente, me la he perdido :nuse
Spoiler
El original Sam es el hombre que esta en la Tierra con su hija pero lo que no se sabe es si fue clonado antes de viajar o viajo, estuvo tres años y luego lo clonaron
Saldando una deuda pendiente (me prometí que esta caía en pantalla grande sí o sí), notable cinta con ecos a la ciencia-ficción de los 70. Sobria, efectiva, clásica y un punto a contracorriente. Muy estimable, aunque le falta el empujón necesario para ser una de las grandes. Destacar su espléndida factura técnica y el diseño de la estación.
Con el tiempo un pequeño clásico a recuperar, y otra buena muestra del talento de Sam Rockwell. Le pondría un 7, ampliable al 7,5 una vez reposada en mi cabeza (aun la tengo muy caliente). :guiñar
Pd: manda huevos! un tiempo ya con lo de Adagreed y sin embargo me ha tocado pagar la entrada! :mmm
Cita de: Wanchope en 11 de Noviembre de 2009, 06:11:44 PM
Saldando una deuda pendiente (me prometí que esta caía en pantalla grande sí o sí), notable cinta con ecos a la ciencia-ficción de los 70. Sobria, efectiva, clásica y un punto a contracorriente. Muy estimable, aunque le falta el empujón necesario para ser una de las grandes. Destacar su espléndida factura técnica y el diseño de la estación.
Con el tiempo un pequeño clásico a recuperar, y otra buena muestra del talento de Sam Rockwell. Le pondría un 7, ampliable al 7,5 una vez reposada en mi cabeza (aun la tengo muy caliente). :guiñar
Pd: manda huevos! un tiempo ya con lo de Adagreed y sin embargo me ha tocado pagar la entrada! :mmm
Qe es Adagreed?? Deberia de saberlo?? :ko
Cita de: Wanchope en 11 de Noviembre de 2009, 06:11:44 PM
Pd: manda huevos! un tiempo ya con lo de Adagreed y sin embargo me ha tocado pagar la entrada! :mmm
¿Y eso? :ko
Cita de: ~ΣDU~ en 11 de Noviembre de 2009, 06:18:31 PM
Cita de: Wanchope en 11 de Noviembre de 2009, 06:11:44 PM
Pd: manda huevos! un tiempo ya con lo de Adagreed y sin embargo me ha tocado pagar la entrada! :mmm
¿Y eso? :ko
Los cines en VO de Plaza de España aquí en Madrid no juegan en la Liga Adagreed... el caso es que sumo y sumo pero lo unico que hago es acumular entradas, espero que en Diciembre o Enero estrenen muchas cosas interesantes!!! :poss
Cita de: Michael Sullivan en 11 de Noviembre de 2009, 06:17:29 PM
Cita de: Wanchope en 11 de Noviembre de 2009, 06:11:44 PM
Pd: manda huevos! un tiempo ya con lo de Adagreed y sin embargo me ha tocado pagar la entrada! :mmm
Qe es Adagreed?? Deberia de saberlo?? :ko
¡Por tener no tendrías por qué, es opcional! :alegre
Pinchale aquí en
su web (http://www.adagreed.com/AdagreedUser/Users/UIGeneral/Mantenimientos/MantenimientoPreguntasFrecuentes/MantenimientoPreguntasFrecuentes.aspx) y así te enteras, aunque que sepas que está en decadencia e igual para Diciembre chapan. :guiñar
Gran pelicula si señor, de las de hace tiempo.
No lo he visto comentado en el foro, pero alguien sabe algo de
Spoiler
la mujer que vé en el sofá cuando empiezan las paranoias? Y la visión que le hace tener el accidente?.
Sobre esto ultimo mi teoria la acerca también a Blade Runner
Spoiler
Los clones tienen una fecha de caducidad, de ahí el rapido deterioro del protagonista tras el accidente
A mí me gustó, aunque la actuacion de Sam Rockwell... más que soberbia es buena. Y lo único que me trastocó es cuando
Spoiler
descubre al otro clon... ¿cómo actua de forma tan natural? ¿él primer Sam Bell que sale en la pelicula sabia que era un clón antes de descubrir al otro? Porque vamos, yo descubro en esas situaciones que tengo un clón y no creo que reaccionara como él.
. Por todo lo demás, me pareció una buena pelicula.
Un
7.
Buena película, merecía un digno final mas Awesome.
Spoiler
Los clones al cumplir sus 3 años de trabajo merecían regresar a la tierra, entraban en el ataud la cámara y me imagino que ahí eran sacrificados, quizás faltó una mejor explicación.
Ya decía que se me hacía conocida la hija, Effy de Skins :babear
(http://3.bp.blogspot.com/_nq_r_ccS_fs/SdaK1YGVFEI/AAAAAAAAAHA/imhGejdDA5E/s320/effy_skins_finger_small.jpg)
7.5/10
Tenía muchas ganas de verla y a la vez miedo de hacerlo por si era un poco más de lo mismo y tantas veces explotado en el tema de la ciencia ficción. Un tío que de tanto tiempo en el espacio se vuelve majara, una IA rollo Hal9000 que controla todo y hace de las suyas, algún bichejo extraterrestre dando por saco?
Durante el principio del film juegan con los factores de la duda y la tensión referente a ello aunque no es de esos films de sorpresa final ni que mantenga la incógnita hasta entonces dado que muy pronto nos saca de dudas. Evidentemente por pronto que lo haga no lo diré dado que el primer trozo de film jugando con el espectador y la duda es muy bueno.
De hecho puede crear tensión y misterio con un simple emoticono en la cara de GERTY (la IA que controla la nave) y su inquietante voz (puesta por
Kevin Spacey). También ayuda mucho la discreta pero acertada BSO dando fuerza en los momentos necesarios, tanto los tensos como los dramáticos.
Destacable también la actuación de
Sam Rockwell, la cual no llegaría a calificarla como apoteósica pero está genial.
Cita de: IsMAeL en 28 de Diciembre de 2009, 10:51:15 AM
Buena película, merecía un digno final mas Awesome.
Spoiler
Los clones al cumplir sus 3 años de trabajo merecían regresar a la tierra, entraban en el ataud la cámara y me imagino que ahí eran sacrificados, quizás faltó una mejor explicación.
Coincido en lo primero y aunque agradezca que no sea de esas con giro final de "nada es lo que parece" esperaba un final más potente quizá.
Respecto al spoiler..
Spoiler
Se ve hasta como desintegran / licuan el cadáver, no se que más quieres que te expliquen ahi. A parte de que es evidente que si no los licuan se quedarían descompuestos por la nave, dado que parece que los clones tienen una duración óptima de 3 años y empiezan a pudrirse, cosa que a parte de que se ve en el film, conociendo la "eficiencia" de la empresa si duraran más los aprovecharían más.
Alguna cosa más si dejan sin explicar a fondo aunque más o menos.. (y no me refiero a de que muere la madre...anda que menudas cosas tienes Edu :poss )
Se supone que el primer Sam estaría en la nave y los mensajes de la mujer que les ponen a los clones serán los que le enviaría a este. Lo que no dicen es si hacía la misma faena realmente, como lo clonaron, si este era consciente de ello o ni siquiera sabía nada. Y lo que menos me convenció es lo de los mensajes de la mujer...que si los Sam clones les preguntan sobre patatas y en el mensaje no solo no le responde sino que le habla sobre jamones, pues es sospechoso. Supongo que las editarían para que quedara coherente pero aún así una cinta que es editada y tiene un corte el prota se da cuenta aunque luego no le da importancia.
Una cosa que me chocó también aunque ayuda para dar tensión y contraste entre ambos clones y cuya justificación será en que uno lleva ya 3 años allí y el otro "acaba de nacer" y puede que asimile todo mejor por ello, es lo inteligente y a la vez frío que es el nuevo clon, que una vez descubre el cuerpo del anterior y lo rescata ata todo los cabos y se lo toma con una naturalidad pasmosa.
Y sobre el final...
Las comunicaciones las deja ON supongo que para poder contactar con la nave una vez llegado a la tierra y así demostrar lo de los clones y que todo el mundo lo viera. Tener una prueba para que no lo tomen por loco.
Ah! Por cierto, GERTY será una heroína para su "especie". De las primeras IA buenas del cine :risa
En resumen...ciencia ficción de la buena. Film sencillo, sin alarde de efectos especiales pero muy bien hechos cuando son necesarios (incluida la interacción entre personajes) con aroma a los mejores clásicos.
Un
7.4 que con el tiempo y otro visionado puede mejorar. Seguro que es un film que gana y coge renombre con los años.
No me cabe en la cabeza que la misma Sony haya dejado fuera de competición esta cinta para los Óscar... al menos una nominación a Mejor Actor podría haberse llevado, digo yo, vamos.
Al igual que wiwishu, pienso que esta peli hará como los vinos, mejorar con el tiempo
Nota: 7'75/10
Cita de: reporter en 08 de Octubre de 2009, 04:26:38 PM
Cita de: El Nota en 08 de Octubre de 2009, 03:47:01 PMYo le tengo unas ganas enormes, y probablemente el hype me joda la marrana, como a reporter, pero de ilusión también se vive ¿no?
A ver, q conste q me esperaba más, pero para nada se me jodió la fiesta (q conste :poss). Creo q es d lo mejorcito d la tmporada :si-
bien, bien, la tengo preparadita, seguramente para esta tarde-nait y mola leer tu comentario man.
Y ya sabes q me nkanta verte x aki, crack :alegre! Ya dirás qué tal :guiñar.
Cita de: reporter en 24 de Febrero de 2010, 11:33:17 PM
Y ya sabes q me nkanta verte x aki, crack :alegre! Ya dirás qué tal :guiñar.
Ai nou, man :poss
Siempre entro cuando veo algo y merece la pena ser comentado. Me ha gustado mucho la peli, lo original que es, lo bien hecha que está para estar realizada con 5 millones de dólares (el director , en una entrevista que viene como extra ponía como ejemplo a otra peli "independiente" con temática de ficción, Sunshine, que había costado 50 millones), y el actor, Sam Rockwell, que está muy bien.
No mucho más que comentar a todo lo que habéis dicho ya. Buen homenaje a los clásicos de ciencia-ficción que no se apoyan en los efectos especiales, si no más bien en crear reflexiones en el espectador. Y en esto la película ha dado en el clavo porque surjen muchas preguntas tras el visionado.
Spoiler
Me alegro de que por fin hayan retratado un ordenador bueno, porque con tantos Hall9000, Terminator, Eagle eye, Ash... que no hacen más que sembrar el mal rollo y la desconfianza hacia esas "inteligencias artificiales", ya era bastante. Gracias Gerty, jajajaja
La interpretación de Rockwell me gusta mucho
Spoiler
sobre todo lo bien que recrea las diferentes personalidades de los dos clones:
- uno que ya está llegando, no sólo a los límites físicos de existencia, sino a los límites psicológicos sin contacto directo con los humanos (por eso creo que ve visiones al principio, porque se está volviendo loco de estar aislado)
- el otro que está más fresco que una rosa, con la personalidad más cercana a la del genuino Sam (con esos prontos violentos que sugiere su mujer en los mensajes) y que, por ende, no ha cambiado todavía por las circunstancias infames en las que vive (por la alienación)
Aunque no es una película propiamente de intriga o suspense, me ha mantenido muy interesada durante todo el metraje, con lo difícil que es por los silencios y la falta casi de acción. Además es muy coherente en su desarrollo, no como sucede en "Sunshine" de Danny Boyle que empieza fantásticamente y deriva por unos derroteros cuasi delirantes.
En fin, un buen filme, que tiene aún más mérito por su presupuesto, muy lejano a otras referencias de la ciencia-ficción.
La recomiendo para reflexionar.
Un
7
Lo de Gerty es más bien spoiler, no? :nuse Mantienen la tensión de su condición durante gran parte del film :bueno
Venga, aqui llega el valiente, la primera crítica negativa :poss
Muy rara para mi gusto. Una mezcla entre el cine experimental(lo odio) y el de Hollywood que no me ha gustado.
El inicio de la película promete. Nos encontramos a un Sam Rockwell solo en una estación espacial lunar, donde tiene que extraer la energía que produce nuestro satélite. La historia se hace apetitosa, pero se va atragantando en un nudo. Un nudo tedioso, larguísimo e interminable.
La única esperanza por la que aguantaba despierto era el desenlace, el cual te termina hundiendo porque no dice absolutamente nada. Es totalmente irrelevante y lo que es peor, es prescindible.
Nota: 4.25/10
Pues me ha gustado, yo tambien creia que iva a tener cierto parecido con la obra de Kubrick pero que va!, primero me ha impresionado la trama que tiene la pelicula, al principio cuando:
Spoiler
Aparece el clon de Sam me ha dejado un poco WTF?? y habia varios momentos en los que andaba perdido pero me he iluminado y la verdad me ha impresionado gratamente que sin necesidad de efectos especiales se hayan currado una historia muy interesante.
La historia empieza bien y acaba cojonudamente, sin perder el interes y encima se pasa volando, Sam Rockwell esta genial y me he emocionado cuando:
Spoiler
Gerty le dice que es un clon, el momento en que llama a su hija :obacion
Por cierto destacar la BSO que no me ha parecido cojonuda pero si aceptable :si :si :si
Se queda con un 8,25/10
PD: Gerty y sus emoticonos :obacion :obacion :obacion :obacion
Pues sí, así son las ETT del futuro: Te aseguran un contrato de 3 años, prorrogable indefinidamente... sin que lo sepas; igual en la letra pequeña hay una claúsula en la que obliga a acabar la dichosa maqueta. Por una vez, las máquinas no son unas cabronas sin sentimientos (los smylies están muy logrados)
Historia interesante sin alarde de FX y con una dirección de casting muy buena *
Spoiler
* Hasta los créditos finales estuve dudando si era un actor o dos. Gran parecido el de los clones.
Dudas mías.
¿Realmente vio a alguien cuando el accidente? Y si fue así, ¿quien era?
¿Tienen fecha de caducidad los clones? El Sam original sufre un deterioro notable no achacable al accidente ni a la pelea con el clon. Si es así, el clon que llega a la Tierra (y que consideran un chiflado o un inmigrante ilegal) tiene poco futuro.
Dudas vuestras.
¿Es Sam el que está con la hija? Creo que no; en el ultimo video, la mujer quiere separarse. la hija puede llamar papa a quien ha vivido con su madre desde que era pequeña.
¿Interactua Sam con su mujer? No, el satelite esta "estropeado" por lo que no hay comunicacion directa. Los videos son grabaciones que le hizo llegar la mujer y van usando con cada clon. El mismo pregunta donde han llegado todos los videos que ha mandado el(
8/10
Primera peli de la tarde .. despues e visto 127 horas ...
Vamos a esta ...
Si os digo la verdad la e pillado de rebote en el videoclub al ver la caratula me e acordado de que en la critica de "codigo fuente " hablabais de ella ..
Sobre la peli me e quedado un poco descolocado al principio hasta que no hemos pillado lo
Spoiler
del clon
, a partir de ahi la peli me a gustado un poco mas ...
Alguna duda que leyendo por aqui creo que esta resuelta .
como la de que :
Spoiler
El clon que viaja a la tierra , si solo duran tres años poco tiene de hacer por ahi entonces ..
un 7.5 !
Hoy la he vuelto a ver. Más o menos sigo manteniendo mi valoración respecto al comentario que puse en su tiempo anteriormente en este mismo post. Sin embargo lo que sigue haciendo que estorbe la valoración final de la película es
Spoiler
la actitud del nuevo clon. Al principio se comporta de una forma similar al primer Sam Bell que aparece en la película. Después cuando están los dos juntos actúa de "hermano maligno" y para colmo sabe más que el primer Sam Bell; hecho que me descoloca mucho.
Se sigue quedando en un
7.
Cita de: uncanny en 29 de Octubre de 2009, 06:17:15 AM
Presupuesto de 2001: 10,5 millones (en 1968!!)
Este año me leí un libro titulado 'Cómo se hicieron las grandes películas' (o algo así se titulaba). Entre ella estaban '2001. Una odisea en el espacio'. Ese dato que mencionas es erróneo. Es cierto que '2001. Una odisea en el espacio' empezó con muy poco presupuesto, pero las exigencias de Kubrick en cuanto al departamento artístico (decorados, atrezzo, vestuario, etc.) y un rodaje que se alargó muchísimo hicieron que la MGM se jugara su solvencia económica en ese proyecto: si la película fracasaba la productora se iba al hoyo. Creo que la MGM acabó invirtiendo un total de 200 millones, un presupuesto elevadísimo para aquella época. Es probable que algun dato igual me "baile" y no sea concretamente cierto, pero el resumen si que lo recuerdo: Kubrick exigió mucha pasta una vez empezado el rodaje, la MGM aceptó sabiendose que se jugaba la vida y al final todos ganamos.
Traigo el comentario de el hilo de desafios...
Cita de: fenometrix en 11 de Enero de 2014, 01:41:25 AM
Cita de: 0iker0 en 01 de Enero de 2014, 06:22:13 PM
Cita de: fenometrix en 01 de Enero de 2014, 06:07:17 PM
Solo para que conste; yo no he elegido esas 3 pelis para iker, ya que se de antemano que le va a gustar más Pacific Rim por ser la menos "bay" de las tres. Lo hace por que quiere y le apetece! Jajajaja
Lo que si que le dije cuando quiso ver las de transformers y pacific, es que de transformers, solo la 1, y entre una y otra, Battleship, que no es de Bay pero como si lo fuera.
No suelo ver pelis com cuchillo en mano. No soy mucho de Tarantino y mira, Django me parecio bastante guay. Pa' que veas. Si no me gustan sera por que no me gustan. La de bond por que no me van mucho ni las nuevas. Las antiguas aun me dan mas miedo. Y la otra, oriental... creo que me da más miedo aun. Moon en Scify espacial. Esto si me va. Lo que me acojona es ver tanta espiguita de premios festivaleros...
En todo caso, primera parada; Moon
Te adelanto que OHMSS no es el Bond al uso. Tiene escenas de acción y tal, pero no es el Bond al que estamos acostumbrados.
Y Fearless es una notable película de acción, (yo lo tengo con un 7), con paisajes y escenas de acción que quitan el hipo.
Y el miedo es bueno.
Vista moon. Aunque no me ha entusiasmado, si me ha gustado. Y si pienso en el bajo presupuesto invertido, se ha de reconocer el merito. Lo mejor, la interpretación(es) de Sam Rockwell.
Por ponerle una nota... pues un 6,75. Por ejemplo. :poss
Queria añadir una cosa que no me acabo de gustar... o tal vez no entendi:
Spoiler
Cuando Sam se encuentra con el mismo K.O. en el coche todoterreno espacial este, y ve que es el mismo. Apenas se sorprende. ¿no? Se lo toma con cierta naturalidad que a mi me desoriento un poco... :nuse
Película correcta, pero no me resulta destacable.
5/10Spoiler
Desde poco menos que la mitad de la película ya se puede averiguar todo el film. Y realmente lo único que me gusto verdaderamente fue el lazo de unión que pusieron entre los dos Sam.
Y vamos a ver, los clones por lo que vi, tienen una vida útil de 3 años, están hechos para vivir tres años, desempeñar su función y luego morir pensando que se van de nuevo a la Tierra, pero la película flojea y diría que le sobra media hora cuando el desenlace del film está realizado prácticamente desde la mitad de la película.
ENCONTRAR EL PROPIO CAMINO
Cuando un personaje muy famoso tiene un hijo, ese hijo/a tiene implícita la sombra alargada del padre y cumplir con las 'expectativas' que conlleva eso, lo que es muy injusto para cualquier hijo/a, ya que deben encontrar su propio camino. Duncan Jones, como hijo del 'duque blanco' David Bowie, lo ha conseguido en su primera pelicula, aunque globalmente no resulte una película del todo satisfactoria.
'Moon' es otra historia de persona solitaria, aunque esta vez no tiene que sobrevivir bajo duras condiciones ni nada de eso, como hemos visto en otras cintas. En este caso, sus preocupaciones serán otras, y esas preocupaciones ya se ven que son en realidad pasado una media hora, aproximadamente, del film. Y de ahí en adelante, tampoco es que pase casi nada más interesante, quedándome al final con cara de cuasi-indiferencia.
Si bien el guión no tiene toda la fuerza que podría haber tenido, en mi opinión, en otros apartados destaca por encima de la media, y son principalmente tres:
1 - La más que buena actuación de Sam Rockwell, un actor que, visto lo visto, merecería algún papel protagonista más, por su naturalidad en la actuación.
2 - El encanto retro-futurista de la dirección artística, no diría que con el mismo nivel de 'Alien, el octavo pasajero' o '2001: una odisea del espacio', ya que aquí es más impersonal y no hay nada que destaque realmente, al contrario que en esas dos películas.
3 - La banda sonora de Clint Mansell, acompañamiento sólido de la historia.
La carrera de Duncan Jones arrancó con buenos cimientos con esta película. Falta saber si esos cimientos son sólidos o se romperán con el tiempo; sea lo que sea, ya puede decir que tiene una película destacable en su carrera. Y en su debut, además.7
'Moon' tiene a un genial Sam Rockwell que llena la pantalla cada vez que sale y tiene una dirección de Duncan Jones efectiva. Pero durando 90 minutos no puede ser que le sobre media hora. La sorpresa sobre la que gira todo se revela demasiado pronto. El giro funciona y además es muy bueno pero, y después... ¿qué? Sus primeros 40 minutos son realmente interesantes a la par que entretenidos, durante los siguientes 20 minutos sigue funcionando pero a partir de ese momento los bostezos empiezan a relucir. Vemos lo mismo que antes, esperando que ocurra algo sin éxito. Se me hizo larga por estirar la idea de forma exagerada. Y el propio final en sí me pareció muy deficiente y por debajo de lo que merecía su primera hora.
La dejo en un 5 porque a pesar de su fallido tramo final, la película tiene cosas interesantes y una tremenda actuación principal.
No está mal. Siempre valoraré positivamente las cintas de ciencia ficción que no recurren a explosiones imposibles para contarte una historia, pero pese a ello tengo que reconocer que no me ha parecido redonda. Mejor el comienzo que el desarrollo posterior. Hacia la mitad de la película el guión pierde gran parte de su interés; llegado ese punto, ya te has enterado de todo y la historia se vuelve demasiado predecible, obligada simplemente a mostrarte un desenlace pero sin nada más que ofrecer. Pese a ello, me ha gustado verla.
Le doy un 6,5.