Terminator Salvation
(http://www.elseptimoarte.net/carteles/terminator_salvation.jpg) (http://www.elseptimoarte.net/peliculas/terminator-4-154.html)
The End Begins
SINOPSISEn esta nueva y muy esperada entrega de la saga de Terminator, que transcurre en un post-apocalíptico 2018, Christian Bale interpreta a John Connor, el hombre destinado a liderar la resistencia de los humanos contra Skynet y su ejército de Terminators
CRÍTICAUna de las franquicias más importantes de ciencia ficción entrega su cuarta saga de la mano de McG (Joseph McGinty Nichol), quién hasta el momento puede presumir poco en su haber, contando el más grande de sus proyectos en 'Charlie's Angels: Full Throttle' (2003) y unos cuantos videos musicales. No es raro que esto suceda, pues ya la saga de Alien se ha caracterizado por tener directores con poca experiencia, pero gran potencial (Scott, Cameron, Fincher, Jeunet). En este momento no podemos apreciar si será otro grande como los anteriores, pero parece que el trabajo habla por si solo. McG sale airoso con una nueva propuesta en una franquicia que ya tenía su línea argumental por demás gastada.
Hay varias formas de criticar esta película, y como tal, debe hacerse como un elemento ajeno a cualquier franquicia. Pero es inevitable hacerlo porque como se llegó a mencionar, esto es de los seguidores y para los seguidores. Una nueva saga jamás dejará contentos a todos, pero lo más importante es que no alienice a los que no son seguidores y esto es logrado con creces. Quien no haya visto las películas anteriores no disfrutará de igual manera este largometraje (que no se cansa de hacer referencia no sólo a esta franquicia, sino a varias más) pero tampoco se sentirá en un universo donde nada tiene sentido.
La trama es por demás sencilla y el respeto al elemento clave que da vida a este universo es el personaje central. John Connor es el líder de la resistencia humana en el futuro. Skynet al perder la guerra manda a un Terminator para eliminar a su madre y Connor manda a Kyle Reese (su futuro padre) para defender a su madre del asesino. Esta es la premisa sobre la que James Cameron dio vida a esta franquicia. En esta ocasión, el personaje central Connor, tiene entre tantas muchas misiones, el asegurar que Kyle Reese sea enviado al pasado para que él pueda existir en el futuro. Tal vez sea esta la única referencia a las demás sagas de una manera directa, y que podría causar dificultad al público nuevo.
(http://s3.subirimagenes.com/otros/2570309tsalvation01.jpg) (http://s3.subirimagenes.com/otros/2570222tsalvation02.jpg)
Pero pasemos a la mayor fortaleza del largometraje. McG dejó ver su potencial en secuencias de acción y tal cual hiciera Cameron con 'Aliens' McG hace su apuesta por una película de guerra. Terminator Salvation es una película que no da ni un sólo respiro al espectador. Desde la secuencia inicial hasta las última, tenemos ataques aéreos, acuáticos, peleas cuerpo a cuerpo, campos de minas y máquinas asesinas en ciudades desoladas después del juicio final. Pocas películas logran dar tantas secuencias de acción de manera tan seguida sin perder la atención de la audiencia y lo logra con creces. Lo único que podría empañar este logro es que muchas tomas son realizadas de muy cerca lo que ocasiona que se pierda relación con la acción en curso.
Fiel a la costumbre de la franquicia, los efectos visuales son un deleite. No sólo por lo logrado por los androides y robots que se sabe sólo pueden ser generados de esta manera, sino además porque han sido hechos con un cuidado extremo, y sobre todo sin escatimar en el detalle y aplicando la justa medida para las explosiones y choques que suceden a cada momento. Dónde podríamos decir que el filme flaquea es en cuanto a su argumento. Es verdad, las secuencias de acción dejan poco tiempo para un desarrollo argumental a prueba de errores o siquiera más rico. Esto definitivamente es lo más desilusionante. Siendo una película de acción, se plantea un buen conflicto más no es enriquecido por los personajes incidentales. No se puede negar que falta explorarlos y desarrollarlos, sin embargo no se debe perder de vista el objetivo que es contar la historia de John Connor y su odisea contra las máquinas.
Christian Bale (Dark Knight 2008) es quien lleva el peso histriónico, pero tampoco es un papel que pida demasiado ya que este ha sido bien establecido por diferentes producciones. Bale añade un poco de acción genérica al personaje, nada más. Pero si hay alguien a quien seguir, es a Sam Worthington (Rogue 2007) quien interpreta a Marcus Wright, nuevo personaje y que requería (por su naturaleza) explorar su conflicto propio, lo cual es hecho de una excelente manera, volviéndolo creíble y el personaje humano que debería tener identificación con el público.
"Terminator Salvation" digna continuación de las máquinas asesinas.
Nunca hago esto pero la ocasión lo amerita. Me declaro seguidor de esta saga (así como de la de Alien), y como siempre he dicho que una crítica no puede hacerse desde un punto de vista de "para los fans", escribo el análisis de la película, dónde plasmo mi opinión y el análisis de varias preguntas y asuntos que interesan a los seguidores de la saga y de la serie de televisión "The Sarah Connor Chronicles".
Adiverto que en general todo lo trataré como si se tuviera conocimiento previo de todos lo materiales y trataré de no poner spoilers de la película, pero si no quieren correr riesgos
NO LA LEAN hasta no ver la película.
Advertidos, espero podamos armar una charla amena :si
Spoiler
Relación con las demás películas
No se establece bien y en mi opinión esto es un acierto. Sólo el caso de Reese y su regreso al pasado es lo único que se necesita saber. De hecho, no se menciona absolutamente nada de los otros asesinos y cuando Connor tiene esta plática, sólo dice "intentaron matar a mi y a mi madre". Jamás se menciona como Connor sobrevivió al día del juicio, ni si Katherine Brewster (T3) está jugando otro papel que el de futura madre.
A pesar de ello, dónde están las relaciones y el premio a todos los fans es en los pequeños detalles:
Un T-1 vigilando a los prisioneros (T3)
Un T-600 parecido a los mostrados en T3
Persecuciones en moto (T2)
Persecución en fábrica (T2)
El abrigo de Reese (T1)
Las grabaciones de Sarah Connor (T1)
Las foto de Sarah Connor y el perro (T1)
Connor diciendo 'I'll be back' (T1, T2, T3)
Un 'primary target' señalando a connor en el T-800 (T1)
La visión en rojo de los terminators (T1, T2, T3)
Ahora, si no hace referencia, también podía (al más estilo de Cameron) contradecirse con las otras sagas. Esto sucede sólo en algunas escenas, como cuando Kyle dice que sólo atacan de noche (T1) y que no es respetado. Se puede perdonar en definitiva porque se manejan de mejor manera los efectos de esta forma. No hay ninguna contradicción importante con los demás trabajos. Punto a su favor.
No cabe duda que darle a la gente que quiere a la saga para hacer estas secuelas es lo mejor. :obacion
Relación con The Sarah Connor Chronicles
Mucho se preguntó acerca de si TSCC era una precuela de TS, pero no hay nada más falso. Con el inicio de TSCC se marcó un universo paralelo, y con el fin de la segunda temporada queda más que claro que son dos pryectos independientes. Si esperaban ver a Cameron o a Derek, se van a quedar con las ganas.
Es importante mencionar que TSCC es un universo alterno y no influyó en nada en este proyecto.
Cameo de Arnold
Esa era la pregunta ¿sale Arnold o no? Y la respuesta es...
Él no, pero sale una imagen digitalizada del primer terminator!!!! de hace casi 25 años. Un Arnold con las mismas muecas y características y una escena tomada directamente de la primera película. Esto fue uno de los momentos más emocionantes y la sala no puede evitar emocionarse de verlo de nuevo encuerado y lastimando gente. :disimu
Los Terminators
En general, no se dan números de terminators y TS tiene el beneficio que puede crear los robots del futuro del cual no sabemos casi nada (salvo los detalles de TSCC). Los principales son sin lugar a dudas T-600 y el T-800 que son llamados por nombre.
Mucho se ha discutido que estos robots pierden esa relación "estética" cuando los vemos aquí de una manera más robusta y tosca. En el caso del T-600 se comprende pues los T-1 también eran más toscos y vulnerables. En el caso del T-800 si creo que fue un error no darle ese esqueleto delgado del que todos estamos enamorados (los fans).
Los nuevos terminators son una delicia, desde el que es como víbora, hasta los moticiclistas son un añadido a este universo que es por demás bienvenido. En el caso de Markus, es dónde yo no estoy de acuerdo porque a pesar que se trata de un androide, esta tecnología está muy avanzada para un skynet que apenas está trabajando en el T-800.
John Connor
Este es un tema delicado. Ninguna saga se había avnetado a mostrarnos a John Connor como lider de la resistencia. De hecho, algo que acompañaba a la leyenda Connor es que NUNCA se le veía, todo mundo se refería a él, todo el mundo sabe de él, pero nadie lo ve. En TSCC el Connor del futuro siempre se la pasa encerrado fuera de cámara. Los Johns de las demás son versiones infantiles del algún día líder.
En este caso Bale se la juega y lo interpreta. Aquí es cuestión de gustos. Pero en lo particular si algo quedó claro es que John no puede estar metido en la acción directa porque 'es muy importante'. No puede correr el riesgo de morir y esto queda por demás evidenciado en T2 y en TSCCC. Aquí Bale interpreta a Connor que es un héroe de acción y además es líder. ¿Será que Bale no se animó a quedarse en el bunker mientras los demás se divertían? A saber.
Un detalle excelentemente realizado es la aceptación de Connor como ese 'Mesias'. Es por demás lógico que no va a llegar un cuate a decir que es el líder y todos lo van a seguir. Él utiliza su aprendizaje sobre los terminators y sobre acontecimientos por venir como arma que los demás ven como 'mesías'. Como todo mesías gana adeptos y hay quienes no le creen nada y esta situación está muy bien manejada. Un aplauso.
Kyle Reese
De entrada no se ve un Derek, así que hay un rompimiento absoluto con TSCC. ¿Era Kyle Reese así? Creo que no. El Reese mostrado en T1, es mucho más melancólico, duro e introvertido. En esta entrega se ve un Reese más alegre y con ganas de ir subiendo. ¿Cómo lograría enamorarse un chico como de 18 años de una chava de cerca de 30? Eso tal vez esté por verse, pero creo que aquí no han dejado bien establecido ese lazo que Reese mencionó sobre la fotografia (T1).
¡Vaya lujazo tener ya la crítica por estos lares! :obacion
La he leído por encima y parece que la secuela merece la pena, veamos si cumple o no el 5 de Junio :bueno
Thanks for the review Jalex :guiñar
Si la película es buena sin Schwarzenegger más de uno se come sus palabras.
Ya se ha strenado??
Cita de: reporter en 20 de Mayo de 2009, 12:54:08 PM
Ya se ha strenado??
Mañana en USA, y el 5 de Junio aquí.
No le voy a dedicar mucho tiempo, así que seré breve:
- ¿Era necesaria esta cuarta entrega de la franquicia?NO
- ¿Pasa algo si no la veo?ABSOLUTAMENTE NADA
Lo Mejor:
- Bryce Dallas Howard, con bombo o sin él y a pesar de McG. Muy fácil de mirar.
Spoiler
¡Subidón con el Chuache del 84! :sorpresa
Lo Peor:
- Condenadamente fría...
Spoiler
(http://img37.imageshack.us/img37/8905/patysaludorb0.gif) (http://img37.imageshack.us/my.php?image=patysaludorb0.gif)
Hasta los guiños a las anteriores lo son. Y este John Connor, carisma = 0.0%
- Que la cosa no acabará aquí. McG tendrá secuela para su carámbano. ¿Pondrá el listón aún más bajo?
4/10
IMDb:7,3/10
Al contrario que Jason a mí la película me ha gustado mucho.
- Película con mucha acción y agilidad
- Varios guiños hacia la saga (la trampa de Connor utilizando la canción de Guns and Roses de Terminator 2, las cintas que John escuchaba, la famosa frase ahora dicho por John, Schwarzenegger 'made in Terminator 1'...)
- Ciertas dosis de emoción en la película
Algo que no veo bien es que se sepa desde el principio que va a ocurrir con Marcus porque a ese personaje se le podía haber ocultado más su condición dando la sorpresa más adelante.
Fuera de crítica, me parece un bellezón la actriz Moon Bloodgood.
¿Decepcionado? No mucho, la verdad, pues tampoco esperaba mucho de ella. Encaja en la misma categoría que 'Lobezno': película de estudio por y para la taquilla, realizada bajo la ley del mínimo esfuerzo y del máximo ruido mediático, que durante su visionado distrae pero que palidece ante su propio trailer, ni sorprende ni muestra nada nuevo relevante, y cuyo argumento apenas si responde con lógica a su propia historia rellenando los huecos con efectos especiales que si bien, no estan mal, tampoco son nada que no se haya visto... el mal endémico de muchas superproducciones: les suda la p... su calidad mientras dé dividendos a sus "verdaderos" responsables, y ponen a directores con culo por cabeza fanáticos de la imagen sin apenas idea de lo que es la narrativa por el simple hecho de ser manejables y serviciales.
Sobre el reparto: cumple por cumplir, pone la cara y todos contentos con el cheque, y tan sólo la futura estrella Sam sobresale algo a pesar de cierta inconsistencia en su doblaje español; se agradece, por cierto, la recuperación del gran Michael Ironside, aunque no tenga relevancia. Y un apunte personal: que puñetera manía en meter de por medio a una niña que no aporta nada de nada, tan sólo la irritación de un servidor y el deseo de ver como la palma... pero claro, es una película comercial...
Spoiler
Sobre la "anunciadamente secreta y sorprendente" aparición del Rey Escorpión, alias Chuachenegger, tan sólo decir que la carcajada general de toda la sala resulta elocuente, y que la escena en sí es caricaturesca, cutre y muy pobre... vamos, una mierda por decirlo pronto y mal.
Y poco más que contar, una propuesta pobre y descafeinada, torpemente construída y mal desarrollada, cuyo único interés puede residir en su propuesta visual, evidenciando una vez más que los guionistas son los miembros de una producción que menos cobran... y sumenle tras las cámaras a un inútil como McG, sin personalidad ni talento, al que sólo hace falta ver en los extras de 'Los Ángeles de Charlie' diciendo que hacia una cosa o la otra porque "quedaba bien", lo que lleva a una profunda reflexión... ¿para cuando los directores de 2ª unidad compartirán créditos con el "supuesto" director, si en este tipo de producciones los únicos alicientes provienen de las escenas de acción? (sirva de ejemplo, para el que no lo sepa, que sea quién sea el que dirigiera la última aventura de Bond este fue contratado cuando ya se había rodado la persecución inicial...). Me imagino a McG, cuya única función en el rodaje debió ser la de intermediario entre Christian Bale y el director de fotografía...
En fin, que para la siguiente no cuenten conmigo...
- ¿Era necesaria esta cuarta entrega de la franquicia?Bien hecha, tal vez podría, pero con lo que hay nos quedamos igual que al principio y con 7,5 euros de menos en el bolsillo.
- ¿Pasa algo si no la veo?Sí, que te ahorras esos 7,5 euros... prescindible.
Lo Mejor:- Aburrir no aburre, y tiene algunos buenos momentos que, como no, coinciden con sus momentos más técnicos...
- Los efectos especiales aprueban y cumplen, aunque como suele ocurrir cantan a cgi por momentos y la propia realización de la cinta juega en contra de las mismas escenas de acción. (Detalle: técnicamente 'Terminator 2' sigue estando por delante y apenas hay un avance "real" sobre la infravalorada 'Terminator 3'...)
Lo Peor:- Como bien dice Jason, es muy fría y no levanta ningun tipo de pasión... se ve por ver, nada más.
- La inconsistencia tanto de su argumento como del guión, con constantes errores de lógica e incoherencias (
Spoiler
Plan mágico para acabar con Connor: muchos T-800 pero que sólo se pelee contra uno... ah, y estoy en el corazón de Skynet y... nadie nos ataca!!!!!! Dios, pero si es más sencillo entrar y salir de ahí que de mi propia casa!!!!! y por cierto, yo siempre pensé que un puñetazo de una máquina como el Terminator jodería mucho, pero mucho más...
).
- La pésima ambientación, en la que las máquinas aparecen y desaparecen de escena sin más y la amenaza de Skynet resulta invisible (sólo hace falta ver su tramo final...) en donde sabemos que están en guerra por que así lo dicen ya que cada uno se pasea por el mundo como Pedro por su casa, y en donde no queda nada claro en que condiciones se vive... y no entro en detalles con el resto de la saga porque lo considero irrelevante, dejemos la licencia sobre ese tema abierta...
Nota (y con entrada gratis, que puede que influya):
5/10
Yo me esperava acción, acción y más acción. Los efectos son cojonudísimos y no me esperaba -la verdad- un buen guón, por eso mis espectativas se han cumplido.
Resalto otra vez los efectos porque hasta debajo de mi butaca vibraba y lo que más resalto son los créditos iniciales, el cúlmen fue cuando apareció en la pantalla: TERMINATOR.
Un 7.
McG salva la película a base de ordenador porque el guión se le coló por el inodoro...A Warner Bros. y Sony se les iluminó la bombillita de seguir la secuela de
'Terminator' y claro, olieron tales hienas hambrientas la pasta gansa que iban a sacar, aunque por ello sacrificasen buena parte del guión, el asesoramiento de James Cameron o que no contasen con Schwarzenegger como co-protagonista al menos.
Recordemos que la trama central de las tres entregas anteriores estaba basada, o al menos se hacía una referencia constante, en un futuro post-apocalíptico, el cual éste por fin se nos presenta ahora de lleno y que ciertamente, no está nada mal ambientado: ciudades escombradas, edificios abandonados, parajes inhóspitos y con la Resistencia hacinada en pequeños núcleos dispersos aguantando el envite de Skynet, la cual lo está "petando" por medio mundo.
La dirección es pasable sin más. Aún no me entra en la cabeza cómo se ha podido elegir para este evento a McG (director de las dos entregas de 'Los ángeles de Charlie'). Espero que sea recordado por esas dos, y no por profanar la idea de James Cameron.
Señoras y señores, esto arranca. Olvidémonos del bueno de "Schwachi" y centrémonos en un soso
Christian Bale quien da vida al protagonista, John Connor. Bale salva los muebles, pero le he notado con poco carisma y con un carácter muy frío. Al menos Schwarzenegger hacía muy llevaderas las otras tres películas con ese humor del tipo "Díselo a la mano" y demás. En cuanto a personajes, creo que el otro,
Sam Worthington (quien hace de Marcus Wright), supera con creces a Bale. Quizás sea por su rol dualista y la intriga que despierta el por qué de su aspecto, pero le hacen de él un personaje más interesante que el resto. Ensombrecida queda totalmente
Helena Bonham Carter, a quién la pobre se la ha dado un papel -hablando en claro- de mierda.
La historia y el guión cojean. Está contada a trompicones y con lagunas. Bale no es el mejor narrador y tanta batalla no da tiempo a explicar algo en condiciones. Sinceramente creo que los que hayan acabado de ver la tercera, sabrán prácticamente lo mismo que yo al verme las cuatro. Creo que eso dice bastante de cómo anda el patio en este aspecto.
El plato fuerte (y por eso un servidor acudió al cine a verla) son los efectos especiales y la acción que es simplemente tremenda. Los Terminators se han hecho un pequeño lavado de cara, han pasado por el taller de chapa y pintura, se han dado brillo y mate y se han engrasado las tuercas para brindarnos de unas escenas brutales todas ellas envueltas en una importante habilidad para que el espectador disfrute y "digiera" lo que está entrando por sus ojos.
En definitiva,
'Terminator Salvation' es ruidosa, atractiva para pantalla grande y hasta entretenida, pero le ha faltado una pizca de humor, un John Connor más carismático y un guión a la altura de las circunstancias.
No amigos, no me olvido de la mejor escena de la película...
¡¡¡ VAMOS ARNOLD !!!
Nota:
6.25/10
Comentáis mucho lo de la acción, que si está muy bien, que si es brutal, ...etc. Personalmente me cuesta mucho recordarla a toro pasado, lo que no habla muy a su favor en cuanto a originalidad. Si algo tenía esta franquicia que se quedaba en el subconsciente de la gente eran unas cuantas secuencias de acción, no sólo por la espectacularidad sino porque aportaban algo fresco, diferente. Joder, si es que hasta la tercera tenía cosas como esta:
http://www.youtube.com/v/vgdFxV1IGXk&hl=es&fs=1&
¿Cuáles tiene Salvation de memorables? ¡Si apenas salen Terminators..!
Mucha gente pone por los suelos a la tercera parte, y si bien no alcanza la calidad de la 1º o 2ª entrega, algo por otro lado previsible, a mí me parece una producción de lo más correcta y decente, muy entretenida y por momentos muy interesantes. Y después de haber visto este cagarro de McG me reafirmo aun más en su calidad... :guiñar
La persecución de T3 me parece la caña, muchísimo mejor que la que se suponía que ese mismo año iba a ser la promocionada como "la mejor de la historia" de 'Matrix Reloaded', a la postre un cagarro, o incluso mejor que la que hay en T4: Salvation, aunque esta última todo sea dicho de paso es una de las escenas más logradas de la película... aunque la manía del abuso digital le reste méritos a sus intenciones, para variar... :disimu
Cita de: Wanchope en 06 de Junio de 2009, 02:59:40 PM
La persecución de T3 me parece la caña, muchísimo mejor que la que se suponía que ese mismo año iba a ser la promocionada como "la mejor de la historia" de 'Matrix Reloaded', a la postre un cagarro, o incluso mejor que la que hay en T4: Salvation, aunque esta última todo sea dicho de paso es una de las escenas más logradas de la película... aunque la manía del abuso digital le reste méritos a sus intenciones, para variar... :disimu
Voy a hacer como que no leí eso de tus dedos :-[ .... Matrix Reloaded es una obra de arte... :guay
Ahí está el claro ejemplo de una película hecha por... una máquina. El alma se la debió quedar James Cameron (y las migajas Jonathan Mostow), pero aquí, ni rastro. Es una película mala, d eso no hay duda. Vale. Lo chungo es que la saga tenía un listón q aki se han pasao x el forro. Y aunq no se haya visto ninguna d las tres anteriores, me reafirmo en lo dicho: es una película floja, sin personalidad, mal filmada y aburrida.
5.5/10
Cita de: rockcine13 en 07 de Junio de 2009, 07:10:18 AM
5.5/10
Por lo menos escribe algo de crítica, porque para eso esta esta zona del foro. :bueno
Cita de: Jalex en 06 de Junio de 2009, 10:00:43 PM
Cita de: Wanchope en 06 de Junio de 2009, 02:59:40 PM
La persecución de T3 me parece la caña, muchísimo mejor que la que se suponía que ese mismo año iba a ser la promocionada como "la mejor de la historia" de 'Matrix Reloaded', a la postre un cagarro, o incluso mejor que la que hay en T4: Salvation, aunque esta última todo sea dicho de paso es una de las escenas más logradas de la película... aunque la manía del abuso digital le reste méritos a sus intenciones, para variar... :disimu
Voy a hacer como que no leí eso de tus dedos :-[ .... Matrix Reloaded es una obra de arte... :guay
Si quieres dame un -1, te lo acepto encantado, pero nunca me voy a retractar de lo dicho... :burla
Pelcula entretenida, pero poco mas. Es muy inferior a T2, aunque bueno...eso ya se sabía. Me ha gustado mas que T3, pero tampoco demasiado.
Spoiler
Hay partes de la película en la que la ambientación del futuro después del día del juicio final están muy bien, como la llegada de Marcus Wright a los Angeles, pero hay otras que me parecen un poco cutre. Pregunta, ¿no dice Kyle Reese que por la noche los terminators salen mas ya que cuentan con sistemas de infrarrojos? Pues si es así, no por nada, pero la escena de Marcus con la piloto, después de que la ayude a quitarse de en medio a los tres tios que se querían montar una fiestecita con ella, lo de vamos a encender un fuego que hace frío.....pienso que lo suyo sería no emitir nada de calor que pueda llamar la atención a algún terminator...en fin.
Luego yo entiendo (basandonos en las imagenes del futuro de T1 y T2) que la guerra con las maquinas no lleva mucho tiempo, porque la verdad no me imaginaba a la resistencia con aviones y helicopteros...si no como lo plantean las otras películas, como guerrillas...pero bueno.
De los personajes dire que Sam Worthington (o como se escriba jajaja) no lo hace mal y que Christian Bale aprueba raspado, aporta poco su personaje, es muy frio.
Lo mejor:
- los guiños a las anteriores películas
- efectos especiales...aunque se ve algun que otro cgi
- que tiene bastante acción
Lo peor:
- Que como bien decís te deja un poco frio, pienso que se podría haber explotado mas, aunque bueno, se supone que es una trilogía
NOTA: 6/10
Que tal gente!
Yo me fuí a ver ayer la peli y la verdad es que estoy seguro de que me habría gustado más si no me la hubiera destripado el trailer... Pero ese es otro tema.
A mi no me disgustó, pero lo cierto es que mis únicas expectativas eran ver terminators y acción. Y eso lo cumple. Ahora bien, vayamos por partes.
El guion es mdiocre y punto. No he visto ningún elemento nuevo añadido al universo metálico (solo nuevas máquinas) y los personajes están muy desaprovechados. Personalmente, si yo estuviera en el año 2018 tratando de sobrevivir, tendría unos traumas del carajo y la desesperación estaría a la vuelta de la esquina. No he visto nada de eso en ninguno de los que aparecen en la pantalla. Donde está la explicación para el modelo T-???
Spoiler
(Marcus)
? Mas les vale meterlo con calzador en la segunda y explicar esos 15 años que ha pasado de
Spoiler
estar muerto a androide mega futurista
.
Ahora vamos con los personajes:
Kyle Resse - Vale. La sencilla justificación para todo el embrollo de la peli. Si va a salir en las demás pelis de la trilogía, ya le pueden dar enjundia al chaval , porque el día que lo manden al pasado a la gente se la va a sudar.
John Connor - bufff. Christian Bale pasaba por allí. Le falta toda la pasión que merece el personaje. El cambio de actores a lo largo de las pelis lo ha marcado pero.... sigues siendo Mr. Bale! Si le montas un pollo al de fotografía en pleno rodaje, más te vale darlo todo en escena!!! Podía haberlo interpretado él o cualquier otro con tirón.
Marcus Wright - Bien. Se ha comido con patatas a todos con los que ha compartido pantalla... pero tampoco era muy dificil. Su
Spoiler
sacrificio
final, MUY desaprovechado. Será que va a salir en la siguiente? Quien sabe... Pero debería.
Blair Williams - La tia buenorra de turno. Que un dia te dispara y al siguiente te libera, te ayuda a escapar y hasta recibe un balazo por ti... La lía parda en la base y se va de rositas?? baaaahhhh.... No se puede estar en la resistencia, viviendo bajo tierra y tener los dientes TAN BLANCOS!!
Dr. Serena Kogan - Nada que decir porque sale 2 minutos. Es esta la tía que crea al androide? Como? Pero si parecía que le quedaban 5 minutos al cancer! Crea un androide y Marcus sigue vivo... Y ella? mizterio mizterio.
Kate Connor - Me parece increible que esté tan desaprovechada. Sufre del mismo sindrome de cambio de actor que John Connor.
Barnes, Virginia, General Ashdown... Solo les hacía falta un poco más de pantalla y de escenas con diálogo para ser unos secundarios decentes. Por dios!!! No puedes meter a Michael Ironside en la peli y no aprovecharlo más!! Que el colega se pegaba de tiros con los lagartos de V hace 20 años!!
Spoiler
Y se lo cargan!!
Los efectos digitales... Yo soy un ferviente defensor de la vieja escuela, de los de las maquetas y miniaturas. Peter Jackson demostró con LOTR que se pueden hacer grandes cosas si se hacen bien. El problema es que nos hemos tragado tantos efectos digitales ya, que en cuanto cantan un poco lo notamos de lejos. Están bien, pero no son revolucionarios.... os acordais de T2?
La acción, a raudales. Pero nada que no hayamos visto antes. Menos escenas y mejor hechas hubiera estado mejor.
La banda sonora, no me dijo nada de nada. Incluso la version del clásico con la que presentan el título de la peli.
Eso si, los Guns se salen!... 30 segundos...
Creo que McG no era el indicado para hacer esto pero lo resolvió bien. Era una apuesta arriesgada y estuvo a la altura. El estudio estará contento con la caja de la peli y le dejarán seguir. Es bueno en lo que hace pero no tiene ese "algo más" de los grandes. Le falta "la magia de Cameron".
En fin, podría seguir pero paso de aburriros. Así que me voy a mis conclusiones finales.
El universo Terminator no es un tratado filosófico, ni una oda a lo bello que es vivir. Es acción, explosiones, persecuciones y robots. Siempre lo ha sido y así debe seguir. Y con ese espíritu debe ir uno al cine. Hace mucho que me he resignado a ver un buen blockbuster de verano con buena historia, buenos personajes y demás (aunque sigo pensando que puede hacerse).
Si te gusta la sci-fi la verás. Si te gusta la acción también. Es una peli para verla el día del espectador o un viernes/sábado noche con los colegas y luego irte a tomar unas cervezas y comentar las jugadas.
Lo mejor:
- Los guiños a la saga.
- Sam Worthington
- EL MOMENTAZO!!! (ya sabeis de que hablo porque es irrepetible, si no la habeis visto todavía, lo sabreis)
Lo peor:
- Ya lo he dicho casi todo, pero me olvidaba el aire de Mad Max que tienen todas estas pelis apocalipticas.
Nota:
6/10 (dentro del género eh?? nada de meterla en el mismo saco que Gran Torino o Cinema Paradiso)
Mis preguntas:
Spoiler
Que es Marcus? Es un terminator? Si, no? Androide del futuro? Y esa tecnología? Tanta historia para crear el T800 y Skynet tiene por ahí un supermodelo del carajo que une hombre y máquina? Y solo tiene 1!
Siguen fabricando dentífrico en el futuro posapocaliptico? Hay dentistas? También atiende a los pacientes en el desierto bajo una lona? Es seguro practicar un transplante de corazón en las mismas condiciones? Como puede sobrevivir tanto una persona cuando le atraviesan el pecho con un hierro? Porqué un robot de 300 kg (como poco) no te arranca la mandibula de un puñetazo?
Que pasa si Kyle Reese muere? John Connor empezará a desaparecer como Marty Mcfly en Regreso al futuro?
Skynet esta en crisis y ha recortado puestos de trabajo en el departamento de seguridad?
Como destruyes de una vez por todas una red GLOBAL online de maquinas asesinas? Es como intentar destruir internet, desconectas server por server?
Spoiler de T5!!!!
Los humanos usan la máquina de viajar en el tiempo para ir al año 2013 de un universo paralelo. La misión: obtener de Snake Plissken el dispositivo doomsday para desconectar la energia de por vida por medio de satélites generadores de pulsos electromagneticos. :burla :guay
Cita de: uncanny en 07 de Junio de 2009, 03:46:38 PM
Mis preguntas:
Spoiler
Que es Marcus? Es un terminator? No. Es un Cyborg. Tanta historia para crear el T800 y Skynet tiene por ahí un supermodelo del carajo que une hombre y máquina? Y solo tiene 1! Se supone que al ser medio humano, es mejor para la infiltración. Es peor que un Terminator para combate porque tiene órganos internos vitales para su existencia. Lo que me lleva a la pregunta: ¿si es creado por Skynet, cómo es posible que no tenga control total sobre él? Ridículo. Yo pensaba que Skynet mataba humanos, no que desaprovechaba recursos para infiltrarse y luego no matar a los líderes de la resistencia.
Es seguro practicar un transplante de corazón en las mismas condiciones? ¿A quién le importa mientres te opere Bryce Dallas Howard? Como puede sobrevivir tanto una persona cuando le atraviesan el pecho con un hierro? Porque quieren hacer una secuela. Es inexplicable. Porqué un robot de 300 kg (como poco) no te arranca la mandibula de un puñetazo? Porque prefiere lanzarte por los aires una y otra vez. Lo dicho. Skynet se ha vuelto cortita, cortita..
Que pasa si Kyle Reese muere? John Connor empezará a desaparecer como Marty Mcfly en Regreso al futuro? Según Connor todos morían si eso pasase. Lo que me lleva a otra: ¿Cómo sabe Skynet que Reese es el padre de Connor? ¿Por qué no intenta matarlo a la primera si lo tiene como el Nº1 de los más buscados en su lista? Insisto...Skynet no pasa de Coleco:
(http://www.islandnet.com/~kpolsson/comppop/19981122b.jpg)
Skynet esta en crisis y ha recortado puestos de trabajo en el departamento de seguridad? Eso o la infiltración a lo Ethan Hunt lo dejan para el dvd. Puede que invirtieran también en los teclados táctiles de las puertas, muy útiles cuando eres una máquina. Que expliquen eso!
Como destruyes de una vez por todas una red GLOBAL online de maquinas asesinas? Es como intentar destruir internet, desconectas server por server? Sí. Es muy fácil colarse en las instalaciones y además no hace falta llevar explosivos. Ya te deja Skynet material nuclear sobre una mesa preparado para explotar. Sólo lleva tiempo, nada más.
Cita de: Wanchope en 07 de Junio de 2009, 11:11:28 AM
Cita de: Jalex en 06 de Junio de 2009, 10:00:43 PM
Cita de: Wanchope en 06 de Junio de 2009, 02:59:40 PM
La persecución de T3 me parece la caña, muchísimo mejor que la que se suponía que ese mismo año iba a ser la promocionada como "la mejor de la historia" de 'Matrix Reloaded', a la postre un cagarro, o incluso mejor que la que hay en T4: Salvation, aunque esta última todo sea dicho de paso es una de las escenas más logradas de la película... aunque la manía del abuso digital le reste méritos a sus intenciones, para variar... :disimu
Voy a hacer como que no leí eso de tus dedos :-[ .... Matrix Reloaded es una obra de arte... :guay
Si quieres dame un -1, te lo acepto encantado, pero nunca me voy a retractar de lo dicho... :burla
Insisto, voy a hacer como que no dijiste nada... Esa película cambió mi vida, me enseñó a apreciar lo no evidente y guarda en ella dos de las mejores escenas de acción jamás hechas en cualquier película. Aún hoy en día se discuten y son motivo de análisis entre los fans de la scifi... uf todo lo que pueda decir de esta obra maestra es poco.... ah se me anotjó volver a verla, por 38va ocasión :burla
Spoiler
Cita de: uncanny en 07 de Junio de 2009, 03:46:38 PM
Mis preguntas:
Que es Marcus? Es un terminator? Si, no?
NO. Un terminator es sólo una máquina de las miles que controla skynet. Peor aún, es una unidad de infiltración poco importante, pero como es la que pudo viajar al pasado por sus características orgánicas, le dio nombre a la saga. Hay que entender que la saga va más allá de un MODELO específico a todo un universa del cual los T no son ni remotamente pieza central.
Androide del futuro? Y esa tecnología? Tanta historia para crear el T800 y Skynet tiene por ahí un supermodelo del carajo que une hombre y máquina? Y solo tiene 1!
Esto no está explicado y quedan películas para hacerlo. Por lo pronto con lo que hay no podemos asegurar nada. Pero si no lo explican esta será una de las pifias más grandes que haya visto.
Siguen fabricando dentífrico en el futuro posapocaliptico? Hay dentistas? También atiende a los pacientes en el desierto bajo una lona?
¿Tienes razones para dudarlo?
Es seguro practicar un transplante de corazón en las mismas condiciones?
Aquí ni como ayudarle...
Como puede sobrevivir tanto una persona cuando le atraviesan el pecho con un hierro?
Pues porque no atraviesa órganos vitales... y ha sucedido!!! (no es broma)
Porqué un robot de 300 kg (como poco) no te arranca la mandibula de un puñetazo?
¿Quién dio el peso del terminator? Y no puede pesar eso, son unidades de infiltración, por lo que si pesara eso sería fáiclmente divisado por la resistencia. Al revés, ha de ser hecho de un material sumamente ligero parecido al esqueleto humano.
Ahora, vámonos a poner más estrictos. Las referencias a los materiales que se usan para fabricar los endoesqueletos varían desde coltan y titanium hasta aleaciones más complejas. Todas estas aleaciones son mucho más ligeras que el hierro y un esqueleto de hierro de este tamaño no va a pesar 300kg. Un esqueleto de terminator según la fanaticada puede pesar entre 100 a 150 kg dependiendo el modelo. Pero eso es completo, el golpe no se lanza con todo el peso porque las piernas y el otro brazo no juegan por lo que podemos quitar un 70% del peso con facilidad, esto es un golpe con 30 - 45 kg. Eso no es nada para arrancarle la qiujada a alguien.
Que pasa si Kyle Reese muere? John Connor empezará a desaparecer como Marty Mcfly en Regreso al futuro?
Podría ser ¿Porqué no?
Skynet esta en crisis y ha recortado puestos de trabajo en el departamento de seguridad?
Lo que parece es que en los campos de concentración no había una seguridad extrema, pues se dice en la misma película que nadie se aventura tan dentro. ¿Además para que querrías armar un campo dónde sólo hay humanos? Hablan como si estos fueran los "cuarteles" generales de skynet y no, es un simple campo de concentración que tiene un laboratorio dentro... NADA MAS.
Como destruyes de una vez por todas una red GLOBAL online de maquinas asesinas? Es como intentar destruir internet, desconectas server por server?
De hecho... sí... esa es la estrategia que utilizó Connor en T3. De igual manera en TSCC se maneja que John Henry hará algo similar en el futuro :disimu
Lo que no me cuadra es que los terminators ven a Marcus como un enemigo y luego cuando quiere entrar en Skynet le dejan pasar. Solo faltaba que dijera la máquina: si hombre pasa pasa que te pongo un refresco.
Toy de acuerdo con todos que flojea por muchos sitios y además, aunque el personaje de Marcus me gustó mucho, le resta mucho protagonismo a Connor que es el eje de todo, nuse demasiado raro todo nuse, em ha dejado un poco que no se si me gusto o no.
6/10
Como digo siempre, para no poner contínuos SPOILERS, quien no haya visto la peli, que no siga leyendo!!!!
Pues a mi me ha encantado!!!! :tititi
De verdad, he disfrutado como hacía tiempo que no lo hacía en una sala de cine. Tengo que decir que me declaro un auténtico fanático de la saga Terminator, y que durante toda la semana me he estado tragando las tres peliculas para tenerlas fresquitas para hoy. Tenía miedo de salir muy defraudado (como me pasó con Star Trek, :no), pero todo lo contrario. He salido entusiasmado!!! :guay
Desde los títulos de crédito, la película deja claro su respeto por las anteriores cintas y su voluntad de homenaje a las mismas. Esas letras enormes ocupando toda la pantalla, desfinaldo ante nosotros para finalmente componer la palabra TERMINATOR, mientras atrona en mis oídos el tema central... ta tan tan ta tan... :obacion Era sólo el comienzo y ya estaba emocionado!! Son muchos los guiños desde el principio: el terminator arrastrándose sin piernas persiguiendo a John Connor, como en T1 lo hiciera con su madre bajo la prensa, Marcus enseñándole a Kyle a ponerle una correa a la recortada para colgársela al hombro (como hará después cuando viaje al pasado), ver a Kyle Reese en el campo de concentración del que le hablará a Sarah Connor, los imprescindibles "ven conmigo si quieres vivir", "volveré" o "no hay destino, sólo existe el que nosotros hacemos", la también imprescindible persecución a toda velocidad, el origen de las cicatrices faciales de John Connor... y por supuesto, el verdadero y genuíno TERMINATOR con mayúsculas, Arnold Schwarzenegger, con ese fabuloso cameo digital.
Además, la película acierta en mi opinión al dividir la atención en varios frentes. Son varios los personajes los que reclaman nuestra atención: John Connor, Kyle Reese y Marus Wright, elevándose este último por encima del resto como verdadero protagonista de la película. El Terminator Humano goza de las mejores escenas dramáticas y de acción, superando además Sam Worthington al resto del elenco a nivel interpretativo.
En cuanto a la historia y al guión, es cierto que están desaprovechados. La idea inicial es buena, el señuelo de Skynet con lo de la señal que se supone que anula a las máquinas, y Marcus como su infiltrado para atraer a John Connor, era un buen punto de partida. Incluso me parece imprescindible que Marcus gozase de libre albedrío, ya que de otra forma Connor jamás habría confiado en él. Marcus debía actuar sinceramente, siendo él mismo engañado y utilizado como instrumento para llevarles a todos a la trampa tendida por Skynet. Pero lo que no tiene sentido en mi opinión es que una vez cumplida esa involuntaria misión, Skynet se moleste en curarle y contarle toda la verdad, y luego dejarle libre por ahí para que a la postre pueda salvar a John Connor. Absurdo e ilógico. Y ya ni comento ese final en el que se ofrece para el transplante de corazón... es lo peor y lo más inverosímil de todo. Pero el insalvable vacío de la película es que no hay un verdadero "malo". No sentimos la angustia de las otras películas del perseguidor implacable que no muere nunca ni descansará jamás hasta "terminar" con su objetivo. La terrible amenaza que antes era un único terminator casi indestructible ahora se multiplica en muchos terminators. Muchos, si, pero ahora relativamente fáciles de destruir, pierdiendo así su fuerza dramática y argumental.
A pesar de todo ello, el resultado global es notable. Una película muy digna de la saga, y como digo muy respetuosa con la misma. Era también la más dificil de hacer, ya que no podía calcar anteriores patrones (como hicieran en T3) al enfrentarse al reto de mostrarnos la guerra contra las máquinas, el futuro apocalíptico tras el día del juicio final. Una película que satisfará con creces a los seguidores de las películas originales, y quizá no tanto al resto, ya que en mi opinión la película no pretende aportar nada nuevo, sino estar a la altura de sus predecesoras y abrir al mismo tiempo una puerta a futuras entregas.
Yo, por mi parte, estaré encantado de seguir viendo más películas de Terminator en el cine, siempre que, como en esta ocasión, se sepa respetar el espíritu de las películas originales. Y tal y como está la industria últimamente, decir eso es decir mucho.
A mi me gusto. Muchisima acción, buenos efectos tanto visuales como de sonido ( como sonaban los jets y todo en general). El argumento, pues me parece que meter a Marcus, y lo que supone lo que es, y lo de skynet dando vueltas por ahi es suficiente.
Me gusto sobre todo por escenas memorables y guiños:
- La escena del trailer del helicoptero
- Jhon Vs medio T-600
- El T-600 de Los Angeles me encanto
- Las retransmisiones por radio de Jhon
- T-800
- La cicatriz
No me gusto mucho
Spoiler
- El final, lo del trasnplante de corazon.... muy rancio
- Las escenas de Marcus y la chica, no se, no me convencian
- No quedaba muy claro porque hacian algunas cosas (¿Por que salta Jhon del ascensor para volver a skynet, cuando ya tenia a su padre?)
Otro palo que no comenté. Danny Elfman. Muy mal.
Cita de: Jason en 08 de Junio de 2009, 01:18:17 PM
Otro palo que no comenté. Danny Elfman. Muy mal.
Si la verdad es que ni me enteré de la BSO, por lo que no me gustó
Y otro guiño del que me acabo de acordar: cuando Marcus se encuentra con Kyle y le pregunta ¿qué día es hoy? ¿de qué año? Igual que Kyle al principio de T1, cuando atrapa al policía que le persigue... :guay
Cita de: Jason en 08 de Junio de 2009, 01:18:17 PM
Otro palo que no comenté. Danny Elfman. Muy mal.
Muy mal no, horrible :aii. Lo único a destacar de la banda sonora el tu-tu-tu-tu-tun del principio con el logo de "TERMINATOR SALVATION" y cuando sale el amigo "Schwachi".
Cita de: ~ΣDU~ en 08 de Junio de 2009, 04:34:02 PM
Muy mal no, horrible :aii. Lo único a destacar de la banda sonora el tu-tu-tu-tu-tun del principio con el logo de "TERMINATOR SALVATION" y cuando sale el amigo "Schwachi".
:D. :D. :D. :D. Yo cariñosamente le llamo Chuache pero para gustos los colores. :poss
Cita de: Ludovicum en 08 de Junio de 2009, 06:35:15 PM
Cita de: ~ΣDU~ en 08 de Junio de 2009, 04:34:02 PM
Muy mal no, horrible :aii. Lo único a destacar de la banda sonora el tu-tu-tu-tu-tun del principio con el logo de "TERMINATOR SALVATION" y cuando sale el amigo "Schwachi".
:D. :D. :D. :D. Yo cariñosamente le llamo Chuache pero para gustos los colores. :poss
Si algo aprendimos de El Informal, esq se llama Chuache, efectivamente :D..
La pelicula no está nada mal, aunque si es cierto que la pelicula podía haber tenido un toquecillo mas Gore como el de T1 y T2, porque T3 era más suave.
Danny Elfman no es que me convenza mucho...pero bueno, la música puede ser pasable ( Y menos me convence la " reinterpretación " del tema principal de Terminator, conservando solo el tono estridente y cambiando todo lo demás...no, eso no se hace :deses )
Y Sam Worthington y Christian Bale se salen por los cuatro costados, aunque el primero le roba mucho protagonismo al segundo, tiene más personalidad, convirtiendo a Bale al héroe al uso ( Valga la rebundancia, tenemos aquí a batman señores :obacion )
Y lo peor de todo : Kyle Reese :quemado , no entiendo esta puta manía de convertir a todos los personajes en niñatos de 17 o 18 años. ¿ Tanto trabajo costaba colocarlo a los veintitantos ? Asi se comprendería mejor cuando le envía John Connor al pasado, y no que ahora se tendrán que tirar 3 peliculas con supuestos intervalos de 2 años o 1 año entre cada una... El jodido Zac Efron y los sucedáneos de actores jóvenes llena butacas que usan la pelicula para exhibirse más que para interpretar están echando a pique coherencia con buen material o material que puede salir mejor parado. No es este el caso, con Alton Yelchin, pero es intolerable la errata de la cronología de la edad
( Lo han dicho en varios comentarios por ahi atrás, yo secundo la moción )
Mi nota Final es de un 8/10. Me pareció estupenda, y sobre todo....cuando apareció...quién tenía que aparecer y el que todos creían que no aparecería pero al final apareció....la reacción fue esta frase
" No puede ser :sorpresa :obacion "
Cita de: J.Vereda en 08 de Junio de 2009, 11:31:24 PM
Y lo peor de todo : Kyle Reese :quemado , no entiendo esta puta manía de convertir a todos los personajes en niñatos de 17 o 18 años. ¿ Tanto trabajo costaba colocarlo a los veintitantos ? Asi se comprendería mejor cuando le envía John Connor al pasado, y no que ahora se tendrán que tirar 3 peliculas con supuestos intervalos de 2 años o 1 año entre cada una... El jodido Zac Efron y los sucedáneos de actores jóvenes llena butacas que usan la pelicula para exhibirse más que para interpretar están echando a pique coherencia con buen material o material que puede salir mejor parado. No es este el caso, con Alton Yelchin, pero es intolerable la errata de la cronología de la edad
Yo veo bien la edad, el año es 2018, y Reese viaja en el 2028, son 10 años los que tienen que pasar, así que a mi la edad me cuadra fenómeno. Otro dato, en TSCC en 2008, Reese tenía 7 años, esto nos da 17 para el 2018... a mi me parece que todos esos detalles fueron muy bien cuidados. ;)
Cita de: J.Vereda en 08 de Junio de 2009, 11:31:24 PM
Mi nota Final es de un 8/10. Me pareció estupenda, y sobre todo....cuando apareció...quién tenía que aparecer y el que todos creían que no aparecería pero al final apareció....la reacción fue esta frase
" No puede ser :sorpresa :obacion "
Sí eso que ni qué, cuando apareció, toda la sala aplaudió y más de un omg se escuchó. A mi se me volvó el corazón de verlo de nuevo rebozante como caundo en la primera. :obacion:
Cita de: Jalex en 09 de Junio de 2009, 12:34:56 AM
Cita de: J.Vereda en 08 de Junio de 2009, 11:31:24 PM
Mi nota Final es de un 8/10. Me pareció estupenda, y sobre todo....cuando apareció...quién tenía que aparecer y el que todos creían que no aparecería pero al final apareció....la reacción fue esta frase
" No puede ser :sorpresa :obacion "
Sí eso que ni qué, cuando apareció, toda la sala aplaudió y más de un omg se escuchó. A mi se me volvó el corazón de verlo de nuevo rebozante como caundo en la primera. :obacion:
Vaya, parece ser que en mi sesión fué en la única en la que el respetable se descojono... ¿o no? :poss
Cita de: Wanchope en 09 de Junio de 2009, 09:57:52 AM
Cita de: Jalex en 09 de Junio de 2009, 12:34:56 AM
Cita de: J.Vereda en 08 de Junio de 2009, 11:31:24 PM
Mi nota Final es de un 8/10. Me pareció estupenda, y sobre todo....cuando apareció...quién tenía que aparecer y el que todos creían que no aparecería pero al final apareció....la reacción fue esta frase
" No puede ser :sorpresa :obacion "
Sí eso que ni qué, cuando apareció, toda la sala aplaudió y más de un omg se escuchó. A mi se me volvó el corazón de verlo de nuevo rebozante como caundo en la primera. :obacion:
Vaya, parece ser que en mi sesión fué en la única en la que el respetable se descojono... ¿o no? :poss
En la sesión que fui yo hubo un poco de indiferencia cuando salió, ni aplausos ni risas...
En mi sala hubo unos pocos murmullos pero poco más... :pregunta
Cumple con todas mis espectativas.
Que os voy a decir: siempre que una maquina se sacrifica por la humanidad se me pone el bello de PUNTA.
Buf, Pues el gobernador de californa para mi que sacrificio muy poco aqui :poss...jaja, pero si Edu dijo que se oyéron pocos murmullos...a la sala que yo entré aparte de que el sonido estaba a toda hostia, no hubo ni una reacción :flipando ..
EEENga por favor, que es el T-800 Schwarzenegger ! :palomitas UN POCO de respeto por favor :obacion :obacion :obacion
Bueno mi primer post :D.
Para no aburrir:
- Es una peli de accion como las que hay a patadas en los videoclubs
- No aporta nada nuevo realmente en lo que se refiere a la trama.
- Bale tiene una cara de palo que te cagas toda la peli, el Worthington este ni fu ni fa.
-
Spoiler
¿La pelea con el T800 no esta ya mu vista? Es que es lo mismo que se hizo en 1984 tio..
En resumen, mas de lo mismo. Originiladad 0. Si nos os importa ver lo mismo repetido y lo que os atrae son las explosiones y los robots echos por ordenador, esta es tu peli. Si buscas algo nuevo en la historia ya esta todo inventado, o bien por la propia saga o por argumentos que ya hemos podido ver en otras pelis.
Mi
nota es un 5 por que entretetiene. Hala a cuidarse.
Bienvenido gonzelauer :sonreir
Cita de: Chusterman en 09 de Junio de 2009, 09:59:25 AM
Cita de: Wanchope en 09 de Junio de 2009, 09:57:52 AM
Cita de: Jalex en 09 de Junio de 2009, 12:34:56 AM
Cita de: J.Vereda en 08 de Junio de 2009, 11:31:24 PM
Mi nota Final es de un 8/10. Me pareció estupenda, y sobre todo....cuando apareció...quién tenía que aparecer y el que todos creían que no aparecería pero al final apareció....la reacción fue esta frase
" No puede ser :sorpresa :obacion "
Sí eso que ni qué, cuando apareció, toda la sala aplaudió y más de un omg se escuchó. A mi se me volvó el corazón de verlo de nuevo rebozante como caundo en la primera. :obacion:
Vaya, parece ser que en mi sesión fué en la única en la que el respetable se descojono... ¿o no? :poss
En la sesión que fui yo hubo un poco de indiferencia cuando salió, ni aplausos ni risas...
Supongo que tiene que ver mucho con el tipo de audiencia, porque igual cuando Bale dice la frase característica en mi sala hubo buenas risas de aprobación.
He de comentar que yo ya van tres veces que la veo y todo ha cambiado. La primera vez la vi en el screening con gente de cine que sabían a lo que iban y la reacción fue de "estuvo bien hecho", "así se debe hacer". La segunda vez fui con fanáticos de la saga y ahí fue cuando hubo aplausos y se sintió más el empuje de aprobación en cada escena de acción y cada referencia, veías como todos reconocían las referencias, como se murmuraba cuando había algo que llamaba la atención (por ejemplo cuando Connor dice como vencer Terminators, escuché a varios reaccionar a la primera película). La tercera vez, me pasó lo que dice Chusterman... uno q otro, muy contado y casi pasói desapercibido... gente que sólo iba a divertirse....
Todo va dependiendo...pero como se dijo desde el principio... esto es de y para fans... :palomitas
Pues yo me quedo con la critica de Draky! (y quien lo iba a decir despues de la de Star Trek :burla)
La he visto esta tarde a las 7 en el cine, casi solo (bueno yo iba solo, es lo que tiene esta epoca de examenes, y en la sala habia muy poca gente) asi que evidentemente nadie se puso a aplaudir los mejores momentos,y mira que me entraron ganas.
Bueno...cuando aparece quien tenia que aparecer...MOMENTAZO! Y ademas estaba hecho de puta madre! De hecho lo 1º que me vino a la mente fue la escena final de Lobezno, solo que en esa pense: CAGARRO! :disimu
Yo me lo he pasado tremendamente bien durante toda la pelicula, y la verdad es que todo me ha parecido mas que decente, salvo algunos detalles (entre ellos los comentados por Draky). Me parece que la accion esta bien rodada (y esta es una pelicula de accion asi que... :sonreir), de hecho especial mencion a la escena del elicoptero, en la que no hay cortes y se ve como Connor despega un helicoptero
Spoiler
, vuela un rato y se estampa
. La accion esta filmada desde bastante cerca (imagino que para que no se vea el truco), pero esta bastante lograda.
Por cierto antes muerto que ver a alguien de unos 30 haciendo de Kyle Reese, prefiero al niñato a que me cambien de cara a ese personaje xD.
A los Terminators les sobra peso,no? xD... Eso si, muy currados, con ropa de civil para despistar quedan muy guapos :guay.
Las Serpientenators son un peso para rellenar escenas no?... O viven en los lagos, a la espera de que alguna pareja de adolescentes aparque su coche cerca para darse un baño en bolas? xD. Como pueden nadar esos bichos? El metal es mas denso que el agua... y eran todo barras...
Bueno me queda comentar que esta es una de las sagas que mas me gustan (creci viendo estas peliculas, sobre todo la 1 y la 2), a pesar de que el argumento no se sostiene por ningun lado cuando toca el tema de los viajes en el tiempo. John Connor no se desvaneceria si muriese en el pasado, nunca habria existido y la pelicula no tendria lugar, no llegaria a ser adulto. Toda la trama es una paradoja temporal (que a los fisicos les gusta llamar "la paradoja de la abuela") que no se sostiene por pura logica.
Eso si se sale!
Cita de: Taiwan en 18 de Junio de 2009, 11:19:06 PM
Las Serpientenators son un peso para rellenar escenas no?... O viven en los lagos, a la espera de que alguna pareja de adolescentes aparque su coche cerca para darse un baño en bolas? xD. Como pueden nadar esos bichos? El metal es mas denso que el agua... y eran todo barras...
Volvemos a lo mismo ¿Quién te dijo que era metal? No sabemos las aleaciones que usan... ¿y si nosotros flotamos y somos más densos que el agua... porqué ellos no? No sabemos su tecnología interna. Estas serpes, son los terminators acuáticos de aguas no profundas.
Cita de: Taiwan en 18 de Junio de 2009, 11:19:06 PM
John Connor no se desvaneceria si muriese en el pasado, nunca habria existido y la pelicula no tendria lugar, no llegaria a ser adulto. Toda la trama es una paradoja temporal (que a los fisicos les gusta llamar "la paradoja de la abuela") que no se sostiene por pura logica.
Eso si se sale!
No, es "la paradoja del abuelo" (=
Pero no se basa en un universo contínuo como lo es "Volver al Futuro" sino se basa en universos paralelos, dónde cada futuro es diferente y diverge por los acontecimientos del pasado. Quién mejor maneja estos universos es TSCC que ya nos dejaron colgados sin el final :'(
Cita de: Taiwan en 18 de Junio de 2009, 11:19:06 PM
John Connor no se desvaneceria si muriese en el pasado, nunca habria existido y la pelicula no tendria lugar, no llegaria a ser adulto. Toda la trama es una paradoja temporal (que a los fisicos les gusta llamar "la paradoja de la abuela") que no se sostiene por pura logica.
Eso si se sale!
Quizás para mí es donde cojea un poco el argumento de Terminator pero a su vez le da un toque original.
Ocurre lo mismo en Futurama con Fry, que él mismo es su propio tataratataratatarabuelo.
Si se trata de la teoria de universos paralelos entonces John no se desvaneceria, no ocurriria absolutamente nada, salvo que en algun universo paralelo (de los que podria haber hasta infinitos) la historia seria diferente, y Connor no llegaria a existir.
Y no somos mas densos que el agua, por eso flotamos en ella :poss
Es fisica de fluidos.
Hay partes de ti que, evidentemente, son mas densas que el agua, pero no asi el conjunto, lo que te permite flotar.
Y no se... esta muy bien que sean de alguna aleacion, pero si son de metal (y este no es huevo y no esta lleno de aire) se hundiran como piedras sean de la aleacion que sean. Y deduzco que son macizos por lo que resisten. Vamos que eso de ser "como el esqueleto humano" y resistir explosiones, o que no se les parta el craneo como una sandia cuando les dan con barras de hierro (que se ve que son macizas) pues....
xD, pero bueno yo es que lo veo asi. Me gusta mas la idea de que el Terminator pese un cojonaco y medio, que sea de metal macizo en su mayoria. Duro y pesado, lo que lo hace casi indestructible. Que las baterias que los mueven sean nucleares precisamente por eso.
A mi me parece mas divertido asi, aunque bueno esta claro que no se que cojones se podrian inventar para hacerlos ligeros y resistentes y todo eso, es ciencia ficcion, cada uno que le busque la explicacion que mas le guste. :alegre
Y por cierto ahora que lo pienso, las baterias de los Ts son nucleares... en cualquiera de las anteriores peliculas habria bastado conque el bicho explotara estando "cerca" de John para convertirlo en cenizas :nuse nu?
Cita de: Taiwan en 19 de Junio de 2009, 01:02:33 PM
Si se trata de la teoria de universos paralelos entonces John no se desvaneceria, no ocurriria absolutamente nada, salvo que en algun universo paralelo (de los que podria haber hasta infinitos) la historia seria diferente, y Connor no llegaria a existir.
Así es, ya le agarraste (=
En TSCC hay varias referencias al respecto. Los más grandes son las conversaciones entre Derek y varios personajes, dónde hablan que en otros futuros él traicionó a John, en otro fue torturado, en otro había muerto y en otro era líder de la resistencia... pero que buena era esa serie ¡¡¡caray!!!
Cita de: Taiwan en 19 de Junio de 2009, 01:02:33 PM
Y no somos mas densos que el agua, por eso flotamos en ella :poss
Es fisica de fluidos.
Nop. Sí somos más densos. Lo que hace que un cuerpo flote son los pulmones. Los muertos flotan porque se están descomponiendo y arrojan gases que funcionan como los pulmones para "flotar" (por eso tardan en salir los muertos). Por cierto se le llamaría "mecánica de fluídos" a lo que haces referencia (no física). :)
Cita de: Taiwan en 19 de Junio de 2009, 01:02:33 PM
cada uno que le busque la explicacion que mas le guste. :alegre
Tampoco. Las explicaciones tienen que tener sentido científico lógico. Esto es lo que hace la diferencia entre la ciencia ficción y la ficción. En la ciencia ficción debe haber un conjunto avances científico que "sucede" (un sistema megainteligente que se vuelve consciente de si mismo) y de ahí todo lo demás debe estar sujeto a todas las reglas de la realidad (más el avance tecnológico y su efecto sobre el mundo).
Precisamente por eso me gusta, hay reglas que seguir. :gafas
Cita de: Taiwan en 19 de Junio de 2009, 01:02:33 PM
Y por cierto ahora que lo pienso, las baterias de los Ts son nucleares... en cualquiera de las anteriores peliculas habria bastado conque el bicho explotara estando "cerca" de John para convertirlo en cenizas :nuse nu?
Pues quien sabe, porque se supone que el impulso de la T-X estaba precisamente hecho para volver "inestables" las celdas, no sabemos si para evitar esas explosiones se apagaban solas al percibir un gran impacto o un peligro inminente. En las anteriores pelis las dos celdas no son tocadas, una es aplastada y la otra es fundida, dándoles tiempo de apagarse solas. Esto tiene sentido, pero quien sabe.
Buen apunte Taiwan :Si
Yo creo que la película sigue la misma linea temporal de la trilogia, incluso la famosa frase de " Este no es el futuro del que me habló mi madre" no deja de ser un reclamo publicitario en los trailers pues en la película no sale.
Es cierto que el papel de Connor es algo frío, y se contagia un poco a la película, pero creo que es por que esperamos mas protagonismo de él. Por otro lado, el aún no es el jefe de la resistencia, es mas como Morpheo en matrix, con sus seguidores pero un mandao. Viéndola desde el punto de vista de Marcus la peli ya no es tan fría.
Otro detalle importante, es que la base del final no es la central de Skinet, (atentos) mas bien la de su primer "socio/a"( pues los Terminators son matones, pero la doctora/ordenador que habla con Marcus no es Skinet (no sale en la peli, solo se habla de el) y no es su matón( habla de Skinnet en tercera persona).
Mas bien es la encargada del plan Marcus/señal neutralizadora concebido a partir de otro dato importante, y es que Skinet sabe de los viajes en el tiempo (que aún no puede hacer)y de lo inútil que le ha sido hasta el momento.
A mi la aparición del
Spoiler
Chuache
me gustó, no la veo cutre
Lo mejor:
- La acción está muy bien rodada y repartida por todo el film
- Marcus se come a sus compañeros de reparto, el Hombre Bionico es mas humano que muchos
- El Argumento. Por que trata el cambio de estrategia de Skinnet para acabar con Connor de forma muy sutil,( determinante en el
desarrollo de la pelicula y en que sea como es, vuelvo a compararla con Matrix por que las dos sagas tienen mucho en común,
me refiero a varios protagonistas con sus historias y que confluyen en una) lo que aquí se muestra está bien elaborado. En las
otras desde casi el principio conoces cual es la amenaza, pero en esta se trata de una manera distinta.( Así lo veo yo)
En definitiva creo que es una digna sucesora de la saga y que no se contradice con las anteriores películas para nada, de echo te transporta a ellas en distintos momentos del film :si
Aporta cosas nuevas como ya he explicado y abre muy bien el camino a una nueva trilogia
Mi nota: 7/10
Solo por apuntar :disimu:
Se puede llamar "fisica" o "mecanica" de fluidos. Y por definicion, todo lo que quede en la superficie de un fluido es menos denso que dicho fluido. Es evidente que los materiales de los que esta compuesto un barco son mas densos que el agua que lo sostiene, pero no asi el conjunto del barco, que abarca tambien las zonas con aire. El CONJUNTO es menos denso que el agua. Lo mismo ocurre con el cuerpo humano, los gases que se encuentran en su interior hacen de el un material menos denso que el agua, y por ello flota. Cuando expulsas los gases te vuelves mas denso y te hundes :burla (creeme, que me ha tocado empollar fisica como un cerdo este año, y uno de los temas era mecanica de fluidos).
Lo de la ciencia ficcion y la ficcion no lo he entendido :pregunt :vergüenza Me lo explicas otra vez please? No se si querias decir que todo aquello que existe ha de tener una base cientifica actual a pesar de que no exista en estos momentos... o como? xD Me he perdido :poss
Y que tal esta la serie de TSCC? Merece la pena verla? Mas o menos por donde van los tiros en la serie?
Cita de: Jalex en 19 de Junio de 2009, 05:58:34 PM
Tampoco. Las explicaciones tienen que tener sentido científico lógico. Esto es lo que hace la diferencia entre la ciencia ficción y la ficción. En la ciencia ficción debe haber un conjunto avances científico que "sucede" (un sistema megainteligente que se vuelve consciente de si mismo) y de ahí todo lo demás debe estar sujeto a todas las reglas de la realidad (más el avance tecnológico y su efecto sobre el mundo).
Precisamente por eso me gusta, hay reglas que seguir. :gafas
Esto es complicado, porque (en TSCC lo comentan como la singularidad mecanica o algo asi) un ordenador superinteligente que se actualiza cada vez mas deprisa de lo que seria capaz de hacerlo cualquier humano, ¿cuanto tardaria en crear tecnologia que nosotros no podemos hacer (por ejemplo, la maquina del tiempo) o imaginar?. A partir de aquí, es logico que dentro de nueve años tengamos la misma tecnologia que hora u otra muchisimo mas avanzada. Yo creo que lo segundo. Si ni siquiera hoy sabemos lo que hacen segun que departamentos de ultimas tecnologias imagina un futuro dirigido por ese ordenador con mas de 15 años de investigaciones mas precisas y avanzadas que las nuestras. :gafas
Mi pequeña aportación al debate :disimu
:adios
Cita de: constantin en 20 de Junio de 2009, 11:33:29 AM
Esto es complicado, porque (en TSCC lo comentan como la singularidad mecanica o algo asi) un ordenador superinteligente que se actualiza cada vez mas deprisa de lo que seria capaz de hacerlo cualquier humano, ¿cuanto tardaria en crear tecnologia que nosotros no podemos hacer (por ejemplo, la maquina del tiempo) o imaginar?. A partir de aquí, es logico que dentro de nueve años tengamos la misma tecnologia que hora u otra muchisimo mas avanzada. Yo creo que lo segundo. Si ni siquiera hoy sabemos lo que hacen segun que departamentos de ultimas tecnologias imagina un futuro dirigido por ese ordenador con mas de 15 años de investigaciones mas precisas y avanzadas que las nuestras. :gafas
No entendí :pregunta
Cita de: Taiwan en 20 de Junio de 2009, 10:18:30 AM
Lo de la ciencia ficcion y la ficcion no lo he entendido :pregunt :vergüenza Me lo explicas otra vez please?
Dentro del género de la ficción existe este subgénero "la ciencia ficción". La ficción sólo tiene como reglas que sea posible (por ejemplo, suponer un futuro con gobiernos malignos como el de "V for Vendetta"), mientras que la ciencia ficción tiene como requisito que haya uno o varios avances TECNOLOGICOS posibles. Voy a citar:
La ciencia ficción es un género de narraciones imaginarias que no pueden darse en el mundo que conocemos, debido a una transformación del escenario narrativo, basado en una alteración de coordenadas científicas, espaciales, temporales, sociales o descriptivas, pero de tal modo que lo relatado es aceptable como especulación racional.
Eduardo Gallego y Guillem Sánchez, ¿Qué es la ciencia-ficción? (http://es.wikipedia.org/wiki/Ciencia_ficci%C3%B3n)
Como puedes ver por la definición, una vez que se da por sentado el avance tecnológico, todo lo demás (y el impacto de este sobre el avance tecnológico) deben de tener una base científica.
Cita de: Taiwan en 20 de Junio de 2009, 10:18:30 AM
Y que tal esta la serie de TSCC? Merece la pena verla? Mas o menos por donde van los tiros en la serie?
Si te gusta Terminator, TSCC es un IMPRESCINDIBLE.
Y como veo que te gusta debatir sobre esto, te recomiendo los foros de Terminator, dónde discutimos todo esto que preguntas entre ingeniero... así que el nivel lo subimos, pero las respuestas son más ricas en contenido. Para comenzar te recomiendo el foro de imdb.com :gafas
OOOOOOOKKKKKKKK!!!
:guay Pues me la tendre que ver la serie entonces! :sorpresa
El foro de terminator de IMDB es en ingles o lo hay en castellano? Vamos que tengo un nivel aceptable de ingles pero no estoy seguro de tener nivel para debatir estas cuestiones xDDDDD...
Por cierto he mirado por ahi, y pone que el esqueleto del bicho (del T-800) es de una aleacion de titanio-tungsteno, vamos que es un palo de golf xDDDD. Asi que es mas que probable que tengas razon acerca del peso del Terminator, lo que no quita lo que ha comentado alguien antes, que parece que prefieran lazarte por los aires antes que reducirte a pulpa con los puños :disimu
Cita de: Jalex en 20 de Junio de 2009, 05:39:50 PM
Cita de: constantin en 20 de Junio de 2009, 11:33:29 AM
Esto es complicado, porque (en TSCC lo comentan como la singularidad mecanica o algo asi) un ordenador superinteligente que se actualiza cada vez mas deprisa de lo que seria capaz de hacerlo cualquier humano, ¿cuanto tardaria en crear tecnologia que nosotros no podemos hacer (por ejemplo, la maquina del tiempo) o imaginar?. A partir de aquí, es logico que dentro de nueve años tengamos la misma tecnologia que hora u otra muchisimo mas avanzada. Yo creo que lo segundo. Si ni siquiera hoy sabemos lo que hacen segun que departamentos de ultimas tecnologias imagina un futuro dirigido por ese ordenador con mas de 15 años de investigaciones mas precisas y avanzadas que las nuestras. :gafas
No entendí :pregunta
Intentaré explicarlo mejor. El ser humano avanza a una velocidad en inteligencia artificial con las limitaciones del pensamiento humano, pero un superordenador procesa a una velocidad mayor los datos y tardaria menos. A medida que pasa el tiempo, el ordenador va mejorandose a si mismo y la tecnologia que puede crear en un espacio de tiempo cada vez mas reducido.
Dicho esto, la ciencia que tú conoces ahora, podria estar obsoleta en el mundo de Terminator o Matrix pues crean cosas que nosotros no podriamos
Cita de: constantin en 20 de Junio de 2009, 09:17:15 PM
Cita de: Jalex en 20 de Junio de 2009, 05:39:50 PM
Cita de: constantin en 20 de Junio de 2009, 11:33:29 AM
Esto es complicado, porque (en TSCC lo comentan como la singularidad mecanica o algo asi) un ordenador superinteligente que se actualiza cada vez mas deprisa de lo que seria capaz de hacerlo cualquier humano, ¿cuanto tardaria en crear tecnologia que nosotros no podemos hacer (por ejemplo, la maquina del tiempo) o imaginar?. A partir de aquí, es logico que dentro de nueve años tengamos la misma tecnologia que hora u otra muchisimo mas avanzada. Yo creo que lo segundo. Si ni siquiera hoy sabemos lo que hacen segun que departamentos de ultimas tecnologias imagina un futuro dirigido por ese ordenador con mas de 15 años de investigaciones mas precisas y avanzadas que las nuestras. :gafas
No entendí :pregunta
Intentaré explicarlo mejor. El ser humano avanza a una velocidad en inteligencia artificial con las limitaciones del pensamiento humano, pero un superordenador procesa a una velocidad mayor los datos y tardaria menos. A medida que pasa el tiempo, el ordenador va mejorandose a si mismo y la tecnologia que puede crear en un espacio de tiempo cada vez mas reducido.
Dicho esto, la ciencia que tú conoces ahora, podria estar obsoleta en el mundo de Terminator o Matrix pues crean cosas que nosotros no podriamos
No, lo que yo no entendí es a que venía el comentario :no
Cita de: Jalex en 19 de Junio de 2009, 05:58:34 PM
Cita de: Taiwan en 19 de Junio de 2009, 01:02:33 PM
cada uno que le busque la explicacion que mas le guste. :alegre
Tampoco. Las explicaciones tienen que tener sentido científico lógico. Esto es lo que hace la diferencia entre la ciencia ficción y la ficción. En la ciencia ficción debe haber un conjunto avances científico que "sucede" (un sistema megainteligente que se vuelve consciente de si mismo) y de ahí todo lo demás debe estar sujeto a todas las reglas de la realidad (más el avance tecnológico y su efecto sobre el mundo).
Precisamente por eso me gusta, hay reglas que seguir. :gafas
A esto viene, no tienen que ser necesariamente las mismas reglas :poss
Tremendamente contento he salido de ver "Terminator Salvation", una serie que desde niño me ha gustado mucho, ya con "Terminator" me encanto la historia de viajes en el tiempo, maquinas asesinas y acción a raudales. Pero fue con "Terminator 2 : El día del juicio final" cuando realmente alucine. Sobre todo fue una revolución de los efectos especiales, pero con una historia muy emotiva donde ahora el T-800 era el bueno. Luego llego "Terminator 3 : La rebelión de las maquinas" que también me gusto bastante, pero que era mas de lo mismo sin aportar mucho a la historia.
Ahora todo cambia, estamos en el futuro, todo lo que habíamos visto en pequeñas secuencias en los anteriores film, y que en mi opinión merecía toda una película, es "Terminator Salvation".
Tal vez los que esperavan mas protagonismo de John Connor salgan un poco decepcionados, pero a mi el peso que se le pone a Marcus en el film es lo que realmente me ha gustado. Que personaje mas alucinante, creo que esta saga necesitaba de personajes así para hacerla mas grande, en mi modesta opinión es el protagonista absoluto de este film.
Con unos efectos especiales muy buenos, con acción a tutiplén y una historia muy buena, creo que una mas que digna sucesora a la saga. Me ha gustado mucho ver como queda la tierra tras el ataque de Skynet, como los terminator busca a humanos, los cazan o sencillamente los eliminan. Y ver las maquinas que crea Skynet para este cometido, mención especial a las motosterminator. Ha mencionar el tono cromático que tiene la película, realmete acertado y que la banda sonora es de Danny Elfman. (Esto ultimo no lo entiendo, que puede aportar el genial compositor a una saga que ya dispone de un buen tema musical)
Realmente me ha gustado mucho todo, pero tal vez la saga tenga que acabar aquí, no se que mas se puede contar que no sea el fin de Skynet. Pero bueno tampoco espera nada de esta y ...
Mi nota es de 8.
Cita de: constantin en 21 de Junio de 2009, 11:06:02 AM
A esto viene, no tienen que ser necesariamente las mismas reglas :poss
Ah como no... las reglas son las reglas naturales... por ejemplo si en un futuro de skynet sale un Hada Elfa y le da poderes de lanzar fuego a John Connor eso ya no es SciFi... mientras llegues a las circunstancias por medio del avance científico entonces esta sigue siendo "Scifi". Pero ojo, por ejemplo "La Máquina del Tiempo" abusa de esto y creo da un salto como de 2000 años... y salen hasta hombres bestia y no se cuanta cosa... eso empieza como SciFi y termina como Ficción...
Siempre hay reglas, a pesar de lo desacabellado y alejado en el tiempo. :bueno
No voy a entrar en la comparativa con las míticas 2 primeras partes porque a parte de que las tengo algo ya lejanas en la memoria no soy de esos que piensa que esta parte fuera innecesaria. Tengo el instinto friki de si me hablan de una posible guerra con robots y el fin del mundo me mola verlo :risa :risa Y la verdad que esta película nutre ese deseo con solvencia :babear
Desde el minuto 1 hasta el final es un festival de efectos especiales y ostias a cascoporro. Muchos dicen que le falta historia o argumento y puede que sea cierto, pero tampoco creo que sea necesario más, conocemos la historia, lo que pasó antes de la guerra y ya que la vemos mola fliparlo y no que se nos pongan profundos. La primera secuencia con Connor llegando a una base enemiga y con el estilo ese de cámara de esas en mano es brutal, al igual que todos los efectos de la peli. En las pelis y series tenemos el ansia de cuando aparecerá el Terminator X y nuestros protas corriendo y aquí disfrutamos de todo tipo de terminators y de recursos por mar, tierra, aire, una gozada. Es de esas pelis que vale la pena verla en el cine para disfrutarla aún más.
Hablando de la serie, casi que para la peli nos olvidamos de ella dado que la línea argumental es otra. Para los que hayan visto la 2ª temporada completa de las Crónicas de Sarah Connor:
Spoiler
Acaba con John llegando a un futuro con su tío y padre ya adultos donde parece que aún no lo conocen y se supone que le dirá a su futuro padre de donde viene y que tiene que viajar en el tiempo para cumplir el destino, bla bla bla Aquí en el primer encuentro con su padre este es aún muy joven.
A parte de que el John Connor de la peli es bastante ignorante sobre los robots, oye cintas de la madre para saber más cosas y los Terminators aún no están tan avanzados, dado que estamos en el 2018. Pues eso, una gran peli de acción tanto para quien le mole el mundo Terminator y tuviera ganas de ver la guerra como para los que no conozcan el mundo Terminator pero les mole la acción y los efectos especiales currados y espectaculares.
Aunque algunas cosillas negativas también se le pueden sacar, aunque menores..
Spoiler
Alguna flipada en alguna secuencia, que tengan tanta coña siempre y en la secuencia final donde John Connor tiene la suerte de estar en una fábrica donde tienen de todo a mano. Lava, gas criogenizador, ect ect Es como la secuencia de Superfumados donde parodian estas secuencias de acción donde salen armas y todo lo necesario de la nada.
También me ha disgustado un poco que John Connor, después de que un Terminator lo proteja en las sagas anteriores y que muestre un caracter tan afable y misericordioso vaya a por el pobre Marcus a saco, que casi acaba siendo realmente el protagonista, el mejor de todos y el martir que acabas apreciando más que a él.
Luego Skynet en su infinita inteligencia haciendo el plan de infiltrar a Marcus se le olvida en pequeño detalle de cuando la cumple configurarlo y hacerlo de los suyos, pretendiendo que se una a su causa porque si y más cuando te estás riendo en su jeta.
Lástima aunque anunciado el cambio del final porque John Connor transformado el robot molaba más que este aunque al final de robot tendrá algo, aunque sea el corazón.
Ah! Y evidentemente tenemos el anunciado cameo del tito Chuache, que aunque está muy bien hecho se nota que está hecho por ordenador por la cara y sobretodo porque ese cuerpo lo tendría a los 30, ahora es todo pellejos :bueno :bueno
7.4 / 10
xD
Hombre esque se supone que tiene que estar como en la 1º pelicula =P
Si saliese
Spoiler
un Chuache
peyejudo... daria mucho mas miedo eso si :burla, pero esta hecho de P.M.
Puto Sonidazo en la sala :obacion .... pero la peli la verdad es que no aporta nada el guión es muy sencillo y no se aprovechó la guerra que muchos esperabamos
6/10
Esta pelicula me decepciono en el sentido de que esperaba mas, me parecio que solo vende humo (puros efectos especiales), no niego que sean geniales, pero la trama donde quedo ?
Bueno, por fin vi esta maldita película. Hace un año pensaba que iría a verla al cine, pero fue oir las primeras opiniones sobre Terminator Salvation y me desencanté, y hasta hace un par de días no volví a pensar en ella y la alquilé en el videoclub "más cercano" (ya me entendéis :disimu)
Se dice que poniendo a 100 chimpancés escribiendo al azar en 100 máquinas de escribir durante 100 años, acabarán escribiendo una obra maestra de la literatura. Para escribir el guión de Terminator Salvation debieron usar un sólo chimpancé y le dieron 5 días para entregar el primer borrador de guión.
Y punto. Por lo menos me la he tragado entera, y eso que durante toda la película tenía esa sensación de "no me estoy aburriendo, pero tampoco es que esté demasiado entretenido".
Sólo me han gustado tres cosas:
-Por motivos puramente técnicos, el plano secuencia hacia el principio de la película en que John Connor sube a un helicóptero
Spoiler
y se estrella
. No está nada mal el plano, narrativamente inútil, pero interesante. Algún truco debe haber cuando el helicóptero vuelca, dudo que subieran en una grúa a Christian Bale dentro de un helicóptero y luego lo volcaran.
-El remake digital del
Spoiler
tito Chuache
. Me esperaba alguna cutrada rollo que nos enseñaran una foto suya cuando buscan información en Skynet o algo.
-Que como mínimo no tengan el mal gusto de haberlo hecho durar 2 horas y media o alguna burrada así, que capaces eran. Una hora y cuarenta minutos y pa' casa.
Si tampoco tenías prisas podrías haberte esperado a alguna "copia del videoclub" :disimu de calidad dado que ahora lo que rulan por ahi son screeners y precisamente en esta peli que lo que mejor se disfruta es el sonido y los efectos :nuse
Bueno, puestos a buscar calidad, debería haber ido al cine o alquilarme una copia para poder oírla en 5.1, pero lo que me he bajado no era un screener chungo, era un DVDSCR de esos, que no tengo ni puñetera idea de dónde los sacan, pero te dan la misma calidad de imagen y sonido que los DVDRip.
Te dice un ripper que ha hecho decenas de pelis y series que dvdscr es video de dvd pero audio de cine por mucho que lo "arreglen" y que los buenos dvdrip llevan 5.1 (siempre que la edición del dvd lo lleva que suele ser así sobretodo en las de años para acá).
Pero si, yo en el cine la disfruté mucho más :tititi
Bueno, igualmente no he dicho nada malo de los efectos especiales y los efectos sonoros, en ese apartado no parece haber ningún problema con la película.
Si hay alguien de acuerdo conmigo que lo diga ( y si noo, no me puteen plis :poss )
Una de las mejores escenas es cuando John Connor pilla una moto terminator colocando la trampa de la radio mientras que suena " You Could Be mine " de Guns n´roses :guay
me encanta, para mi, de las mejores escenas de la peli
yo pienso como la mayoría, se esperaba mas de esto. Por ejemplo en T3 esperaba que fuera una mierda y fue una pelicula digna, no excelente. En esta esperaba una pelicula de guerra madmaxista con mucha accion y algo de filosofía tech y al final solo fue una pelicula oscura con algo de acción, algunos fx buenos, guion de telefilme y poco mas
Cita de: kudeiro en 25 de Agosto de 2009, 08:28:09 PM
yo pienso como la mayoría, se esperaba mas de esto. Por ejemplo en T3 esperaba que fuera una mierda y fue una pelicula digna, no excelente. En esta esperaba una pelicula de guerra madmaxista con mucha accion y algo de filosofía tech y al final solo fue una pelicula oscura con algo de acción, algunos fx buenos, guion de telefilme y poco mas
En Mad Max las "guerras" tenian menos participantes que un partido de futbol practicamente, asi que si esperabas mas en ese sentido lo tienes :burla
Es coña, la verdad es que yo tambien me esperaba ver la "Guerra Contra las Maquinas" en todo su esplendor, campos de batalla y lasers cortando el aire, gente muriendo y robots "terminados", explosiones por doquier y misiones suicidas (eso por lo menos es lo que se daba a entender en las anteriores).
En esta sin embargo todo esta mas tranquilo de lo normal, o esperable, supongo que para no distraer la atencion de los personajes principales y de sus viajes...
si, pero es probable que haya secuelas, y esa será la guerra que veremos en una segunda o una tercera parte. no lo doy por imposible, es más, creo que eso será lo que suceda
Cita de: J.Vereda en 24 de Agosto de 2009, 11:02:10 PMUna de las mejores escenas es cuando John Connor pilla una moto terminator colocando la trampa de la radio mientras que suena " You Could Be mine " de Guns n´roses :guay
La duda que tengo sobre esa escena es si la canción es la misma que escucha John Connor de joven en su primera aparición en Terminator 2, que también acaba con él quemando rueda con una moto. A mi me pareció un homenaje a esa escena, pero debería volverla a ver para ver si es así.
Cita de: Merkin Muffley en 26 de Agosto de 2009, 07:27:29 PM
Cita de: J.Vereda en 24 de Agosto de 2009, 11:02:10 PMUna de las mejores escenas es cuando John Connor pilla una moto terminator colocando la trampa de la radio mientras que suena " You Could Be mine " de Guns n´roses :guay
La duda que tengo sobre esa escena es si la canción es la misma que escucha John Connor de joven en su primera aparición en Terminator 2, que también acaba con él quemando rueda con una moto. A mi me pareció un homenaje a esa escena, pero debería volverla a ver para ver si es así.
Cuando ví esa escena de la película, lo tome como un homenaje a T2.
sii, eso sin dudarlo, además de que queda de bien que te cagas :tititi no me canso de ver esa escena, y ess en realidad para eso, para homenajear a T2 y a john connor cuando era adolescente...aunque claro, ni se daría cuenta john connor si lo vemos desde el punto de vista de la peli y del personaje, con todo lo que ha pasado como para acordarse de una cancion k oyó con 13 años xD
A mí no me parece tan mala película, me gusta más que la tercera por haber corregido ese punto de gracioso que tenía el terminator, porque empezaba a ser algo muy empalagoso ver semejante animal intentando hacer de consejero matrimonial unas horas antes del juicio final, a quien piense que la tercera es mejor que esta última entrega, que tenga en cuenta este detalle, que por eso casi me quemo a lo bonzo en la butaca del cine. :quemado
¿Era necesaria esta cuarta entrega de la franquicia? Pues para los verdaderos fans, SI que es necesaria, porque es la primera que enfoca hacia el final de los acontecimientos: la guerra contra las máquinas y la resistencia... Habrá fans que se sientan decepcionados por este giro, pero era un giro necesario. LLevan tres partes intentando cambiar el futuro en el pasado sin resultados.
Me quedo con los efectos y el final que deja abierta una contra de la resistencia, pues parece que la historia podría cambiar en el futuro...
Por cierto, muy buenas vuestras críticas, coño, que gusto da leerlas... :guay
Digamos que no desmerece, y teniendo en cuenta los antecedentes de esta franquicia (sobre todo T1 y T2) no es poco. Lo que no me gustó es un cierto tufillo a 'Resident Evil', aunque las comparaciones son odiosas :alegre
Spoiler
La puerta a una 5ª entrega queda claramente abierta. Veremos si llega.
Nota: 6,5.
se sabe algo sobre el tema de los derechos de terminator ?
porque el margen entre continuaciones es de 2 o 3 años
¿ Dónde estás, superman ? :'(
*
Spoiler
¿Por qué, si las máquinas, ya habían identificado a Kyle Reese no lo mataron, en lugar de llevárselo prisionero? Mientras más rápido eliminaran al chavo éste, más pronto valdría madres John Connor... ¿no era ese el objetivo?
*
Spoiler
¿Por qué, si la resistencia, ya había identificado a Marcus como una máquina no lo desconectaron/mataron, en lugar de hacerlo prisionero?
*
Spoiler
¿Por qué Skynet sigue produciendo máquinas humanoides? El T-800, el T-1000 y Marcus son androides de infiltración, era lógico que parecieran humanos; sin embargo, no se justifica el robot gigante y antropomorfo; mucho menos las unidades que parecen mucho motocicletas y que pueden ser fácilmente tripuladas por un detestable humano. La Matrix nos ha demostrado que las máquinas con forma de insectos son de los más eficientes.
*
Spoiler
¿Por qué la central de Skynet aún sigue siendo funcional para humanoides? Es similar a la anterior, pero es que las oficinal, el centro operacional es accesible para los peores enemigos de metálicos y eléctricos individuos.
* ¿Por qué John Connor no se parece a sus papas? Es más ¿por qué Kyle Reese no se parece a el mismo del futuro que viajará al pasado?
* (sarcasmo activado)
Spoiler
¿Por qué no actuó el verdadero Arnold Schwarzenegger?
(sarcasmo desactivado)
* ¿Por qué Star no habla?
* ¿por qué Christian Bale sigue hablando como Batman? ¿será un castigo divino por pegarle a su mama (no, no a Sara Connor, si no a la verdadera) y a su hermana?
* ¿Por qué no la fui a ver al cine?
Lo de que por que no mataron a marcus se decía tras el interrogatorio con John Connor ( el cual se queda anonadado con la primera aparición del híbrido máquina-hombre )
" Tiene información sobre skynet " por eso no lo mataron / desactivaron, esa era la intención tras sacarle la información ( y hasta te hago una rima y todo xD )
Como comenta jesscri:
Spoiler
Esta clarissimo que hay una 5nta entrega ya que todos sabemos que Kyle Reese va al pasado cuando es el segundo de abordo de Jhon Connor y dudo que un chaval con 18 años sea segundo de abordo. Igual que Jhon Connor tiene que morir en la pelicula. Porque en T2 el Terminator dice que el lo mató en el futuro, pero que habia sido reprogramado.
Respecto a las otras peliculas:
Spoiler
Creo recordar que en T2 se comenta que la mision de Jhon Connor es evitar el Dia del Juicio, quiere decir eso que Jhon ha fallado en su mision?
Mi valoración con respecto a las peliculas seria en este orden: T2 > T1 > T4 >T3
Para mi la tercera fué la peor, el vacio temporal que dejan entre T2 y T3 como que desconcierta un poco, hasta que sacaron la serie de Las Cronicas de Sarah Connor casi 2 0 3 años despues, creo recordar. Porcierto la comencé a ver y la dejé a medias.
Saludos
NoX
Comparto la valoracion de las peliculas de Terminator según Noxors. Esta película puede que sea mala, peroe sas 2 horas y algo que estas sentado viendola te hace recordar cosas de las 3 anteriores y encima no te aburre...Para mi la de T3 también fue la peor...
Yo también tengo alguna pregunta como por ejemplo:
-¿Porque en T3 aparece un ejercito de T-1 y en esta entrega solo sale UN UNICO (el que vigila a los prisioneros) modelo mejorado de este tipo de terminator?
Muy muy pocos personajes de ficción han pasado a la conciencia colectiva mundial. Algo tendrá que tener la película, o el carisma del personaje para que un 90% de la población sepa quien es Scarlet Ohara, Michael Corleone o Indiana Jones. El hecho de que un personaje transcienda a su película es algo que pocas veces se puede ver y pienso que sin dudas, el T.800, más conocido como Terminator es uno de ellos.
Sirva mi párrafo anterior para justificar que no cuente la historia completa de la película, porque entonces tendría que escribir una reseña aún más larga y dura de lo que ya hago, y porque pienso que quien más y quien menos ha visto Terminator2 al menos 11 millones de veces, y ya sabe de que va el asunto. Simplemente diré que por fin la historia se sitúa en la guerra definitiva entre los hombres (liderados por Cristian Bale / Batman) y las máquinas (lideradas por SkyNet). John Connor emerge como líder de una resistencia cada vez más mermada y hace lo posible por combatir a las máquinas y de paso salvar a su futuro padre (Kyle Reese).
Antes de nada, diré que me parece muy injusto que esta película se este llevando una cantidad masiva de palos porque se la compara con la trilogía anterior de la saga (sobre todo con las 2 primeras). En esencia, las 3 primeras películas eran exactamente iguales. Del futuro llega el bueno, llega el malo. Y el bueno y el miembro de la familia Connor de turno se pasan huyendo 2 horas pegándose tortazos con el malo. Los hombres del futuro mueren. Todo sigue igual.
Aquí nos encontramos ya metidos en la guerra entre hombres y máquinas, en el futuro. Sí, las 4 de desarrollan en el mismo contexto, pero mientras que las 3 primeras son películas de acción creo que lo más correcto en esta es encuadrarlo dentro del cine bélico. Así que, para empezar, no son del mismo genero. Y además, carecería de sentido que hicieran una película igual a las anteriores, porque terminator 2 en sencillamente inmejorable.
La historia es realmente magnifica, no la de esta película concretamente, que es algo predecible, lineal y por momentos aburridas, pero si la del universo Terminator. Simplemente por que nos cuenten más cosas del mundo en el que SkyNet decidió joder a todos los humanos ya merece la pena ver la película. Creo que este sentido el director McG (¿McG?) ha sido bastane fiel a la saga, haciendo guiños a la primera parte (atarse la escopeta) y a la segunda (con un cameo del director de California).
Creo que la estética del mundo post-guerra-nuclear está más que bien conseguida, porque te trasmite cierta desolación (desiertos, emplazamientos muy oscuros..) y las escenas de acción y las batallas son lo espectaculares que cabría esperar. Me resulta curioso pensar en el derroche de medios, imaginación y dinero que tiene que costar realizar una película así.
De todas formas, me quedan algunos interrogantes pero mi nivel de frikismo no llega a tanto como para plantearme detalles e incoherencias en una historia de ciencia y ficción, simplemente los escribiré aquí como curiosidad:
. ¿McG es un nombre?
. John Connor envía a su padre al pasado, hecho que propicia que el nazca (mítica escena de amor con una 80ntera Sarah Connor). ¿Como nació enconces el John Connor que envío a su padre al pasado la primera vez?
. ¿Como no han ganado ya las máquinas teniendo mil terminators por cada hombre y mejores armas?
. ¿Porqué la bomba nuclear solo dejo a mujeres guapísimas vivas?
. ¿Porque las motos-terminator llevan un puerto mini-USB?
. Y sobre todo ¿Qué van a hacer las máquinas cuando ganen la guerra?
En fin, como he dicho, muchas veces es mejor no plantearse la consistencia lógica de una película, porque si fuera así no veríamos casi ninguna de ciencia ficción, y ninguna con viajes en el tiempo incluidos. Aunque claro, con esa forma de pensar me hubiera ahorrado ver 'Los Cronocrimenes', que aprovecho para decir que me pareció lamentable.
En el apartado actoril diré que no me ha convencido ninguno de los personajes protagonistas, me estaba medio acostumbrando a ver a Christian Bale haciendo papeles medio buenos pero la interpretación de John Connor deja mucho que desear. Pido desde aquí que, si existe, se retire el carnet de actriz a Helena Bonham Carter, que ya da bastante grima verla en condiciones normales.. pues imaginense interpretando a una enferma de cancer terminal.
Muy recomendable verla en el cine, dejara contentos a los que quieran ver una película entretenida, a los que les guste el mundo terminator y supongo que defraudará ligeramente a los fans-ultra-radicales, pero bueno...
Nota: 7/10
http://criticasdecinesevilla.blogspot.com/
Pues no puedo decir k me gusto, pero despues de haber visto la 3, esta pelicula sube un poco el liston a la saga de Terminator. . . Yo aun espero que Cameron vuelva a tomar la rienda de esta saga :'(
Un poco lo que esperaba. Empecé a verla con el listón bajo y al final cumplió en entretenimiento y me dejó fría en cuanto a la aportación a la saga (con una historia innecesaria y con grandes fallos). Para mí Terminator seguirán siendo la 1 y la 2, mientras que las demás serán de relleno para el espectáculo puro y duro. De todas formas, esta me ha gustado un poquito más que la tercera.
Estoy de acuerdo con lo de que Bale está más frío que un témpano y que Worthington es lo único destacable de la cinta. Eso y la aparición estelar de quien todos sabemos, aunque dura menos que un bizcocho a la puerta de un colegio :disimu :poss
Un 5'9/10
PD: Debo ser de las pocas seguidoras de la saga que se hace un lío con tanta máquina. Ya no sé por qué modelo vamos.... :vergüenza
Revisionado de la última entrega, por el momento, anoche.
No está a la altura de los grandes T1 y T2; pero salva los muebles que ya es mucho comparado con la m... de T3. Ambiente post-apocalípctico (no es el ambiente que imaginó Cameron, de noche y con muchas más máquinas, eso si), buenos actores que realzan el resultado, homenajes a entregas anteriores -lo del radiocassette donde suena
You could be mine o el tramo final con un conocido en pantalla- y buenas escenas de acción.
Spoiler
Lo que no me explico es como Skynet sabe que Kyle Reese, aún siendo jóven, será el padre de John Connor. Parece algo sacado de la manga y que no es creíble.
6