Foro de cine - E7A

SINOPSIS:
Re-interpretación por parte de J.J. Abrams del clásico de la ciencia-ficción televisiva de los años 60 en el que se nos cuenta los primeros pasos de la mítica tripulación de la nave USS Enterprise, con unos jóvenes James T. Kirk y Spock al frente.


CRÍTICA: De lo bueno lo mejor

Hay quién dice que pagar entre seis y ocho euros por una entrada de cine es algo caro. Ni si ni no: a quién fuera demasiado ingenuo como para pagar dicha cantidad por ver aquel esperpento que a alguien le dió por llamar 'DragonBall', le daría la razón y le aconsejaría, por un lado, que se buscara un asesor financiero y, que por otro, denunciara a sus responsables por estafa, malversación de fondos y cualquier otro delito de índole económica que contemple el código penal. Sin embargo, pagar ese dinero por ver una película como la que nos ocupa es, sencillamente, una cantidad ridícula. Es tal el entusiasmo que ha despertado en mi esta revisitación del clásico de 'Star Trek' que con mucho gusto he pagado ese dinero por la entrada, y que con mucho gusto volvería a pagar por volver a disfrutarla allá en donde las grandes películas lucen verdaderamente.

'Star Trek' es, de momento, la mejor y más lograda superproducción del año, una delicia para todos los sentidos y un ejemplo para todo Hollywood de lo que es, y debería ser siempre, el buen cine comercial (o cine de masas, una acepción quizá más justa). Cine en estado puro, de ese que se disfruta con los sentidos y a través de las emociones, que te atrapa y sumerge durante todo el metraje en una realidad alternativa de la que no cabe sino disfrutar. Puede, tal vez, que no sea un film redondo y que adolezca de algun que otro defecto... puede ser, quién sabe, todo es posible, pero sus virtudes brillan tanto que es una tarea absurda, hasta estúpida diría, tratar de buscarle algun pero que ensucie una experiencia tan gratificante.


Difícil es destacar algo de entre todo lo bueno que se podría destacar de un film tan destacable como este. Podríamos hablar de su magnífico diseño de producción, de sus espléndidos efectos especiales y sonoros, o de la magnífica partitura de Michael Giacchino. De su acertado y carismático reparto también se podría decir algo para bien, quizá no con la misma convicción objetiva aunque sí con la misma pasión, un trabajo de equipo en el que matizar alguna actuación en particular desvirtuaría su efectiva presencia conjunta. Tampoco convendría olvidarse de su ingeniosa propuesta argumental, una más que convincente pirueta narrativa que otorga solidez a su aporte visual. Aunque, de entre todo, lo más llamativo y que a bien conviene subrayar es su generoso sentido del espectáculo y su capacidad para magnificar y afinar todos aquellos elementos que personifican 'Star Trek' para redefinirla como un objeto de seducción y placer tanto para devotos como para no iniciados. Un generoso vehículo de emociones que ha sabido evitar ser esclava de su modelo sin dejar de mostrar un respeto y una compresión absoluta de lo que ha sido y es 'Star Trek'. Ya seas o no un trekkie de corazón resulta irrelevante, pues sigue siendo una cita ineludible para cualquiera que se deje tentar por una buena propuesta fílmica.

Sin entrar en más detalles de los necesarios, no cabe sino calificar esta obra de, cuanto menos, espléndida en la suma de sus valores. Un caso por desgracia no tan habitual en la que la cohesión de sus elementos otorgan una experiencia plenamente satisfactoria. Habrá, como siempre, quién tenga a bien discrepar y señalar que no es toda lo maravillosa que mis palabras tratan de exponer aquí, y no le faltará razón, pero no cabe duda que estamos ante un film reseñable cuyos principios son ineludiblemente admirables, y en donde es de obligado cumplimiento mencionar para bien al pequeño mago J.J. Abrams, cuya astucia audiovisual y conocimiento tanto del medio como del espectador no dejan de ser admirables. Demuestra, una vez más, que hoy en día es uno de los valores más fiables de la industria, que si bien su talento como director no le hace honor suficiente a su buen nombre su participación en cualquier proyecto hace de por sí que de este emane un interés innegable.

Resumiendo lo dicho, este 'Star Trek' es una delicia, un fascinante y deslumbrante resurgir de una saga emblemática que, por encima de posibles prejuicios, se antoja imprescindible para todo buen amante del mejor cine "de masas". En definitiva, cine del bueno, del que crea adicción. Más por favor, larga vida y prosperidad.

Nota: 8.5

Por suerte parece que no tiene mucho que ver con lo anterior sobre 'Star Trek'. Por ese motivo la veré, sino ni loco   :alegre

Gran crítica compi   :obacion

Yo ya lo dije cuando vino a presentarla a Madrid, con 4 secuencias nos dejo alucinados y con ganas de verla EN PANTALLA GRANDE.

Sólo por la experiencia visual ya merecerá la pena (Esos paisajes de otrso mundo me dejaron maravillado)

Gracias Wanchope  :guay

Lo mejor:

• Entretenidísima  :sonreir
• Todo el elenco actoral es muy acertado. Personajes con carisma.
• Los efectos visuales.
• Su sentido del humor me ha sorprendido gratamente.

Lo peor:

• El malo de Eric Bana no acojona como debiera.
• Acaba abusando del tema (musical) principal.

Una gran película, no porque sea perfecta sino porque se trata de una saga bastante larga y gracias al trabajo de J.J y compañia podemos comprender (sin necesidad de haberse visto la serie, como en mi caso) muy bien esta peli.
Solo voy a comentar unos detallitos que me gustaron ya que Wanchope ha hecho una buena crítica :) con la que concuerdo totalmente  :guay.

Estoy de acuerdo con Wanchope y Jason que la peli fue bastante entretenida.Grandes efectos  :obacion ,buena banda sonora :obacion y los personajes ,que para mi parecer no lo hicieron mal,aunque  Eric Bana pasó desapercibido.Me gustaron esos momentos donde  el silencio tomaba el control y las imágenes fluian transmitiendonos una sensación de estar en el espacio.Algunas pequeñas secuencias como si fueran con cámara en mano o al hombro(las cuales me hicieron recordar a Colverfield :) ).Otro detalle, es la canción Sabotage de los Beastie Boys ,la cual se escuchó muy bien :tititi.Finalmente puedo decir que Star Trek cumplió con mis espectativas.

Le doy una  8/10

Hace que no me paso por aqui.... bueno al lio que e visto Star Trek y esto hay que comentarlo  :D.
No me habia visto ninguna y decir que me sorprendio bastante, se me hizo entretenida, los actores lo hicieron bastante bien y los efectos especiales impresionantes.
Lo que menos me gusto fueron las escenas del principio cuando son niños, para mi sobraban.
Tambien como dice Jason la BSO se repite mucho, nos queamos hasta el final de los creditos y solo tenia 4 temas la BSO  :-[
8/10

Bueeeno... no es pa tanto. Entretenida y con scenas espectaculares, pero nada más (lo siento, pero sigo sin implicarme con ese mundillo).

P.D.: Grande Simon Pegg, en un papel muy parecido al q hizo en 'Misión imposible III' (q x cierto, me gustó bastante más q ésta... si tngo q elegir una dl gran JJ).

Cita de: reporter en 11 de Mayo de 2009, 03:37:00 PM
P.D.: Grande Simon Pegg, en un papel muy parecido al q hizo en 'Misión imposible III' (q x cierto, me gustó bastante más q ésta... si tngo q elegir una dl gran JJ).

Como tiene tantas de entre donde escoger...  :disimu

Cita de: Wanchope en 11 de Mayo de 2009, 10:19:05 PM

Cita de: reporter en 11 de Mayo de 2009, 03:37:00 PM
P.D.: Grande Simon Pegg, en un papel muy parecido al q hizo en 'Misión imposible III' (q x cierto, me gustó bastante más q ésta... si tngo q elegir una dl gran JJ).

Como tiene tantas de entre donde escoger...  :disimu

Más a mi favor :burla.

Cita de: reporter en 11 de Mayo de 2009, 10:22:57 PM

Cita de: Wanchope en 11 de Mayo de 2009, 10:19:05 PM

Cita de: reporter en 11 de Mayo de 2009, 03:37:00 PM
P.D.: Grande Simon Pegg, en un papel muy parecido al q hizo en 'Misión imposible III' (q x cierto, me gustó bastante más q ésta... si tngo q elegir una dl gran JJ).

Como tiene tantas de entre donde escoger...  :disimu

Más a mi favor :burla.

Hala, pues yo me quedo con 'Star Trek': una pa tí y otra pa mi, y así todos contentos...  :alegre

Magnifica, me resulto raro ver a Spoke de besuqueos

Y ya llegué a desentonar!!!!  :burla :guay   Aclaro que NUNCA he visto siquiera un capítulo de esta saga que no sé porqué jamás me atrajo (ni siquiera para ver de que se trataba), por lo que me declaro virgen en Star Trek  :inocente .

Pues no, a mi no me gustó.

Spoiler

Me pareció una rueda de carreta que traté de tragarme, pero tremenda rueda era difícil... En general lo que no me dejó disfrutar de la película fue como llegaron los personajes centrales recién graduados a capitanes de la mejor nave de la flota en cosa de una misión.

Y es que si uno se pone a contar como se forzó a la trama para que todo fuera hilándose sin perder el ritmo fue demasiado. Sólo voy a poner algunas preguntas:

¿Que era la federación, quiénes la formaban, quienes no, quienes eran los enemigos, porqué, había conflictos? ¿Qué papel jugaba la tierra en la confederación, como se vivia en completa paz entre razas? ¿Vulcano era importante? ¿Porqué ese consejo era "la cultura" de Vulcano? ¿Porqué Kirk se une a la armada? ¿Cuál fue el proceso de unión a la federación? ¿Cómo logra Kirk pasar la prueba tan fresco? ¿Hizo trampa, basados en que lo llevan a juicio? ¿Porqué recién graduados estan en la mejor nave del ejército? ¿Qué es el Enterprise, es importante, porqué? ¿De dónde salió la materia roja, porqué la llevaba Spock, porqué un senador, un senador de qué senado, dónde está, cual es el planeta principal? ¿Cómo es posible que en la nave élite de la fuerza no haya más que dos altos oficiales en el puente? ¿Porqué la tripulación aceptó sin más a Kirk? ¿Porqué un médico recién graduado puede tomar el control del personal médico SIN experiencia? ¿A que hora hubo la conexión entre Spock y Nyota? ...

Tal vez me digan que hay que ver la serie, pero insisto que si es necesario ver la serie para agarrarle la onda a la película, entonces la película está mal hecha. Si me dicen que no daba tiempo de explicar todo eso entonces está mal hecho el guión. Si me dicen que pregunto demasiado, tal vez tengan razón  :burla

Y ya no me sigo porque me canso. Sé que hay que dar concesiones, pero digo, una dos, tres, pero ya miles y aceptar las cosas porque sí, pues no... simplemente no puedo...  :nuse  

Así que para mi esta ha sido la decepción del verano... entretenida, buenos efectos, excelentes secuencias, personajes carismáticos y una historia sin sentido.  :poss

[close]

Jalex tu quieres saber demasiadas cosas!!!   :poss  . Creo que con se insinúen es suficiente; yo no entraría en tanto detalle porque no hace falta, uno sabe por donde van los tiros y creo que  no da esa sensación de que no te enteras de nada.
     A mi la peli me entretuvo, pero tampoco es lo que venden. Tiene demasiado efecto, visual y sonoro, y esto en ocasiones te aturde. Hay escenas que son muy emotivas y están bien resueltas

Spoiler

. Como al principio cuando nace Kirk y su padre cumple con su obligación y no con lo que le desearía realmente; está bien.

[close]

. Luego cuando nos enseñan al chiquillo conduciendo a lo loco, escuchando a Beasty Boys ( buena canción, la verdad, qué ritmo!) por el desierto empieza a sonarte a pelis pasadas como la del meteorito Armaggedon, y uno de los de la tripulación que van a destruir el asteroide conduciendo también su moto a lo loco mientras lo persigue la poli, creo recordar.

     Yo creo que esto es fantástico y no ciencia ficción. Es del estilo de Star Wars o aquella Galáctica de la que después se hizo una serie... aquí no hay casi nada que después puedas decir que en un futuro las cosas serán más o menos así; la ciencia ficición es eso, como Blade Runner, Gattaca( aún más que en Blade Runner) o Minority Report; en estas pelis se ve que el futuro de la tierra puede ser parecido al que nos muestran.
      Tuve la sensación de que Strar Trek 2009 guardaba gran parte del espíritu de la serie de tv original más que de las pelis que se hicieron después( la saga Star Trek y  los trekis que llegaron con ella, la parafernalia me refiero).

           En resumidas cuentas: entretenida, pero no lo suficientemente emocionante como nos quisieron vender, el trayler ayudó mucho a ello, está muy bien hecho.
         nota: 6 sobre 10

Hola!
Me podeis explicar como se hace eso de poner "spoiler, click aqui para ver"
Perdonad por poner esto aqui pero soy nuevo y queria responder a las preguntas de Jalex, asi que
basicamente mi respuesta en un enorme spoiler.
xD Gracias

Bueno...

No es por ofender Jalex, pero muchas de las preguntas que haces tienen respuesta
en la propia pelicula. Otras muchas se deducen solas.

No he llegado a ver en mi vida un capitulo entero de Star Trek, y no hablemos de
las peliculas... asi que podriamos decir que tengo la misma informacion que tu.
Vamos a empezar a responder a las preguntas, veras que realmente para la mayoria
no hace falta irse muy lejos a buscar...

Spoiler

-¿Que es la federacion? Pues imagino que una alianza de planetas y razas.

-¿Quienes la formaban? ¿Quieres una lista de razas o algo asi? Pues muchos planetas
y muchos bichos raros de colores... y los humanos. Eso es fácil deducirlo al ver la
tripulacion de las naves. Todas las razas que veas pertenecen a esa alianza.

-¿Es importante Vulcano? Pues pertenece a la confederacion, razon suficiente para
que vayan a patearle el trasero al malo malisimo de la cinta. El tio acaba de
matar a millones de personas, aunque no fuera planeta importante, seria razon
suficiente para ir a por ese tio, no crees?

-¿Quienes eran los enemigos y por que habia conflictos? Pero dios mio quieres
una historia detallada de las relaciones interplanetarias del mundo de Star Trek?
Imagino que los conflictos serían los mismos que tenemos nosotros en nuestro planeta
pero a gran escala. Las luchas son por lo mismo de siempre: por el poder y por el
dinero (en el caso de esta historia venganza). Siempre ha habido guerras y siempre
las habra.

-¿Por que kirk se une a la armada? Pues porque es un chulazo de su barrio y le han
retado, es la unica razon, por orgullo y para demostrarle al tio que le quiere reclutar
y a si mismo que puede ser tan guay como su padre y punto, no hay mas.

-¿Cual fue el proceso de union a la federacion? Quieres un 1º plano de los impresos
a rellenar tambien? Si te enseñasen ese proceso la peli seria un coñazo insoporta
ble. Nadie quiere ver eso.

-Recien graduados les dan puestos en la mejor nave de la flota porque, como bien explican
en la pelicula, son los amos en sus respectivos campos. Se supone que son superdotados.
Ademas el personal tiene que repartirse en las naves y habra de todo en todas. No puedes
poner en la mejor nave a los veteranos de la confederacion y llenar la peor de
novatos recien salidos de la academia. Eso no tendria sentido. La mitad de la flota se
estamparia con un campo de asteroides antes de entrar en combate y la otra mitad perderia
el aliento (y la dentadura postiza) con el 1º zambombazo que les sacudiese en batalla.

-Quieres que te cuenten tambien la historia del Spock alternativo? No le aportaria
nada a la historia, absolutamente nada. En su tiempo es senador, suena importante,
que mas se necesita saber?

-La materia roja no existe, y si te explicaran de donde sale no tendria por que ser
creible. Y la lleva para que se trague la estrella que iba a consumir el planeta de
los malos para salvarlo... Eso lo dicen claramente y de hecho es la causa de toda la trama de la
pelicula...

-¿Como es posible que en la nave de elite no haya mas de dos altos oficiales en el
puente? Emmmm... no se tu pero yo te aseguro que no se nada de la cadena de mando
militar del futuro y menos de la tripulacion exacta que hace falta para tripular
una nave de ese tipo... Si solo hubiese un oficial por nave me pareceria = de bien
que si fueran 3...

-La tripulacion acepta sin mas a Kirk porque es el oficial de mas alto rango en la
nave y no les quedan mas H****s que aceptarlo.

-El medico sin experiencia (no se cuando dicen que no la tenga pero bueno...) toma
el mando porque se lo dice Spock y porque los otros medicos estan fritos a causa de
una explosion.

-Spock es el profesor de no se que de Nyota. Eso tambien lo dejan claro cuando le
dice que no la pone en su nave para no causar sensacion de favoritismo... A mi no me
hace falta que me enseñen la 1º vez que se liaron, y tampoco aportaria ningun dato
a la peli.

-Y otra cosa. El proposito de la federacion te lo dicen con la ultima frase
de la pelicula...

Bueno, estas son mas o menos las respuestas a todas las preguntas. Como ves estan todas
en la pelicula, asi que sinceramente no creo que sea una pelicula sin sentido.
No dan explicacion para muchas cosas porque no es necesaria o porque realmente
la hacen mas interesante. ¿pero entonces... Kirk hizo trampas en la prueba? Esa frase
la oi en boca de unos cuantos saliendo de la sala de cine. Mi opinion es que si, la
de muchos otros es que no... Asi el personaje es mas interesante. Si te lo contasen
todo perderia su gracia.

[close]

Bueno, que quede claro que no he escrito esto con ganas de ofender. Simplemente
es que hacia mucho que no salia tan contento del cine y me ha tocado la fibra sensible
el que dijeras que no tiene sentido xDDD.
A lo mejor me equivoco en muchas cosas, pero es asi como yo veo esta pelicula.
Solo tenia ganas de decirlo :P

Ale! Hasta otra!

Así a priori no tenía mucho interés en ver esta peli. Nunca he sido muy trekki la verdad y las últimas de la saga anterior ni siquiera las había visto. Pero bueno, los aires revitalizadores, las buenas críticas, la presencia de Abrams y la promesa de entrenimiento asegurado me han empujado a ir a verla. Y la verdad es que, visto como puro entretenimiento, la película no decepciona.

Sin demasiadas complejidades, el planteamiento es suficientemente inteligente como para permitir un relanzamiento de la franquicia Star Trek, con licencia para explorar nuevos caminos que divergen de la serie y de las películas anteriores. Por ejemplo, el aire ligeramente macarra del capitán Kirk y, sobre todo, la aparición de  mucho sentido del humor, algo que escaseaba en las películas originales. Probablemente, siguiendo esta nueva línea, la franquicia de Star Trek se acerque más a sagas tipo Star Wars, en las que la aventura y la acción priman más que conceptos más sociales, científicos o filosóficos propios de la saga trekki.

En definitiva. Una peli bien hecha, con un guión lo suficientemente eléctrico para que apenas haya momentos de descanso, conseguidos efectos visuales. Lo suficiente como para pasar un buen rato en el cine (tiene que ser una gozada verla en la pantalla grande de un IMAX) pero que sólo se presenta como revolucionaria dentro del mundillo de Star Trek.

A modo de protesta, en este tipo de películas sería de agradecer que para las escenas de acción dejasen de contratar a cámaras epilépticos y montadores de tijera fácil. Quizás sería más fácil para el espectador enterarse de lo que está pasando. No sé, quizás es que hay que ir acostumbrándose a la idea de que esto es lo que hay en el cine de acción actual o aceptar que uno se hace mayor y ya va perdiendo la capacidad sensorial para adaparse a los nuevos tiempos.

Spoiler

Con respecto a los comentarios de Jalex, yo estoy con Taiwan en que casi todas las preguntas son respondidas o no son suficientemente relevantes. Por cierto, bienvenido Taiwan, espero que te veamos más por aquí.  :adios

Sí que hay un par de detalles que son un poco forzados:

- Casualidades como que lancen a Kirk a un planeta abandonado y aterrice a pocos kilómetros de donde está Spock el Viejo y Scottie. Serán cosas del destino kármico me imagino.

- Me resulta poco inteligente mandar en una misión suicida al piloto de la nave y a uno de los primeros oficiales. Si el piloto no vuelve de la misión ¿va a pilotar la nave el friegasuelos? Tampoco parece muy brillante mandar al capitán de la nave y segundo de abordo (Kirk y Spock) en una misión de asalto a una nave que puede estar repleta de romulanos. Digo yo que será para mantener las incoherencias de la serie original, en la que también pasaban este tipo de cosas pero, ¿no tienen soldados de a pie en estas naves? ¿No podrían haber mandado a algún "red shirt" más de relleno o es que tenían miedo de agotar las pilas del teletransportador? ¿A qué se dedica realmente el 99% de la tripulación de la nave aparte de dar paseos por los pasillos y caer como moscas cuando hay explosiones? En fin, preguntas sin respuesta me imagino  :burla

[close]

Muchas gracias por la bienvenida Señor Lobo :)
Espero seguir escribiendo por aqui de vez en cuando. Es mi pagina web de referencia sobre cine, y la miro todos los dias, buscando noticias y novedades, y hoy por fin me he decidido a hacerme una cuenta para poner cositas aqui y alli.
Estoy de acuerdo con tu valoracion de la pelicula y, sobre todo, con el tema de los camaras epilepticos. De hecho ayer saliendo del cine, mi colega y yo estuvimos comentando el tema. La

Spoiler

pelea

[close]

en el bar es incomprensible, si el pobre Kirk ve la escena de esa manera es para acabar en el suelo potando... Dios que mareo.
Y bueno lo de mandar a los 2 oficiales a bordo de la nave... Cierto es que no es muy logico, pero la historia pide a gritos que sean ellos quienes solucionen el embolao. Algo de epica tenia que tener la historia. Aunque teniendo en cuenta las habilidades que muestran uno y otro pense que los papeles estarian invertidos, es decir:

Spoiler

pense que Kirk pilotaria la nave con la materia roja, puesto que es el amante de la velocidad y las salvajadas con vehiculos, y que Spock se ocuparia de repartir panes a los malosos, que se le da da miedo (cosa que me sorprendio tambien bastante, aunque gratamente xD).

[close]

Lo del piloto si que imagino que es simplemente por darle un poco de protagonismo al actor, que es medio conocido.

Pues esta como bien dije no me la perdía en pantalla grande y ayer fui a verla.

Me sorprendió gratamente la inteligencia usada por J.J. Abramhs para utilizar los personajes sin invalidar en ningún momento nada de todo lo anterior (ni serie ni películas) y creando a la vez toda una nueva franquicia que explotar.

No voy a decir que me guste tal o cual personaje o que realmente se parezca a su homólogo anterior o no, pero lo que está claro es que sabe jugar con todos ellos a la perfección, que el ritmo de la película es bueno y que entretiene de principio a fin (un bachecillo le encuentro en la primera mitad, pero nada desdeñable).

En definitiva, película de aventuras espaciales sin más pretensiones que la de divertir y recuperar o revitalizar un poco el género para las nuevas generaciones, todo un gran acierto.

hola,pues yo tambien me decidi a ir a verla ayer,no me gustaban demasiado las anteriores entregas de star trek pero viendo las criticas..

quizas fui con demasiadas espectativas,pero a mi la pelicula no me termino de gustar,como dice otro compañero del foro

Spoiler

es incomprensible que no haya un solo soldado en toda la pelicula y que manden al capitan y al comandante a una mision de rescate,esque solo sirven para pasear por la nave y corretear como pollos sin cabeza?
tambien esperaba mas escenas de accion y poder ver algo en ellas,pareciera que el camara tuviera parkinson.

[close]

al final  me parecion un poco mas de lo mismo pero con mejores efectos

4/10

un saludo

Cita de: elbombardero en 18 de Mayo de 2009, 12:20:05 AM
Pues esta como bien dije no me la perdía en pantalla grande y ayer fui a verla.

Me sorprendió gratamente la inteligencia usada por J.J. Abramhs para urilizar los personajes sin invalidar en ningún momento nada de todo lo anterior (ni serie ni películas) y creando a la vez toda una nueva franquicia que explotar.

No voy a decir que me guste tal o cual personaje o que realemnet se parezca a su homólogo anterior o no, pero lo que está claro es que sabe jugar con todos ellos a la perfección, que el ritmo de la película es bueno y que entretiene de principio a fin (un bachecillo le encuentro en la primera mitad, pero nada desdeñable).

En definitiva, película de aventuras espaciales sin más pretensiones que la de divertir y recuperar o revitalizar un poco el género para las nuevas generaciones, todo un gran acierto.

Nota: 7/10

Totalmente de acuerdo

Cita de: Taiwan en 16 de Mayo de 2009, 04:37:30 PM
No es por ofender Jalex,

Aquí nadie se ofende a menos que tú ofendas y discutir una peli... pues para eso es el foro  :guay

Cita de: Taiwan en 16 de Mayo de 2009, 04:37:30 PM
Pero muchas de las preguntas que haces tienen respuesta
en la propia pelicula, otras muchas se deducen solas.

Pue me eché todo el rollazo... y sabes? ¡¡¡Todo lo dedujiste tú!!! El "deducirlo" o "poner de tu parte" se llaman concesiones y estas concesiones como lo dije en mi post, puedo dar dos, tres, cuatro... ya tantas... no, no puedo...  :poss Yo igual que tú llegué a esas mismas conclusiones, pero pues del mismo modo pude llegar a otras... y si le voy a hacer su trabajo al guionista, pues...

Cita de: Taiwan en 16 de Mayo de 2009, 04:37:30 PM
Simplemente es que hacia mucho que no salia tan contento del cine y me ha tocado la fibra sensible el que dijeras que no tiene sentido xDDD.

Sí se te notó el sentimiento...  :si  (Que creo que deberías dejar afuera para entrar en una argumentación)  :disimu


En fin, bienvenido y esperamos verte por acá  :guay

Pd: He tenido el placer de discutir la película con un puñado de Star Trekkeros y dicen que es una tomada de pelo... ¿será?  :pregunta

Me confieso: soy seguidora de star trek , he visto y  vuelto a ver mil capítulos de  la serie y todas  las películas, así que como no iba a ir a verla en pantalla grande  :sorpresa   pero aqui sólo me he encontré los personajes de Star Trek más o menos definidos y más "estilizados y guapetes"  para enganchar a las nuevas generaciones y poco más.

Como punto a su favor reconozco que me ha sido divertido ir descubriendo estos supuestos orígenes de la tripulación. Porque la película tal como he dicho antes no va más allá,  hasta hubo un momento que  pensé que estaba en un concierto y me iban presentando a la banda.

Spoiler

Un guiño agradable hacia los seguidores la aparición del antigüo Spock (aunque un poco retorcidillo el argumento y más su manera de encontrarse con Kirk). Además este "toque humanizante" que le han dado no me acaba de convencer

[close]

También como muchos habéis comentado creo que agradece el humor de esta nueva saga  (porque lo tengo más que claro que lo han montado todo para seguir)  y  otro punto de "modernización" respecto al originial es que ahora las mujeres (aunque sin pasarse tampoco  :'()  ya no parecen meras azafatas del capitán. 

Los trajes también son algo más anchos que los originales  no??? :disimu

las comparativas



A la que se ha perdido por el camino (y no me importa mucho) es  la enfermera Christine Chapel  :adios

Nota: un 6 sobre 10 (y por el cariño que le tengo)

Por no poner constantes SPOILERS, quien no haya visto la peli que no siga leyendo...


Más que decepcionante.

Si eres seguidor de la saga, o simplemente has visto y te han gustado alguna de sus pelis o episodios, te chirriarán los dientes viendo a Kirk convertido en un mamarracho o a Spock peleándose de pequeño o morreándose con Uhura!!  :flipando

Si simplemente te gusta el cine bien hecho, jamás entenderás cómo se puede hacer un guión tan esperpéntico y tan mentiroso. Ya no solo es que por momentos parezca una parodia al estilo Mike Myers, o una especie de "La loca historia de las galaxias" pero en trekie (con la escena de Kirk con las manos hinchadas, o el teleñeco que acompaña a Scotty), sino por cómo pretenden colocarnos con forces a los personajes en sus puestos del Enterprise. Coincido plenamente con Jalex, si quieres puedes cerrar los ojos, abrir la boca y tragarte lo que se inventen con una sonrisa. Pero si eres medianamente crítico o analítico, clamarás al cielo por tal sucesión de despropósitos. Nadie puede creerse la forma en que Kirk llega a hacerse con el puesto de capitán. Y lo mismo ocurre con el resto de la tripulación. Eso parece el camarote de los Hermanos Marx, no el puente de la mejor nave de la Federación. Y el colmo es tener que asistir al lamentable espectáculo de cómo Spock, Kirk y Scotty se encuentran en Hoth por pura casualidad!!!!!!!! Hombre, cómo tú por aquí?  :aii Vamos por diossssssss  :deses  Eso, por cierto, después de la escena de persecución de bichos por el planeta helado (el bicho grande se come al pequeño que perseguía al prota... mmm... eso ya lo hemos visto antes, no?) directamente plagiada de Star Wars.

Como digo, muy decepcionante. No está a la altura ni de la saga ni de la Ciencia Ficción con mayúsculas. Otro producto más de entretenimiento ligero que vuelve a bajar un grado más el nivel actual de un género en horas bajísimas. Qué lástima.

Yo quiero que vuelvan los 80's!!!!!  :D.

Es una película entretenida. Para mí la mejor de la saga de Star Trek. Este director hay que tenerlo muy en cuenta a partir de ahora cuando haga películas para entretener.

Solo dire, y esto va por draky, que no se como a alguien se le ocurre ir a ver una peli recien estrenada al cine esperando que sea exactamente igual que una de sus series culto de hace 30 años...
Lo unico que se consigue yendo al cine con esas espectativas es salir bien escaldado.

Huolaaaaaaaaaaa!!!
No se si alguien seguira leyendo este foro pero bueno yo lo intento que queria comentar un par de cosas que ha dado muchos dolores de cabeza a muchos de los que han participado en esta critica. Me refiero a los temas "no hay soldados" y "Spock sentimental" xD por asi decirlo.
Bueno el caso es que ayer estuve en casa de un colega. Somos la clase de personas que nos podemos chupar 5 pelis seguidas de lo que sea, vamos que nos motiva el cine xD. Bueno pues cuando llevabamos 3 me dijo: "por cierto me he visto las 10 peliculas originales de Star Trek, las tengo aqui". Las ha conseguido despues de haber visto la nueva, que le encanto.
Total que nos pusimos a ver la 1º, del 79.
Para ser una pelicula del 79 esta bastante bien, dicho sea de paso.
El caso, que en la recta final de la pelicula, despues de ver a Spock en toda clase de situaciones estresantes sin mostrar ningun signo de humanidad, SE PONE A LLORAR!!! Que Spock tiene sentimientos joder! xD
Ahora el tema de los soldados. Por lo que me ha dicho mi colega al preguntarle, en ninguna pelicula aparece un solo soldado raso... todas las misiones las llevan a cabo los protagonistas de toda la vida, los mismos que, en la pelicula, se ocupan de arreglar entuertos. Si esto ha sido asi siempre, por que lo iban a cambiar ahora? Ademas tengo entendido que el Enterprise NO es una nave de combate, sino de exploracion, y es por ello que no esta plagada de soldados sino de cientificos y personal de mantenimiento (lo cual es logico si esa nave se tiene que ir al quinto pino sin apoyo).
Parece que todo el mundo se emociono cuando le dijeron que el Enterprise es la mejor nave de la flota y automaticamente penso que era la mejor nave para patear traseros...
Ays... pero que le ha pasado al mundo que un StarWarsero de toda la vida esta defendiendo una pelicula de Star Trek??? xD
Por cierto que la 1º me gusto y tengo previsto ver las demas, que hay que ver de todo y disfrutar.

Ahora reto a algun trekkie a que me diga que estoy equivocado!!!
... que asi aprendo aun mas sobre Star Trek que nunca he tenido mucha idea ;).

Cita de: Taiwan en 30 de Mayo de 2009, 01:14:16 PM
Huolaaaaaaaaaaa!!!
No se si alguien seguira leyendo este foro pero bueno yo lo intento

Aquí se lee todo, aunque sean hilos de hace 3 años, que a veces también se da que resucitan.  :sonreir

Cita de: Taiwan en 30 de Mayo de 2009, 01:14:16 PM
El caso, que en la recta final de la pelicula, despues de ver a Spock en toda clase de situaciones estresantes sin mostrar ningun signo de humanidad, SE PONE A LLORAR!!! Que Spock tiene sentimientos joder! xD

Spock es medio humano medio vulcaniano así que un tema recurrente en las películas es esa dualidad. Generalmente se muestra frío y cerebral como los vulcanianos pero también tiene destellos de emotividad.Vamos, que es lo que le da un cierto conflicto al personaje que intentaron copiar en cierta manera en el Data de la nueva generación.

Citar
Ahora el tema de los soldados. Por lo que me ha dicho mi colega al preguntarle, en ninguna pelicula aparece un solo soldado raso... todas las misiones las llevan a cabo los protagonistas de toda la vida, los mismos que, en la pelicula, se ocupan de arreglar entuertos. Si esto ha sido asi siempre, por que lo iban a cambiar ahora? Ademas tengo entendido que el Enterprise NO es una nave de combate, sino de exploracion, y es por ello que no esta plagada de soldados sino de cientificos y personal de mantenimiento (lo cual es logico si esa nave se tiene que ir al quinto pino sin apoyo).

Sí, es un fallo que hereda de la serie pero se ha convertido en algo tan característico que ya es imposible de cambiar. De hecho, es bastante típico de la serie Star Trek el que los protas se vayan a las misiones arriesgadas rara vez escoltados y, en caso de ser acompañados por alguien, este secundario muere irremisiblemente. Estos secundarios que morían en las misiones siempre llevaban uniformes rojos, de lo que surgió el término "camisa roja" (redshirt) para designar a los personajes secundarios que acompañan a los principales y cuya única función es palmarla durante la misión.

Spoiler

En la nueva peli hay un "homenaje" a esto, cuando Kirk y Sulu se lanzan en paracaídas sobre la plataforma acompañados de un redshirt que, como era esperable, muere sin siquiera poner pie en la plataforma.

[close]

Cita de: Taiwan en 30 de Mayo de 2009, 01:14:16 PM
Ays... pero que le ha pasado al mundo que un StarWarsero de toda la vida esta defendiendo una pelicula de Star Trek??? xD

Me pasa lo mismo  :burla

xDD.
Me ha encantado lo de los Redshirts!
Ademas es un buen color, para disimular la sangre al palmarla =P.
Muchas gracias por las explicaciones  :D. Nunca esta de mas saber estas cosas, sobre todo ahora que me
voy a comer el resto de pelis aunque solo sea para tener con que comparar esta nueva pelicula (y por
supuesto para disfrutarlas a ser posible).

Cita de: Taiwan en 28 de Mayo de 2009, 03:20:08 PM
Solo dire, y esto va por draky, que no se como a alguien se le ocurre ir a ver una peli recien estrenada al cine esperando que sea exactamente igual que una de sus series culto de hace 30 años...
Lo unico que se consigue yendo al cine con esas espectativas es salir bien escaldado.

Star Trek no es una de mis series de culto, ni pretendo que nada sea exactamente igual a nada, tan sólo soy medianamente crítico y analítico con lo que veo. Pero tienes razón, tengo la mala costumbre de tener opinión propia, y encima vengo aquí y la comparto con los demás! Y hasta me atrevo a argumentarla! Y sin faltarle al respeto a nadie!

Que osadía por mi parte...  

Menudos humos...
Usted disculpe. Me abstendre de hacer comentarios sobre sus opiniones de aqui en adelante.
Perdona si te ha dado la sensacion de que te faltaba al respeto o algo por el estilo.

Bueno, lo primero he de decir que no soy seguidor de la mítica serie, algún capítulo he visto, pero hace mucho tiempo y de lo único que me acordaba era de los personajes de Kirk y Spock, así que mi punto de vista es sobre una película y no sobre una adaptación.

La verdad es que J.J. Abrams, y su equipo, se está ganando todo mi respeto. Todavía no hizo muchas cosas, pero lo que hace siempre tiene algo que me gusta. En esta película ha sabido juntar acción y un punto de humor que con el ritmo trepidante de principio a fin hace que no te de tiempo ni de mirar el reloj (cosa que valoro mucho últimamente  :D.). También ha sabido darle a todos los personajes su importancia y su atractivo. La historia tampoco desmerece para nada todo lo anterior, bien hilada la relación entre Kirk y Spock, con los demás secundarios y el meollo que tienen con los romulianos. Añadir también que visualmente es muy buena, muy buen trabajo con los efectos especiales. Película de entretenimiento puro y duro.

Un 7,7 Un saludo

No he visto ningún capítulo de la serie y no tenía intención de ver la película, pero escuché a reporter en el programa de radio y me picó la curiosidad.

Yo, lo único que tengo que decir, es que hacía mucho tiempo que una película no me entretenía de principio a fin. Siempre hay momentos que te pueden aburrir o que hagan que te desconectes, pero "Star Trek" ha conseguido mantener mi atención durante todo el metraje, y eso es un logro. Será todo lo comercial que querais, hecha para una generación más joven...pero desde luego, está bien hecha. Es verdad que en algunos momentos la historia va rápida o no te muestran muchas cosas, pero para algo está la intuición y es que, además, no son cosas difíciles de comprender ni necesitas analizarlas para seguir viendo la película. Yo creo que todo está bien hilado, todo tiene un por qué (aunque pueda parecer más o menos absurdo) y la película engancha. Eso sí, estoy con algunos de vosotros en que la escena del niño con el coche no pinta nada, pero bueno, algo había que poner.


Y comentar otra cosita que me ha encantado: la actuación de Spock (creo que se llama así). El actor me ha parecido creíble totalmente. Es decir, no veía a Sylar (Héroes) veía al personaje que interpretaba y me ha encantado. Evidentemente es su trabajo y lo tiene que hacer bien, pero hay muchos que se encasillan y no salen.

Mi nota es un 8 :guay

Yo tengo dos problemas con esta película:

1º.- Muchísimos cabos sin resolver y escenas fundamentales elididas. James T. Kirk pasa de chuloputas a capitán en un plis plas. Será todo lo crack que quieras, pero el ser expulsado de la academia y desterrado del Enterprise no le impide para, sacando de sus casillas a Spock, sentarse en una butaca a la que no le deberían haber dejado acercarse no por una, sino por dos sanciones. Buenos son los militares para dejar entrar a cualquiera en un puente de mando.

2º.- Hay un momento muy concreto de la película en que me entró la risa tonta. Ahora no recuerdo exactamente cómo iba la cosa, pero creo recordar que era en el puente de mando de la Entreprise, una conversación entre Spock y Kirk sobre las consecuencias del viaje en el tiempo de Nero y cómo había afectado al futuro. Se desarrolla un diálogo más o menos así:

-¿Entonces ahora ha creado un nuevo universo con sus acciones?
-Si, el futuro ya no es lo que tenía que ser.

Intercambian un par de frases del estilo y sigue la película.

No me jodas, sólo les ha faltado mirar a cámara y guiñarle el ojo a los espectadores. ¿¿JJ Abrahams no se preocupa por aclarar cómo la nave insignia de la flota acaba siendo comandada por novatos pero se pasa el ritmo narrativo por el orto con una escena totalmente inútil y ortopédica para dejarnos claro que esta saga de Star Trek ya no es la misma que la que existía hasta ahora?? A mí no me importa que en la serie que hemos visto el padre de Kirk siga vivo o Uhura no esté liada con Spock, no me voy a quejar porque cambie esas minucias, pero sí que me gustaría que me explicar algunos pormenores.

Dejando de lado todo eso, o mejor dicho, ignorándolo. JJ Abrahams juega la carta de lo inverosímil confiado en que la gente que vaya a ver "Star Trek XI" no vaya con la escopeta cargada esperándose una reformulación de la saga a lo "Batman Begins", o sea, que la gente se espere una película totalmente coherente e hiperrealista. El problema es que los tiempos son los que son, y nos hemos acostumbrado a que lo inverosímil y las licencias narrativas haya quedado desterrado hasta de las películas de aventuras.

Para que nos entendamos. Toda la saga de Indiana Jones está plagada de "errores", incoherencias y hilos sueltos... pero a nadie le importa porque comprendemos la naturaleza de la película: Hacer un simple homenaje al folletín de aventuras de hora y media. Pues bien, Star Trek intenta hacer una versión actualizada de lo que ha sido siempre esa serie y esas películas.

También puedo considerar que JJ Abrahams ha metido la pata y no ha logrado que la gente entre en el juego y se crea la película, pero yo sí que me he metido, me lo he pasado muy bien, y la espectacularidad no me ha permitido ver los agujeros en el guión en la mayoría de los casos.

Me gustaría ver si rueda más capítulos de la saga, sin el lastre de tener que narrar los inicios de todos los personajes igual sale una película mucho más redonda.

7/10 (no le pongo un 6 porque aún estoy deslumbrado)

Algo extraño me pasó con esta cinta. Y es que me gustó. Lo extraño de todo no está en que me haya gustado, sino en por qué me ha gustado. No conozco el universo de Star Trek, y eso me hace valorar cada película de la saga como mero entretenimiento; pero esta adecuación a estos tiempos, me ha parecido algo demasiado diferente. Con cada entrega de Star Trek había una linealidad en la historia... una capitulación que era muy ideal para quienes conocían la serie de televisión y las mismas cintas.

Esta nueva historia, es muy juvenil, muy para los nuevos públicos, muy para entretener. No es que eso esté mal desde luego, muchas veces nos quejamos por no ver productos de este estilo cotidianamente. El problema viene a ser el dejo de sabor de boca con el que nos habíamos quedado quienes vieron las adaptaciones con "la serie original", o para quienes vimos las adaptaciones con "la nueva generación" (Generaciones, Primer contacto, Insurrección y Némesis). Ahora nos tragaremos un nuevo inicio, que fuera de lo entretenido, no suena prometedor.

Una historia original, que se salta las incoherencias de manera rápida para no dar paso a las explicaciones exhaustivas y lógicas. Sorteando los baches lo demás está muy bien... y sorteando lo que está bien, nos quedamos con un producto efímero... del que apenas se puede plantear uno, una conversación. Creo que ya la olvidé por completo. Dónde quedaron los tiempos de Nicholas Meyer, y de Jonathan Frakes? Ni modo... haber si hay más suerte para JJ Abrahams para el 2011.

Cita de: Taiwan en 31 de Mayo de 2009, 07:36:08 PM
Menudos humos...
Usted disculpe. Me abstendre de hacer comentarios sobre sus opiniones de aqui en adelante.
Perdona si te ha dado la sensacion de que te faltaba al respeto o algo por el estilo.

Ves? Te dije que dejaras los sentimientos de lado... porque esto se vuelve personal y no es el caso  :mmm

Y bueno punto a nuestro favor, tuviste que ponerte a ver y repasar el universo Star Trek para encontrarle sentido... de y para fans...  :palomitas
(así que se contestan en la película ni se infieren... que por cierto que bueno que me acalaran que los Vulcanos no sienten... jajajaja ni por enterado!!!)

No se pueden dejar sentimientos de lado a la hora de ver una pelicula.
Si te gusta la pelicula se notara en la critica :guay, y se notara aun mucho mas si la pelicula no te gustado un cagao :vomitar
Solo me disculpo porque por la critica de Draky parecia un fan acerrimo de la serie. Me ha parecido logico por comentarios como que el guion es falso porque Spock y la otra se lian ¿?¿?¿?
Deduje que eso era imposible por algo de la serie/peliculas originales y le aconseje que no fuese al cine a ver una adaptacion de una serie que le haya marcado con unas espectativas demasiado altas. :palomitas
El se ha ofendido. :enfadado
Yo me he disculpado: :inocente

Yo creo que ya está aclarado..... no hay por qué darle más historia. Si me ofendí, como dices, fue porque me mencionaste concreta y personalmente cuando yo solo pretendía dar mi opinión, sin menospreciar a nadie. Entiendo que si a ti te gustó muchísimo y a mi todo lo contrario podamos chocar, pero siempre desde el respeto y la argumentación, nunca desde la descalificación o el menosprecio. Y repito, ni soy fan acerrimo de la serie ni dije que el guión era falso porque se liaran Spock y Uhura. Si vuelves a leer mi crítica, verás que lo que digo es que esa escena hará chirriar los dientes a los seguidores de la saga. Y verás también que digo que el guión me parece mentiroso por su inverosimilitud a la hora de colocar a personajes en el puente de mando o por encuentros demasiado forzados.

Pero como digo, por mi parte ya está aclarado. Disculpas aceptadas y, desde luego, puedes comentar libremente cualquiera de mis opiniones.

Pero siempre desde el respeto!  :guiñar

Cita de: Taiwan en 18 de Junio de 2009, 12:26:35 AM
No se pueden dejar sentimientos de lado a la hora de ver una pelicula.
Si te gusta la pelicula se notara en la critica :guay, y se notara aun mucho mas si la pelicula no te gustado un cagao :vomitar

No precisamente, si es crítica no puedes usar argumentos como esos, porque entonces se vuelve opinión y como todos sabemos cuando de opinión se trata cada una de ellas es 100% correcta. En cuanto a la crítica debe ser un ejercicio objetivo en la medida de lo posible, porque es para un público general que poco le importa si a ti te gustó o no, sino que es una guía de que puede esperar del filme en cuestión  :bueno

Cita de: draky en 18 de Junio de 2009, 06:40:31 PM
Yo creo que ya está aclarado..... no hay por qué darle más historia. Si me ofendí, como dices, fue porque me mencionaste concreta y personalmente cuando yo solo pretendía dar mi opinión, sin menospreciar a nadie.

Y así es Draky... todas las opiniones son válidas y nadie pretende imponerle su opinión a nadie, nomás que debemos hacerlo de manera calmada y respetuosa.

Aclarado el tema... sigamos viendo pelis  :palomitas

Jalex sólo una cosa. Creo que dentro de una crítica cinematográfica entra también, y mucho, la opinión. Otra cosa es hacer una sinopsis o decir de que va la película, pero una crítica es subjetiva en su mayor parte, creo. Si no piensas como yo explícame a que te refieres que igual es que no te entendí bien. Saludos Jalex  

Siiiiiiiiiiiiiiiiiiin problemas!  :guiñar
Cuando digo las cosas de veras que no las digo con intencion de ofender ni nada por el estilo, de verdad :sonreir
Asi que el siguiente al que no le guste una peli que a mi si me ha gustado que cierre el buzon!!!
...
Es broma :burla
Y bueno se que un critica es supuestamente un ejercicio de imparcialidad, pero en la practica se ve muy poco de eso.
De hecho como bien dices las criticas tienen como objetivo dar al posible espectador una vision previa de lo que se va a encontrar, pero si eliges 2 criticas diferentes seguramente parecera que te esten contando peliculas diferentes, sobre todo si una es negativa y la otra positiva.
Me viene a la mente la critica que han colgado hace poco en el foro de Transformers 2... Estoy convencido de que si es como la anterior o mas loca me gustara, y sin embargo la critica de ese señor hace que me parezca una mierda de antemano xDDD.
Pero esto es de Star Trek, asi que comentemos Star Trek... PELICULON!!!!!!!!!!!!!! :burla
A disfrutar! :D.

Cita de: HispanO en 18 de Junio de 2009, 07:48:22 PM
Jalex sólo una cosa. Creo que dentro de una crítica cinematográfica entra también, y mucho, la opinión. Otra cosa es hacer una sinopsis o decir de que va la película, pero una crítica es subjetiva en su mayor parte, creo. Si no piensas como yo explícame a que te refieres que igual es que no te entendí bien. Saludos Jalex  

Crítica
Arte de juzgar las cualidades o defectos de las obras artísticas, literarias, científicas o filosóficas.

http://www.definicion.org/critica

-----

En una crítica se evalúa (claro subjetivamente) lo que dice la definición y esto es independiente de si te ha gustado o no, a eso me refiero con ser objetivo... será que uno da su opinión de estas cosas.  :burla :poss Por eso hay diferentes críticas... pero no tiene nada que ver si nos gusta o no  :flipando

Sí, en una crítica se evalúa, eso está claro. Pero evaluar no es algo tan objetivo como decir que 2+2=4 . En la evaluación(crítica) de una película( por lo menos las críticas que me gustan más a mi) hay más opinión e interpretación que información propiamente dicha( que, en teoría, sí sería algo objetivo). Si en una crítica te dedicas a exponer sólo lo evidente, lo simple, o si, por ejemplo, dices que " la chica guapa iba con unos pantalones ceñidos de color negro", y es algo que se ve que es así, porque es guapa, iba con pantalones ceñidos y también eran de color negro, pues a mi eso no me dice nada, son obviedades; vamos: que a mi esas críticas que se dedican a desmenuzar una película, osea: contarla tan sólo, no me convencen. Eso tampoco quiere decir que no haya que exponer en las críticas ciertas cosas o hechos evidentes para explicar de que va, con sinopsis etc. Yo lo veo así, pero eso también es opinable, no es una ciencia exacta 

Tengo que decir otra cosa: es cierto que en una crítica de cine hay algunas cosas que sí se pueden considerar también que tienen que ver con la objetividad, como si un traveling está o no bien hecho, o aspectos que tienen que ver con la técnica cinematográfica; sería como el lenguaje en la literatura, la semántica, la sintaxis y todo eso. En esto sí que no tiene porque haber subjetividades, pero son aspectos técnicos más bien y no aspectos artísticos

Hombre Hispano, ya que te veo tan crítico (y nunca mejor dicho) en éste y en el tema de Bob Esponja, a mí también me gustaría dejar mi opinión sobre las críticas bíblicas tuyas (http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php/topic,12177.msg279994.html#msg279994). Una buena crítica ha de ser extensa y con fundamento objetivo (como la mayoría que realizas) pero hombre, tampoco es plan de aburrir al personal ni dejarse medio teclado en ella jaja.

Es sólo una opinión y que cada uno escriba como le dé la santa gana, pero yo veo esos testamentos y que quieres que te diga, pero me corta el rollo.

Perdón, alguien me puede decir dónde poner mi crítica de Star Trek?, creo que era por aquí... :poss :burla

Sigue aquí abierta Ángel; esto sólo es una pequeña interrupción. 

Yo si veo un testamento que me parece un coñazo no lo leo, normal; supongo que el andar justo de tiempo influirá en que ni te molestes en empezarlo. Pero si leo un "testamento" que me gusta sí lo hago, y la mayoría de las veces con placer. Creo que uno tiene que poner lo que quiere poner, o lo que necesita expresar que le parezca importante, nada más.


               Con esto no quiero decir que las críticas que hago estén bien, ni mucho menos   :disimu , hago lo que puedo. Supongo que las habrá más acertadas y menos acertadas, pero pongo lo que creo ver interesante.

              Además: también tengo críticas TAMAÑO MEDIO. Tu, Edu, supongo que  te has asustado por el tamaño de la última de Europa

Ahora, que en el futuro procuraré hacerlas más cortas; también es cierto que es bueno tener cierta capacidad de síntesis. Haré lo que pueda, pero me voy a cortar algo más a la hora de hacer más críticas, tanto en extensión, en el tamaño, como en el número de ellas, dan demasiado trabajo y con que haga 1 al mes o dos( ya me parecen muchas dos) será suficiente

Las críticas no dejan de ser lo que le salga al autor de las mismas: a veces te pones y te salen 500 palabras, y de otras a duras penas 50. Te pones a escribir y a lo que salga, que cada cual cuelgue su opinión como considere oportuno: una buena crítica siempre será una buena crítica, y las formas es lo de menos, siempre nos quedará la opción de leer o no leer...  :guiñar

Copio mi crítica que hice tras salir del cine, cuyo contenido seguramente no venga de nuevo e igual me repito en alguna cosa  :bueno

Pues antes de que la quitaran, había que pasar por taquilla y no ha decepcionado. Pese a que no es una peli con un argumento complicado, ni profundo, ni con sorpresas excepcionales, no creo que lo pretenda. Su fin es entretener y lo consigue con solvencia.

Eso si, es más compleja y con más acción que las viejunas (al menos las que he visto por ahora) que para mi son como capis de la serie alargados, films sencillos para fans que echarían de menos la serie, la cual por cierto estoy viendo de un tiempo para acá y me está costando bastante digerirla porque es una forma totalmente distinta de rodar y actuar y en algunos momentos da vergüenza ajena.

Para quien aún no lo sepa, no hace falta ninguna ver ni la serie ni las pelis y de hecho más que precuela es reinvención de la saga (luego en spoiler comento más al respecto), como mucho tienes el plus de poder reconocer a cada personaje y hacer el paralelismo con los otros actores que los han interpretado pero tampoco es nada necesario.

Muy entretenida, con momentos de tensión, buenas escenas de acción, momentos divertidos sobretodo con el prota, con un gran papel de Chris Pine y todo aderezado con una buena BSO que hace aumentar todas estas sensaciones.

Más cosillas para quien la haya visto...

Spoiler

La base la mantienen, crean una realidad paralela a las otras y así abren el campo para las siguientes y que haya al menos sorpresa o sean más impredecibles, para mi totalmente acertado, aunque igual para algún super fan es sacrilegio por ejemplo el haberse cargado Vulcano.
Por sacar algún pequeño fallo, se supone que Spock hasta que se relaciona con Kirk y cía más a fondo es super lógico y sin sentimientos, de hecho así se muestra al inicio de la peli y Leonard Nimoy en su encuentro con él mismo de joven le anima a ser más humano y menos lógico lo cual choca (y es lo que me vengo a referir) con que se lie con la negra y tenga sentimientos por ella. Mola que introduzcan cosas nuevas en la historia, pero así con Spock tan Vulcaniano y verde en relaciones y tenga ya chorba desde el inicio..

Y al final, para repoblar el nuevo planeta de vulcanianos me los imagino: mujer! la lógica me dice que para repoblar hay que chingar como conejos, vayamos a ello!   :risa

[close]

Hombre siempre se puede uno imaginar que tiene chorbita desde el principio porque es "positivo relacionarse con una humana trabajando en la Tierra" al = que hizo su padre.
Lo que a mi me choca es que na tia se cuelgue de alguien que se pasa la mayor parte del tiempo con cara de "que aburrido es el mundo" y de vez en cuando se lia a soltar ostias como un campeon  :burla

Despues de leer la critica me preparo el escudo... Pero a mi me pareció realmente pésima, iba con la intencion no de ver algo del estilo Trekkie, si no más bien una pelicula de efectos, para pasar la tarde... y ni eso, no salí de la sala porque no sabria que hacer despues...

En serio, lo unico si acaso, el malo... por lo demas... repetitiva hasta la saciedad.


... Que agusto me he quedado xD

yo soy trekkie al 50% porque me gusta la ciencia ficción y la filosofía de la serie, el 50% que me falta es porque no me pongo a discutir si han quebrado alguna linea argumental o es un crimen que no salgan lo Klingon, toda esa parafernalia me da igual; en una pelicula como esta solo espero entretenerme, ver efectos especiales y un buen ambiente futurista. Y en esta pelicula se ve con creces, que mas pedir.
Siempre pense que una de las diferencias de Star Wars y Star Trek es que los dialogos de la primera son para adolescentes y los de la segunda para adultos, y aunque esta version 2009 es mas que juvenil, los dialogos siguen siendo su fuerte, aunque yo esperaba mas profundidad, pero bueno, es un producto comercial de gran pantalla, no se pueden pedir dialogos plasma-sespirianos.
Buena y además obligatorio verla en el cine, ni el blueray le hará justicia.

Que quieren que diga?

Nunca he visto ni un capitulo de Star Trek, ni una pelicula y sin embargo, esta pelicula me deslumbro.

Ques si, que J.J. Abrams es mi idolo, Que si, que a mi tmbn me mola demasiado el tema ese de las lineas temporales y los universos paralelos, y si, amo una pelicula con excelentes efectos visuales.

Pero Star Trek, creo que fue algo mas, no se molesta en ponerse a explicar todo ni a sacar definiciones extensas que hagan sonar a la pelicula realista, es cine fantastico y se acepta como tal.

Entretenida 100%, bien interpretada (destaca Spock), secuencias excelentes (la mejor, esa caida libre casi a la mitad de la pelicula  :flipando ), una buena historia y unos cantos giros (que si eres de los que no se leyeron NINGUN spoiler) que sorprenden.

Star Trek es una de las mejores peliculas veraniegas, pero no, no es un blockbuster, esto le da 239714184674673 patadas en el culo a cualquier cosa de Michael Bay (:

8.8/10

Cita de: Luiis___x en 04 de Octubre de 2009, 08:43:19 AM
Star Trek es una de las mejores peliculas veraniegas, pero no, no es un blockbuster, esto le da 239714184674673 patadas en el culo a cualquier cosa de Michael Bay (:

8.8/10

Ojo, que aunque T2 fuera "flojita" la carrera del sr. Bay está repletita de éxitos blockbustereños de lo más disfrutables. Y quién diga que La Roca, Armaggedon o el bombardeo a Pearl Harbor (los 45 minutos que dura) no son buenos blockbusters no tiene ni idea...  :disimu

Nunca he dicho eso, de que son bluckbusters buenos, muy buenos no hay duda, pero para mi las 2 transformers son una mierda (y mira que con la 2 era dificil cagarla mas pero ....).
De Armageddon poco puedo decir, me gusto pero hasta ahi, la veo muy sobrevalorada...
De las Bad Boys mejor ni digo nada porque personalmente las encuentro insoportables... xD
Pearl Harbor hace años que no la veo pero recuerdo que me gusto, habra que revisionar y Lo unico que realmente me ha gustado y me ha hecho disfrutar compleamente de este hombre ha sido "La Isla".
La Roca no la he visto.
Pero vamos, ninguna de esas estas es una gran pelicula :S

Ya sabía yo que no me iba a gustar... :nuse

A ver si veo la 1979 y opino pero a mí nunca me ha llamado 'Star Trek'...

Los efectos especiales están chulísimos pero la historia es muuuuy distante y los personajes carecen de motivación. Uno porque es un chulo (Chris Pine), otro porque cae mal de por sí (Zachary Quinto), otro porque va de listillo (el de 17 años ¡ARGH!) y otro -Eric Bana- porque simplemente es lo más ridículo que he visto en mucho tiempo como villano.

Se me pasaron rápidas las dos horas pero he de decir que me resultaron insulsas. Un 5.0/10.

Por mi parte se merece como mínimo un 8.

Y desde luego no me perderé las posteriores secuelas (si las hubiera). Película super entretenida   :si

Cita de: jescri en 03 de Noviembre de 2009, 10:59:23 PM
Por mi parte se merece como mínimo un 8.

A ver si suspendes alguna peli de vez en cuando jaja que das unas notazas últimamente que pa qué :poss

Cita de: ~ΣDU~ en 03 de Noviembre de 2009, 11:36:07 PM

Cita de: jescri en 03 de Noviembre de 2009, 10:59:23 PM
Por mi parte se merece como mínimo un 8.

A ver si suspendes alguna peli de vez en cuando jaja que das unas notazas últimamente que pa qué :poss

La verdad es que estoy en racha, pero ya llegará la mala racha    :poss

Cita de: jescri en 03 de Noviembre de 2009, 11:56:14 PM

Cita de: ~ΣDU~ en 03 de Noviembre de 2009, 11:36:07 PM

Cita de: jescri en 03 de Noviembre de 2009, 10:59:23 PM
Por mi parte se merece como mínimo un 8.

A ver si suspendes alguna peli de vez en cuando jaja que das unas notazas últimamente que pa qué :poss

La verdad es que estoy en racha, pero ya llegará la mala racha    :poss

En cuanto te veas la de Desparrame en la pista se corta la racha  :si

La vi hace unos dias en DVD y la verdad es que me he arrepentido de no haberla visto en el cine.  La critica me resulto correcta, pero para resaltar la pelicula tampoco hace falta compararla con Dragon truño Evolution , hasta la felicitacion navideña del Rey es mejor que esa aberracion...   :si

Gran critica si señor.Como seguidor asiduo de la serie original me dejo bastante satisfecho tanto en el aspecto visual(efectos especiales sonido y demas)como en interpretacion y fidelidad.Me esperaba que no estuviera tan bien pero si que merece la pena verla.Yo tambien me arrepiento de no haber ido a verla al cine.

Que sorpresa me he llevado yo gran seguidor de Star Wars , totalmente enfundado en mi anti-star trek (porque un seguidor de Star Wars no puede ser fan de Star Trek y al revés tampoco) cuando por recomendación de uno de mis amigos he visto este supuesto nuevo comienzo para la saga.
La verdad es que me ha gustado mucho poder ver como empezó todo. Y me ha sorprendido lo entretenido que he estado durante las 2 horas de duración. Tanto la historia, muy original, como los nuevos actores protagonistas me han gustado (vale el capitán Kirk es mas chulo que un ocho) incluso uno de los personajes que menos me atraía me ha fascinado, como es el comandante Spock. Esta muy bien dirigida por J.J Abrams dando un toque mas moderno a la para mi horrible estética de la saga. Eso si creo que hay demasiado recurso de reflejos y brillo en pantalla que incluso parece que todo esta limpio con Don Limpio.
Pero aquí se acaba mi historia con Star Trek porque una vez visto el final, con la creación de la tripulación del Enterprise, ya no deseo ver mas aventuras tengo suficiente.

Que la fuerza este contigo siempre!!!!

Mi nota es de 7.