- Nueva cinta de terror: 'The Cabin in the Woods' (http://www.elseptimoarte.net/nueva-cinta-de-terror:--the-cabin-in-the-woods--5099.html)
- Posters (http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php/topic,10890.msg288735.html#msg288735)
- 'Cabin in the Woods' se retrasa ¿por culpa del 3D? (http://www.elseptimoarte.net/-cabin-in-the-woods--se-retrasa-por-culpa-del-3d-6614.html)
- Sony Pictures, cerca de ser la distribuidora de MGM (http://www.elseptimoarte.net/sony-pictures-cerca-de-ser-la-distribuidora-de-mgm-10285.html)
- Nuevo y cachondo cartel (http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php/topic,10890.msg441242.html#msg441242)
- Otro cachondo cartel (http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php/topic,10890.msg444818.html#msg444818)
- Primera imagen de 'The Cabin in the Woods' (http://www.elseptimoarte.net/primera-imagen-de--the-cabin-in-the-woods--11710.html)
- Cartel oficial de 'Joss Whedon's The Cabin in the Woods' (http://www.elseptimoarte.net/cartel-oficial-de--joss-whedon-s-the-cabin-in-the-woods--11713.html)
- You think you know the story... nuevo cartel de 'The Cabin in the Woods' (http://www.elseptimoarte.net/you-think-you-know-the-story----nuevo-cartel-de--the-cabin-in-the-woods--13150.html)
- Descubre el secreto de la cabaña: ¡Tráiler de 'The Cabin in the Woods'! (http://www.elseptimoarte.net/descubre-el-secreto-de-la-cabana-trailer-de--the-cabin-in-the-woods--13178.html)
- Nueva imagen (http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php/topic,10890.msg532332.html#msg532332)
- Nuevo tráiler de 'The Cabin in the Woods' (http://www.elseptimoarte.net/nuevo-trailer-de--the-cabin-in-the-woods--14028.html)
- Cartel Mondo (http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php/topic,10890.msg544488.html#msg544488)
- Nuevo cartel internacional (http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php/topic,10890.msg550262.html#msg550262)
- 'La cabaña en el bosque' - Cartel español (http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php/topic,10890.msg597511.html#msg597511)
- 'La cabaña en el bosque' de Joss Whedon & Drew Goddard, directa a DVD (http://www.elseptimoarte.net/-la-cabana-en-el-bosque--de-joss-whedon--drew-goddard-directa-a-dvd-15852.html)
- Excelente (aunque muy revelador) cartel japonés (http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php/topic,10890.msg616022.html#msg616022)
- Cartel final para España (http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php/topic,10890.msg690944.html#msg690944)
- Ahora si, tráiler en español (http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php/topic,10890.msg694270.html#msg694270)
Habra que ver como sera... porque ahora la mayoria de terror son una tonteria.
Pues si, no dicen mucho del argumento :triste . A ver que nuevas noticias salen mas adelante :poss
:adios
Pues a mi Whedon me da buena espina :si
(http://movieblog.ugo.com/cm/ugo/images/CITW_ComicCon_Poster1.jpg)
(http://movieblog.ugo.com/cm/ugo/images/CITW_ComicCon_Poster2.jpg)
(http://movieblog.ugo.com/cm/ugo/images/CITW_ComicCon_Poster3.jpg)
Juaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!
Que bueno que bueno!!! :obacion
- 'Cabin in the Woods' se retrasa ¿por culpa del 3D? (http://www.elseptimoarte.net/-cabin-in-the-woods--se-retrasa-por-culpa-del-3d-6614.html)
Nu sé, pero esta me huele a una especie de pseudo-remake de Evil Dead que apesta. Y esa casita...
- Sony Pictures, cerca de ser la distribuidora de MGM (http://www.elseptimoarte.net/sony-pictures-cerca-de-ser-la-distribuidora-de-mgm-10285.html)
(http://www.elseptimoarte.net/carteles/the_cabin_in_the_woods_9173.jpg)
Por lo menos sentido del humor no les falta
Cita de: elbombardero en 16 de Abril de 2011, 09:48:48 AM
Por lo menos sentido del humor no les falta
Pues no, yo me he reído con el cartel. Ahora falta ver que tal la película, que parece interesante...
(http://www.elseptimoarte.net/carteles/the_cabin_in_the_woods_9381.jpg)
:guay
A ver si la sacan ya de una vez, para ver si de verdad es una vuelta de tuerca al genero de terror, algo que le hace falta desde hace añios.
Cita de: Sacri94 en 03 de Mayo de 2011, 05:54:22 PM
A ver si la sacan ya de una vez, para ver si de verdad es una vuelta de tuerca al genero de terror, algo que le hace falta desde hace añios.
No está confirmado, pero se rumorea que Lionsgate pretende estrenarla el 28 de octubre (en USA). :guiñar
- Primera imagen de 'The Cabin in the Woods' (http://www.elseptimoarte.net/primera-imagen-de--the-cabin-in-the-woods--11710.html)
A juzgar por la foto parece que se han olvidado eso que decían de que "Daría una vuelta de tuerca al genero del terror", porque los personajes no podían ser más típicos. Pero juzgar por una imagen es algo muy precipitado :D.
Por fin vemos algo de la cinta. :si
- Cartel oficial de 'Joss Whedon's The Cabin in the Woods' (http://www.elseptimoarte.net/cartel-oficial-de--joss-whedon-s-the-cabin-in-the-woods--11713.html)
Tan típica como entretenida. Las risas están aseguradas.
Pues el cartel mola jaja :alegre
Fecha de estreno en Estados Unidos (¡Por fin!): 13 de abril de 2012.
- You think you know the story... nuevo cartel de 'The Cabin in the Woods' (http://www.elseptimoarte.net/you-think-you-know-the-story----nuevo-cartel-de--the-cabin-in-the-woods--13150.html)
- Descubre el secreto de la cabaña: ¡Tráiler de 'The Cabin in the Woods'! (http://www.elseptimoarte.net/descubre-el-secreto-de-la-cabana-trailer-de--the-cabin-in-the-woods--13178.html)
No sé porque pero me da que esas imágenes ya las he visto antes :disimu :alegre
Recuerda a Cube, pinta molona, aunque espero que no caiga tanto en los tópicos de siempre
Cita de: Lektro en 06 de Diciembre de 2011, 03:12:24 AM
Recuerda a Cube, pinta molona, aunque espero que no caiga tanto en los tópicos de siempre
Se supone que la gracia está en que no... o bueno, sí pero de otra forma. :D.
(http://www.elseptimoarte.net/imagenes/peliculas/18538.jpg)
- Nuevo tráiler de 'The Cabin in the Woods' (http://www.elseptimoarte.net/nuevo-trailer-de--the-cabin-in-the-woods--14028.html)
Lo mismo de siempre, pero con el aliciente de la tecnología. Va a estar entretenida seguro, pero van a ser esclavos de sus palabras con eso de que iba a ser una vuelta de tuerca al genero, por lo que parece. 'Jason X' también incorporaba tecnología y no supuso nada para el genero.
He estado algo desconectado y acabo de ver el trailer, y tiene buena pinta. :poss
(http://www.elseptimoarte.net/carteles/cabin_in_the_woods_13241.jpg)
Me parece genial :obacion
Cita de: Wanchope en 08 de Abril de 2012, 11:29:31 AM
(http://www.elseptimoarte.net/carteles/cabin_in_the_woods_13241.jpg)
Cartel muy chulo¡¡¡ :guay :guay
(http://www.elseptimoarte.net/carteles/cabin_in_the_woods_13464.jpg)
'La cabaña en el bosque' será el título español de 'The Cabin in the Woods'. Estreno: 26 de octubre de 2012. Distribuye Vertice 360º (vía @Madavar1)
Cita de: Wanchope en 02 de Agosto de 2012, 01:56:17 PM
'La cabaña del bosque' será el título español de 'The Cabin in the Woods'. Estreno: 26 de octubre de 2012. Distribuye Vertice 360º (vía @Madavar1)
¡¡Dios, por fin!! Parecía que no iba a llegar nunca, gracias Wanchope y Madavar. :guay :yuju
Parece que hay mucha expectación en la red con esta peli. Hay mucha gente que esperaba noticias de su estreno, pero veremos si eso se traduce en una buena taquilla, y más teniendo en cuenta que en USA sale en DVD en septiembre. Veremos...
Cita de: Madavar en 02 de Agosto de 2012, 03:23:37 PM
Parece que hay mucha expectación en la red con esta peli. Hay mucha gente que esperaba noticias de su estreno, pero veremos si eso se traduce en una buena taquilla, y más teniendo en cuenta que en USA sale en DVD en septiembre. Veremos...
Lo dudo. Pasará lo mismo que con Kick-Ass, por ejemplo. Y es que la expectación en la red, que no garantiza gran cosa por otro lado, va muy unido a las descargas por la red, y si a eso le sumamos la subida del IVA y que para entonces ya estará en buena calidad (si es que no lo está ya), las perspectivas no creo que sean las mejores... y las cosas como son, Vértice no cuenta con el potencial de otras distribuidoras para situarla en primera línea.
Creo que deberían hacer un estreno más bien pequeño y a ser posible (solo si les es posible) solo en digital.
No tendrá éxito pero lo bien que nos lo pasaremos los que vayamos a verla.
Si de un principio la iba a distribuir en España Vertice 360º, ahora con el acuerdo de Lionsgate, ¿la distribuirá Aurum?
No, ya estaba vendida
Cita de: Clay en 11 de Septiembre de 2012, 06:59:39 PM
Si de un principio la iba a distribuir en España Vertice 360º, ahora con el acuerdo de Lionsgate, ¿la distribuirá Aurum?
Las películas que ya estaban vendidas siguen como tal.
Por ejemplo;Deaplaneta tiene en cartelera The Possesion y esa es de Lionsgate y también Deaplaneta estrenará Alex Cross por que se la compró (entonces) a Summit
¿Sabe alguien si Vertice 360º sigue teniendo intención de estrenarla el día 26? Porque no hay tráiler ni cartel español y eso me huele a retraso o a fecha indefinida.
Póster en español
(http://www.elseptimoarte.net/carteles/la_cabana_en_el_bosque_15267.jpg)
Vale que es igual que el americano, pero esa tonalidad roja que han puesto en algunas letras me encanta, aunque aun así el cartel ya me encantaba. Por lo menos esto parece indicar que sí podría estrenarse el 26. A ver si con el éxito que ha tenido en Sitges, Vertice le da un buen estreno.
- 'La cabaña en el bosque' de Joss Whedon & Drew Goddard, directa a DVD (http://www.elseptimoarte.net/-la-cabana-en-el-bosque--de-joss-whedon--drew-goddard-directa-a-dvd-15852.html)
Vértice Cine ha publicado en su twitter que se llevan LA CABAÑA DEL BOSQUE directa a dvd :'( :'( :'( :'( :'( :'(
Mierda de distribuidoras y atrasos.
Os voy a decir una cosa,Vértice Cine pierde una oportunidad de oro,pues era uno de los últimos títulos Lionsgate que tenía otra distribuidora que no fuese Aurum.
Esta película tendría que haber sido de Aurum o Deaplaneta.
La culpa se la echan a los que la hemos visto en casa, por supuesto. No es culpa de las distribuidoras, por estrenar una película 6 meses más tarde, no. Venga ya hombre, si fuera por la "piratería" no se hubiesen estrenado ni 'Kick-Ass', ni 'Iron Sky', ni 'Zombies Nazis' ni otras muchas otras películas que andaban por Internet en buena calidad mucho antes de su estreno en España. La culpa ha sido de la distribuidora, por no darle una campaña publicitaria decente, porque esta es una película que se puede vender muy bien si se quiere, igual que 'The Raid' o 'Black Death', un peliculón que también fue directo a DVD el año pasado.
Me parece de traca. Y mientras tanto, estamos a unas pocas semanas de que se estrene la CUARTA entrega de una saga cómo 'Paranormal Activity', en la que ni la primera entrega merecía la pena.
Cita de: a free spirit en 16 de Octubre de 2012, 02:55:08 PM
Vértice Cine ha publicado en su twitter que se llevan LA CABAÑA DEL BOSQUE directa a dvd
:quemado :quemado :quemado :quemado :quemado :quemado :quemado :deses :deses :deses :deses :deses :deses :deses :deses :deses :deses :deses :enfadado :enfadado :enfadado :enfadado :enfadado :enfadado :enfadado
Cita de: a free spirit en 16 de Octubre de 2012, 02:55:08 PM
Vértice Cine ha publicado en su twitter que se llevan LA CABAÑA DEL BOSQUE directa a dvd :'( :'( :'( :'( :'( :'(
Justo hoy les he mendado un correo preguntando por ella... y que no me han respondido, por cierto. :alegre
Una pena siendo que vista en el cine y con el público adecuado puede ser una muy grata experiencia, doy fé de ello, aunque mentiría si no reconociera que me alegro en parte de una decisión que por otro lado se veía venir, y además más que lógica y justificada desde un punto de vista comercial.
¿Que la piratería puede haber sido uno de los motivos de no estrenarla? Sí, seguro. ¿Que también tiene la culpa la distribuidora por retrasarla tanto? También, así que no es plan de echarle las culpas a todos los 'piratas', además seguro que el pirateo de la película se hubiera evitado con un estreno que no se distanciara tanto del norteamericano.
Pero a mí sólo me queda una duda: ¿para qué sacaron la semana pasada el cartel español? ¿Para darnos falsas ilusiones sobre un posible estreno en cines?
Pues menuda puta mierda... y ya tenemos reactivado el debate.
A riesgo d sonar impopular, echarle la culpa únicamente a la piratería me parece de una falsedad que asusta (los culpables por haber retrasado tanto el estreno son eso mismo, unos retrasados)... eso sí, en la piratería obviamente está parte del problema... joder si lo es.
Ahora, AHORA q se ha confirmado q no va a llegar a las salas d cine, puedo entender que la gente se la descargue... antes, cuando había estreno como Dios manda programado, NO. No esq crea q se hizo mal, esq simplemente no lo entiendo. Repito, no son la única razón, pero desde luego q tantas descargas han contribuido a tan NEFASTA noticia.
"Esq yo la iba a ver iwalmente después de haberla visto en internet." Claro, claro... si de fe viviera la industria...
Uno d los títulos más prodigiosos del año directo al DVD, BRAVO a todos.
Ya lo he dicho...
A mí si me parece que podría haber sido comercial, esta y Tacker & Dale, por poner un ejemplo del mismo estilo... Claro está, invirtiendo en publicitarla como toca, y no olvidándose de ella y estrenándola tropecientos meses después que en otros sitios, eso contando en el caso de que hubiera llegado.
A mí lo de la piratería me parece excusa barata. ¿Tú crees que el ciudadano no cinéfilo normal baja estas películas tan desconocidas? ¿Y encima con subtítulos y esas cosas? Bahhh Excusa barata. Los que la bajan son un bajo porcentaje comparado con el público que llena las salas. Y no me vale eso de que la ha visto el posible público exponencial, porque las películas de terror se venden como churros, y si encima son de comedia/terror, más aún, y sino a la saga Scary Movie me remito.
Al igual que sucede con Tucker & Dale, 'La cabaña en el bosque' es un título muy difícil de vender y muy orientado al público fan, y que más allá de este es difícil que atraiga y/o convenza. Es un título que es fácil que se hubiera ahogado en la taquilla, las cosas como son, máxime cuando es un riesgo muy alto y caro hoy en día invertir en una buena campaña de promoción.
Para mi lo de estrenarla seis o siete meses después no tiene relevancia alguna, para mi viene a ser lo mismo que si alguien me roba la cartera simplemente porque está encima de la mesa en vez de guardada en el bolsillo. Y como dice Repo, para cuando salió el DVD norteamericano ya estaba anunciado un estreno que no iba a tardar, por aquel entonces, ni un mes.
Pd. a esta película le hubiera pasado lo mismo que a Kick-Ass, película que todo el mundo vió... pero que fue un fracaso de taquilla enorme. Y de eso no viven las distribuidoras.
Cita de: Wanchope en 16 de Octubre de 2012, 03:41:55 PM
Al igual que sucede con Tucker & Dale, 'La cabaña en el bosque' es un título muy difícil de vender y muy orientado al público fan, y que más allá de este es difícil que atraiga y/o convenza. Es un título que es fácil que se hubiera ahogado en la taquilla, las cosas como son, máxime cuando es un riesgo muy alto y caro hoy en día invertir en una buena campaña de promoción.
Para mi lo de estrenarla seis o siete meses después no tiene relevancia alguna, para mi viene a ser lo mismo que si alguien me roba la cartera simplemente porque está encima de la mesa en vez de guardada en el bolsillo. Y como dice Repo, para cuando salió el DVD norteamericano ya estaba anunciado un estreno que no iba a tardar, por aquel entonces, ni un mes.
Pd. a esta película le hubiera pasado lo mismo que a Kick-Ass, película que todo el mundo vió... pero que fue un fracaso de taquilla enorme. Y de eso no viven las distribuidoras.
Pues para ser un fracaso Kick-Ass bien que va a tener segunda parte :disimu
Evidentemente estas pelis la disfrutan más el público fan, como dices, pero no creo que sea tan difícil de vender como dices, sólo hay que echarle imaginación y ganas. Si nos hicieron creer que 'El bosque' era de terror... yo creo que pueden vender una película/parodia de los slashers. Perfectamente. Otra cosa es que no crean lo suficiente en su producto como para invertir el dinero y el tiempo en él... eso es algo completamente distinto.
Cita de: Dragondave en 16 de Octubre de 2012, 04:17:32 PM
Cita de: Wanchope en 16 de Octubre de 2012, 03:41:55 PM
Al igual que sucede con Tucker & Dale, 'La cabaña en el bosque' es un título muy difícil de vender y muy orientado al público fan, y que más allá de este es difícil que atraiga y/o convenza. Es un título que es fácil que se hubiera ahogado en la taquilla, las cosas como son, máxime cuando es un riesgo muy alto y caro hoy en día invertir en una buena campaña de promoción.
Para mi lo de estrenarla seis o siete meses después no tiene relevancia alguna, para mi viene a ser lo mismo que si alguien me roba la cartera simplemente porque está encima de la mesa en vez de guardada en el bolsillo. Y como dice Repo, para cuando salió el DVD norteamericano ya estaba anunciado un estreno que no iba a tardar, por aquel entonces, ni un mes.
Pd. a esta película le hubiera pasado lo mismo que a Kick-Ass, película que todo el mundo vió... pero que fue un fracaso de taquilla enorme. Y de eso no viven las distribuidoras.
Pues para ser un fracaso Kick-Ass bien que va a tener segunda parte :disimu
Evidentemente estas pelis la disfrutan más el público fan, como dices, pero no creo que sea tan difícil de vender como dices, sólo hay que echarle imaginación y ganas. Si nos hicieron creer que 'El bosque' era de terror... yo creo que pueden vender una película/parodia de los slashers. Perfectamente. Otra cosa es que no crean lo suficiente en su producto como para invertir el dinero y el tiempo en él... eso es algo completamente distinto.
http://www.eleconomista.es/boxoffice/reports_spain/2010/las-chicas-de-nueva-york-en-lo-mas-alto-de-la-taquilla-espanola/
Por poder se puede, pero cuesta dinero, es un gran riesgo y habida cuenta de la situación actual han pensando lo mismo que ya pensaba yo cuando la ví en Sitges... ¿acaso queda alguien interesado en ella que no se la haya bajado ya? A ver, esta claro que de creer en su rentabilidad Vértice la hubiera estrenado, para tal fin la compraron. El caso es que han hecho cuentas y no les han salido, así que han tirado para la opción más lógica: apostar por lo más barato y seguro.
Agradecidos deberíamos de estar, otras en su lugar se tiran un año para decidir que hacer y luego, a veces de casualidad, la sacan casi sin querer... y si no ya ves tú, que la de Tucker and Dale la seguimos esperando...
Twitter arde. Ya he dejado mi opinión por allí más o menos pero me extiendo.
La distribuidora le echa la culpa a la piratería, que es lo fácil y el comodín / excusa para todo. Más fácil que mirarse el ombligo y ver la incompetencia de una industria en la que gente como filmin parecen ser de los pocos que entienden cual es el futuro.
Yo no se como va 100% el tema, pero no se supone que compraron los derechos hace tiempo? Ahora se arrepienten a pocas semanas de su estreno?
Si, la piratería seguramente le haya hecho daño, pero no por culpa de los piratas despiadados que la descargan sino por la incompetencia de que llegue aquí tantos meses después cuando desde América la ponen tan tan bien y se crea tanto hype. Entiendo que no pueden vivir de fe, pero había mucha mucha gente que iba a verla en pantalla grande aún habiéndola visto, igual que la gente compra en bluray pese haber visto una película varias veces, porque le gusta y porque hasta que no lo sabe no va a comprar a ojo todo lo que sale en cine o formato doméstico.
Aparte de esto, se ha visto el éxito de reestrenos como Titanic o se han estrenado cosas como Iron Sky (por decir una reciente de los cientos que llegan a las salas pese a poderse conseguir antes) por lo que la excusa de la distribuidora huele a cagada de trasfondo.
Y que gente como Aullidos o similares carguen contra los piratas con un discurso retrógrada es para hacérselo mirar, aparte de poco inteligente dado que como decía una por twitter el 98% de sus lectores son "piratas". Pero es que es muy fácil si llevas una web, te dan merchandising, entradas gratis, vas a festivales idem.... esperarse, ir al cine y lamer el culo a las distribuidoras.
Ah! Y The Cabin in the Woods la vendes como "del guionista de Los Vengadores", le haces un trailer decente y triunfa como la Coca-cola, aparte del boca a boca que ya lo tienes hecho de antes..
Cita de: Wanchope en 16 de Octubre de 2012, 04:46:27 PM
¿acaso queda alguien interesado en ella que no se la haya bajado ya?
Es que esa no es la pregunta... la pregunta que debieron hacerse y no hicieron es ¿Cómo hago interesante la película para quien no la conoce (la gran mayoría)?
Porque hablamos desde nuestro punto de vista de gente que está pendiente de noticias de estrenos y demás, pero el público que asedia los cines como, por ejemplo, este fin de semana en 'Lo imposible' seguro que el 75% o mucho más no es de esos. La gente que se baja estrenos que aún no han llegado a nuestro país no creo que haga peligrar un estreno. Ahora mismo, 'Cabin in the woods' tiene unos 2606 votos generales (no sólo de españoles) en FA, contando los de gente que la ha visto en festivales y demás. Lo imposible, en su primer fin de semana (de la que dudo mucho haya habido filtraciones y descargas antes del estreno) tiene ya 3338 votos. después de todo este tiempo, y aún no ha llevado al fin de semana de esta película.
Hace daño bajarse o cogerse del top manta una peli que está ya cartelera, porque le quitas taquilla, ¿pero una que aún no se ha estrenado? En todo caso de estás dando publicidad, boca-oreja. Vamos, que hay dos puntos de vista del tema, y yo tengo el inverso al tuyo :poss
Q sí, q la piratería no es el único problema... pero negar q es parte dl problema es negar la realidad. En mi grupo, antes d q empezase Sitges, ya oí x boca d dos d mis colegas akello d "pa qué? si ya me la vi en calidad blu-ray?" Lo cual me parece ya condenable... pero todavía perdonable xq son dos tíos a los q esto dl cine... ni fu ni fa. Lo q en serio no logro entender es al q le tiene ganazas a la peli y se la descarga en el momento en q hay estreno anunciado en su país.
¿Qué pasa, q la espera d unos meses va hacernos volver locos? ¿Acaso ésta es la única película que nos queda por ver en el mundo? Es cuestión de opiniones, lo sé, pero la mía en esto es clarísima... si a una película le tengo ganazas y va a llegar en óptimas condiciones a mi país, ¿qué mejor q celebrarlo en una sala de cine? Quizás me estoy haciendo viejo...
Y NO, x mucho q nos haya encantado, no es una película q se venda sola, ni mucho menos. Es una película de género d planteamiento radical y arriesgado y con un target concretísimo (en Sitges, q es la meca de esto, la gente iba loca... pero incluso así no todo el mundo le reía las gracias, imaginaos...). Cuando una peli así triunfa en taquilla (q puede pasar) se habla d sorpresa, y por algo será.
Cita de: Dragondave en 16 de Octubre de 2012, 05:00:55 PM
Cita de: Wanchope en 16 de Octubre de 2012, 04:46:27 PM
¿acaso queda alguien interesado en ella que no se la haya bajado ya?
Es que esa no es la pregunta... la pregunta que debieron hacerse y no hicieron es ¿Cómo hago interesante la película para quien no la conoce (la gran mayoría)?
Porque hablamos desde nuestro punto de vista de gente que está pendiente de noticias de estrenos y demás, pero el público que asedia los cines como, por ejemplo, este fin de semana en 'Lo imposible' seguro que el 75% o mucho más no es de esos. La gente que se baja estrenos que aún no han llegado a nuestro país no creo que haga peligrar un estreno. Ahora mismo, 'Cabin in the woods' tiene unos 2606 votos generales (no sólo de españoles) en FA, contando los de gente que la ha visto en festivales y demás. Lo imposible, en su primer fin de semana (de la que dudo mucho haya habido filtraciones y descargas antes del estreno) tiene ya 3338 votos. después de todo este tiempo, y aún no ha llevado al fin de semana de esta película.
Hace daño bajarse o cogerse del top manta una peli que está ya cartelera, porque le quitas taquilla, ¿pero una que aún no se ha estrenado? En todo caso de estás dando publicidad, boca-oreja. Vamos, que hay dos puntos de vista del tema, y yo tengo el inverso al tuyo :poss
A lo mejor se la han hecho... y han encontrado la respuesta en que la película no ha triunfado comercialmente, prácticamente, en ningún país en donde se ha estrenado. Pongamos de ejemplo la reciente 'Dredd', una cinta muy similar que sin embargo ha sido un gran fracaso aún a pesar de tener el boca a boca, hype y todo lo demás a su favor, o la no menos reciente Resident Evil 5, que parece demostrar que este tipo de cine adolescente ya no cumple tanto como antaño (tal vez debido a lo que ya todos sabemos). Por otro lado una campaña de promoción como la que ha impulsado a Lo imposible ni es fácil ni es sobretodo barata, para nada, ni tampoco está al alcance de cualquiera y requiere, además, de un tiempo de asentamiento importante que en este caso se extiende casi a un año, desde que salió el primer tráiler en diciembre pasado.
Muy posiblemente Vértice, que me parece compró el filme hace un par de meses nada más, pensó en aprovechar el a buen seguro tirón de Sitges para impulsar su estreno arropado además, como dice Calde, con el nombre del "director de Los Vengadores", de ahí una fecha de estreno tan intencionada. ¿Y que le ha hecho cambiar de opinión? Evidentemente si creyera que tiene algo potencialmente rentable la hubiera lanzado en cines, pero no lo ha considerado así y ha dado marcha atrás aunque sea a última hora, cuando le tocaba tener en cuenta una campaña de promoción para un fecha de estreno que le iba a ser extremadamente competitiva.
Y te recuerdo que el boca a boca también puede ser negativo. No es cuestión de tener dos puntos de vista, si no de mirar las cosas con cierta sensatez. Para mi gusto Victor lo resume muy bien: si tienes ganas y encima sabes que se va a estrenar en España en apenas un mes... ¿para qué te la bajas? Esperate, y si luego ves que no puedes ir al cine, no llega a tu ciudad o lo que sea, pues te lo planteas como una opción. ¿Qué te trae sin cuidado y ni aunque te pongan una pistola en la cabeza no vas a ir a verla pase lo que pase? Eso ya es otro planteamiento distinto. El caso es que "esperar" por una película lo que se tenga que "esperar" cuando se tienen a buen seguro un millón de películas por ver antes... vamos, que sigo sin entender lo de "esperar": llega y se estrena, y a partir del mismo momento en que ya está disponible se "espera", antes es improbable.
A mí cada cosa que decis sólo me confirma que Vértice es una incompetente.
Si en cada país donde se ha estrenado no ha triunfado... ¿para qué la compras?
Evidentemente, como dice Reporter, las cosas no se venden solas... pero por eso mismo no todos somos productores/distribuidores. Hay que currárselo un poquito, que para algo trabajan de ello...
CitarEvidentemente si creyera que tiene algo potencialmente rentable la hubiera lanzado en cines, pero no lo ha considerado así y ha dado marcha atrás aunque sea a última hora, cuando le tocaba tener en cuenta una campaña de promoción para un fecha de estreno que le iba a ser extremadamente competitiva.
Claro, cuando hay que sudar para sacar adelante algo, entonces nos rajamos... gran política esa.
Eso lo podían saber desde que la compraron, pero lo que no puede ser es que sólo se tire a
caballo ganador y cuando hay que hacer tejemanejes para que la cosa pueda funcionar, entonces nos achantamos.
Claro está que hablamos desde el desconocimiento del sector, pero si sólo se apuestan por proyectos 100% rentables, saldrían al año contadísimos estrenos, amén de que me parecería en ese caso que en la indrustria trabaja poca gente y mucha quiere vivir del cuento...
Para mí, mirar las cosas con sensatez no es decir 'las descargas matan el cine', sino un comodín como dice Calde. No digo que esto no haga daño a la industria, pero abandonar un proyecto antes de trabajárselo en marketing alegando que 'ya la ha visto la gente interesada en descargas piratas' es insultante para todo el equipo técnico/artístico que hay detrás de la película.
Quién esté libre de pecado que tire la primera piedra. Porque hay cada uno que se queja y luego abría que preguntarle si se baja música o se descarga película ilegalmente.
Es flipante asquerosa que puede ser la gente. Si me dicen que es un peliculón y en EEUU ya hay edición en HD y rula por Internet, pues investigo, veo el mamoneo que se gastan las distribuidoras de este país y me la descargo porque las esperanzas se reducen a 0. ¿La culpa la tiene el pirata? Pues no lo veo así. Si se tuviera una oferta de calidad, asequible, razonable económicamente y competitiva otro gallo cantaría. Pero es más fácil echarle la culpa a otro mantener una industria casposa y anticuada que no arriesga una mierda.
Son muchas cosas las que se juntan, yo soy el primero que siempre habla de la importancia de la inmediatez en esta época, pero como bien he leído por ahí, a una distribuidora no le cuesta lo mismo una película cuando se estrena que meses después, y siendo una película independiente es normal que no venga de antemano, eso si no se puede comparar con Paranormal Activity que tiene una major detrás.
Aún así creo que en este caso fueron poco avispados viendo el éxito que tuvo esta película y el que tuvo apenas un mes después Avengers tenía que haber llegado a España a principios de verano.
El cine de terror, y más éste, tiene un público muy específico, por muy bien que la trates de vender, si su principal público objetivo te falla (y te va a fallar por qué sabes que es precisamente el mismo público que se descarga las películas y las ve en inglés sin problemas), te encuentras con un marrón gordo a la hora de venderla.
A mi me da mucha rabia que esto pase, este mismo año creo que se han hecho las dos películas más revolucionarias del género en mucho tiempo, y las dos (ésta y Detention) nos tendremos que conformar con verlas solamente en DVD.
La piratería existe y joda o no, eso no se va a cambiar, es una pena que no se arriesguen antes con estos productos, pero a estas alturas la decisión, aunque joda, me parece la más acertada de cara a sus intereses.
Cita de: Dragondave en 16 de Octubre de 2012, 06:13:35 PM
A mí cada cosa que decis sólo me confirma que Vértice es una incompetente.
Si en cada país donde se ha estrenado no ha triunfado... ¿para qué la compras?
Evidentemente, como dice Reporter, las cosas no se venden solas... pero por eso mismo no todos somos productores/distribuidores. Hay que currárselo un poquito, que para algo trabajan de ello...
CitarEvidentemente si creyera que tiene algo potencialmente rentable la hubiera lanzado en cines, pero no lo ha considerado así y ha dado marcha atrás aunque sea a última hora, cuando le tocaba tener en cuenta una campaña de promoción para un fecha de estreno que le iba a ser extremadamente competitiva.
Claro, cuando hay que sudar para sacar adelante algo, entonces nos rajamos... gran política esa.
Eso lo podían saber desde que la compraron, pero lo que no puede ser es que sólo se tire a caballo ganador y cuando hay que hacer tejemanejes para que la cosa pueda funcionar, entonces nos achantamos.
Claro está que hablamos desde el desconocimiento del sector, pero si sólo se apuestan por proyectos 100% rentables, saldrían al año contadísimos estrenos, amén de que me parecería en ese caso que en la indrustria trabaja poca gente y mucha quiere vivir del cuento...
Para mí, mirar las cosas con sensatez no es decir 'las descargas matan el cine', sino un comodín como dice Calde. No digo que esto no haga daño a la industria, pero abandonar un proyecto antes de trabajárselo en marketing alegando que 'ya la ha visto la gente interesada en descargas piratas' es insultante para todo el equipo técnico/artístico que hay detrás de la película.
Habría que preguntarle a todas las distribuidoras el por qué han comprado todos aquellos títulos que les han sido un fracaso... por ejemplo a Aurum, preguntale el por qué fueron tan incompetentes de comprar Dredd, una película que entusiasmó tanto en la Comic Con que todo el mundo quería ver y fue digna de una campaña bastante potente (y cara). Es que es mezclar churros con merinas y no todo se trata de "currárselo" ni de "sudar" un poquito ni de esas cosas, que además se tiende a pensar que lo que se pueda decir en internet es extrapolable y proporcional a lo que se pueda decir en el "mundo real", algo que al menos de momento y en lo que se refiere al cine no tiene por qué ser, para nada, verdad como se ha demostrado.
Piensa en tu propia vida y en como manejas los gastos, en cómo hay circunstancias que afectan de una u otra manera, y verás que el comportamiento de cada uno no dista de algunas de las decisiones que toman las distribuidoras por mucho que nos jodan. Pensaban que les saldría rentable pero con el paso del tiempo las cosas no les han salido como creían, han echado cuentas y han considerado que era mejor perder la inversión hecha por sus derechos que arriesgar más dinero en favor de un resultado incierto.
Descargarsela mismamente es también insultante para todo el equipo técnico/artístico, y la piratería es evidentemente un daño enorme desde el momento en que son una gran mayoría los que han dejado de ir al cine por lo que no deja de ser una decisión, también lógica: ¿para qué pagar por lo que puedo tener gratis? Lo uno no quita lo otro, cierto es, y no hay que caer en la visión simplista de unos u otros, pero evidentemente como en todo aspecto comercial cada distribuidora, empresas como tantas otras en las que también por desgracia y por norma se ha despedido gente (sin que esto tenga por qué verse como comentario interesado, ojo), pretende hacer caja con su producto, y al igual que por ejemplo una televisión piensa y con razón que emitir un partido del Madrid le sale más a cuenta que uno del Zaragoza, aquí sucede lo mismo.
Internet ha creado una odiosa sensación de inmediatez bastante incómoda y casposa, de que todo tiene que ser "instantáneo" en todo el mundo. Como dice Loco... Si se tuviera una oferta de calidad, asequible, razonable económicamente y competitiva otro gallo cantaría... pues bien, ¿entonces por qué bajársela antes siquiera de darle la oportunidad de presentar una oferta de calidad, asequible, razonable económicamente y competitiva...? Así es posible que otro gallo también cantaría.
Estoy de acuerdo. Pero a día de hoy no veo que eso sea posible y si ni siquiera se arriesgan con las grandes capitales, pues menos en el culo del mundo fascista y anti-todoloqueseacultura que es Murcia. Qué espabilen que nosotros no tenemos la culpa.
No me ha gustado nada que después de tanto tiempo esperándola, no podamos verla en cines, pero en mi opinión (aunque no nos guste nada) podemos dar gracias de que por lo menos podamos verla en DVD, porque hay aún muchas películas que se estrenaron hace tiempo en USA y aquí ni las hemos visto... y no sé si las veremos. Me refiero a films como 'Blue Valentine', 'Rabbit Hole', '50/50'...
Cita de: Loco8 en 16 de Octubre de 2012, 06:50:13 PM
Estoy de acuerdo. Pero a día de hoy no veo que eso sea posible y si ni siquiera se arriesgan con las grandes capitales, pues menos en el culo del mundo fascista y anti-todoloqueseacultura que es Murcia. Qué espabilen que nosotros no tenemos la culpa.
Y lo entiendo perfectamente. Pero también entiendo que lo suyo es esperar a ver la jugada, y si luego una vez que se ha producido no te ha llegado... ahí ya es otra cosa, les has dado la oportunidad de presentar su propuesta. Si te adelantas a la jugada les estás justificando, precisamente.
Viste la película cuando, ¿hace un par de semanas? ¿tanto costaba "esperar" dos semanas más? Retrasos de este tipo los ha habido siempre, me acuerdo cuando en el verano de 1993 estuve en Bruselas y ahí ya estrenaban Parque Jurárico, la misma película que a España no llegó hasta octubre. ¿Y? Es que repito, internet ha insuflado una molesta sensación de inmediatez que no tiene por qué darse. ¿Y qué que en Estados Unidos la puedan ver en abril? Ellos esperarán a ver Lo imposible en diciembre. Y repito, ¿y? Por contra tienen otras para ver, y listo.
Cita de: Clay en 16 de Octubre de 2012, 06:54:59 PM
No me ha gustado nada que después de tanto tiempo esperándola, no podamos verla en cines, pero en mi opinión (aunque no nos guste nada) podemos dar gracias de que por lo menos podamos verla en DVD, porque hay aún muchas películas que se estrenaron hace tiempo en USA y aquí ni las hemos visto... y no sé si las veremos. Me refiero a films como 'Blue Valentine', 'Rabbit Hole', '50/50'...
Al menos, y en parte, que al menos una de las que dices tiene distribuidora española...
Cita de: Wanchope en 16 de Octubre de 2012, 06:42:52 PM
Descargarsela mismamente es también insultante para todo el equipo técnico/artístico, y la piratería es evidentemente un daño enorme desde el momento en que son una gran mayoría los que han dejado de ir al cine por lo que no deja de ser una decisión, también lógica: ¿para qué pagar por lo que puedo tener gratis? Lo uno no quita lo otro, cierto es, y no hay que caer en la visión simplista de unos u otros, pero evidentemente como en todo aspecto comercial cada distribuidora, empresas como tantas otras en las que también por desgracia y por norma se ha despedido gente (sin que esto tenga por qué verse como comentario interesado, ojo), pretende hacer caja con su producto, y al igual que por ejemplo una televisión piensa y con razón que emitir un partido del Madrid le sale más a cuenta que uno del Zaragoza, aquí sucede lo mismo.
Internet ha creado una odiosa sensación de inmediatez bastante incómoda y casposa, de que todo tiene que ser "instantáneo" en todo el mundo. Como dice Loco... Si se tuviera una oferta de calidad, asequible, razonable económicamente y competitiva otro gallo cantaría... pues bien, ¿entonces por qué bajársela antes siquiera de darle la oportunidad de presentar una oferta de calidad, asequible, razonable económicamente y competitiva...? Así es posible que otro gallo también cantaría.
Para mí es menos insultante descargársela. Al menos aprecias la labor y el trabajo que ha habido detrás. Con lo otro lo que haces es lo contrario, hacer que la vea menos gente...
Esto esto viene porque unos ven el cine como negocio o otros como arte. Y lo ideal, sobre todo para una productora/distribuidora, que es la que pone los cuartos y hace inversiones, es mezclar ambas, teniendo sus éxitos de taquilla que amorticen los gastos de los productos no tan comerciales pero de calidad. Y al igual que las industrias no quieren arriesgar dinero en vano por algo que no será rentable, el usuario de a pie también ve con recelo gastarse 8 o 9 pavos en una película que no sabe a buena ciencia cierta si 'habrá merecido la pena' el gasto. Si nadie arriesga, el cine pierde.
Aparte está que el ciudadano no es tonto, y dado los innumerables precedentes, que la película tenía pocas probabilidades de llegar a cines era temido por muchos. Y de ahí que las descargas se acelereren más de la cuenta, sobre todo y la ponen bien.
Si entiendo lo que quieres decir de 'esperar a verla en cines', pero no comparto que sea eso un motivo para no estrenar una película.
CitarSi se tuviera una oferta de calidad, asequible, razonable económicamente y competitiva otro gallo cantaría... pues bien, ¿entonces por qué bajársela antes siquiera de darle la oportunidad de presentar una oferta de calidad, asequible, razonable económicamente y competitiva...? Así es posible que otro gallo también cantaría.
¿Es un chiste? ¿A estas alturas me vienes con dar una oportunidad a la industria, cuando lo único que les mueve es el dinero y no piensan en el espectador como usuario a complacer, sino como dinero para sus bolsillos?
Que bajen el precio de las entradas, hagan más productos de calidad que merezca la pena ir a ver y entonces podrás quejarte, si aún no va la gente al cine, que las personas son unas tacañas y no pagan por lo que pueden ver gratis, pero no antes. No es el usuario el que debe cambiar para que la industria cambie, de todos es sabido que 'el cliente siempre tiene la razón' y el mercado debe regirse en torno a él.
No hace falta decir que el dvd adornará mi estantería en cuanto sea posible, siempre que una película me gusta lo suficiente tarde o temprano me la compro, y esta no será la excepción.
Hablas del 93... los tiempos cambian, cada elemento nuevo genera nuevas necesidades que antes no había y esto en todos los aspectos, mira todo lo que han cambiado tus hábitos desde hace 20 años y dime si es mínimamente comparable...
Cita de: Dragondave en 16 de Octubre de 2012, 07:11:26 PM
Para mí es menos insultante descargársela. Al menos aprecias la labor y el trabajo que ha habido detrás. Con lo otro lo que haces es lo contrario, hacer que la vea menos gente...
Esto esto viene porque unos ven el cine como negocio o otros como arte. Y lo ideal, sobre todo para una productora/distribuidora, que es la que pone los cuartos y hace inversiones, es mezclar ambas, teniendo sus éxitos de taquilla que amorticen los gastos de los productos no tan comerciales pero de calidad. Y al igual que las industrias no quieren arriesgar dinero en vano por algo que no será rentable, el usuario de a pie también ve con recelo gastarse 8 o 9 pavos en una película que no sabe a buena ciencia cierta si 'habrá merecido la pena' el gasto. Si nadie arriesga, el cine pierde.
Aparte está que el ciudadano no es tonto, y dado los innumerables precedentes, que la película tenía pocas probabilidades de llegar a cines era temido por muchos. Y de ahí que las descargas se acelereren más de la cuenta, sobre todo y la ponen bien.
Si entiendo lo que quieres decir de 'esperar a verla en cines', pero no comparto que sea eso un motivo para no estrenar una película.
También la puedes alquilar en DVD para apreciar la labor y el trabajo que ha habido detrás, al fin y al cabo la vas a ver probablemente en el mismo sitio en el que la verías descargada e incluso en mejor calidad. Lo ideal son ambas cosas, si, pero si te la descargas te quedas sólo con el arte pero no con el negocio. Y en este caso hablamos de que cuando salió para bajar quedaba un mes para un estreno anunciado... ¿qué el público no es tonto? ¿El mismo que se bajaba 'Prometheus' en junio en cualquier calidad porque era "un crimen" esperar a agosto? Puede que no sea el único motivo para no estrenar una película, pero sí es un motivo que puede respaldar la decisión, y más en un caso tan salvaje como ha sido este que parecía que todo el mundo la había visto ya.
Cita de: Dragondave en 16 de Octubre de 2012, 07:11:26 PM
CitarSi se tuviera una oferta de calidad, asequible, razonable económicamente y competitiva otro gallo cantaría... pues bien, ¿entonces por qué bajársela antes siquiera de darle la oportunidad de presentar una oferta de calidad, asequible, razonable económicamente y competitiva...? Así es posible que otro gallo también cantaría.
¿Es un chiste? ¿A estas alturas me vienes con dar una oportunidad a la industria, cuando lo único que les mueve es el dinero y no piensan en el espectador como usuario a complacer, sino como dinero para sus bolsillos?
Que bajen el precio de las entradas, hagan más productos de calidad que merezca la pena ir a ver y entonces podrás quejarte, si aún no va la gente al cine, que las personas son unas tacañas y no pagan por lo que pueden ver gratis, pero no antes. No es el usuario el que debe cambiar para que la industria cambie, de todos es sabido que 'el cliente siempre tiene la razón' y el mercado debe regirse en torno a él.
No hace falta decir que el dvd adornará mi estantería en cuanto sea posible, siempre que una película me gusta lo suficiente tarde o temprano me la compro, y esta no será la excepción.
¿Un chiste el qué? ¿El qué una industria se mueva por dinero? ¿el que a un trabajador se le pueda achacar que sólo trabaja por dinero? No sé tú, pero a juzgar por lo que yo tengo comprobado si el mercado tuviera que doblegarse al cliente tal cual salvo honrosas excepciones, que haberlas haylas, eso vendría a ser poner algo así como barra libre en los cines, y aún así muchos ni se moverían de la comodidad de ver cualquier cosa tirados en el sofá de casa.
Maneras de ir al cine a un bajo coste hay de la misma manera que hay productos de calidad: no es lo mismo ir un sábado a ver una película del actual Nicolas Cage que ver la última de Batman un día del espectador, por ejemplo. No obstante estamos en las mismas: si "a ellos" no les vale con echar las culpas "sólo" a la piratería... viceversa, tampoco vale hacer lo mismo pero al revés como si ni fuera menos "demagógico".
A mi me parece de puta madre :risa en una sociedad imparcial y justa quizá hubiese visto su (seguramente) merecido estreno, pero esta es la mierda que nos viene tocando... que me tachen de capullo pero aquí todos se comen parte de la culpa, la industria y los "flipers" de las descargas, unicamente que no me afecta, no iba a pagar por ver esta al cine, cuanto antes la tenga en casa mejor :poss
Cita de: Wanchope en 16 de Octubre de 2012, 07:31:03 PM
También la puedes alquilar en DVD para apreciar la labor y el trabajo que ha habido detrás, al fin y al cabo la vas a ver probablemente en el mismo sitio en el que la verías descargada e incluso en mejor calidad. Lo ideal son ambas cosas, si, pero si te la descargas te quedas sólo con el arte pero no con el negocio. Y en este caso hablamos de que cuando salió para bajar quedaba un mes para un estreno anunciado... ¿qué el público no es tonto? ¿El mismo que se bajaba 'Prometheus' en junio en cualquier calidad porque era "un crimen" esperar a agosto? Puede que no sea el único motivo para no estrenar una película, pero sí es un motivo que puede respaldar la decisión, y más en un caso tan salvaje como ha sido este que parecía que todo el mundo la había visto ya.
Claro que se podría alquilar el dvd, pero busca videoclubs a estas alturas... si es que aún queda alguno.
Ahí si que hizo mella la piratería... Y es una pena, porque molaba ir y coger cualquier peli que te entraba por la carátula y, a veces, llevarte la sorpresa de que era buena y todo! xD
Yo no justifico lo de Prometheus, eso tendrás que rebatirlo con otro, que yo fui de los que la vió por primera vez en cine. La 'piratería'(palabro feo) a la que me refiero y defiendo es otra distinta, la que te consigue películas ya no en cartelera o que dudosamente van a llegar a cines. Aun con esto, Prometheus se estrenó en cines, Frankenweenie también, a pesar de la mala comercialidad que había tenido en USA, Iron sky... que sabe dios quien vio rentable estrenarla (no hablo de calidad porque no la he visto)
Cita de: Wanchope en 16 de Octubre de 2012, 07:31:03 PM
Cita de: Dragondave en 16 de Octubre de 2012, 07:11:26 PM
CitarSi se tuviera una oferta de calidad, asequible, razonable económicamente y competitiva otro gallo cantaría... pues bien, ¿entonces por qué bajársela antes siquiera de darle la oportunidad de presentar una oferta de calidad, asequible, razonable económicamente y competitiva...? Así es posible que otro gallo también cantaría.
¿Es un chiste? ¿A estas alturas me vienes con dar una oportunidad a la industria, cuando lo único que les mueve es el dinero y no piensan en el espectador como usuario a complacer, sino como dinero para sus bolsillos?
Que bajen el precio de las entradas, hagan más productos de calidad que merezca la pena ir a ver y entonces podrás quejarte, si aún no va la gente al cine, que las personas son unas tacañas y no pagan por lo que pueden ver gratis, pero no antes. No es el usuario el que debe cambiar para que la industria cambie, de todos es sabido que 'el cliente siempre tiene la razón' y el mercado debe regirse en torno a él.
No hace falta decir que el dvd adornará mi estantería en cuanto sea posible, siempre que una película me gusta lo suficiente tarde o temprano me la compro, y esta no será la excepción.
¿Un chiste el qué? ¿El qué una industria se mueva por dinero? ¿el que a un trabajador se le pueda achacar que sólo trabaja por dinero? No sé tú, pero a juzgar por lo que yo tengo comprobado si el mercado tuviera que doblegarse al cliente tal cual salvo honrosas excepciones, que haberlas haylas, eso vendría a ser poner algo así como barra libre en los cines, y aún así muchos ni se moverían de la comodidad de ver cualquier cosa tirados en el sofá de casa.
Maneras de ir al cine a un bajo coste hay de la misma manera que hay productos de calidad: no es lo mismo ir un sábado a ver una película del actual Nicolas Cage que ver la última de Batman un día del espectador, por ejemplo. No obstante estamos en las mismas: si "a ellos" no les vale con echar las culpas "sólo" a la piratería... viceversa, tampoco vale hacer lo mismo pero al revés como si ni fuera menos "demagógico".
Un chiste el pretender que la gente deje de bajarse películas para que entonces, la industria, haga una oferta de calidad, asequible, razonable económicamente y competitiva. En el hipotético caso de que nadie se bajase nada... como les iría bien, no bajaría el precio ni necesitarían filtrar la calidad de las películas, si les va bien, nada cambia.
No se trata de doblegarse, simplemente de no tratarlo como un pelele sacacuartos. Un consenso donde se gane dinero, no desorbitadas millonadas, pero a cambio la gente va al cine sin que eso le suponga un ojo de la cara.
Sé que hay maneras de ir al cine a bajo coste, por eso voy, pero muy limitadas, ofertas puntuales, Filmotecas de reestreno... no es algo extendido. Lo que no puedes pretender es que sintamos pena por la 'pobre industria' cuando generan millones para unos cuantos y otros simplemente se gastan los cuartos para entretenerse un rato, culturizarse o para lo que sirva el cine a cada uno. Y en ningún momento he intentado quitar hierro al problema de las descargas, sólo hacer hincapié en que no puede ser un motivo definitivo, como si no hubiera nada más detrás, para que una película no llegue a estrenarse en una sala comercial.
Grande, Dragon. :obacion
Los cines dan asco. Pagar una millonada por una entrada da asco. Es un negocio muy mal montado. Bueno, bien montado para ellos, que son los que ganan la pasta. También digo que yo tengo unas 300 películas originales y no me cuesta ningún trabajo adquirir DVD, eso sí, ni un duro a estos ladrones. Y puede sonar radical, pero ya bastante me roban por todos sitios como para que también me roben con en mi tiempo de ocio.
Que razón llevas Dragon :si
'El club de la lucha' le da el signo de aprobación a DragonDave :risa
Muy de acuerdo con todo lo que dice, yo opino igual que él. Además Wancho, eso que has dicho de que los americanos van a tener que esperar hasta Diciembre para ver 'Lo imposible' no me parece un buen ejemplo. Son dos meses, no seis los que van a tener que esperar, no me parece lo mismo. Además, las distribuidoras deben adaptarse a los tiempos que corren, y si la piratería es un hecho desde hace años, que hagan algo para que afecte lo menos posible a su película. Ellos sabían de sobra que la gente iba a descargarse 'The cabin in the woods' estando en tan buena calidad como está por la red, entonces... ¿Por qué la compraron? Y no entiendo cómo si se ha estrenado 'Iron Sky' cuando es una película mucho menos conocida y la distribuidora es incluso más pequeña que Vertice, no lo ha hecho 'The Cabin in the woods'.
Cita de: Sacri94 en 16 de Octubre de 2012, 10:08:15 PM
'El club de la lucha' le da el signo de aprobación a DragonDave :risa
Muy de acuerdo con todo lo que dice, yo opino igual que él. Además Wancho, eso que has dicho de que los americanos van a tener que esperar hasta Diciembre para ver 'Lo imposible' no me parece un buen ejemplo. Son dos meses, no seis los que van a tener que esperar, no me parece lo mismo. Además, las distribuidoras deben adaptarse a los tiempos que corren, y si la piratería es un hecho desde hace años, que hagan algo para que afecte lo menos posible a su película. Ellos sabían de sobra que la gente iba a descargarse 'The cabin in the woods' estando en tan buena calidad como está por la red, entonces... ¿Por qué la compraron? Y no entiendo cómo si se ha estrenado 'Iron Sky' cuando es una película mucho menos conocida y la distribuidora es incluso más pequeña que Vertice, no lo ha hecho 'The Cabin in the woods'.
Dos, cuatro o seis meses, el tiempo es relativo y es que nisiquiera hablamos de un año; es más, desde que estuvo disponible la copia a su teórico estreno español tan sólo había un mes más o menos de diferencia, nada más que un mes. Pero claro quien lo hace no tiene la culpa, la culpa es del sistema que lo permite y punto, que si por ejemplo tomo prestada una cartera que alguien se ha dejado sobre la mesa no es lo mismo que cogérsela del bolsillo, para nada... claro, claro.
Lo de menos es esperar porque sólo espera quien quiere esperar... ni que Cabin in the Woods fuera el único estreno del año ni la única película por ver, y para el caso el que se baja Prometheus con dos meses de diferencia viene a ser el mismo que se baja The Cabin in the Woods con seis meses de diferencia, porque la diferencia es lo de menos, lo importante es que es gratis y la puedes ver en casa, básicamente, aunque sea a costa de en no pocos casos calidad mediocre, subtítulos desfasados o audio desincronizado, entre otras. A la gente en general le da igual el resto, por mucho que digáis, y como ya decía Repo a quien ve el cine como un mero pasatiempo se le puede comprender... pero alguien que lo hace y dice que le gusta el cine es casi lo menos que algo surrealista e incompatible.
Cita de: Wanchope en 16 de Octubre de 2012, 10:53:15 PM
...y como ya decía Repo a quien ve el cine como un mero pasatiempo se le puede comprender... pero alguien que lo hace y dice que le gusta el cine es casi lo menos que algo surrealista e incompatible.
Fíjate tú que yo veo más criticable la gente que baja pelis como pasatiempo y jamás va al cine, que no a los que nos gusta el cine, y queremos ver cientos de películas que se estrenan al año, pero indudablemente no se puede ir a ver TODAS al cine, y algunas debes relegarlas a casa. Vamos, que no sé cual será tu situación, pero a mí se me antoja surrealista verme todos los estrenos en cine, ojalá...
Cita de: Dragondave en 17 de Octubre de 2012, 12:49:43 AM
Cita de: Wanchope en 16 de Octubre de 2012, 10:53:15 PM
...y como ya decía Repo a quien ve el cine como un mero pasatiempo se le puede comprender... pero alguien que lo hace y dice que le gusta el cine es casi lo menos que algo surrealista e incompatible.
Fíjate tú que yo veo más criticable la gente que baja pelis como pasatiempo y jamás va al cine, que no a los que nos gusta el cine, y queremos ver cientos de películas que se estrenan al año, pero indudablemente no se puede ir a ver TODAS al cine, y algunas debes relegarlas a casa. Vamos, que no sé cual será tu situación, pero a mí se me antoja surrealista verme todos los estrenos en cine, ojalá...
A los que se bajan películas como pasatiempo les da igual lo uno que lo otro, se meten en cualquier página de descargar y a lo que vean, para el caso les da lo mismo que lo mismo les da, como si en vez de película se ven la Fórmula 1 o el programa de Ana Rosa Quintana. Pero a los que están ahí al día y precisamente les gusta y se preocupan de lo que ven y dejan de ver deberían de ser los que más lo respetasen, especialmente si como dices "quieres ver cientos de películas" entre las que a buen seguro se encuentran un buen puñado que ya se han estrenado a principios de año y aún no has visto.
Si es que no es cuestión de ver más o menos ni de ir al cine a ver TODAS, baste con ir a ver las que a uno le apetezcan... ni que dieran medallitas como en un videojuego o fuera un delito dejar de ver cualquier película, otra de las muchas neuras que ha traido internet para algunos muy amigos de sí mismos. En ese sentido se me antoja igual de surrealista el querer ir a ver todos los estrenos al cine... como se me antoja no menos surrealista descargarte una película que quieres ver y sabes que se estrena, y más aún cuando se hace en ocasiones en condiciones muy lamentables.
Yo no seré de esos que se lamentan ahora, ya que ésta en concreto no creo que la viera en pantalla grande (lo que me falta es pasta, no ganas), pero sí comprendo que es una jodienda para mucha gente que no sabe descargar películas o que mismamente la querían ver en el cine.
Por cierto, vaya debate más interesante se ha formado.
Es un circulo vicioso, La subida de precios genera mas piratería que a su vez genera mas subida de precios, que a su vez genera mas piratería ... (Así hasta el infinito y mas halla)
El día que se den cuenta que con precios asequibles podrían llenar las salas y ganar lo mismo o mas habrá menos piratería "que prefieres una sala llena por 2€ o una sala vacía por 8€)
Cita de: Wanchope en 17 de Octubre de 2012, 12:59:58 AM
A los que se bajan películas como pasatiempo les da igual lo uno que lo otro, se meten en cualquier página de descargar y a lo que vean, para el caso les da lo mismo que lo mismo les da, como si en vez de película se ven la Fórmula 1 o el programa de Ana Rosa Quintana. Pero a los que están ahí al día y precisamente les gusta y se preocupan de lo que ven y dejan de ver deberían de ser los que más lo respetasen, especialmente si como dices "quieres ver cientos de películas" entre las que a buen seguro se encuentran un buen puñado que ya se han estrenado a principios de año y aún no has visto.
Si es que no es cuestión de ver más o menos ni de ir al cine a ver TODAS, baste con ir a ver las que a uno le apetezcan... ni que dieran medallitas como en un videojuego o fuera un delito dejar de ver cualquier película, otra de las muchas neuras que ha traido internet para algunos muy amigos de sí mismos. En ese sentido se me antoja igual de surrealista el querer ir a ver todos los estrenos al cine... como se me antoja no menos surrealista descargarte una película que quieres ver y sabes que se estrena, y más aún cuando se hace en ocasiones en condiciones muy lamentables.
No entiendo muy bien tu argumentación... ¿dices que la gente se ve películas por verlas, para acumular visionados? Yo hablo por mí, no puedo hablar por otros, pero yo si, por ejemplo, al año, un suponer, se estrenan 300 películas, y de esas me interesan 150, no puedo permitirme ir 150 veces al cine (los números son al azar, no los cojas como datos), entonces, me veo las que más me interesan dentro de esas 150 en cine (siempre y cuando lleguen a un cine donde pueda verlas, que esa es otra, no se estrenan todas en todos los cines...) y el resto las consigo de dodne buenamente puedo. No creo que sea tan difícil de entender. tienes x sueldo al mes, pues inviertes xx de ese sueldo en cine y el resto que no, pues lo adquieres de donde puedes. eso lo hace la gente que le gusta el cine, no la gente que ve cualquier cosa por pasar el tiempo. Esa gente pasa de ir al cine porque lo puede ver gratis en casita, sea la calidad que sea... ¿y me dices que esa gente hace menos daño al cine que los primeros?
Cita de: Dragondave en 17 de Octubre de 2012, 12:19:28 PM
No entiendo muy bien tu argumentación... ¿dices que la gente se ve películas por verlas, para acumular visionados? Yo hablo por mí, no puedo hablar por otros, pero yo si, por ejemplo, al año, un suponer, se estrenan 300 películas, y de esas me interesan 150, no puedo permitirme ir 150 veces al cine (los números son al azar, no los cojas como datos), entonces, me veo las que más me interesan dentro de esas 150 en cine (siempre y cuando lleguen a un cine donde pueda verlas, que esa es otra, no se estrenan todas en todos los cines...) y el resto las consigo de dodne buenamente puedo. No creo que sea tan difícil de entender. tienes x sueldo al mes, pues inviertes xx de ese sueldo en cine y el resto que no, pues lo adquieres de donde puedes. eso lo hace la gente que le gusta el cine, no la gente que ve cualquier cosa por pasar el tiempo. Esa gente pasa de ir al cine porque lo puede ver gratis en casita, sea la calidad que sea... ¿y me dices que esa gente hace menos daño al cine que los primeros?
Para no entenderla repites más o menos lo mismo... o hablas de otras cosas, directamente. :poss
Quiero decir que a los que les da igual el cine les da igual el cine, no es que hagan más o menos daño, es que les da igual ese daño sea el que sea porque no piensan en eso: les da igual. Es gratis es igual a es gratis, por mucho que me lo pongas a dos euros, así que por mucho que les puedas decir, hablar o tal si acaso irán una, dos o tres veces al año, y en ocasiones muy particulares, nada más, y en algunos casos incluso te llamarán tonto por preferir ver Ted en el cine pagando que vez de ver una copia borrosa y que se escucha mal... gratis y en casa. Y si el cine desaparece a otra cosa, mariposa.
Y evidentemente cada uno va al cine lo que quiere o puede ir, como si no quiere ir a ver ninguna y punto. Repito, churras con merinas, nadie está hablando de eso. Estamos hablando de que como precisamente hay películas que te interesan, como precisamente hay algo llamado cine que te gusta, y como precisamente no se puede ver todo en esta vida, no entiendo ni entenderé que optes por descargarte una película pendiente de un estreno en cine anunciado y que además tienes muchas ganas de ver en vez de optar por cualquiera otra ya estrenada cuando sea, que igualmente no has visto, y que en su momento no surgió y/o no pudiste ir al cine a ver. Existe una clara diferencia, en la primera es una incógnita en la segunda es un realidad... sea una 1, 15, 150 o 1500.
¿Qué tontería es aquella de que me la bajo para saber si merece la pena o no ir al cine a verla? ¿Acaso antes de ir a un estadio a ver un partido de fútbol, y en ocasiones incluso a estar jodido por el frío o la lluvia, sabes si el partido va a ser bueno o malo, vais a ganar o a perder? En este caso en particular es que no me extraña que la hayan mandado a DVD si es que ha sido algo muy exagerado y demasiado notorio, lo mismo que ya digo ocurrió en su momento por ejemplo con películas como Kick-Ass o Scott Pilgrim que Universal tal vez se debiera haber ahorrado, un tipo de cine que al igual de Cabin in the Woods requiere del apoyo de unos fans que por muchos que digáis apenas si repiten en la gran pantalla porque para eso, como bien dices, ante la escasez de dinero igual prefieren ver una que no han visto como Looper, Hotel Transilvania, Paranormal Activity 4 o Skyfall (si es que cualquiera de las dos primeras no se las han descargado ya con subtítulos en croata).
Además, que no entiendo que se monte tanto cirio por algo que se lleva anunciando públicamente desde hace meses, desde al menos por ejemplo el estreno de Extraterrestre: el que a partir de ahora, entre unas cosas y otras, serán muchos los filmes que empezarán a ser distribuidos directamente en DVD o plataformas tipo Filmin, lo mismo que tanto se aplaudía con Carmina o Revienta en julio. Que si a las personas les ha subido la vida a las distribuidoras igual, en proporción incluso bastante más entre unas cosas y otras. La industria se adaptará a los nuevos tiempos, que al fin y al cabo es lo que estáis pidiendo, despacio pero de manera progresiva, y entre otras eso contempla que películas como Cabin in the Woods cada vez tendrán más complicado su paso por cines, especialmente ahora que ya no se firman tantos contratos que obligan al estreno en cines per se. Nadie puede culpar a un negocio de querer hacer negocio, porque para no hacerlo mejor no hacer nada.
Cita de: Wanchope en 17 de Octubre de 2012, 01:10:17 PM
Estamos hablando de que como precisamente hay películas que te interesan, como precisamente hay algo llamado cine que te gusta, y como precisamente no se puede ver todo en esta vida, no entiendo ni entenderé que optes por descargarte una película pendiente de un estreno en cine anunciado y que además tienes muchas ganas de ver en vez de optar por cualquiera otra ya estrenada cuando sea, que igualmente no has visto, y que en su momento no surgió y/o no pudiste ir al cine a ver. Existe una clara diferencia, en la primera es una incógnita en la segunda es un realidad... sea una 1, 15, 150 o 1500.
Si supiera 100% que se va a estrenar en cines, y en una sala que me sea posible acceder, ten claro que no me la bajo. Siempre y cuando sea uno de esos estrenos que no quiero perderme sí o sí, tipo 'Django encadenado', por ejemplo. Pero películas como 'Scott pilgrim' que tardaron en estrenarse y luego lo hicieron y no había más que un cine o dos, a las afueras y eso hablando de Madrid... imagina quien viva en ciudades más pequeñas que ni siquiera tienen la oportunidad. Y esas películas, desde que se estrenan, muchas se sabe que no llegarán a cines. Rabbit Hole, The Raid... son tipo de películas que tienes suerte si las llegas a ver estrenadas. Por tanto, para qué esperar en vano? ¿Por si llegan a estrenarse con suerte? Dirás, las descargas han jodido el estreno de 'Cabin in the woods', pero los que la vieron te dirán... ¿ves? La vi porque no iba a llegar... Unos no dieron la oportunidad que tu dices, pero es que la distribuidora fue la que 'dio' la oportunidad de que la gente se la descargase, jugando mal sus cartas.
Y cuando hablas de descargas guarras de screeners o demás no puedes referirte a este tipo de películas que se retrasan tanto, porque desde hace tiempo ya hay hasta blurays danzando por la red. Y no te hablo de hace poco, yo al menos la vi en Agosto, y no fui de los primeros precisamente.
Cita de: Wanchope en 17 de Octubre de 2012, 01:10:17 PM
¿Qué tontería es aquella de que me la bajo para saber si merece la pena o no ir al cine a verla? ¿Acaso antes de ir a un estadio a ver un partido de fútbol, y en ocasiones incluso a estar jodido por el frío o la lluvia, sabes si el partido va a ser bueno o malo, vais a ganar o a perder? En este caso en particular es que no me extraña que la hayan mandado a DVD si es que ha sido algo muy exagerado y demasiado notorio, lo mismo que ya digo ocurrió en su momento por ejemplo con películas como Kick-Ass o Scott Pilgrim que Universal tal vez se debiera haber ahorrado, un tipo de cine que al igual de Cabin in the Woods requiere del apoyo de unos fans que por muchos que digáis apenas si repiten en la gran pantalla porque para eso, como bien dices, ante la escasez de dinero igual prefieren ver una que no han visto como Looper, Hotel Transilvania, Paranormal Activity 4 o Skyfall (si es que cualquiera de las dos primeras no se las han descargado ya con subtítulos en croata).
No me has entendido bien. No digo que la descargues para luego ver si merece la pena o no verla en cines. Digo que a veces descargas películas que no sabes a ciencia cierta si te gustarán como para que sientas que el dinero gastando en una entrada de cine ha merecido la pena. No con el fin de 'testearla'.
Quizás a nivel empresarial sea una decisión acertada lo de 'Cabin in the woods', pero a nivel fan, es decepcionante. La hayas visto o no, había gente interesada en verla en cines, y eso lo demuestran los comentarios que han salido a raíz de la noticia. Quizás una distribución pequeña y en sitios clave podría haberse intentado, no sé.
Cita de: Wanchope en 17 de Octubre de 2012, 01:10:17 PM
Además, que no entiendo que se monte tanto cirio por algo que se lleva anunciando públicamente desde hace meses, desde al menos por ejemplo el estreno de Extraterrestre: el que a partir de ahora, entre unas cosas y otras, serán muchos los filmes que empezarán a ser distribuidos directamente en DVD o plataformas tipo Filmin, lo mismo que tanto se aplaudía con Carmina o Revienta en julio. Que si a las personas les ha subido la vida a las distribuidoras igual, en proporción incluso bastante más entre unas cosas y otras. La industria se adaptará a los nuevos tiempos, que al fin y al cabo es lo que estáis pidiendo, despacio pero de manera progresiva, y entre otras eso contempla que películas como Cabin in the Woods cada vez tendrán más complicado su paso por cines, especialmente ahora que ya no se firman tantos contratos que obligan al estreno en cines per se. Nadie puede culpar a un negocio de querer hacer negocio, porque para no hacerlo mejor no hacer nada.
Lo que duele es que se queden en el dvd películas que merecen la pena en cine, y mientras otras tantas del montón que salen a cine bien podrían haberse ahorrado ese paso e ir directamente a dvd... desde la mentalidad fan siempre, claro, no pensando a nivel empresarial. Pero esto ha sido siempre así, no es nada nuevo, como dices. Por eso, cuando salen cintas rentables para las distruibuidoras y que gustan al público tipo 'Los vengadores' me pongo contento, porque ambas partes salen ganando.
Cita de: Dragondave en 17 de Octubre de 2012, 01:42:49 PM
Si supiera 100% que se va a estrenar en cines, y en una sala que me sea posible acceder, ten claro que no me la bajo. Siempre y cuando sea uno de esos estrenos que no quiero perderme sí o sí, tipo 'Django encadenado', por ejemplo. Pero películas como 'Scott pilgrim' que tardaron en estrenarse y luego lo hicieron y no había más que un cine o dos, a las afueras y eso hablando de Madrid... imagina quien viva en ciudades más pequeñas que ni siquiera tienen la oportunidad. Y esas películas, desde que se estrenan, muchas se sabe que no llegarán a cines. Rabbit Hole, The Raid... son tipo de películas que tienes suerte si las llegas a ver estrenadas. Por tanto, para qué esperar en vano? ¿Por si llegan a estrenarse con suerte? Dirás, las descargas han jodido el estreno de 'Cabin in the woods', pero los que la vieron te dirán... ¿ves? La vi porque no iba a llegar... Unos no dieron la oportunidad que tu dices, pero es que la distribuidora fue la que 'dio' la oportunidad de que la gente se la descargase, jugando mal sus cartas.
Y cuando hablas de descargas guarras de screeners o demás no puedes referirte a este tipo de películas que se retrasan tanto, porque desde hace tiempo ya hay hasta blurays danzando por la red. Y no te hablo de hace poco, yo al menos la vi en Agosto, y no fui de los primeros precisamente.
Sobre la calidad de las descargas ni idea, porque no sigo el tema, si bien lo decía por el caso en particular del curro por ejemplo de Ted. De todas formas sobre La cabaña yo me fundamento en que por aquí casi todo el mundo la vió a mediados/finales de septiembre, más o menos. Scott Pilgrim tardó tres meses, y Kick-Ass dos. Y fracasos los dos, muchos por aquí también fueron los que las vieron de aquella manera, la costumbre que se tiene. ¿Eso quiere decir que 'El atlas de las nubes' también va a ser "masacrada" online por estrenarse cuatro meses después en España? A ver, repito, sólo espera quien quiere esperar, lo de esperar es una neura que os habéis metido en la cabeza que no tiene por qué tener fundamento. Yo no he visto aún la última temporada de Perdidos, serie que me encanta y TENGO COMPRADA ORIGINAL (que manda huevos), y para nada tengo la sensación de estar esperando a nada, un día la veré y punto.
Y repito, seguimos hablando de que hasta ayer su estreno estaba anunciado, que no era una incógnita. Evidentemente cada uno que haga lo que quiera... pero que luego, visto en frío, no venga quejándose, no les hagas a otros lo que no quieras que te hagan a tí: aunque suene muy "cinematográfico" es verdad, que el hecho de que puedas hacer algo no significa que no puedas elegir hacer algo, por lo que por mucho que se pueda descargar no significa que tú no seas quien decida hacerlo.
Cita de: Dragondave en 17 de Octubre de 2012, 01:42:49 PM
No me has entendido bien. No digo que la descargues para luego ver si merece la pena o no verla en cines. Digo que a veces descargas películas que no sabes a ciencia cierta si te gustarán como para que sientas que el dinero gastando en una entrada de cine ha merecido la pena. No con el fin de 'testearla'.
Quizás a nivel empresarial sea una decisión acertada lo de 'Cabin in the woods', pero a nivel fan, es decepcionante. La hayas visto o no, había gente interesada en verla en cines, y eso lo demuestran los comentarios que han salido a raíz de la noticia. Quizás una distribución pequeña y en sitios clave podría haberse intentado, no sé.
El fenómeno fan en internet, según se calcula, no se basta para convertir cualquier producción en un éxito. En los últimos años títulos como Sucker Punch han demostrado que, al igual que unas elecciones, los resultados los deciden los "indecisos". Un movimiento fan, salvo algo tipo La Guerra de las Galaxias, no puede ser el único argumento para un estreno salvo en producciones realmente baratas (como podría ser Iron Sky).
Y repito lo dicho antes, entiendo que haya películas que no sepas a ciencia cierta que te van a gustar... pero me pregunto yo, ¿acaso eso no pasa con todo? ¿acaso te dan una demo cuando conoces a una mujer para saber si será buena o mala contigo? :bueno
Cita de: Dragondave en 17 de Octubre de 2012, 01:42:49 PMLo que duele es que se queden en el dvd películas que merecen la pena en cine, y mientras otras tantas del montón que salen a cine bien podrían haberse ahorrado ese paso e ir directamente a dvd... desde la mentalidad fan siempre, claro, no pensando a nivel empresarial. Pero esto ha sido siempre así, no es nada nuevo, como dices. Por eso, cuando salen cintas rentables para las distruibuidoras y que gustan al público tipo 'Los vengadores' me pongo contento, porque ambas partes salen ganando.
En eso creo que coincidimos todos, y creeme que las distribuidoras son las primeras interesadas en tener una buena película entre manos, lo que no quita para que no les queden en ocasiones más remedio que jugar con los restos de la baraja... ya sea por a o por b. :alegre
Cita de: ~ΣDU~ en 17 de Octubre de 2012, 04:18:38 AM
Por cierto, vaya debate más interesante se ha formado.
Sip, hacia tiempo que no tenía tantas ganas de escribir sobre algo... será por compensar la crítica de la película que ya no tendré por qué escribir, y en donde en realidad iba a volcar mucho de todo esto. :poss
Cita de: Wanchope en 17 de Octubre de 2012, 02:08:26 PM
Sobre la calidad de las descargas ni idea, porque no sigo el tema, si bien lo decía por el caso en particular del curro por ejemplo de Ted. De todas formas sobre La cabaña yo me fundamento en que por aquí casi todo el mundo la vió a mediados/finales de septiembre, más o menos. Scott Pilgrim tardó tres meses, y Kick-Ass dos. Y fracasos los dos, muchos por aquí también fueron los que las vieron de aquella manera, la costumbre que se tiene. ¿Eso quiere decir que 'El atlas de las nubes' también va a ser "masacrada" online por estrenarse cuatro meses después en España? A ver, repito, sólo espera quien quiere esperar, lo de esperar es una neura que os habéis metido en la cabeza que no tiene por qué tener fundamento. Yo no he visto aún la última temporada de Perdidos, serie que me encanta y TENGO COMPRADA ORIGINAL (que manda huevos), y para nada tengo la sensación de estar esperando a nada, un día la veré y punto.
Pero es que nunca vas a saber a ciencia cierta si una película triunfará o no... se estrene rápido, con retraso, con fenómero o sin fenómero fan. Si hubiera una fórmula mágica para saber al 100% eso, tiempo les faltaría a las distribuidoras de usarla.
Lo de las prisas... ahí cada uno tendrá su versión supongo. En mi caso no es neura o 'ser el más rápido del oeste', es simplemente cuestión de sensaciones. ¿Se me antoja ver esta porque la ponen bien? Pues la veo. ¿Ahora quiero ver esta que tengo pendiente hace tiempo? La veo. Me da igual esperar a no. Si que es verdad que cuando mucha gente empieza a ver algo, te entran ganas de verlo y entrar en el debate, según qué tipo de películas.
Cita de: Wanchope en 17 de Octubre de 2012, 02:08:26 PM
Y repito, seguimos hablando de que hasta ayer su estreno estaba anunciado, que no era una incógnita. Evidentemente cada uno que haga lo que quiera... pero que luego, visto en frío, no venga quejándose, no les hagas a otros lo que no quieras que te hagan a tí: aunque suene muy "cinematográfico" es verdad, que el hecho de que puedas hacer algo no significa que no puedas elegir hacer algo, por lo que por mucho que se pueda descargar no significa que tú no seas quien decida hacerlo.
Yo sigo algo las noticias, pero no soy un friki de ellas. No sé la fecha exacta de estrenos, quitando alguno sonado, ni mucho menos si algo llegará a ciencia cierta. Y como yo habrá muchos... por tanto, que tenga fecha o no de estreno, no es un hecho que determine si veo o no antes una película. Lo determina las ganas que tengo de verla, si quiero esperarme a verla en cines o no me importa verla en calidad bajada.
Pero el hecho de que me la baje no creo que me prive de quejarme si una distribuidora, a mi modo de ver, no ha hecho bien su trabajo. Son opiniones, acertadas o no, eso será a criterio de quien lea.
Cita de: Wanchope en 17 de Octubre de 2012, 02:08:26 PM
Y repito lo dicho antes, entiendo que haya películas que no sepas a ciencia cierta que te van a gustar... pero me pregunto yo, ¿acaso eso no pasa con todo? ¿acaso te dan una demo cuando conoces a una mujer para saber si será buena o mala contigo? :bueno
¿Ahora quién mezcla churras con meninas?
Las personas no se compran, no son un negocio. El cine sí. Hay cosas que merece la pena ir a ciegas, en otras merece la pena no arriesgar... Con el cine igual, algunas las verás en cine, arriesgando a que no te guste, y otras las dejarás para casa.
Cita de: Dragondave en 17 de Octubre de 2012, 02:41:16 PM
Pero es que nunca vas a saber a ciencia cierta si una película triunfará o no... se estrene rápido, con retraso, con fenómero o sin fenómero fan. Si hubiera una fórmula mágica para saber al 100% eso, tiempo les faltaría a las distribuidoras de usarla.
Lo de las prisas... ahí cada uno tendrá su versión supongo. En mi caso no es neura o 'ser el más rápido del oeste', es simplemente cuestión de sensaciones. ¿Se me antoja ver esta porque la ponen bien? Pues la veo. ¿Ahora quiero ver esta que tengo pendiente hace tiempo? La veo. Me da igual esperar a no. Si que es verdad que cuando mucha gente empieza a ver algo, te entran ganas de verlo y entrar en el debate, según qué tipo de películas.
Perfectamente comprensible todo... por eso es más que coherente suponer que Vértice la compró pensando en su potencial. No es que haya sido negligente ni incompetente, tan sólo es una circunstancia de cualquier mercado el que los valores y la probabilidades cambien de un momento a otro, y por ende, las estrategias. De la misma manera hay películas que se estrenan en España directamente en vídeo, como por ejemplo Marte necesita madres, porque han sido un fracaso en USA u otros mercados, y viceversa, al margen de sus costes: se asumen las perdidas, y listo.
Entiendo lo que quieres decir, pero lo uno sigue sin justificar lo otro. No voy a poner ningún ejemplo ni símil porque sería desviarse, pero es que hasta para eso creo hay que ser algo más hábil y tener una ética pues, como bien ha dicho Black, no deja de ser un círculo vicioso, de ahí que lo suyo en todo caso sea practicar una especie de pirateo inteligente. :poss
Cita de: Dragondave en 17 de Octubre de 2012, 02:41:16 PM
Yo sigo algo las noticias, pero no soy un friki de ellas. No sé la fecha exacta de estrenos, quitando alguno sonado, ni mucho menos si algo llegará a ciencia cierta. Y como yo habrá muchos... por tanto, que tenga fecha o no de estreno, no es un hecho que determine si veo o no antes una película. Lo determina las ganas que tengo de verla, si quiero esperarme a verla en cines o no me importa verla en calidad bajada.
Pero el hecho de que me la baje no creo que me prive de quejarme si una distribuidora, a mi modo de ver, no ha hecho bien su trabajo. Son opiniones, acertadas o no, eso será a criterio de quien lea.
Repito, Vértice no tiene por qué haber hecho mal su trabajo. Entonces igual en su momento Universal hizo mal su trabajo estrenando Kick-Ass, porque la decisión les costó dinero a falta de ver si la secuela les compensa o no. Baste buscar en Google o en FA para ver la fecha de estreno de una película; es que además hablamos del caso de una película que querías ver, de por la que estarías dispuesto a pagar por ver en pantalla grande, no de una que te da igual. Es que lo que dices sobre la fecha de estreno, que te da igual, suena tremendamente estúpido, la verdad, al tiempo que te quita buena parte de la credibilidad. Por el mismo precio no tienes por qué quejarte de que a la distribuidora le den igual los posibles "fans" que apenas sí darían para costear un estreno técnico decente.
Cita de: Dragondave en 17 de Octubre de 2012, 02:41:16 PM
¿Ahora quién mezcla churras con meninas?
Las personas no se compran, no son un negocio. El cine sí. Hay cosas que merece la pena ir a ciegas, en otras merece la pena no arriesgar... Con el cine igual, algunas las verás en cine, arriesgando a que no te guste, y otras las dejarás para casa.
Si es lo mismo que he dicho yo: cada uno es libre de hacer lo que quiera con lo suyo... tanto en los negocios como en el placer. Repito, en eso creo que no hay dudas. :guiñar
A todo esto tiene fecha en DVD ?
Tremendo debate formado,he preferido no meter en medio de las parrafadas para leer y aprender (por que aún me queda mucho por aprender y las aportaciones de Wanchope son oro puro)
Pero solo voy a decir una cosa,el digital ha permitido que se estrenen películas que de no haber sido por el digital no se habría visto en cines (Iron Sly,Arriety y el mundo de los diminutos,El hombre sin pasado,......)
Y Vértice Cine es una distribuidora que no se esta adaptando nada bien al digital, desde que empezó el tema digital han hecho cosas raras con sus estrenos. Pero si ni siquiera a estas alturas han estrenado copias digitales VOS de sus películas, en Digital solo han estrenado doblada (con Sin Ley debería cambiar).
Vértice Cine en principio iba a ser una distribuidora comercial (cuando fusionaron Notro Films y la nefasta Manga Films), pero hasta la Golem se la esta zampando.
Que me disculpen sí me leen... pero una cosa no quita lo otro, y da la sensación que como dice Spirit (gracias por la mención, por cierto) Vértice deja mucho que desear como distribuidora, por decirlo de alguna manera más o menos educada. Mucho deberían de aprender del buen trabajo de otras como Warner o Alta, al menos por la parte que me toca y hablando como "medio".
PD. no, creo que no tiene fecha para su lanzamiento en DVD, aunque es de suponer que será de aquí a finales de año... esperemos, que si no se puede liar aún más. :guiñar
Oye, q lujazo de debate se acabó formando aquí. Mi postura la dejé clara al principio, y sigo pensando lo mismo. Del mismo modo, sigo sintiendo más afinidad por lo q dice Wanch q no x lo q dice Dragondave... lo cual no implica ni mucho menos q aplauda todo lo d uno y esté en contra d todo lo dl otro. En todo caso, repito q lo q habéis hecho en estas páginas ha sido puro oro, en serio, un placer leeros a TODOS, q d todos se aprende, más en temas como estos.
Justo hoy nos ha llegado del correo de Vértice haciendo oficial la decisión: "LA CABAÑA EN EL BOSQUE", que acaba de participar en la sección oficial de la 45ª edición del Festival Internacional de Cinema de Catalunya, Sitges 2012, se estrenará finalmente en nuestro país en DVD y BLU-RAY.
De momento no hay fecha para su lanzamiento. :guiñar
Por lo menos también sale en Blu Ray.
En Amazon.com está por 15 euros el bluray y lleva subs en español
Pues aquí el menda ya la ha visto en casa, y en cuanto salga en Blu-ray la compro fijo.
HOLA OTRA VEZ MIS AMIGUITOS DE VÉRTICE CINE
Acabo de ver,que el supuesto lanzamiento que ibais a hacer de la película era la última película de Lionsgate antes de que Aurum abarcase todo el producto de Lionsgate y Summit y tenéis los huevos de S-E-C-U-E-S-T-R-A-R-N-O-S la película, una película muy esperada por los fans del género y cinéfilos que no hemos descargado una puta película (somos pocos, pero los habemos,somos unos bichos raros y estamos orgullosos de ello) y ahora nos venis con la mamonada de que repente canceláis el estreno.
Entonces,¿para que narices la compráis si luego vais a secuestrarla? Es como cuando una major hace una compra multi territorio (esas compras si que acojonan como cinéfilo que soy) y luego la destierra al direct-to-dvd (Hola,Sony) ,pues esa es la misma guarrada que habéis hecho.
Desde que unisteis las marcas de Manga Films (pufff, otra que tal) y Notro Films en una sola no arrancáis (Shutter Island fue un espejismo).
Aunque eso tuvo algo bueno, los fundadores de Notro Films.................fundaron A Contracorriente Films y otra manera de entender el cine independiente en España (en el Blog de Juan Herbera en una entrevista destacaron que casi todo el equipo que estaba en Notro Films esta en A contracorriente)
Y ahora mismo,¿quien tiene más nombre: Vértice o A contracorriente?
Después de todo podríamos llegar a verla en los cines, ya que screendaily.com ha publicado el siguiente artículo:
Vértice 360, one of Spain's biggest producer-distributors, has announced losses of $13.92m for the year to date.
It represents a significant drop on the same period in 2011, when Vértice reported a loss of $1.56m.
The company has debts of $38.44m, but this is down 38% on last year following an investment of $25.4m from US venture capital company HIG in October, acquiring the service division.
According to sources, Vértice is shutting down its distribution branch and Spanish distributors are bidding for the three films that the company has yet to open: Quartet from Dustin Hoffmann; Lawless from John Hillcoat; and Cabin in the Woods from Drew Goddard.
Vértice Cine's production activity might also be on hold. The company's last release was horror-comedy Game of Werewolves, which flopped at the box office.
En él se dice que Vértice arrastra unas pérdidas de 13,9 millones de dólares (casi 11 millones de euros) y unas deudas de 38,4 millones de dólares (unos 30 millones de euros).
Y según fuentes de la distribuidora, la compañía ha puesto a disposición del resto de distribuidoras los tres títulos que tenía aún por estrenar: 'El cuarteto', 'Sin ley' y 'La cabaña del bosque'. Y para finalizar también comenta que el último estreno de Vértice fue 'Lobos de Arga', que fue un fracaso en taquilla.
Bueno chic@s, os lanzo una pregunta... ¿qué distribuidoras comprarán los derechos de esas tres películas? Se admiten apuestas.
Cita de: Clay en 09 de Noviembre de 2012, 03:15:58 PM
Y según fuentes de la distribuidora, la compañía ha puesto a disposición del resto de distribuidoras los tres títulos que tenía aún por estrenar: 'El cuarteto', 'Sin ley' y 'La cabaña del bosque'. Y para finalizar también comenta que el último estreno de Vértice fue 'Lobos de Arga', que fue un fracaso en taquilla.
Bueno chic@s, os lanzo una pregunta... ¿qué distribuidoras comprarán los derechos de esas tres películas? Se admiten apuestas.
Buenísima noticia... así a bote pronto diría que 'Sin ley' y 'El cuarteto' entre Alta Films, Wanda Films y Avalon, mientras que 'La cabaña en el bosque' la veo más para TriPictures o DeAPlaneta.
Cita de: Wanchope en 09 de Noviembre de 2012, 03:32:54 PM
Cita de: Clay en 09 de Noviembre de 2012, 03:15:58 PM
Y según fuentes de la distribuidora, la compañía ha puesto a disposición del resto de distribuidoras los tres títulos que tenía aún por estrenar: 'El cuarteto', 'Sin ley' y 'La cabaña del bosque'. Y para finalizar también comenta que el último estreno de Vértice fue 'Lobos de Arga', que fue un fracaso en taquilla.
Bueno chic@s, os lanzo una pregunta... ¿qué distribuidoras comprarán los derechos de esas tres películas? Se admiten apuestas.
Buenísima noticia... así a bote pronto diría que 'Sin ley' y 'El cuarteto' entre Alta Films, Wanda Films y Avalon, mientras que 'La cabaña en el bosque' la veo más para TriPictures o DeAPlaneta.
No había visto que lo habías comentado en el post de la peli, acabo de cerrar el post que había abierto.
¿No falta también Un monstruo en París?
Pero una cosa,¿es la propia distribuidora las que la está vendiendo?
Entonces Sin Ley se la veo fácilmente a Alta Films, está dentro del nuevo estilo comercial-adulto que tienen, pero también este estilo lo domina Tri Pictures, por lo que para esta peli se la hago a cualquiera de esas dos (además, ya esta doblada)
Quartet viene avalada por ser la Clausura del Festival de San Sebastian, es una película de comedia-drama dirigida fácilmente a un público adulto-cinéfilo y teniendo en cuenta que el año pasado también llevaron la clausura de San Sebastian, A Contracorriente la veo más para esta película.
La cabaña del bosque grita Aurum a toda costa.
Un monstruo en París, si de verdad la tenían y la venden, se la veo a Sherlock Films metiendola en "Verdi Kids"
Y ahora la buena pregunta,
¿Compraría alguna distribuidora las 4 películas de golpe?Si una sola distribuidora comprase las 4 películas de golpe y viendo sus estilos solo hay un nombre: Alta Films
En teoría, digo yo, si Vértice las tenía compradas es Vértice las que las está vendiendo dado que lo hace por lo que lo hace; si fuera lo contrario se hablaría de que se las ha devuelto a sus respectivos dueños, algo que dudo que pase (porque una vez hecho el negocio no creo que estén por la labor de hacerles "el favor").
Dudo que nadie se atreva a comprar las cuatro en bloque, viendo como está el mercado actual a ninguna de las cuatro les veo el suficiente potencial como para que se peleen por ellas. A Aurum y a Alta las veo ya con demasiados títulos por estrenar como para necesitarlos de alguna manera, y supongo que como otras en todo caso esperarán a ver si pueden sacar un precio-ganga para meterles mano.
Cita de: Wanchope en 09 de Noviembre de 2012, 04:41:08 PM
Dudo que nadie se atreva a comprar las cuatro en bloque, viendo como está el mercado actual a ninguna de las cuatro les veo el suficiente potencial como para que se peleen por ellas. A Aurum y a Alta las veo ya con demasiados títulos por estrenar como para necesitarlos de alguna manera, y supongo que como otras en todo caso esperarán a ver si pueden sacar un precio-ganga para meterles mano.
Si, es cierto Aurum y Alta (al igual que Golem) tienen un porrón de títulos por estrenar.
Lo reformularé:
-Sin Ley: Tri Pictures
-Quartet: A Contracorriente Films
-La cabaña del bosque: Deaplaneta
-Un monstruo en París: A contracorriente Films (Direct-to-dvd)
Cita de: a free spirit en 09 de Noviembre de 2012, 04:45:52 PM
Un monstruo en París: A contracorriente Films (Direct-to-dvd)
No descartaría que esta la repescara a un módico precio alguna de esas distribuidoras pequeñas que han estrenado títulos como 'Las aventuras de Sammy' y similares. Las otras tres lo veo lógico y bien repartido.
Cita de: Wanchope en 09 de Noviembre de 2012, 04:54:11 PM
Cita de: a free spirit en 09 de Noviembre de 2012, 04:45:52 PM
Un monstruo en París: A contracorriente Films (Direct-to-dvd)
No descartaría que esta la repescara a un módico precio alguna de esas distribuidoras pequeñas que han estrenado títulos como 'Las aventuras de Sammy' y similares. Las otras tres lo veo lógico y bien repartido.
Las aventuras de Sammy la estrenó SolotresD que si ves su web aún ponen Proximamente un estreno para Primavera 2012. A esa le pasa como a Wide Pictures.
Igual cuando vuelva de mi noche de cine me pongo con un artículo :mirada
Ya podia comprar Deaplaneta, las de la matanza de texas y silent hill.
Cita de: david6666 en 09 de Noviembre de 2012, 05:02:07 PM
Ya podia comprar DeAPlaneta, las de la matanza de texas y silent hill.
Según me ha "soplado un pajarito"... podría ser, quien sabe, que al menos una de las dos tenga distribuidora en breve. Y como yo sólo sé que no sé nada, no digo más salvo que... ojalá. :bueno
Cita de: Wanchope en 09 de Noviembre de 2012, 05:04:44 PM
Cita de: david6666 en 09 de Noviembre de 2012, 05:02:07 PM
Ya podia comprar DeAPlaneta, las de la matanza de texas y silent hill.
Según me ha "soplado un pajarito"... podría ser, quien sabe, que al menos una de las dos tenga distribuidora en breve. Y como yo sólo sé que no sé nada, no digo más salvo que... ojalá. :bueno
Uhh pues yo quiero las 2 hehe, la verdad no sabria con cual qredarme, la matanza de texas tal vez.
Yo diría que 'La cabaña en el bosque' podrían traerla DeAPlaneta o Aurum; 'Sin ley' me huele a Filmax o TriPictures, y 'El cuarteto' la traería Alta Films o A Contracorriente.
http://entradanumerada.com/?p=402
Vértice Cine, productora-distribuidora española, ha anunciado a ScreenDaily pérdidas de 13,92 millones de dólares este año hasta la fecha.
Esto representa una caída significativa, en el mismo período de 2011, cuando Vértice reportó una pérdida de 1,56 millones de dólares.
La compañía tiene deudas por 38.44 millones de dólares, pero esto es un 38% respecto al año pasado con una inversión de 25.4 millones de dólares de la compañía estadounidense HIG.
Según las fuentes, Vértice está cerrando su rama de distribución y distribuidores españoles y está haciendo una oferta para las tres películas que la compañía aún tiene que estrenar: "Quartet" de Dustin Hoffman; "Sin Ley" de John Hillcoat, y "La cabaña en el bosque" de Drew Goddard.
La actividad de producción de Vértice Cine también está paralizada. El último lanzamiento de la compañía era la cinta de terror-comedia "Los lobos de Arga", que fracasó en la taquilla española.
Vértice Sales sigue siendo operativa con títulos como "Chrysalis", "Buscando a Eimish" o el documental del reportero de guerra "The Eyes of War".
"Tiempos difíciles"
Guillermo Gómez, director de contenidos de Vértice, dijo a ScreenDaily: "Estamos tratando de renegociar las condiciones en las que adquirimos estas películas, como muchas empresas están haciendo".
"Estamos frente a un momento muy difícil con la subida del IVA en las entrada, la pérdida de público en los cines y los bajos precios que las televisiones están pagando por los derechos".
Cauteloso
Gómez está trabajando para mantener el brazo de producción con vida, pero sigue siendo prudente.
"Todavía queremos producir películas, pero el éxito de "Lo Imposible" y "Tad, the Lost Explorer" muestra que un enfoque internacional es la única manera de hacer negocios. Pero tenemos que tener cuidado, sin tomar riesgos innecesarios".
En cuanto a la venta del "Quartet", "Sin Ley" o "La cabaña en el bosque" de Drew Goddard., Gómez mantiene la esperanza de verlos estrenar en España.
"Este no es el momento para grandes inversiones. Seguimos creyendo en esos títulos, pero los precios deben bajar como todo lo demás".
Estrategia de futuro
La compañía ha establecido puntos clave de estrategia para superar las pérdidas, incluyendo una "reducción de los presupuestos y el personal" y trabajar más en el ámbito internacional.
"Estamos jugando un juego muy diferente de lo que estábamos hace unos años", agregó Gómez.
"Vamos a tener que adaptarnos a las nuevas circunstancias. Todavía creemos en la producción y hay una gran cantidad de talento en España que podemos utilizar".
Información de ScreenDaily
Pues ya sabemos cual ha sido la prioridad de Vértice una vez cerrada la distribuidora de cine: se han hecho con todos los contratos de externalización de las cadenas autonómicas.
Se que no tiene nada que ver con el cine, pero era de una empresa que se dedicaba a producción y distribución de cine, y creí que era interesante ponerlo.
http://www.porlared.com/noticia.php?not_id=64647&sec_id=15
Vértice 360º gana un concurso de externalización de IB3, la autonómica balear
La compañía audiovisual Grupo Vértice 360º ha ganado el concurso de emisiones realizado por la televisión autonómica balear IB3.
Con la adjudicación de este nuevo contrato a Vértice 360º, la firma que preside Manuel García-Durán dice haberse hecho "con todas las nuevas contrataciones para externalización de las cadenas autonómicas sacadas a concurso público hasta ahora".
En agosto, la productora vasca Erpin, filial de Vértice, ganó el concurso de suministro de contenidos de Canal Extremadura, y en junio, Aragón TV adjudicó a la UTE de Inevent, participada por Videoreport (Vértice), y TSA, un contrato de 37,4 millones de euros.
Ojo, si no se ha visto la peli... muy susceptible de ser un SPOILER de los gordos. Mirar bajo la responsabilidad de cada uno, y quien avisa no es traidor. :disimu
Spoiler
(http://www.elseptimoarte.net/carteles/cabin_in_the_woods_16326.jpg)
No he visto el cartel pero tal como has dicho la frase hace que ................... (me entren ganas locas de hacer cosas ilegales)
Que ninguna distribuidora comprarla, ostia puta, y mira que podrían aprovechado teniendo en cuenta que las carteleras de cine comerciales en enero solo tendrán las pelis de los oscars, y el resto ya son pelis más autorales y estrenos técnicos (y las de Jessica Biel, Schwarzenegger y la Despedida de soltera, pero esas de oscars como que no).
Es que podría haber estado ahí en cines de enero, tenía un hueco, mirar los estrenos de enero y veréis como podría haber habido un hueco para La cabaña del bosque.
Hoy (jueves) se estrena en cines de Argentina :despedida
Según he podido ver en el twitter de trailersyestrenos y Paco Fox, 'La cabaña del bosque' finalmente sí se estrenará en cines y de la mano de la distribuidora Good Films con el apoyo de Canal+, que hará preestreno.
WHAT?¿¿¿???¿!!!!???¡¡¡¡¡¡
Cita de: Sullivan en 05 de Septiembre de 2013, 01:59:18 PM
WHAT?¿¿¿???¿!!!!???¡¡¡¡¡¡
Lo que has leído. Yo también me quedé flipado cuando lo leí.
Cita de: Clay en 05 de Septiembre de 2013, 02:04:33 PM
Cita de: Sullivan en 05 de Septiembre de 2013, 01:59:18 PM
WHAT?¿¿¿???¿!!!!???¡¡¡¡¡¡
Lo que has leído. Yo también me quedé flipado cuando lo leí.
Pues a buenas horas mangas verdes... aunque eso sí, si se estrena muy posiblemente allí estaré (lo que sería mi tercera o cuarta vez que la veo y la 2ª en pantalla grande)
Tarde. Estrenarla es además hacerle un flaco "a su leyenda".
Fecha de estreno en España: 8 de noviembre de 2013.
Cita de: Wanchope en 05 de Septiembre de 2013, 05:34:19 PM
Fecha de estreno en España: 8 de noviembre de 2013.
¿No había una fecha peor? El 8 de noviembre ya está hiperpoblado con 'El juego de Ender', 'Malavita', 'Somos los Miller', 'El último exorcismo 2'...
Será un estreno limitado/técnico, ahora mismo la película tiene en teoría un potencial muy reducido, prácticamente se limita a los que quieran volver a verla pero esta vez en pantalla grande. Yo la hubiera lanzado directa a DVD, si acaso, lo mismo que a estas alturas haría con 'Tucker & Dale', por ejemplo y aunque fuera.
Para eso ya podrían estrenar alguna del estilo a 'No One Lives', o recuperar del ostracismo dos títulos como 'Maniac' y 'The Collection', cuyo estreno se supone estaba previsto en verano.
Yo también me imaginaba un estreno técnico, sobre todo después de leer que el día antes hacen un pase de ella en Canal+.
De hecho será un estreno técnico SIN DOBLAJE, sólo en VO. Sacado del twitter de Iván Barredo: Sí, LA CABAÑA EN EL BOSQUE se verá en Cines, estreno limitado VOS, el 8 de Noviembre.
Cita de: Wanchope en 05 de Septiembre de 2013, 06:46:43 PM
De hecho será un estreno técnico SIN DOBLAJE, sólo en VO. Sacado del twitter de Iván Barredo: Sí, LA CABAÑA EN EL BOSQUE se verá en Cines, estreno limitado VOS, el 8 de Noviembre.
:yuju :yuju :yuju :yuju :yuju :yuju :yuju :correr :correr :correr :correr :correr Que he estado esperando a que la vendan en Blue-Ray o a que la estrenasen . Por fin!!!!!!
A mi me da igual como la estrenen, con que llegue a cines de Valencia y poder verla EN EL CINE ya soy el más feliz del mundo.
Creí que nunca la rescatarían, pero por fin la tendremos, que ganas ya de poder verla. :si :D. :alegre
EDITO: Parece que Good Films llevaría la distribución en cines, pero quien la ha licenciado ha sido la distribuidora La aventura audiovisual, una distribuidora de reciente creación fundada por un ex de Wide y Vértice y que ya ha lanzado dos películas en dvd (Bait y Caza al asesino) y que ahora en octubre-noviembre harán sus dos primeros estrenos de cine (Pie de página y La cabaña en el bosque)
Cines Renoir @CinesRenoir 9h
Confirmado! Estrenaremos LA CABAÑA EN EL BOSQUE #TheCabinintheWoods en los Princesa y Floridablanca el 8/11
¡Qué suerte! A Santander seguro que no llega y eso que no me importaría volver a verla.
Ya es oficial
La cabaña en el bosque
20-11-2013
¿Eso es en DVD, no?
Cita de: Wanchope en 04 de Octubre de 2013, 07:00:03 PM
¿Eso es en DVD, no?
Se sacan en ambos formatos el mismo dia, DVD y Bluray.
Cita de: david6666 en 04 de Octubre de 2013, 07:06:43 PM
Cita de: Wanchope en 04 de Octubre de 2013, 07:00:03 PM
¿Eso es en DVD, no?
Se sacan en ambos formatos el mismo dia, DVD y Bluray.
Lo decía más bien por si habían cambiado la fecha de estreno en cines. Aunque bueno, eso de "estreno en cines" con pinzas, un poco. :alegre
Gracias por la info!
Una película que se estrena en cines, aunque sean 3 sigue siendo estreno en cines.
Y no me vengas con alguna de tus ironias o "coñas inteligentes" que te veo venir :burla
Cita de: a free spirit en 04 de Octubre de 2013, 10:04:53 PM
Una película que se estrena en cines, aunque sean 3 sigue siendo estreno en cines.
Lo sé, muchas subvenciones se han adjudicado incluso con tan solo un cine. :mirada
Cita de: Wanchope en 04 de Octubre de 2013, 10:10:21 PM
Cita de: a free spirit en 04 de Octubre de 2013, 10:04:53 PM
Una película que se estrena en cines, aunque sean 3 sigue siendo estreno en cines.
Lo sé, muchas subvenciones se han adjudicado incluso con tan solo un cine. :mirada
Que se lo digan a Salomón Shang :disimu
(http://www.elseptimoarte.net/carteles/la_cabana_en_el_bosque_24084.jpg) (http://www.elseptimoarte.net/carteles/la_cabana_en_el_bosque_24083.jpg)
Ya era hora
¿Y lo de que te revientan la peli?
Cita de: Hectic en 01 de Noviembre de 2013, 08:15:55 PM
¿Y lo de que te revientan la peli?
Buena vista :poss , perdón pero al ser un film de 2009 ni lo pensé, aunque con otros mas actuales tampoco suelo avisar.. :disimu
La distribuidora Good Films ha publicado en su Facebook la lista definitiva de cines donde se estrenará este fin de semana, llegará a 20 cines al estrenarse en 18 ciudades.
MADRID: Cines Princesa Cines Renoir
BARCELONA: Renoir Floridablanca
BILBAO: Multis
MÁLAGA: Cine Albéniz
PAMPLONA: Cines Golem La Morea Golem Baiona, Yamaguchi,
PALMA DE MALLORCA: CineCiutat
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA: Multicines Monopol
SANTANDER: Filmoteca de Cantabria
VALLADOLID: Cines Casablanca
MURCIA: Neocine El Tiro Neocine
CIUDAD REAL: Cines LAS VIAS
GIRONA: Cinema Truffaut
SANT FELIU DE LLOBREGAT: CineBaix
SANT VICENÇ DEL HORS: Multicines La Vailet
PINEDO (VALENCIA): autocine STAR
ALCALÁ DE HENARES (MADRID): La Dehesa Cuadernillos
LLEIDA: Espai Funatic
PETRER (ALICANTE): Cines Max 3D Petrer
Y el día 15 de noviembre llegará a 3 ciudades más:
VITORIA-GASTEIZ: Cines Florida
ALPICAT (LLEIDA): JCA Cinemes Alpicat
VALLS (TARRAGONA): JCA Cinemes Valls
Para la gente de Santander y Valencia
Recordaros que habrá pocas sesiones de la película:
-En la Filmoteca de Cantabría la pondrán solo mañana jueves a las 17:30 y el viernes a las 22:00
-En el Autocine Star (Valencia) solo estará una semana y el autocine ahora en el horario de invierno abre solo viernes, sábado, domingo, miércoles y jueves, la ponen a las 21:30 y el viernes y el sábado también a la 01:00 (la ponen en sesión doble junto a El juego de Ender, por 1 entrada tendremos las dos pelis)
Cita de: a free spirit en 06 de Noviembre de 2013, 11:36:10 AM
Para la gente de Santander y Valencia
Recordaros que habrá pocas sesiones en la película:
-En la Filmoteca de Cantabría la pondrán solo mañana jueves a las 17:30 y el viernes a las 22:00
Supongo que me quedaré con la sesión del viernes :poss. Pero lo realmente increíble es que al final se estrene en Cantabria.
Donosti no? :'( :'( :'( :'( :despedida
Oh vaya, no me esperaba que no estuviese en Granada :deses
Para quien haya tenido "paciencia" la verdad es que puede ser un palo. :alegre
Cita de: Wanchope en 30 de Diciembre de 2012, 12:33:49 AM
Ojo, si no se ha visto la peli... muy susceptible de ser un SPOILER de los gordos. Mirar bajo la responsabilidad de cada uno, y quien avisa no es traidor. :disimu
Spoiler
(http://www.elseptimoarte.net/carteles/cabin_in_the_woods_16326.jpg)
Acabo de ver ahora este poster de la película y si de verdad ha sido el poster oficial en Japón es una bestialidad de spoiler, ¿pero como The Clock Workx Company ha hecho esa barbaridad?
Cita de: a free spirit en 16 de Agosto de 2014, 06:55:41 PM
Acabo de ver ahora este poster de la película y si de verdad ha sido el poster oficial en Japón es una bestialidad de spoiler, ¿pero como The Clock Workx Company ha hecho esa barbaridad?
El póster mola, lo que pasa es que está claro que era mucho más propicio para una versión especial post-estreno y/o conmemorativo, de esos que sacan tipo Alamo Drafthouse Cinema.
Tampoco es pa tanto. De hecho, el spoiler se desvela a los cinco minutos de metraje si no recuerdo mal.
Para poster spoiler este
Spoiler
(http://www.elpelicultista.com/wp-content/uploads/2014/06/planeta-simios-poster.jpg)
Cita de: el gremlin gafapasta en 17 de Agosto de 2014, 05:16:42 PM
Tampoco es pa tanto. De hecho, el spoiler se desvela a los cinco minutos de metraje si no recuerdo mal.
Recuerdas mal: desde el principio se deja claro que algo de trampa hay y uno puede "intuir" por donde van los tiros, pero lo que revela el cartel en la película se muestra pasada al menos una hora.
Lo de 'El planeta de los simios', creo, es al menos un cartel elaborado 30 años después de su lanzamiento. El final de 'Psicosis' es otro final clásico que también suelen reventar sin miramientos. :poss