La Duda (2008)
(http://www.elseptimoarte.net/carteles/la_duda.jpg) (http://www.elseptimoarte.net/peliculas/doubt-33.html)
SINOPSISLa hermana Aloysius Beauvier (Maryl Streep) ha sido directora de una escuela para niños por muchos años. A ella llega el padre Brendan Flynn (Philip Seymour Hoffman), que a pesar de mostrar gran empatía con los chicos, pone en entredicho sus intenciones al ser acusado de abuso infantil por la hermana Aloysius.
CRITICAJohn Patrick Shanley tiene poco camino recorrido en la silla de dirección, pero su experiencia como escritor es simplemente impresionante, pues no sólo cuenta con un Oscar en su haber (Moonstruck 1987) sino que además esta obra que inició en Broadway, obtuvo el premio Pulitzer 2005 al mejor drama puesto en escena. Con dichos antecedentes las expectativas son muy altas, pues ahora el escritor y director de esta gran obra toma sus riendas para llevarla a la pantalla grande. El resultado es abrumador.
La historia es sencilla y por demás contada, un ministro de la iglesia es acusado (por una monja) de abusar de un niño en la escuela a su cargo. A pesar de los sencillo de la trama, su tratamiento nos demuestra como lo importante no es la anécdota, sino la manera en como se desenvuelve. Para ello el director se rodeó de dos actores simplemente magistrales, por un lado cuenta con Philip Seymour Hoffman (Capote) y por el otro la gran actriz Maryl Streep (Sophice Choice), como nos podremos imaginar las actuaciones son poco menos que perfectas, sin un minuto de desperdicio y con un poder desbordante.
(http://s1.subirimagenes.com/otros/1760431doubt2.jpg)
Maryl Streep hace un papel como ella sabe, de inmediato nos presenta a una directora dura, fuerte y bastante intolerante. Mientras Philip Hoffman nos presenta a un padre tolerante y amoroso que se gana nuestro corazón. No es hasta que una denuncia empieza a cambiar todos los papeles. Y he aquí el gran acierto del escritor/director, pues no nos presenta buenos y malos como es costumbre en Hollywood, sino nos presenta seres humanos, llenos de matices y dudas. La historia se cuenta desde el punto de vista de la hermana Aloysius, por lo que no tenemos acceso a más información de la que ella va recolectando mientras se desarrolla la trama. Es así como la obra nos hace cómplices y testigos de un caso con todas sus pruebas y con todas las dudas que lo rodean. La labor es por demás magistral, pues verdaderamente nos encontramos ante una obra que no presenta un sitio seguro para el espectador, las escenas pueden movernos de un lado al otro y al final terminamos con un gran número de hechos ambiguos, tal y como lo hace la hermana.
Pero el papel de Maryl Streep, no sólo es ese. Nos transmite a un ser humano, que a pesar de la fachada dura e irascible, es al fin y al cabo un ser humano lleno de dudas y que al final del día busca siempre dentro de su interior el bien de los niños y de las personas a su alrededor. La actuación era muy importante para lograr este vinculo entre el auditorio y el personaje y se logra de manera brillante. De igual manera Philip Hoffman, nos muestra a un padre por demás tolerante y lleno de nuevas ideas que pone en jaque el sistema tradicional de la escuela, con ello logra nuestra simpatía que se pone en entredicho con muestras de prepotencia que van bien entremezcladas en su actuar, haciéndolo por demás humano y creíble.
La cinta desborda por todos lados su naturaleza teatral pues pocas veces abandonamos la escuela y el gran peso de la misma está en los diálogos y sobre todo en la oficina de la hermana, dónde suceden las secuencias más decisivas. El ritmo es preciso para generar un ambiente de incertidumbre y jamás se deja seducir por lugares comunes o concesiones hacia el espectador que podría esperar una trama más clara y sencilla, por el contrario las escenas son elaboradas, muy habladas y muchísimo peso recae en el lenguaje corporal y las miradas.
"Doubt" un deleite para el espectador por dónde se le vea.
El éxito de 'La duda' es gracias al trío calavera que la protagoniza y sobre todo por ese soberbio guión que hace que se te pase volando y estés todo el rato dándole vueltas a la cabeza sobre lo que se proyecta en ese momento.
La camaleónica Meryl Streep está soberbia en su papel de monja 100% conservadora, mucha ayuda de ello es el maquillaje y vestuario que lleva. Nominación más que merecida para ella.
Philip Seymour Hoffman -el cura "progre"- también está más que a la altura. Vamos, del estilo de sus últimas interpretaciones.
La primera vez que veo a Amy Adams en un papel serio y dramático. Lo peor es que debido a las circunstancias del guión no podemos ver lo buena que está jaja. Ahora me entero que ya estuvo nominada una vez en los Oscars. Ojalá le dé con un canto en los dientes a Pe xD. Y a todo esto comentar que estoy bastante mosqueado con la nominación de actriz de reparto a Viola Davis (la negra que sale 6 minutos y medio). Si es que ya nominan a cualquiera joder... :abajo
En fin, buenas actuaciones, fabuloso guión pero que bueno, sin mayores excesos. Un 6.0/10
:adios
Cita de: ~ΣDU~ en 02 de Febrero de 2009, 06:35:37 AM
Y a todo esto comentar que estoy bastante mosqueado con la nominación de actriz de reparto a Viola Davis (la negra que sale 6 minutos y medio). Si es que ya nominan a cualquiera joder... :abajo
Tienes toda la razón EDU.
Sobre la peli, pues me gustó. Es una película basada en un buen guión y unas buenas interpretaciones, por lo que no puede salir nada malo. No se hace larga y tiene algunos diálogos bastante curiosos que tienen mucha miga.
No me gusta lo de las notas, pero si le plantaría un 7.
Sin ángeles; sin demonios
La trama de 'La duda' se sitúa en un colegio religioso del Bronx durante la década de los sesenta. Allí la directora del centro está inmersa en una especie de guerra fría con el sacerdote de la parroquia debido a sus diferentes visiones sobre la educación. Ella es claramente conservadora, muy estricta y mantiene un trato distante con los alumnos. Él en cambio es todo lo contrario. Mucho más dialogante y amable con los niños. Precisamente esta actitud le acabará costando una acusación de pederastia. Una acusación a la que la directora se aferrará para intentar acabar con su presencia en el centro.
A veces las películas tienen títulos de lo más explícitos. Hace poco llegó a nuestras pantallas 'Disaster Movie', que hacía gala de una sinceridad total al describir el producto, pues no había por dónde cogerlo. En su medida lo mismo pasa con 'La duda', pues la gracia del filme es que todo él gira entorno a una gravísima acusación que no obstante está fundamentada sólo en sospechas y algún que otro indicio. Jamás sale a la luz ninguna prueba evidente. Es su fuertísimo sentido de la ambigüedad el que la eleva a la categoría de gran drama (de bella parábola podría decirse), y es el que a la postre incita al siempre enriquecedor debate post-visionado. Son algunas de las ventajas de huir de un mensaje con tintes maniqueístas que en esta ocasión estaba más que cantado.
Bravo por el enfoque de John Patrick Shanley, un hombre cuya última película hasta ahora ('Joe contra el volcán) cumple ya veinte años. Curioso currículum el de este contrastado artista. Si bien con el cine no puede decirse precisamente que presente unas excelentes credenciales, todo lo contrario sucede con el teatro. Las dos docenas de obras que ha escrito le confirman como un consolidado dramaturgo que hace tres años vio recompensado su trabajo al recibir el Tony por -qué coincidencia- 'La duda'. Toda esta tradición teatral salta a la vista al ver su correspondiente adaptación cinematográfica. La acción se localiza en contadísimos lugares y la cámara se abstiene de cualquier virguería para así dar más peso a los diálogos.
Para dar más fuerza al texto es imprescindible contar con un buen elenco de actores, y en este aspecto 'La duda' va sobrada. Meryl Streep acumula su enésima nominación al Oscar y reafirma las sospechas de que en realidad existen sólo cuatro candidatas variables a la mejor actriz, pues lo normal es que año tras año una nominación la acapare ella, con toda justicia debo añadir. En el mismo camino se encuentra Phillip Seymour Hoffman, que a fuerza de buen saber hacer se ha convertido también en un fijo en la noche más mágica del séptimo arte. Ambos rinden a un alto nivel, pero ante quien hay que descubrirse es ante las dos "secundarias". Durante su poco tiempo en escena Viola Davis se las ingenia para emocionar y dejarnos todavía más aturdidos. Amy Adams por su parte se confirma como la mejor de la función, un mérito que habla por sí solo viendo con quién comparte cartel.
El único estigma de la cinta se reduce a sus últimos diez segundos. Aunque duela, no deja de ser interesante ver cómo en tan poco tiempo se viene abajo el discurso que se había venido elaborando. Una dura lección que da sentido al muy a menudo olvidado valor de la contención, a la vez que nos recuerda que hasta que no llega el momento en que caen las cortinas, todo el conjunto corre el riesgo de verse mancillado. Lástima porque se trata de la última escena, aquella que en buena medida determina con qué sabor de boca nos vamos a quedar. Lástima porque con sólo diez segundos puede verse empañada hora y media de buen y sólido cine.
http://www.goear.com/files/external.swf?file=adc4b2a
Otro post por el que me muerdo las uñas por leer y no puedo :'(
Esta noche quiero ir a verla, ya os cuento.......mmmmmmmmmmmmmm seguro que Meryl está tremenda :guay que ganas de verla ¡¡ :guiñar
Cita de: reporter en 04 de Febrero de 2009, 11:07:20 AM
El único estigma de la cinta se reduce a sus últimos diez segundos. Aunque duela, no deja de ser interesante ver cómo en tan poco tiempo se viene abajo el discurso que se había venido elaborando. Una dura lección que da sentido al muy a menudo olvidado valor de la contención, a la vez que nos recuerda que hasta que no llega el momento en que caen las cortinas, todo el conjunto corre el riesgo de verse mancillado. Lástima porque se trata de la última escena, aquella que en buena medida determina con qué sabor de boca nos vamos a quedar. Lástima porque con sólo diez segundos puede verse empañada hora y media de buen y sólido cine.
¿Podrías en un spoiler argumentar este punto de vista?
Cita de: Jalex en 06 de Febrero de 2009, 12:36:16 AM
Cita de: reporter en 04 de Febrero de 2009, 11:07:20 AM
El único estigma de la cinta se reduce a sus últimos diez segundos. Aunque duela, no deja de ser interesante ver cómo en tan poco tiempo se viene abajo el discurso que se había venido elaborando. Una dura lección que da sentido al muy a menudo olvidado valor de la contención, a la vez que nos recuerda que hasta que no llega el momento en que caen las cortinas, todo el conjunto corre el riesgo de verse mancillado. Lástima porque se trata de la última escena, aquella que en buena medida determina con qué sabor de boca nos vamos a quedar. Lástima porque con sólo diez segundos puede verse empañada hora y media de buen y sólido cine.
¿Podrías en un spoiler argumentar este punto de vista?
Spoiler
El hundimiento d Meryl Streep decanta dmasiao la balanza a favor d Seymour Hoffman.
Cita de: reporter en 06 de Febrero de 2009, 12:52:11 AM
Cita de: Jalex en 06 de Febrero de 2009, 12:36:16 AM
¿Podrías en un spoiler argumentar este punto de vista?
Spoiler
El hundimiento d Meryl Streep decanta dmasiao la balanza a favor d Seymour Hoffman.
Spoiler
A mi el final me pareció magistral para que la balanza quede equlibrada, acrecentando la duda que entorna a la película mostrando lo sola que está la hermana al no saber si ha hecho bien y lo peor, ver que sus actos fueron intrascendentes pues ayudó al cercimiento del padre. Además de ello, se muestra aún más los compadrazgos y corrupción de la iglesia, dejando al espectador con un sentimiento de impotencia igual que la hermana. Me pareció que el final redondeó esta joya.
Cita de: Jalex en 06 de Febrero de 2009, 02:22:28 AM
Cita de: reporter en 06 de Febrero de 2009, 12:52:11 AM
Cita de: Jalex en 06 de Febrero de 2009, 12:36:16 AM
¿Podrías en un spoiler argumentar este punto de vista?
Spoiler
El hundimiento d Meryl Streep decanta dmasiao la balanza a favor d Seymour Hoffman.
Spoiler
A mi el final me pareció magistral para que la balanza quede equlibrada, acrecentando la duda que entorna a la película mostrando lo sola que está la hermana al no saber si ha hecho bien y lo peor, ver que sus actos fueron intrascendentes pues ayudó al cercimiento del padre. Además de ello, se muestra aún más los compadrazgos y corrupción de la iglesia, dejando al espectador con un sentimiento de impotencia igual que la hermana. Me pareció que el final redondeó esta joya.
Spoiler
Pero esq a ver... YA sabía q la hermana dudaba (era obvio, sino xq iba a tomarse tantas molestias en hacer cantar a la madre del chaval? x ejemplo...); YA sabía q la Iglesia está corrupta... d todo esto nos habla la peli -muy bien, como ya he dixo- durante hora y media. Repito, estos 10 segundos recalcan innecesariamente algo q ya se sabía (como si me trataran d imbecil) y dejando de lado toda la ambigüidad q hace d esta peli un producto tan serio.
Cita de: reporter en 06 de Febrero de 2009, 09:18:08 AM
Cita de: Jalex en 06 de Febrero de 2009, 02:22:28 AM
Cita de: reporter en 06 de Febrero de 2009, 12:52:11 AM
Cita de: Jalex en 06 de Febrero de 2009, 12:36:16 AM
¿Podrías en un spoiler argumentar este punto de vista?
Spoiler
El hundimiento d Meryl Streep decanta dmasiao la balanza a favor d Seymour Hoffman.
Spoiler
A mi el final me pareció magistral para que la balanza quede equlibrada, acrecentando la duda que entorna a la película mostrando lo sola que está la hermana al no saber si ha hecho bien y lo peor, ver que sus actos fueron intrascendentes pues ayudó al cercimiento del padre. Además de ello, se muestra aún más los compadrazgos y corrupción de la iglesia, dejando al espectador con un sentimiento de impotencia igual que la hermana. Me pareció que el final redondeó esta joya.
Spoiler
Pero esq a ver... YA sabía q la hermana dudaba (era obvio, sino xq iba a tomarse tantas molestias en hacer cantar a la madre del chaval? x ejemplo...); YA sabía q la Iglesia está corrupta... d todo esto nos habla la peli -muy bien, como ya he dixo- durante hora y media. Repito, estos 10 segundos recalcan innecesariamente algo q ya se sabía (como si me trataran d imbecil) y dejando de lado toda la ambigüidad q hace d esta peli un producto tan serio.
Spoiler
No sé de que hablaís, ni he leído ni la he visto... :burla
Cita de: Wanchope en 06 de Febrero de 2009, 11:26:05 AM
Cita de: reporter en 06 de Febrero de 2009, 09:18:08 AM
Cita de: Jalex en 06 de Febrero de 2009, 02:22:28 AM
Cita de: reporter en 06 de Febrero de 2009, 12:52:11 AM
Cita de: Jalex en 06 de Febrero de 2009, 12:36:16 AM
¿Podrías en un spoiler argumentar este punto de vista?
Spoiler
El hundimiento d Meryl Streep decanta dmasiao la balanza a favor d Seymour Hoffman.
Spoiler
A mi el final me pareció magistral para que la balanza quede equlibrada, acrecentando la duda que entorna a la película mostrando lo sola que está la hermana al no saber si ha hecho bien y lo peor, ver que sus actos fueron intrascendentes pues ayudó al cercimiento del padre. Además de ello, se muestra aún más los compadrazgos y corrupción de la iglesia, dejando al espectador con un sentimiento de impotencia igual que la hermana. Me pareció que el final redondeó esta joya.
Spoiler
Pero esq a ver... YA sabía q la hermana dudaba (era obvio, sino xq iba a tomarse tantas molestias en hacer cantar a la madre del chaval? x ejemplo...); YA sabía q la Iglesia está corrupta... d todo esto nos habla la peli -muy bien, como ya he dixo- durante hora y media. Repito, estos 10 segundos recalcan innecesariamente algo q ya se sabía (como si me trataran d imbecil) y dejando de lado toda la ambigüidad q hace d esta peli un producto tan serio.
Spoiler
No sé de que hablaís, ni he leído ni la he visto... :burla
Spoiler
Tú t lo pierdes :burla :poss
Cita de: reporter en 06 de Febrero de 2009, 01:58:10 PM
Cita de: Wanchope en 06 de Febrero de 2009, 11:26:05 AM
Cita de: reporter en 06 de Febrero de 2009, 09:18:08 AM
Cita de: Jalex en 06 de Febrero de 2009, 02:22:28 AM
Cita de: reporter en 06 de Febrero de 2009, 12:52:11 AM
Cita de: Jalex en 06 de Febrero de 2009, 12:36:16 AM
¿Podrías en un spoiler argumentar este punto de vista?
Spoiler
El hundimiento d Meryl Streep decanta dmasiao la balanza a favor d Seymour Hoffman.
Spoiler
A mi el final me pareció magistral para que la balanza quede equlibrada, acrecentando la duda que entorna a la película mostrando lo sola que está la hermana al no saber si ha hecho bien y lo peor, ver que sus actos fueron intrascendentes pues ayudó al cercimiento del padre. Además de ello, se muestra aún más los compadrazgos y corrupción de la iglesia, dejando al espectador con un sentimiento de impotencia igual que la hermana. Me pareció que el final redondeó esta joya.
Spoiler
Pero esq a ver... YA sabía q la hermana dudaba (era obvio, sino xq iba a tomarse tantas molestias en hacer cantar a la madre del chaval? x ejemplo...); YA sabía q la Iglesia está corrupta... d todo esto nos habla la peli -muy bien, como ya he dixo- durante hora y media. Repito, estos 10 segundos recalcan innecesariamente algo q ya se sabía (como si me trataran d imbecil) y dejando de lado toda la ambigüidad q hace d esta peli un producto tan serio.
Spoiler
No sé de que hablaís, ni he leído ni la he visto... :burla
Spoiler
Tú t lo pierdes :burla :poss
Spoiler
O no, quién sabe... ¿a qué huelen las nubes? :alegre
Reparto de luejo con el trio interpretativo. Un 6.
Cita de: ZesT en 02 de Febrero de 2009, 08:40:51 AM
Cita de: ~ΣDU~ en 02 de Febrero de 2009, 06:35:37 AM
Y a todo esto comentar que estoy bastante mosqueado con la nominación de actriz de reparto a Viola Davis (la negra que sale 6 minutos y medio). Si es que ya nominan a cualquiera joder... :abajo
Tienes toda la razón EDU.
A Judi Dench se lo dieron por 5 en un papel que sencillamente no era lo mejor de su carrera. 6 minutos y medio de Davis deben ser por algo... :guiñar
Cita de: ÁngelNeg en 07 de Febrero de 2009, 08:57:30 AM
Cita de: ZesT en 02 de Febrero de 2009, 08:40:51 AM
Cita de: ~ΣDU~ en 02 de Febrero de 2009, 06:35:37 AM
Y a todo esto comentar que estoy bastante mosqueado con la nominación de actriz de reparto a Viola Davis (la negra que sale 6 minutos y medio). Si es que ya nominan a cualquiera joder... :abajo
Tienes toda la razón EDU.
A Judi Dench se lo dieron por 5 en un papel que sencillamente no era lo mejor de su carrera. 6 minutos y medio de Davis deben ser por algo... :guiñar
Yo lo que no entiendo es como no pueden entender (jajajajaja) que estos 6:30 minutos le valgan la nominación. :pregunta
Davis se TRAGÓ la pantalla, movió hasta los cimientos a la misma Streep, armó toda la trama subsecuente y sobre todo nos hizo sentir coraje e impotencia ante su manera de ver las cosas. Yo me pongo de pié, me quito el sombrero y espero que gane el Oscar :obacion
** Ahora que si la vieron doblada... ps... entendería porqué no entienden :burla
Cita de: Jalex en 07 de Febrero de 2009, 09:03:51 AM
Yo lo que no entiendo es como no pueden entender (jajajajaja) que estos 6:30 minutos le valgan la nominación. :pregunta
Yo sólo decía que no hay criterio para para la selección al premio en base a los minutos... pero tampoco importa... no creo que los Oscar sean el premio de premios... aunque admito que el espectáculo es bueno...
Muchos actores transmiten muchísimo en menos de 10 minutos y no les dan nominaciones en grandes premios.
Cita de: Jalex en 07 de Febrero de 2009, 09:03:51 AMDavis se TRAGÓ la pantalla, movió hasta los cimientos a la misma Streep, armó toda la trama subsecuente y sobre todo nos hizo sentir coraje e impotencia ante su manera de ver las cosas.
Completamente deacuerdo.
Humm..estoy de acuerdo con Jalex en el final.
La duda deja dudas. Me ha gustado eso, sí!
Por otro lado, si a la Streep no le dan más premios es porque les da verguenza. Juega en otra liga.
Nada que añadir a lo ya comentado, salvo que Hoffman lanza unos sermones de pm :alegre!!
7,2/10
IMDb:8/10
Cita de: ~ΣDU~ en 02 de Febrero de 2009, 06:35:37 AM
La primera vez que veo a Amy Adams en un papel serio y dramático.Ahora me entero que ya estuvo nominada una vez en los Oscars.
En
Junebug. Si no te conquista para siempre con ese papel no tienes corazón :no
Cita de: Jason en 09 de Febrero de 2009, 08:53:43 PM
Por otro lado, si a la Streep no le dan más premios es porque les da verguenza. Juega en otra liga.
Ahí le has dao ,
Jason ¡¡¡ :guay :alegre
Pues he echado un vistazo a la porra de los OSCARS de elseptimoarte y en casa se opina que el Oscar a MEJOR ACTRIZ es para KATE, pero por goleada absoluta ( no ví ninguna de las dos pelis, no puedo opinar, pero.... :disimu)
Cita de: gicu en 13 de Febrero de 2009, 12:52:34 PM
Ahí le has dao , Jason ¡¡¡ :guay :alegre
Pues he echado un vistazo a la porra de los OSCARS de elseptimoarte y en casa se opina que el Oscar a MEJOR ACTRIZ es para KATE, pero por goleada absoluta ( no ví ninguna de las dos pelis, no puedo opinar, pero.... :disimu)
Porque es lo mas seguro, una cosa es el gusto ( A mi me gusto mas la Streep) pero otra cosa lo que vaya a suceder.
Me gustó, pero es un guión absolutamente teatral. Jo, este reparto en un TEATRO en directo tiene que ser inolvidable. :obacion
Magnificos en sus interpretaciones :obacion
Estoy con Sir ese final... mecachis, mecachis ¡¡ :sonreir
7/10
Buena película, un guión inteligente, con interesantes dialogos, sobre todo en los enfrentamientos entre cada personaje, y es que Meryl Streep ha estado genial como siempre, y lo mismo se puede decir de Philip Seymour Hoffman, sin olvidar claro a Amy Adams y Viola Davis que han estado excelente también, en cúanto a los secundarios Amy Adams por sobre Viola Davis a mi parecer, ese papel de ingenua, inocente le ha sentado muy bien, lo interpreta de manera muy creíble y es lo que ha valorado la crítica, en las votaciones de IMDb acerca de los Oscar, los usuarios la han posicionado muy bien, aunque está difícil ya que tambien están nominadas Taraji P. Henson que lo hizo muy bien, y que decir de Marisa Tomei y Penélope Cruz las dos favoritas, y yo que he visto todas estas películas tambien concuerdo en que esas 2 son las favoritas en esa categoría, y no se por cual decidirme, han estado muy bien las dos, quizá Pe un poco mejor, pero Tomei le sigue muy de cerca.
Como decían por ahí, los sermones del padre Flynn están geniales. El film se va haciendo más interesante a medida que avanza la historia, y cuando se acerca al final hasta queda la sensación de que se hace corta y debería durar más.
Sin duda, las excelentes interpretaciones y el inteligente guión le dan un plus a la película.
7/10
Cita de: gicu en 15 de Febrero de 2009, 12:08:34 PM
Me gustó, pero es un guión absolutamente teatral. Jo, este reparto en un TEATRO en directo tiene que ser inolvidable. :obacion
Magnificos en sus interpretaciones :obacion
Estoy con Sir ese final... mecachis, mecachis ¡¡ :sonreir
7/10
Totalmente de acuerdo contigo,gicu.Y el final ?? Vaya forma ramplona de acabar.No se merecía la peli un final tan cutre.
No entiendo cómo esta película no estaba nominada al oscar y no entiendo cómo Meryl Streep no se ha alzado con la dorada estatuilla.
La película me ha encantado por su sobriedad escénica y estética y su riqueza de reflexiones, tanto dialogadas, como implícitas.
Me gusta que comience de fuera a dentro, desde dos planos. En primer lugar, que nos situe en un barrio del Bronx y que a través de un monaguillo y de su paricicipación en la misa nos lleve hasta las tripas del colegio San Nicolás. En segundo lugar, que desde el sermón del Padre Flynn, que hace las veces de prólogo, nos introduzca sabiamente en el argumento y, paulatinamente, en las dudas internas de los personajes.
Me encanta que los personajes y, especialmente, los interpretados por Streep y Hoffman, nos planteen ese maremagnum de dudas y que dichas dudas permanezcan irresolubles.
Spoiler
A mí, al contrario que a reporter lo que más me ha gustado es el final, cuando la madre Aloysius se desmorona y reconoce que tiene dudas. Al contrario que tú, creo que en la película se nos había de jado claro (dentro de la claridad que supone el que nunca vemos el hecho de manera explícita, ya que lo importante no es la anécdota, sino las reservas mentales de los personajes) que el padre Flynn era culpable: primero porque Amy Adams nunca llega a contar lo de la camiseta, segundo porque al prinicipo de la peli el monaguillo negro pregunta si está gordo (un comentario que al no venir a cuento, nos hace sospechar) y tercero, porque en la conversación final Aloysius reconoce que no llamó al colegio anterior del padre Flynn, de lo que se deduce que, si el padre se ha marchado en lugar de enfrentarse a una manipulación, es que algo tenia que esconder. Es precisamente cuando Streep se viene abajo cuando se obtiene el contrapunto al diálogo final, el espectador llega a reconciliarse con la "recta, anticuada y bruja" de Aloysius que se nos había mostrado anteriormente (con la única excepción de cuando confiesa que ella ha cometido pecados mortales y que había estado casada,en que se nos muestra un poco más humana) y se refuerzan o se reafirman las dudas en el espectador. Además es un modo brillante de confirmar el prólogo del sermón cerrando el círculo perfecto: la duda.
Me fascina la interpretación de los cuatro personajes. Doy las gracias a que las monjas no lleven maquillaje, porque es la mejor manera de ver a una actriz desnuda, aun cuando no puede ir mas vestida. :beso Yo vi la peli en versión original, así que confirmo la nominación de Viola Davis, no entendí la crítica de más arriba. Creo que hasta se capta la cara de Meryl Streep sobrecogida por la actuación de Davis, como si se hubiera quedado traspuesta. Amy Adams una sorpresa :sorpresa. Y, ¿qué decir de Meryl Streep? Por favor, ¿cómo se puede ser tan buena actriz? Yo también creo que está en una liga aparte. A destacar el gesto que hace cuando se santigua en misa, al comienzo de la película y su "bis a bis" con Hoffman, cuando sujeta la rebequilla entre las manos como si fuera un bebé y nos da a entender que intenta proteger al niño. :obacion
Igualmente me gustó el contraste entre la sepulcral cena monjil y el despiporre carnal de la cena entre los "hombres de la iglesia".
Yo le pongo un 7. Muy recomendable.
Me parece estupendo tu desgranaje de la peli princesita, genial aunque no estemos de acuerdo con el desenlace... es un análisis de lo más minucioso y encima encumbras más arriba a mi adorada meryl, que como bien dices, es de otra galaxia interpretando, lástima que no todo pueda ser para ella :guiñar
Un saludo ( me encanta, me encanta, me encanta tu avatar, vamos que esto fascinada con el desde que te lo vi :obacion)
Dirección coral de buenos actores con la maestra Meryl Streep dando, como siempre, una actuación sobrecogedora. Se come la pantalla, tapada de cabeza a pies, su rostro desnudo de maquillaje es suficiente para llamar la atención del espectador durante todo el metraje. Ella comienza en la zona oscura y Hoffman en la luz, pasando todos a la complicada zona gris de las dudas.
Cita de: Mai en 19 de Febrero de 2009, 01:43:59 PM
Cita de: gicu en 15 de Febrero de 2009, 12:08:34 PM
Me gustó, pero es un guión absolutamente teatral. Jo, este reparto en un TEATRO en directo tiene que ser inolvidable. :obacion
Magnificos en sus interpretaciones :obacion
Estoy con Sir ese final... mecachis, mecachis ¡¡ :sonreir
7/10
Totalmente de acuerdo contigo,gicu.Y el final ?? Vaya forma ramplona de acabar.No se merecía la peli un final tan cutre.
Ah chirrión, si el final fue lo mejor... redondeó todo y nos dejó con un sentimiento de desamparo total.. !!!!!!
la acabo de ver..me a gustao muchisimo...haha philip seymour hoffman no se da ni un respiro...esta haciendo peliculas como loco ultimamente..
Weno, yo la ví por fín el fin de semana y tengo que decir que me gustó bastante. La verdad no tengo nada que añadir a las cosas que habeis dixo excepto: Vaya trio de actorazos!!!
Otra a la que le tenía ganas y que ha caído. Me ha gustado mucho y, la controversia sobre ese final que se ha montado... A mí me sobra, la verdad, y me parece que chirría un poco. De hecho, me parece que sin él sí nos habrían quedado más dudas, y de ese modo, la balanza se inclina definitivamente hacia un lado.
A mí me gustan mucho las películas basadas en obras de teatro, siempre que estén bien hechas y con un ritmo apropiado. Y ésta lo está y lo tiene. Las actuaciones de Hoffman y Streep son, sencillamente, brillantes, y ahora que ya he visto las dos películas, yo le hubiera dado el Oscar a Meryl, sin desmerecer la gran actuación de Winslet, aunque... ¡Tengo dudas! ¡ Tengo dudas! :poss
Por cierto, estoy totalmente de acuerdo con Jason. ¡Me encantan los sermones del padre Flynn!
Fui a verla al cine en su momento, y es una buena película. Sutil, la verdad, pero tampoco se necesita nada más que unas interpretaciones convincentes y un guión adecuado.
Meryl Strepp, genial, como siempre, aunque yo creo que no merecía el Oscar (sí la nominación).
Nota: 6'75/10
Pensaba que había dejado la crítica que hice en su día pero ya veo que no...
La sinopsis ya nos hace un amplio planteamiento de lo que es el film. Por un lado tenemos a Meryl Streep en una genial interpretación de una monja que parece la reencarnación de la inquisición y es más paranoica que la madre del prota de Requiem por un Sueño que iba de anfetas y veia electrodomésticos que le atacaban. Por otro Philip Seymour como afable, moderno y por el que tomas hasta aprecio. ¿Pero será una paranoia de ella o será cierto y él nos está engañando? Es una duda con la que jugarán todo el metraje. Al igual que el espectador el personaje de Amy Adams (aaaay omá, como está de monja bondadosa, pura y cándida :babear ) sopesará los algumentos de unos y otros e irá sacando su conclusión y aún así...será cierta?
La gran fuerza del film reside en la expectación y tensión que crea esta cuestión, sensación muy lograda pese a penas salir de 4 paredes y sobretodo en los geniales diálogos entre los protagonistas, con el climax en los más tensos entre la pareja de protagonistas principales. A parte, todo el film va acompañado de guiños, secuencias trabajadas y algunas hasta divertidas pese a la seriedad del tema para jugar con el espectador y aumentar la duda en un sentido u otro según lo precise el momento y no solo jugando con la duda, sino con los prejuicios de cada uno y dando que pensar. También jugando con interrupciones en el momento justo y oportuno para aumentar la tensión.
Notable film que quizá pase más desapercibido en cines al menos al haberla estrenado a la vez que las grandes candidatas a los oscars, pero de muy agradable y recomendado visionado. Un
8 alto que estoy por darle medio punto más.
Sobre el final (para los que la hayan visto):
Spoiler
Supongo que habrá varias conclusiones, habrá quién diga que queda claro que era inocente, otros que lo dejan claramente en duda y hasta otros que digan que era culpable, sobretodo por haberse marchado al haberse visto amenazado por su pasado, aún siendo un farol. Yo creo que son unos cabritos y han estado geniales hasta en el final, a mi parecer decantándose porque era todo una paranoia de la monja pero dejándote aunque sea con una pequeña duda. Como decía hay muchos guiños y muchos pequeños detalles bien cuidados, pero para mi el golpe de efecto más grande del film y el que más juega con los prejuicios y dudas del espectador es cuando la madre del niño le dice a la monja su orientación sexual. Cada vez que vuelvo a pensar en las escenas me gusta más, juegan con el espectador de un modo magistral.
al spoiler
Spoiler
¿Sabes lo de Gila:'Alguien ha matado a alguien...' y al final el asesino confiesa? Pues es lo mismo; la monja se marca el farol, pero acierta. Vale que es paranica e inquisitora, pero se polia algo; la pobre de la monjita es qu eno sabe qué hacer, ella levanta la liebre pero despues no lo ve claro
amen a lo de aaay, omá
Gran película, no me explico como tuvo tan mala suerte en su momento. Rebuscando información he visto que le estrenaron en pleno boom de los Oscars de ese año, la tiraron a competir con el inmenso globo "boca a boca" que se había montado con Slumdog Millonaire.
A mi me ha encantado, pero que lo haga una peli con Syemour Hoffmann y Mery Streep no es de extrañar.
Sobre los dos temas que discutisteis en su momento:
-A mi la actuación de la madre negra me parece buenísima y crucial para la pelicula (vista en VO, por supuesto, ya que se trata de juzgar a la actriz).
-Veo importantísimos esos últimos 10 segundos para
Spoiler
sembrar en el espectador lo que quieren: LA DUDA. Si no llega a meter eso, nos hubieramos quedado todos casi convencidos de que el cura había hecho algo con el niño. Una vez metido eso, ya puede ser que no, ya puede ser que la monja haya visto ella misma que es una paranoica y el cura se haya ido por no aguantarla o por no ver ensuciada su imagen.
Y por cierto, tremendo lo de la Iglesia, que cuando sospecha de ti
Spoiler
te traslada A UN PUESTO MEJOR
. :flipando Definitorio de los problemas con los que se ha encontrado esta institucion a dia de hoy.
Un
7.5
Una pequeña joya que he tardado demasiado tiempo en ver, el guión es impecable a la hora de presentar los hechos de una manera tan ambigua que consigue precisamente sembrar la duda en el espectador, soy de los que piensa que el final no hace otra cosa que remarcar esa sensación prestándose a diferentes interpretaciones y logrando una obra más redonda si cabe.
Las actuaciones del trío protagonista son dignas de elogio y en concreto el tour de force que mantienen Seymour Hoffman y Meryl Streep, que gran actor hemos perdido, aunque tampoco me olvido de la breve pero intensa aparición de Viola Davis, así da gusto.
Es todo un disfrute ver interpretar a Meryl Streep, Amy Adams y Philip Seymour Hoffman (aunque a este último ya no le podemos ver más :triste), lo dan todo aquí; por otro lado, tenemos la interesante reflexión que está detrás de la historia, el cuidado que hay que tener con los testimonios sin verificar y que el tipo de comportamiento que tiene el personaje de Streep puede llevarnos al mal, para nosotros y/o para los demás.
6