El Intercambio
(http://www.elseptimoarte.net/carteles/el_intercambio.jpg) (http://www.elseptimoarte.net/peliculas/the-changeling-1325.html)
SINOPSIS: Los Ángeles, 1928. Un sábado por la mañana en un barrio obrero de la ciudad, Christine se despide de su hijo Walter y sale a trabajar. Al regresar a casa, el niño ha desaparecido. Empieza una búsqueda que no parece dar frutos hasta que, meses después, le entregan un niño de nueve años que dice ser su hijo. Aturdida por las idas y venidas de la policía, los reporteros y sus propias emociones, Christine le deja quedarse a dormir, aunque sabe que no es Walter.
Intenta convencer a la policía de que sigan buscando, pero pronto descubrirá que en la época de la Prohibición en Los Ángeles una mujer no se enfrenta al sistema si quiere sobrevivir. Tachada de loca e incapacitada, por fin encuentra un aliado. Se trata del reverendo Briegleb (John Malkovich), que la ayudará a luchar contra las autoridades municipales y a encontrar a su hijo. Basada en un hecho que hizo tambalear el sistema legal californiano, CHANGELING es la sorprendente historia de una madre que busca a su hijo y de unas personas capaces de cualquier cosa para hacerla callar.
CRÍTICA: El poder de la verdad destruye imperios de mentiras Analicemos...
Cuando se habla de películas, se incluye normalmente el género o el tipo, una película de época que cuenta, una de romanos que narra, de ciencia-ficción que nos lleva, western que trata, etc... pero seguro que cada uno de nosotros conoce unas cuantas que a la hora de intentar describir, explicar, contar, no le ponemos ninguno de los anteriores descriptivos, normalmente contamos solamente de que va, porque es lo único que se necesita para ver la película, es decir, lo interesante es LA HISTORIA y esas películas son lo que la mayoría calificamos como LAS BUENAS.
¿Y porqué son BUENAS? Pues precisamente porque demuestran lo que en definitiva debe de ser el buen cine, un contador de buenas historias. Y no hace falta que la película gane tropecientos Oscar, ni tener un plantel de actores estupendo, ni unos FX grandiosos, lo único que hace falta para incluirla en ese grupo es que la historia sea buena y aun más importante, esté bien contada (es decir, lo que normalmente denominamos como "que te llegue"). En ese ilustre grupo, que si bien es subjetivo de cada uno y en el que aun así siempre hay unas cuantas en las que todo el mundo coincide, se encuentra El Intercambio.
Si ya de por sí la historia de El Intercambio es contundente, el gran actor y cada vez mejor director Clint Eastwood la eleva para crear el poso que deja en cada uno de nosotros una película como esta. Eastwood parece entender como nadie el brutal sufrimiento de una madre cuyo hijo desaparece y hace gala de un exquisito buen gusto al mostrarnos sin tendecionalismos lacrimógenos la amalgama de sentimientos por los que pasa esta mujer. La baza ganadora en la que se basa Eastwood es no intentar particularizarla, sino todo lo contrario, habla de los sentimientos de UNA madre, con la que el espectador se pueda identificar en todo momento y de hecho lo hace a la perfección.
Uno de los mejores apoyos que tiene Eastwood para ello es Angelina Jolie, en este caso transformada perfectamente en una madre soltera cuyo único objetivo en la vida es sacar adelante a su hijo de la mejor manera posible. Agradable sorpresa la que me he llevado con su interpretación, está sobria y creíble en todo momento creando un personaje soberbio y sin estridencias ni altibajos, intentando que sea el personaje el que hable o sienta y no ella la que interpreta dejando de lado toda esa femineidad que destila por los cuatro costados en todos sus personajes anteriores ( y en su vida pública). Es UNA MADRE, ni debe ser guapa, ni sexy, ni nada de todo eso, es el ser con más capacidad de amar en el mundo y eso es lo único que importa. Os cuento un secreto.... lo consigue.
Todo taburete estable tiene por lo menos 3 apoyos, si el primero era la historia y el segundo el personaje de Angelina, el tercero es el personaje interpretado por John Malkovich. La interpretación que Malkovich hace de el reverendo Gustav Briegleb nos demuestra que no hay personaje pequeño, sino mal aprovechado (y sino que se lo digan a Judy Dench o Frances McDormand que en eso son expertas). A este hombre le faltan Oscar, Palmas de Oro, Leones de Oro, Goyas... de todo premio de cine que exista en cualquier parte del mundo, este hombre debería tener dos. La capacidad de cambio que muestra de una escena a otra es tan magnífica que son difíciles de explicar con palabras (de verdad, si podéis verla en V.O. lo entenderéis).
Pero por suerte para nosotros Easstwood no se conforma con un simple taburete de 3 patas, sino que utilizando unos decorados detallistas al milímetro, un elenco de secundarios con personajes de entidad (a destacar el Detective Ybarra, el Capitan J.J. Jones, el.... bueno TODOS) , un tempo que lleva perfectamente la película hasta los 130 minutos de duración sin acusarlo en ningún momento, crea un cómodo sillón en el que disfrutar con el buen cine.
Sin duda alguna y como dije al principio, cuando después de ver esta película alguno de vosotros sea preguntado por ella, seguro que no empezáis diciendo "un drama de los años 20 que trata de una madre..", sino solamente "la historia de una madre..."
Lo Mejor:
- La solvencia del conjunto
- Malkovich y Jolie
- La ceniza del cigarro (¡que grande Eastwood!)
Lo Peor: Nota: 8
Que buena es la escena del cigarro!!!!! Con que poco se crea un ambiente de tensión y de angustia. Esa escena me ha sobrecogido.
Me gusta la crítica, me parece que es lo que dices: Clint Easwood no llega ha hacer una película que se llore a lágrima rota sino que se llega al punto clave de emoción para enteder a una madre y su desesperación que es lo que mas me ha gustado de la peli (incluyendo la escena del cigarro, claro!!!).
EStoy de acuerdo también con lo de Jonh Malkovic y lo de verla en VO.
Y en esta peli me encanta Angelina Jolie y eso que nunca me ha gustado como actriz.
Un saludo y buena crítica!! :palomitas :palomitas
No he visto la película, pero me ha encantado tu crítica, bombar, y las 3 patas del banco que mencionas me parecen más que interesantes. Eastwood y Malkovich me gustan mucho, y Jolie también de otro modo, pero si dices que encima también está bien como actriz, mejor aún.
Me ha gustado mucho lo que has escrito y cómo lo has escrito. Cuando la vea, ya te diré, pero tu texto, como aperitivo, me parece muy bueno.
Te has ganado el grande a pulso. :obacion
Gracias Guevara, me alegro mucho de que te haya gustado la crítica y espero que te guste la peli cuando la veas.
Ya nos contarás por aquí que te ha parecido, eso sí.
Ahhh, y si aquí alguien se merece un grande, ese eres tú :si
Buenísima crítica Bombardero, espero ir a verla este fin de semana y disfrutar con esta película.
De nuevo, gracias por la crítica :obacion :obacion
El Intercambio o como el refranero español sintetiza una película: quien mucho abarca poco aprieta.
Deseo ver Gran Torino. Y cuanto antes mejor!
Las últimas películas de Eastwood, ésta y las insustanciales
Banderas de nuestros padres y
Cartas desde Iwo Jima, me han dejado muy, muy frío. Demasiado para lo que espero de alguien que nos ha regalado en los últimos años cosas como Mystic River o Million Dollar Baby, que directamente se mean en cualquiera de estas tres. Y no puedo quedarme con mal sabor de boca de lo que haga este hombre. Me niego.
El Intercambio, simple y llanamente me ha parecido un telefilm de sobremesa que cuenta con buenos actores. Con todos los ingredientes, no le falta ni uno. Por mucho que se esfuerce Jolie, que no está mal, esa madre no me llega en ningún momento. Hay un trecho grande entre estar sobrepasada por los acontecimientos y ser una pazguata. Y de lo segundo es de lo que más peca ese personaje, que se queda en lo superficial y con la sensación de contemplar a una desconocida (que llora, eso sí) al final del film. Problema de enfoque de la protagonista, "ayudada" por el resto de la película, que intercala géneros a una velocidad tan pasmosa que asusta, al mismo tiempo que no se decide por ninguno de ellos, obteniendo una mezcla bastante rara y sosa en su mayor parte.
Ni es drama, ni es thriller policial, ni una investigación detectivesca, ni la historia de un asesino en serie, ni una trama judicial, ni misterios sin resolver, y encima como arma de denuncia de la situación de indefensión ciudadana de la época (de lo poco interesante que se atisba) acaba diluyéndose dentro de todo el batiburrillo de acontecimientos.
Además está innecesariamente alargada. Si no bastaba con un juicio, aquí tenemos dos (al menos son paralelos). De 141 minutos le sobran tranquilamente 40 sin exagerar. E incluye también un par de conatos o tres en los que se atisba el final, pero no, aún quedan cosas ¿interesantes? que contar...
Lo Mejor:
- La ambientación de los años 20 y 30 está bien conseguida.
- La parte sobre la presión policial, en ambas direcciones, aunque descafeinada para lo que podría/debería haber sido, es de lo más destacable.
- Unos cuantos anuncios por el medio y es perfecta para rellenar una larga sobremesa de cualquier miércoles festivo.
Lo Peor:
- Si le dieron el Oscar a Charlize Theron por Monster, Angelina puede albergar esperanzas en base a ello. Yo no la nominaba siquiera, ni bajo los efectos de las drogas.
- Siguiendo con Angelina. Sale guapa, sí. Pero unos cuantos kilillos no le vendrían nada mal. Más que nada para no tener que observar esas horribles manos de anciana que tiene y que deberían tratarlas digitálmente en el montaje. De verdad que es algo que me llama muchísimo la atención y me descentra de sus interpretaciones.
- Al margen del buen uso con la cámara, ¿dónde está el talento de C. Eastwood? Esta misma película, firmada por un director de medio pelo se llevaría muchos más palos. Estoy convencido de ello.
4,5/10
(IMDb:8,1/10)
Bueno, pues ahí está el primer valiente que la suspende :D.
Me quedo más con la crítica de Jason que con la bomber, más que nada porque cada vez me huelo más el tosto que va a ser...
:adios
Hombre...tanto como película de sobremesa....son puntos de vista diferentes, evidentemente. Pero yo creo que no puede ser una película de sobremesa porque es más realista que aquellas, porque los personajes (desde mi punto de vista, evidentemente) se meten bastante en el personaje y por la ambientación ante todo.
A mi me gustó, pero por el hecho de que creo que Clint Easwood ha conseguido encontrar el equilibrio para que no parezca una película ñoña y el dramón del siglo. Y eso, tratando un tema del secuestro de niños es bastante complicado.
Cita de: Jason en 19 de Diciembre de 2008, 09:35:35 PM
El Intercambio o como el refranero español sintetiza una película: quien mucho abarca poco aprieta.
Lo Peor:
- Si le dieron el Oscar a Charlize Theron por Monster, Angelina puede albergar esperanzas en base a ello. Yo no la nominaba siquiera, ni bajo los efectos de las drogas.
- Siguiendo con Angelina. Sale guapa, sí. Pero unos cuantos kilillos no le vendrían nada mal. Más que nada para no tener que observar esas horribles manos de anciana que tiene y que deberían tratarlas digitálmente en el montaje. De verdad que es algo que me llama muchísimo la atención y me descentra de sus interpretaciones.
- Al margen del buen uso con la cámara, ¿dónde está el talento de C. Eastwood? Esta misma película, firmada por un director de medio pelo se llevaría muchos más palos. Estoy convencido de ello.
4,5/10
(IMDb:8,1/10)
Estoy contigo en que a Angelina le faltan kilitos en esta película.
Pero lo de los planos...no te pareció que con el plano del cigarro contaba mucho con muy poco????
Un aprobadillo por lo menos no, Jason???? :disimu
Cita de: Krimhild en 20 de Diciembre de 2008, 01:51:52 AM
A mi me gustó, pero por el hecho de que creo que Clint Easwood ha conseguido encontrar el equilibrio para que no parezca una película ñoña y el dramón del siglo. Y eso, tratando un tema del secuestro de niños es bastante complicado.
Pero lo de los planos...no te pareció que con el plano del cigarro contaba mucho con muy poco????
Un aprobadillo por lo menos no, Jason???? :disimu
Jejeje.. No, lo siento. Suspenso porque no encuentro nada que me motive a verla de nuevo.
Sí es verdad que no lo ha convertido en un dramón, pero no sé qué hubiera sido mejor, la verdad. Maneja tantos estilos que al final parecen retales hechos por distintas personas, que acaban unidos "a la fuerza" en la sala de montaje.
El plano del cigarro no me sorprendió para nada, aunque sí se nota que está hecho para llamar la atención. Quizás porque en ese punto me importaba ya bastante poco lo que pasase con los niños jajaja.. :alegre
¿Así que también te fijaste en esas horribles manos? Es que me dan repelús! Ojalá no sueñe con ellas esta noche.. :aii
:adios
Esto es lo bueno del cine, que al igual que los colores, cada uno piensa diferente (aunque a veces se coincida).
Estoy con Jason en que el metraje es largo, pero como a mi una peli me parece larga cuando al menos una vez miro el reloj durante la misma y en esta no lo hice ni una sola vez, asi que me pareción bien. Que con menos minutos la peli hubiese seguido estando bien, sí, pero Eastwood no quería dejar cosas en el tintero.
Que cuenta un monton de tramas distintas a la vez (por así decirlo), pues sí, pero todas están bien llevadas a un punto común que a diferenecia de lo que suele ocurrir siempre, no es el final, de ahí que cuando parece que ha acabado, ella continúa. De ahí que a la peli no le falte ni un etalle de la historia. Curiosamente, a mi la peli me empezó a gustar y enganchar más a raiz de esa escena del interrogatorio, porque además el personaje de Ybarra fue de los que más me gustaron.
Que le saque mucho las manos a Angelina, me parece que es un recurso que utiliza Eastwood para quitarle ese sex appeal que la mujer lleva implicito y por supuesto son horribles. Pero ella lo hace como nunca y apostaría a que la nominan al Oscar. Eso sí, de Malkovich no has dicho nada y esta de 10.
Yo creo que a lo mejor un 8 a otra gente le pueda paracer mucho, pero a mi no me parece un telefilm y nunca la suspendería.
Veis, esto es lo divertido :guay
Cita de: elbombardero en 20 de Diciembre de 2008, 03:34:06 PM
Eso sí, de Malkovich no has dicho nada y esta de 10.
Es que sale tan poco que no creo que alcance siquiera para una nominación como actor secundario. Aunque si le dieron a N.Kidman el de actriz principal por
Las Horas, y salía media hora más o menos..
Está bien, imponente como debe ser el personaje. Pero si le dan el Oscar por este papel, después de todo lo que ha hecho anteriormente y aún no lo tiene...Diría mucho del politiquismo de la Academia. No me gustan los premios "por compensación" (aunque por trayectoria los tenga bien merecidos). Para mí, sería una especie de "desprecio".
Por comparar con algo de este mismo año, diría que sale más en
Quemar después de leer y también está a un gran nivel. Aunque un papel de comedia, por desgracia, no vende lo mismo que uno dramático.
:adios
Antes de nada, un 11/10 para bombar :obacion :obacion, pedazo de crítica. Es muy complicado juzgar esta película. Es de Eastwood, buen actor y mejor director. Es buena, como tú comentas, me dio la sensación de estar viendo un film noir de los años cuarenta. Estupenda ambientación, la maestría de Clint se nota en varias escenas. Pero también es verdad que le sobra metraje y que Jolie (por mucho cariño que le tenga) aun haciendo un gran esfuerzo, no es Bette Davis, ni Meryl Streep. Eso se nota un montón cuando se enfrenta cara a cara con John Malkovich (ACTOR). Totalmente recomendable, de lo mejorcito en bastante tiempo.
Me ha gustado. Pero como ya se dijo con 'Banderas de nuestros padres'... no era la obra maestra q me esperaba. El tema es fuertísimo (y mas si tnemos en cuenta q es una historia real) y es tratado bastante bien. El ritmo un poco irregular kizas (véase poner los dos juicios a la vez...). La interpretación d Jolie es correcta (y q conste q no era nada facil) pero no excelente... y a Malkovich le di x desaparecido en combate, una lastima. Escenas buenisimas, como las "conversaciones" entre Jolie y el "doctor" del psíkiátrico, la d la entrega d los Oscar (bien x Clint) y sobretodo sobretodo una colosal... la del niño contándole al inspector los asesintaos del rancho: la cara del policia, los flash-backs esporádicos, el cigarrillo consumiendose...
7/10 pa la peli... y 10/10 pa bomber :obacion.
Acabo de verla y me ha dejado un tanto indiferente. No soy tan destructivo como Jason pero en líneas generales estoy bastante de acuerdo con sus opiniones. Al final de la película no me queda claro que quería contarnos el guionista. ¿El drama de la lucha y el coraje de una madre ante el sistema? Esa parece ser la idea de partida y la película resulta interesante en sus planteamientos iniciales aunque Angelina no me llega a emocionar en ningún momento. A partir del momento del psiquiátrico es cuando se empieza a notar que algo no marcha del todo bien. Parece que el drama materno no es suficiente para sustentar la historia y de pronto nos encontramos a un personaje totalmente nuevo conduciendo una investigación policial también aparecida de la nada y que por momentos parece otra película totalmente diferente. De ahí hasta el final sigue dando bandazos sin saberse muy bien hacia dónde va la historia. ¿Se necesitaban unos juicios tan detallados? ¿Aportan algo a la historia además de repetirnos machaconamente cosas que ya conocemos o nos suponemos? También me parece que sobran la mayor parte de las escenas del asesino, un personaje que recibe muchos más minutos de atención de los que se merece. ¿Por qué por ejemplo no recibe más tiempo el jefe de Angelina con el que se parece intuir un par de veces un desarrollo argumental que nunca se lleva a cabo? El epílogo final tampoco llega a convencerme. La película se acaba porque tiene que acabarse sin ninguna imaginación y con las típicas letras finales de telefilme basado en hechos reales.
Pese a todo, la película está suficientemente bien llevada para que tampoco se haga demasiado pesada. Al menos sirve para pasar el rato, aunque quedarse en eso siendo una peli de Eastwood sabe a bien poco.
5 / 10
P.D. Eso sí, aunque no esté de acuerdo en todo, la crítica del bomber, de 10 :guay
Critica
Larga vida a Clint :obacion :obacion :obacion :obacion :obacion :obacion
No la queria ver por las critica de Jason, ya que me encantan sus criticas, y son muy acertadas, y compartimos algunos gustos cinematograficos; pero en esta no estoy de acuerdo con el, con todos mis respetos.
La historia es brutal y Angelina como el resto del reparto bordan sus papeles.
Lo mejor:
-El gran elenco de actores que forman el reparto.
-Angelina sobresaliente.
-Ambientacion,fotografia,musica.... brutal.
-La escena del cigarrillo, que pasara a ser un mito del cine.
Lo menos que me gusto:
-Un poco lenta al principio.
Nota 8.5
PD:Necesito urgentemente lo que decia al final de la pelicula, que no me dio tiempo a leerlo :disimu :disimu :disimu
Bueno ya me entendeis jejeje
A ver si alguien me lo pasa!!!!
gracias
Chicos, gracias a todos por hacerme sonrojar :vergüenza
Pero si a la mayoría no os ha gustado la peli, ¿como os puede gustar mi crítica? :-[
Sois de lo mejor :poss vosotros si que os mereceis el grande :obacion
Cita de: Zambomba-rdero en 24 de Diciembre de 2008, 07:58:22 AM
Chicos, gracias a todos por hacerme sonrojar :vergüenza
Pero si a la mayoría no os ha gustado la peli, ¿como os puede gustar mi crítica? :-[
Sois de lo mejor :poss vosotros si que os mereceis el grande :obacion
Porque una cosa no quita la otra, bombar. Yo aún no he visto la película, que hace un montón de tiempo que no voy al cine. Pero aún sin verla, te dije que me gustaba mucho tu crítica. Supongo que a los que han visto la película y no les ha gustado les pasa lo que a mí, que también les ha gustado tu crítica.
Puede que no coincidan contigo y que no estén de acuerdo con tus apreciaciones, pero lo que tu has escrito está muy bien, lo has escrito con emoción y con pasión, y lo has expresado con contundencia y muy bien redactado. Y eso se percibe al leerlo. Por eso, te puede gustar lo escrito y sin embargo no captar lo mismo que tú al ver las imágenes.
A mí me parece muy buena crítica y a los demás... también.
Felices fiestas, bombar.
Yo estoy en todo de acuerdo con la crítica de Bombar, impresionante obra que nos hace ver el sufrimiento de una madre frente a la desaparición de su hijo... y todo lo que viene después.
Mi nota: 8,5/10
:obacion :obacion :obacion Grande Bombar :obacion :obacion :obacion
Ayer la vi y me ha gustado una parte y otra no. La primera hora de peli me parece bastante rollete, pero a partir de la escena en la que sale el ya comentado momento del cigarro, a partir de esa conversación, me gustó mucho la peli. Angelina lo hace bien, pero la primera hora de peli es casi todo el tiempo lo mismo, plano de esta haciendo de madre sufridora, y la verdad es que a la media hora ya te cansas de eso. A lo que iba, a partir de ese momento, se trata un tema muy delicado, y quien mejor para tratar temas delicados que Clint Eastwood. Lo hace de manera realista y dura, pero de forma sutil. En resumen, si sobrevives a la primera hora te encuentras con una película con muy buenos momentos.
Lo mejor
- La segunda mitad de la película.
- La escena del niño confesando todo.
- Angelina está bien, pero me gusto mucho el actor que hace de poli, digamos "bueno". Mirando el imdb su nombre es Michael Kelly.
Lo peor
- Ya lo dijo alguién, te queda una sensación de no saber exactamente de que tema trataba la película.
- Sin duda lo peor es la primera hora.
Mi nota un 7,2/10
Muy a mi pesar,no me gustó.Coincido casi plenamente con Jason.La historia reunía todas las papeletas para emocionarme y sin embargo no lo hizo.Va dando bandazos,no profundiza,te deja a medias,no me llega en ningún momento.
Y en cuanto a Angelina Jolie......no me convence.No me transmite nada,esa misma cara de pena en toda la película,siempre el mismo registro.No sé,pienso que el dolor y la pena no son 'iguales' durante toda la película,más que nada porque las circunstancias no son las mismas,van cambiando (creo que me explico fatal).
Yo también espero con muchas ganas 'El Gran Torino'.El creador de joyas como 'Mystic River','Million Dollars Baby','Un Mundo Perfecto'( :obacion)......no puede dejarme con esta pequeñita decepción.
Bien por Bombar.'Lo cortés no quita lo valiente' :obacion
Sin desmerecer a 'El Intercambio', me quedo con 'Gran Torino' aunque sean dos películas totalmente distintas. No se me ha hecho pesada, pese a que su duración pueda parecer algo excesiva para contar la historia de una madre que pierde a su hijo y que lucha por saber la verdad. Bien Angelina, bien Malkovich, (que no excelentes) y bien todo el conjunto. Nota: 6/10
Engancha desde el primer momento y no pesa la larga duración de la película. Es una buena película de drama aunque me han gustado mas The Wrestler y The express. :si
8/10
Me gustó mucho, y no se me hizo larga para nada. Buena historia, buenos actores y buen director. La recomiendo. :poss
La larga espera ha merecido la pena y es que hacía mucho que no veía una peli tan buena y tan completa :sorpresa
De las 135 pelis que me he visto DE 2008, ésta ha sido la 4ª que más me ha gustado, para que os deis cuenta del peliculón que es jaja :obacion :obacion
Angelina Jolie hace una interpretación magistral :obacion :obacion. No he visto a Winslet en 'The Reader' pero ojalá que la Jolie se lleve el Oscar.
Me quedé de piedra absolutamene en la escena
Spoiler
en la que el niño que escapó le relata todo eso al policía... :flipando :flipando :flipando
Y todo esto recordemos, envuelto dentro de la dirección de Clint Eastowood (queda completamente compensada la ligera decepción que me llevé con Iwo Jima) y recordando en todo momento que está basada en HECHOS REALES :flipando :obacion
El tema de fotografía... también tremendo. Por ejemplo, ese cigarro consumido o cuando Jolie entra a oscuras en la habitación del niño :obacion
Lo peor quizá es al contrario que muchos, la última media hora... (los dos juicios aborrecen la peli). Pero repito, es un peliculón porque la primera hora y media es...
Una duda importante que tengo yo...
¿En la vida real se encontró a Walter Collins?
Un
7.75/10
Cita de: ~ΣDU~ en 06 de Febrero de 2009, 08:51:38 PM
Una duda importante que tengo yo...
¿En la vida real se encontró a Walter Collins?
Spoiler
Yo estuve investigando un poco y leí que la madre del asesino dijo que el mató a Walter Collins, aunque muchos no le creen.
Película buena, pero que podría haber sido mejor, y es que asi como hay escenas memorables, tambien hay escenas innecesarias que alargan la película sin aportar mucho, y haciendola más pesada y lenta.
Por otro lado, destacar las actuaciones de Malkovich y Jolie, y varios de los niños tambien estuvieron bien, buenas actuaciones.
Algunas de las escenas memorables:
Spoiler
-La escena de la ceniza del cigarro es notable. Y toda la escena del niño complice confesando.
-Tambien la escena de la horca mientras canta noche de paz.
Otras escenas que tambien estan muy bien, pero no tanto como esas dos primeras, son:
-El desenlace con el relato del niño que aparece años después narrando como se escaparon.
-La escena del manicomio y la corriente aplicada a la mujer, tambien estuvo bien, me recordó aquella escena escalofriante de Jack Nicholson cuando le aplican corriente en "One Flew Over the Cuckoo's Nest" , obra maestra por cierto.
-Todas la escenas flash backs del psicopata asesino en el gallinero
Tambien destacar la ambientación a aquella época, en general muy bien en toda la parte artística, fotografía, música, etc...
Nota: 8/10
Cita de: ~ΣDU~ en 06 de Febrero de 2009, 08:51:38 PM
Angelina Jolie hace una interpretación magistral :obacion :obacion. No he visto a Winslet en 'The Reader' pero ojalá que la Jolie se lleve el Oscar.
Una duda importante que tengo yo...
¿En la vida real se encontró a Walter Collins?
Un 7.75/10
Pues yo he visto las dos y te aseguro que Winslet está mejor en el Lector (otra cosa es luego lo que haga la academia)
Y lo del spoiler creo que fue NO, pero luego en casa lo miro y te lo digo seguro
Me faltaba verla je! Pero ya la vi :tititi
Si he de mencionar a la decepción del 2008 tendría que ser sin lugar a dudas esta obra. ¡¡Que mala es!! Y me duele en el alma decirlo porque soy un incondicional del gran maestro Eastwood... pero ahora si se pasó. Ni por dónde ayudara la obra.
Una palabra para describirla, ARTIFICIAL. Una Jolie sobreactuada, que raya en lo desagradable (hasta sobremaquillada). Un Los Ángeles de tarjeta postal dónde ni basura hay en suelo. Un jefe de policía con cero porsonalidad, 'Dele chance, igual y le agarra cariño'. Y una historia llena de cabos sueltos, inverosimil y sin suspenso.
Sólo rescataría a Malkovic y a la agradable sorpresa de Jason Butler (interpretando al psicópata en turno) que nos entregan actuaciones sólidas y por demás convincentes.
Lo Mejor
- El cereal que me comí mientras la veía. :burla
Lo Peor
- Que se me acabó el cereal y sólo me quedó la película. :disimu
Nada que ver aquí, siga avanzando... :bueno
Cita de: ~ΣDU~ en 06 de Febrero de 2009, 08:51:38 PM
Una duda importante que tengo yo...
¿En la vida real se encontró a Walter Collins?
Spoiler
No.
Bueno ahí va el asunto real.
El caso se llama "Wineville Chicken Coop Murders" y pues a resumidas cuentas es como lo cuenta la película, pero claro a la hollywood:
- El niño se hizo pasar por Walter a propósito, por eso l apolicía creía que la señora estaba loca.
- El niño se hizo pasar por Walter para poder ir a Hollywood porque él no podía costearse el viaje.
- Cuando se encerró a la señora Collins, el policía (el mero mero malo) interrogó al chico y lo hizo confesar que no era Walter.
- La policía encerró a la señora Collins por negar a su hijo, pero cuando el chico admitió no serlo fue liberada de inmediato.
- La señora Collins siguió buscando a su hijo hasta su muerte, nunca supo nada del muchacho.
Luego parece que critico por criticar, pero pues si hago mi tarea :gafas
P.D. Como da trabajo encontrar críticas... "El intercambio"... en México se llama "El Sustituto"... y en Inglés, "Changeling"...
Grande Clint Eastwood!!!
Joder, menudo dramón... Veo injustificadas muchas de las críticas que he leído de la peli, y desde luego no darle siquiera un aprobado me parece poco menos que increíble :ko Pero bueno, por supuesto respeto todas las opiniones :si
Igual que para un buen guiso hay que tener buenos alimentos, habría que ver con qué ingredientes contó Eastwood para esta peli. Digamos: Una mujer soltera, un niño "imaginario", un cura y algún que otro policía... Sinceramente, no se puede sacar más con menos.
Un 10 para Eastwood, otro para Jolie, otro para bombar por esa pedazo crítica que me ha encantado y por último analizando el conjunto, digamos que un 8 :bueno
Ante todo respeto absoluto a todas las buenas críticas que tiene esta película por parte de todos los foreros, pero no las comparto. Para mi es de las películas más flojas de >Clint Eastwood. Es todo demasiado dramático, demasiado truculento... qué más le podía pasar a la pobre Angelina Jolie? Y la relación que mantiene con el cuerpo de policía de la ciudad,
Spoiler
especialmente con el que da la orden para que la ingresen en un psiquiátrico,
me parece algo inverosímil. Después de todo, una de las cosas más importantes de una película, de lo que más puedes valorar, es que lo que están contando te lo creas; puede ser cualquier género, incluso el más fantástico, de superhéroes o lo que sea, pero has de creértelo, y ahí puede radicar el hecho de que al final te pueda parecer auténtica o no... y eso que esta estaba basada en un hecho real...
NOTA: 4.5 SOBRE 10
Cita de: HispanO en 01 de Abril de 2009, 01:17:03 AM
Ante todo respeto absoluto a todas las buenas críticas que tiene esta película por parte de todos los foreros, pero no las comparto. Para mi es de las películas más flojas de >Clint Eastwood. Es todo demasiado dramático, demasiado truculento... qué más le podía pasar a la pobre Angelina Jolie? Y la relación que mantiene con el cuerpo de policía de la ciudad, Spoiler
especialmente con el que da la orden para que la ingresen en un psiquiátrico,
NOTA: 4.5 SOBRE 10
Podrias haberle puesto un spoiler que ya me has destapado media peli.
Cita de: CaRl0s en 01 de Abril de 2009, 03:56:20 PM
Cita de: HispanO en 01 de Abril de 2009, 01:17:03 AM
Ante todo respeto absoluto a todas las buenas críticas que tiene esta película por parte de todos los foreros, pero no las comparto. Para mi es de las películas más flojas de >Clint Eastwood. Es todo demasiado dramático, demasiado truculento... qué más le podía pasar a la pobre Angelina Jolie? Y la relación que mantiene con el cuerpo de policía de la ciudad, Spoiler
especialmente con el que da la orden para que la ingresen en un psiquiátrico, me parece algo inverosímil.
NOTA: 4.5 SOBRE 10
Podrias haberle puesto un spoiler que ya me has destapado media peli.
Tranquilo, si prestas un poco de atencion a los trailers de las pelis, lamentablemente la mayoría de ellos te destapan muchos secretos. Creo recordar que en el tráiler ya se veía que aparecía en un
Spoiler
psiquiátrico
cuando la agarraban.
De todos modos no estaría de más poner spoilers para no acabar de rematar la cagada, que para eso están... :sonreir
Modificados los 3 mensajes anteriores y añadidos los Spoilers correspondientes.
Cita de: elbombardero en 01 de Abril de 2009, 06:35:08 PM
Modificados los 3 mensajes anteriores y añadidos los Spoilers correspondientes.
Gracias bombardero estás en todo. Y Carlos no fue mi intención chafarte la peli, pensé que habías visto el trailer, además sólo con ese detalle que di no creo haberte chafado el porcentaje de película que has dicho... si tal un 9% no más :vergüenza
Segundo
largometraje, y nunca mejor dicho, que me veo seguido en los últimos días. El primero fue "El curioso caso de Benjamin Button". Y también es una película de ritmo lento y pausado. Tiene una ambientación impresionante, con un maquillaje, un vestuario y un diseño artístico muy cuidados, y la historia está bien llevada en líneas generales, aunque a mí me parece que tiene algunos altibajos en su narración.
Decirle al bombar que no comparto su entusiasmo por el trabajo de Angelina Jolie. A mí no ha terminado de convencerme. De hecho me gusta más en los momentos de fuerza y furia que, por desgracia, son los menos, que en los tristes y lacrimógenos, en los que no me ha llegado a emocionar en ningún momento. Me ponen a otra actriz con más empaque como Kate Winslet, por ejemplo, y creo que tengo el corazón en un puño durante todo el metraje. A ver, tampoco es que esté rematadamente mal, al contrario, cumple bien con el papel, pero no lo redondea en absoluto, y eso que todo el peso de la película recae sobre ella y era una ocasión de lujo para haberse lucido, pero bien, a lo grande, y no lo ha hecho. Es mi modesta opinión.
Además, a mí me ha parecido que Angelina Jolie está demasiado delgada En las escenas en que se le ven las piernas, lo que se ve en realidad son dos palillitos escuálidos, y su cara, maquillada muy pálida con un intenso rojo en sus conocidos morritos, de pura delgadez, muestra unos rasgos muy duros y marcados, que no creo que fuera por necesidad para recrear el personaje, porque a mí no me parece que el carácter de esta mujer lo necesitara. Personalmente, estos detalles, reconozco que superfluos, me distraían bastante. Mirando esas patitas de gallina se me iba el santo al cielo.
Lo más impactante de esta película es saber que está basada en hechos reales. Y lo que más me llegó al alma a mí es
Spoiler
ver el comportamiento de las autoridades. ¡Jo-er, con el país de las libertades! Es indignante que un policía pudiera encerrarte en un psiquiátrico, sin más, porque sí, sin orden judicial ni na, por la buenas. Esa parte es la que más me gusta de la película, la que muestra la corruptela policial y política y el abuso de poder de las autoridades. Y por cierto, ¿el cabrón del director del psiquiátrico se va de rositas?
Bien por Eastwood al no cargar demasiado las tintas en lo más espeluznante del caso, ya que el tal Gordon Stewart Northcott, secuestró, torturó, abusó sexualmente y descuartizó a varios niños. Pero es que la película no se centra en esos hechos, si no en el caso concreto de una madre que lucha para encontrar a su hijo desaparecido. O tal vez lo que la película intentaba era ser una crítica-denuncia al abuso de poder y corrupción policial de aquellos años en, al menos, la ciudad de Los Ángeles. Bueno, no sé muy bien cuál era el tema principal de la película, porque estoy de acuerdo con los que dicen que se tocan varios temas y géneros, sin decantarse por ninguno, pero a mí eso no me parece un fallo o un error y tampoco me parece mal. Personalmente me gusta más cuando está en el tono denuncia y parece que la desaparición del niño es sólo la excusa argumental.
Lla escena que más me gustó y que también más me emocionó fue
Spoiler
la confesión del niño sobre lo ocurrido en aquel rancho.
En el caso real, que he buscado un poco de información, pero conste que esto no tiene nada que ver con la película, fue la madre de Northcott, que luego resultó que en realidad era su abuela, la que confesó haber asesinado a Walter Collins, y condenada a cadena perpetua por ello, aunque se cree que fue coaccionada por su hijo/nieto.
Como curiosidad, también real, decir que el pueblo de Wineville cambió su nombre por el de Mira Loma, después de las repercusiones tan negativas que tuvo este caso en la opinión pública.
Como curiosidad, esta vez de la película, decir que en ella aparece un explícito homenaje de Eastwood al cine clásico, en forma de una apuesta sobre quién ganará el Oscar a la mejor película en la entrega del año 1935. Se mencionan las películas "Cleopatra", que es la versión de Cecil B. De Mille, no la archiconocida película de Elizabeth Taylor, que es del año 1963, y "Sucedió una noche" (que fue la ganadora de aquel año), que fue la película de Frank Capra donde Clark "Red Buttler" Gable estuvo a punto de cargarse la industria de camisetas de Estados Unidos, al salir en un par de escenas sin camiseta.
No me parece una película totalmente redonda, sobre todo porque siendo de Eastwood siempre te esperas mucho más, y en algunos momentos la narración se vuelve un poco plana y sosa, pero en general me ha gustado y, aunque también es bastante larga, en esta ocasión no se me hizo pesada.
Bombar, en algunas de tus apreciaciones no estoy de acuerdo contigo, aunque en otras sí, pero ahora que ya la he visto, sigo pensando que tu crítica era buenísima. :guay
Cita de: Guevara en 07 de Abril de 2009, 11:04:05 AM
Bombar, en algunas de tus apreciaciones no estoy de acuerdo contigo, aunque en otras sí, pero ahora que ya la he visto, sigo pensando que tu crítica era buenísima. :guay
Es lo bueno que tiene el cine, que todos podemos opinar y ni siquiera de la misma forma. :guay
Entiendo perfectamente que no te parezca muy buena la actuación de Jolie sobre todo en los momentos de "tristeza", pero creemé, no la vas a volver a ver mejor en ningún otro papel de su carrera y sino al tiempo (profecía de Bombarderus), de ahí que dijese que me había sorprendido para bien. Sigo pensando que lo hace mejor Malkovich no una sino mil veces, pero debe ser que mi predilección por este actor a veces me nubla el juicio.
Gracias por lo de Buenísima, cada vez que lo leo me sonrojo :vergüenza
Cita de: elbombardero en 07 de Abril de 2009, 07:50:49 PM
Cita de: Guevara en 07 de Abril de 2009, 11:04:05 AM
Bombar, en algunas de tus apreciaciones no estoy de acuerdo contigo, aunque en otras sí, pero ahora que ya la he visto, sigo pensando que tu crítica era buenísima. :guay
Es lo bueno que tiene el cine, que todos podemos opinar y ni siquiera de la misma forma. :guay
Entiendo perfectamente que no te parezca muy buena la actuación de Jolie sobre todo en los momentos de "tristeza", pero creemé, no la vas a volver a ver mejor en ningún otro papel de su carrera y sino al tiempo (profecía de Bombarderus), de ahí que dijese que me había sorprendido para bien. Sigo pensando que lo hace mejor Malkovich no una sino mil veces, pero debe ser que mi predilección por este actor a veces me nubla el juicio.
Gracias por lo de Buenísima, cada vez que lo leo me sonrojo :vergüenza
Yo creo que no te nubla el juicio, Malkovich a mi también me parece un crack :guay. Y sobre Angelina opino igual que Guevara, no me ha gustado tanto como dicen por ahí, que califican su actuación demasiado buena.
Un saludo
Cita de: Aloysius en 07 de Abril de 2009, 08:38:37 PM
Cita de: elbombardero en 07 de Abril de 2009, 07:50:49 PM
Cita de: Guevara en 07 de Abril de 2009, 11:04:05 AM
Bombar, en algunas de tus apreciaciones no estoy de acuerdo contigo, aunque en otras sí, pero ahora que ya la he visto, sigo pensando que tu crítica era buenísima. :guay
Es lo bueno que tiene el cine, que todos podemos opinar y ni siquiera de la misma forma. :guay
Entiendo perfectamente que no te parezca muy buena la actuación de Jolie sobre todo en los momentos de "tristeza", pero creemé, no la vas a volver a ver mejor en ningún otro papel de su carrera y sino al tiempo (profecía de Bombarderus), de ahí que dijese que me había sorprendido para bien. Sigo pensando que lo hace mejor Malkovich no una sino mil veces, pero debe ser que mi predilección por este actor a veces me nubla el juicio.
Gracias por lo de Buenísima, cada vez que lo leo me sonrojo :vergüenza
Yo creo que no te nubla el juicio, Malkovich a mi también me parece un crack :guay. Y sobre Angelina opino igual que Guevara, no me ha gustado tanto como dicen por ahí, que califican su actuación demasiado buena.
Un saludo
Me ha gustado la actuación de Angelina Jolie, y la califico como muy buena. Mientras que Malkovich tambien me convenció :adios
Cita de: Luciano en 08 de Abril de 2009, 01:23:26 AM
Cita de: Aloysius en 07 de Abril de 2009, 08:38:37 PM
Cita de: elbombardero en 07 de Abril de 2009, 07:50:49 PM
Cita de: Guevara en 07 de Abril de 2009, 11:04:05 AM
Bombar, en algunas de tus apreciaciones no estoy de acuerdo contigo, aunque en otras sí, pero ahora que ya la he visto, sigo pensando que tu crítica era buenísima. :guay
Es lo bueno que tiene el cine, que todos podemos opinar y ni siquiera de la misma forma. :guay
Entiendo perfectamente que no te parezca muy buena la actuación de Jolie sobre todo en los momentos de "tristeza", pero creemé, no la vas a volver a ver mejor en ningún otro papel de su carrera y sino al tiempo (profecía de Bombarderus), de ahí que dijese que me había sorprendido para bien. Sigo pensando que lo hace mejor Malkovich no una sino mil veces, pero debe ser que mi predilección por este actor a veces me nubla el juicio.
Gracias por lo de Buenísima, cada vez que lo leo me sonrojo :vergüenza
Yo creo que no te nubla el juicio, Malkovich a mi también me parece un crack :guay. Y sobre Angelina opino igual que Guevara, no me ha gustado tanto como dicen por ahí, que califican su actuación demasiado buena.
Un saludo
Me ha gustado la actuación de Angelina Jolie, y la califico como muy buena. Mientras que Malkovich tambien me convenció :adios
No si no lo decía por ti, jeje, lo digo por lo que leí en otras críticas, revistas, escuche en televisión...etc. que al hablar de su interpretación salían adjetivos como, "espectacular", "sobrecogedora", "sublime"...y la verdad que no lo hace mal, pero de ahí a lo anterior hay un trecho, y largo.
Un saludo :adios
Cita de: Aloysius en 08 de Abril de 2009, 01:56:33 AM
Cita de: Luciano en 08 de Abril de 2009, 01:23:26 AM
Cita de: Aloysius en 07 de Abril de 2009, 08:38:37 PM
Cita de: elbombardero en 07 de Abril de 2009, 07:50:49 PM
Cita de: Guevara en 07 de Abril de 2009, 11:04:05 AM
Bombar, en algunas de tus apreciaciones no estoy de acuerdo contigo, aunque en otras sí, pero ahora que ya la he visto, sigo pensando que tu crítica era buenísima. :guay
Es lo bueno que tiene el cine, que todos podemos opinar y ni siquiera de la misma forma. :guay
Entiendo perfectamente que no te parezca muy buena la actuación de Jolie sobre todo en los momentos de "tristeza", pero creemé, no la vas a volver a ver mejor en ningún otro papel de su carrera y sino al tiempo (profecía de Bombarderus), de ahí que dijese que me había sorprendido para bien. Sigo pensando que lo hace mejor Malkovich no una sino mil veces, pero debe ser que mi predilección por este actor a veces me nubla el juicio.
Gracias por lo de Buenísima, cada vez que lo leo me sonrojo :vergüenza
Yo creo que no te nubla el juicio, Malkovich a mi también me parece un crack :guay. Y sobre Angelina opino igual que Guevara, no me ha gustado tanto como dicen por ahí, que califican su actuación demasiado buena.
Un saludo
Me ha gustado la actuación de Angelina Jolie, y la califico como muy buena. Mientras que Malkovich tambien me convenció :adios
No si no lo decía por ti, jeje, lo digo por lo que leí en otras críticas, revistas, escuche en televisión...etc. que al hablar de su interpretación salían adjetivos como, "espectacular", "sobrecogedora", "sublime"...y la verdad que no lo hace mal, pero de ahí a lo anterior hay un trecho, y largo.
Un saludo :adios
Tenes razon. Actua bien pero no esta espectacular.
Un saludo Aloysius :adios
Cita de: ~ΣDU~ en 19 de Diciembre de 2008, 11:55:37 PM
Bueno, pues ahí está el primer valiente que la suspende :D.
Me quedo más con la crítica de Jason que con la bomber, más que nada porque cada vez me huelo más el tosto que va a ser...
:adios
Cita de: ~ΣDU~ en 06 de Febrero de 2009, 08:51:38 PM
La larga espera ha merecido la pena y es que hacía mucho que no veía una peli tan buena y tan completa :sorpresa
De las 135 pelis que me he visto DE 2008, ésta ha sido la 4ª que más me ha gustado, para que os deis cuenta del peliculón que es jaja :obacion :obacion
Angelina Jolie hace una interpretación magistral :obacion :obacion. No he visto a Winslet en 'The Reader' pero ojalá que la Jolie se lleve el Oscar.
Me quedé de piedra absolutamene en la escena Spoiler
en la que el niño que escapó le relata todo eso al policía... :flipando :flipando :flipando
Y todo esto recordemos, envuelto dentro de la dirección de Clint Eastowood (queda completamente compensada la ligera decepción que me llevé con Iwo Jima) y recordando en todo momento que está basada en HECHOS REALES :flipando :obacion
El tema de fotografía... también tremendo. Por ejemplo, ese cigarro consumido o cuando Jolie entra a oscuras en la habitación del niño :obacion
Lo peor quizá es al contrario que muchos, la última media hora... (los dos juicios aborrecen la peli). Pero repito, es un peliculón porque la primera hora y media es...
Una duda importante que tengo yo...
¿En la vida real se encontró a Walter Collins?
Un 7.75/10
:disimu :burla
Me ha gustado la película. No sabía de que iba, no había visto trailer, no había leído nada por aquí para no "contaminarme". Y me ha gustado a pesar de que no me gusta Angelina, ni en su peso ni flaca como la canción de Jarabe de Palo.
Quizá sea que no puedo con la emoción cuando la temática es la que trata esta peli, que sufro en silencio, y que no hay hemoal para calmar este tipo de dolor. Pero el caso es que , una vez que se empieza a conocer el destino del peke....se me acumula la rabia y el dolor. Vamos, que no puede dejarme indiferente.
Gran trabajo, otra vez, de Clint.
El saber que es un hecho real me pone los pelos de punta. A pesar de conocer noticias de este tipo cada x tiempo, nunca deja de sorprenderme que existan....humanos capaces de hacer esas cosas.
Edu, tu duda se resuelve al final de la peli, lo dice cláramente. Tanto eso como el futuro que corrieron los policías y alcalde y el cambio de nombre del pueblo. :-[
Cita de: Dalai en 12 de Abril de 2009, 09:09:54 AMEdu, tu duda se resuelve al final de la peli, lo dice cláramente. Tanto eso como el futuro que corrieron los policías y alcalde y el cambio de nombre del pueblo. :-[
Sí, sí, en su día me surgió esa duda. Se da por hecho pero nunca dicen "Walter Collins tal...", de todas formas ahora ya lo tengo todo claro con el pequeño Collins...
Cita de: elbombardero en 08 de Abril de 2009, 08:45:44 PM
:disimu :burla
Me autoflagelo bomber: "Nunca diré más de este agua no beberé" :inocente
Cita de: ~ΣDU~ en 12 de Abril de 2009, 09:00:26 PM
Cita de: Dalai en 12 de Abril de 2009, 09:09:54 AMEdu, tu duda se resuelve al final de la peli, lo dice cláramente. Tanto eso como el futuro que corrieron los policías y alcalde y el cambio de nombre del pueblo. :-[
Sí, sí, en su día me surgió esa duda. Se da por hecho pero nunca dicen "Walter Collins tal...", de todas formas ahora ya lo tengo todo claro con el pequeño Collins...
Cita de: elbombardero en 08 de Abril de 2009, 08:45:44 PM
:disimu :burla
Me autoflagelo bomber: "Nunca diré más de este agua no beberé" :inocente
Si, si, dicen claramente Walter Collins ....
Weno, hace ya que ví la película...
Tengo que admitir que no aguanto a Angelina Jolie desde siempre y que encima me ha castigado los ojos con películas del tipo Tom Raider o 60 segundos. Así q me sorprendió muy mucho que el gran Clint la contratase para esta cinta.
Bien es cierto que Angelina cuando quiere hace buenos papeles (Inocencia Interrumpida, El Coleccionista de huesos...) y esta película es uno de ellos.
Por supuesto la película es redonda, emotiva sin caer en el llanto fácil y narrando una historia tal y como es, cosa a la que nos tiene más que acostumbrados este genio. :obacion
Mi nota 8/10
Gran decepción la película de Clint Eastwood. Ultimamente me da una de cal y otra de arena. Es que si su ultimo film "Gran Torino" me gusto mucho este me ha dejado bastante frío. Ya me hizo sentir algo parecido con sus crónicas de la segunda guerra mundial, sobre todo con "Banderas de nuestros padres".
La verdad que el film me se hizo larguisimo, no creo que la historia se tenga que explicar así de lenta. Y también carente de interés, no me engancho en casi ningún momento. Y tan larga ..... ppffff
Solo se libra de la quema la excelentes interpretaciones de los actores, sobre todo de la genial Angelina Jolie. Que en este film realiza una interpretación digna de elogio.
Mi nota es de 5.
Está bien, pero me esperaba algo más. Angelina Jolie está magnífica, y muy guapa. Da bastante pena a lo largo de toda la película, especialmente cuando aún por encima de todo lo que está pasando
Spoiler
la meten en un psicquiátrico
A mi me gusto bastante,sobre todo Jolie muy buena actuacion
y pensar que esta pelicula esta basada en hechos reales me aterra :flipando
mi nota:6/10
saludillos :adios
La acabo de ver. No se como podeis supender a esta película. Tiene momentos buenísimos. Bien es cierto que en otros momentos se dispersa debido a la cantidad de tramas y generos que desarrolla pero me ha parecido cojonuda. Se te pasa volando. Angelina está de lo más normalita (yo también me quedé con el detalle de las manos de vieja que tiene pero me parece tremendo que eso te fastidie la película).
Notable.
P.D. - Clint es el mejor director vivo que hay en la actualidad.
A mi me encantó, no se me hizo para nada larga y me mantuvo en tensión la mayor parte de la película.
Cuando uno se entera lo que pasa en realidad con los niños no puede evitar sentir un escalofrío.
Y el momento en que quién ya sabéis canta el Noche de Paz, los vellos de punta, oigah.
Totalmente de acuerdo con lo que dice Rekeseke de que Clint es el mejor director de la actualidad, a mi siempre me han fascinado sus películas, sobretodo de la última década.
Esta es de esos films a los que le va como anillo al dedo el adjetivo de PELICULÓN. Cierto es que los hechos sucedidos al ser basados en la realidad y ser tan desgarradores por si mismos solo haga falta contarlos bien porque por si solos ya tienen una fuerza brutal.
También Angelina no es que tenga muchos cambios de registro a parte de vérsele el 90% del film pocos centímetros de cara compungida y embuchada entre el sombrero y el abrigo, pero tampoco voy a infravalorar su papel, que lo que tiene que hacer lo hace a la perfección y como no, el maestro Eastwood que cuenta las cosas y trasmite todo lo deseado como nadie, absorviéndote en cada una de sus películas por largas que sean y realizándolas de forma magistral y esta es otro ejemplo de ello.
Todo el film es excelente, pero a destacar la grandiosa parte final
Spoiler
con los dos juicios en paralelo.
.
A destacar dentro de la línea argumental, el varapalo a las fuerzas del estado, médicos y políticos, por desgracia y aunque esto sea un caso clamoroso, siguen estando en nuestras comisarias, en nuestros centros médicos, en nuestros ayuntamientos y cualquier estamento que requiera burocracía, incluyendo el organigrama de las grandes empresas y los jefes y/o jefecillos, prefiriendo muchas veces pérdida de vidas humanas (en el caso más grave) o llevarle la contraria a la lógica antes que perder tiempo en papeleo o simplemente en escuchar y no tratar a la gente como números y chusma a la que dar largas e ignorar.
A parte de esto y por no enrollarme más ni ponerme en plan discurso, para finalizar, repetir lo del inicio, peliculón!
P.D. Algo que no se ve en la peli aunque supongo que pasaría..
Spoiler
Aunque el chaval "compinche" del asesino dice que no recuerda muy bien a todos, supongo que tras saberse del chaval que escapa al final de la peli le volverían a interrogar, dado que al haberse subido esa noche en el coche con el asesino a buscar a los que habían escapado, sabrá al menos si encontraron a alguno o escaparon todos..
8.4 / 10
Coincido con er_calderilla, esto es un señor peliculón. Muy, muy buena, una historia escalofriante, con una interpretación por parte de Angelina muy correcta (al menos a mi me lo pareció, vamos).
No se me hizo lenta... quizás al principio, hasta que coge el tirón pues el ritmo no es lo que diríamos rápido (ni la película, claro) pero vamos, que no me aburrió ni ná
Nota: 8'25/10
Vaya título.
Intercambio es recibir alguna cosa a cambio de otra, no en lugar de otra. El que puso el título en castellano se lució; la palabra "Changeling" hace referencia, exclusivamente, a un niño que es cambiado por otro (normalmente cuando son recién nacidos); en los cuentos son los que son llevados o dejados por las hadas. Una vez hecho el inciso, vamos al meollo. El grado de cabreo que vamos acumulando durante el transcurso de la película es el mismo que siente el personaje de Angelina, pues enseguida nos ponemos en su piel. Conforme vamos viendo las tropelías a las que se va viendo sometida, crece la indignación de un modo exponencial. Así como la resignación que llega en los últimos minutos, aceptando lo mismo que ella sin remedio.
7/10
A mi no me ha parecido nada del otro mundo. El apelativo de peliculón le viene porque es lo que hay que decir de Eastwood, pero no lo es. Me entretuvo, pero no emocionó en ningun momento y eso es jodido con la historia que hay detras. Vamos, como un melodrama de los que ponen en las sobremesas en Antena 3.
Lo mejor:
-la escena en lamque canta el niño complice
-el niño sustituto es muy cabron, lo hace muy bien
Lo peor:
-teniendolo a huevo no consigue emocionar. En serio, vedla sin pensar quien es el director.
-Angelina no me ha gustado nada, nbuena parte de la culpa de que no emocione es suya
- BSO algo cuestionable en algun momento y ambientacion no siempre muy acertada (calles limpias como una patena??)
6.5
Me ha encantado, tanto a nivel interpretativo como de dirección. No se me ha hecho nada larga a pesar de su duración, sobre todo porque los giros de guión y las revelaciones logran mantener el interés y la tensión en todo momento. Técnicamente es soberbia también, la ambientación de la época en la que se desarrolla está muy lograda. Me ha parecido emocionante y emocional a partes iguales. Concuerdo totalmente con aquellos que consideran que es un peliculón.
Le doy un 9.
CORRUPCIÓN EN LOS ÁNGELES
Cuando Clint Eastwood empezó a rodar 'El intercambio' ya rondaba la casi nada desdeñable cifra de 80 años y si ya por aquel entonces sus ganas de seguir en la brecha y no jubilarse para vivir de las rentas era envidiable, imagínense ahora que está a punto de estrenar otra cinta más. En este caso, el gran Clint no está al frente de las cámaras, pero su no presencia no impide que su cinta tenga presencias tan atractivas como Angelina Jolie y John Malkovich en esta historia que hay que decir que desgraciadamente, está basada en una historia real.
Jolie interpreta a una madre que un día ve como su hijo no está en casa cuando llega de trabajar, siendo a partir de entonces una auténtica odisea buscar a su vástago haciéndole las fuerzas del órden la vida un poco más difícil en lugar de todo lo contrario que es para lo que se supone que están. Una historia que si tienes sangre en las venas te encabronará por dentro.
Eastwood no siempre es el tipo duro que resuelve los entuertos con los que se encuentra como en 'Harry el sucio' y secuelas, 'El jinete pálido' o la trilogía del dólar, sino que de vez en cuando hay tiempo para hacer cine más profundo que contengan apasionadas historias de amor ('Los puentes de Madison') o, como esta, una historia dramática sobre desapariciones y corrupción en el que Eastwood se separa de su zona de confort y, aún así, consigue un resultado más que aceptable, aunque menos que notable.
La narración de la odisea de Christine Collins transcurre sin muchos altos salvo en aquellas secuencias donde la Jolie o Malkovich explotan sus talentos actorales. Por lo demás, más bien el guion es una sucesión de hechos detallados que si bien consiguen indignar por lo que tuvo que pasar la protagonista no son ni mucho menos secuencias que vayan a quedar en el recuerdo, técnicamente hablando. Tanto la banda sonora del mismo director como la recreación de Los Ángeles de los años 20 y el libreto están lejos de estar mal hechas, mas no llega al punto de que me hagan pensar en una maravilla cinematográfica.
Este es un filme que conseguirá hacer sentir cosas, pero más por el contenido dramático de lo que se nos cuenta que por aciertos cinematográficos propiamente dichos; no obstante, tener a Eastwood en el proyecto es una garantía que pone de su parte detrás de las cámaras para que 'El intercambio' no caiga en la irrelevancia.
6