Los inmortales (1986)

Iniciado por Michael Myers, 26 de Febrero de 2015, 01:59:22 PM

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

Michael Myers

LOS INMORTALES (HIGHLANDER)



SINOPSIS: Los Inmortales son seres de una raza especial que sólo pueden morir decapitados entre sí. Viven desde hace siglos entre los hombres, pero ocultando su identidad. Unos defienden el Bien, otros, el Mal. Una maldición los obliga a luchar entre sí hasta que sólo quede uno de ellos. El escocés Connor MacLeod es uno de los supervivientes del clan de los Inmortales que ha llegado hasta nuestros días.


COMENTARIO - UN GRAN PODER CONLLEVA UNA GRAN RESPONSABILIDAD

Los años 80 dieron en el cine películas muy metidas en la cultura popular como 'Terminator', 'Robocop', 'Blade Runner', 'Flashdance', 'E.T., el extraterrestre', 'Regreso al futuro' etc. En esa lista queda una película del que voy a hablar a continuación y cuya saga no ha aguantado bien el paso del tiempo siendo recordada mayormente solo su película original. Es 'Los inmortales' (música de Queen mientras digo la frase).

'Los inmortales' es una película que causó sensación y aún aguanta entre el público hoy en día, gracias a sus dosis de aventuras y música de Queen sonando en algunos tramos (sin olvidar que el compositor real es Michael Kamen). Una película de las pocas que podrá estar orgulloso Christopher Lambert, un actor con una carrera sin tirar muchos cohetes solo salvada de una trayectoria aún peor por 'Greystoke, la leyenda de Tarzán' y esta. Aquí Lambert no es que tampoco haga una actuación para tirar cohetes, pero está correcto. Ponerle a su lado a todo un Sean Connery fue algo bueno y malo para él, porque se nota quien es el que manda entre los dos.

Dejando a un lado el aspecto interpretativo, el film aguanta bien el paso del tiempo (como los inmortales, BaDumTss) porque es una película bastante entretenida, con una banda sonora que hace bien de acompañamiento más las canciones de Queen con la grandísima voz de Freddie Mercury. Es una película que da lo que promete sin más, y lo que ofrece está más que correcto. Claro que tiene sus pegas, como, por ejemplo, un aspecto poco amenazante -suplida por su potente voz- del que es el villano principal en la época contemporánea o una relación amorosa que creo que han metido deprisa y corriendo. A pesar de eso, el resultado global merece la pena.

Ahora la cuestión es: la primera parte está bien ¿debería ver las secuelas? Porque las tres siguientes películas no es que hayan ni siquiera igualado al original. Empezando por la segunda parte que, por lo que parece, ni su director pudo aguantar de verla entera. Con tal panorama las posibilidades de seguir la saga son pocas, ya veré si me quedo con el recuerdo de esta cinta o me atrevo a sumergirme en el fango.


7
Quizá en esos últimos días, el amó la vida con más intensidad que nunca, no sólo su vida, la de cualquiera, mi vida.
Y lo único que quería eran las mismas respuestas que el resto de nosotros: ¿De dónde vengo? ¿Adónde voy? ¿Cuánto tiempo me queda?
(Blade Runner)
  •  

gatoferal

Estoy de acuerdo en lo me mencionas.
Highlander y Greystoke son lo mejor que hizo Lambert a su paso por el cine. Highlander además cuenta con un locaciones sensacionales en la primera parte y una fotografía que favorece los paisajes naturales.
No te arriesgues con las otras de la serie, van de más a menos.

Saludos
No estoy amargado ni pretendo convencer a nadie de nada, solo soy un fan exigente.
  •