Casino

[reporter]

Casino

SINOPSIS: Las Vegas, 1973, Sam "Ace" Rothstein, un profesional de las apuestas en carreras de caballos, es elegido por un grupo de mafiosos como director de un importante casino. Su misión es controlar el funcionamiento del negocio, y asegurar que la corriente de dinero que va a parar a manos de sus jefes siga fluyendo. Las Vegas es una ciudad que brilla con luz propia; un lugar ideal para millonarios y políticos, pero es también lugar de paso de jugadores de bajos fondos, prestamistas, traficantes de drogas, matones...

CRÍTICA:

Polvo eres...

El filme narra la historia de Sam Rothstein, un auténtico profesional en lo que a las apuestas deportivas se refiere. El conocimiento absoluto que tiene sobre todos los factores que influyen en cualquier evento, le dan una posición privilegiada a la hora de decidir, lo que hace que con el paso del tiempo se consolide como un personaje respetable en el mundillo. Esto va a atraer la atención de un grupo de mafiosos que controlan buena parte de Las Vegas, y que decidirán encargarle la dirección de su más prestigioso casino durante la década de los setenta. Los negocios de Sam irán viento en popa hasta que entren en escena su conflictivo amigo Nicky Santoro y la autodestructiva Ginger.

Scorsese se supera a sí mismo, haciendo un trabajo descomunal detrás de las cámaras. El hecho de que en más de tres horas de metraje el ritmo se mantenga siempre al más alto nivel habla por sí solo. La película supone una cascada continua de imágenes poderosas, encuadres fantásticos, movimientos de cámara imposibles y situaciones cargadas de fuerza. La música (excelente recopilación musical de la época) no para de sonar... y si lo hace, inmediatamente es suplida por la voz en off de uno de los dos protagonistas, que dan una visión distanciada -pero subjetiva a la vez- de la acción. Haciendo honor a su propio título, el filme supone un espectáculo sin igual: desde su "explosivo" inicio (para muchos, la secuencia de De Niro hundiéndose en un infierno de fuego y luces de neón a ritmo operístico supone los mejores créditos de apertura jamás vistos en una pantalla de cine) hasta su demoledor desenlace.

El soberbio reparto merece también una mención especial. Robert De Niro hace gala de una pasmosa seguridad, al igual que su personaje. Joe Pesci sigue en la excelente línea que le valió un merecido Oscar en 'Uno de los nuestros'... simplemente nació para encarnar este tipo de papeles. Por su parte Sharon Stone domina a la perfección las diferentes facetes de Ginger, un personaje inevitablemente condenado a un trágico (y merecido) final. El amplio desfile de secundarios de lujo (genial James Woods, por ejemplo) deja huella, todo un mérito teniendo en cuenta el altísimo nivel al que rinde el trío protagonista.

'Casino' es el retrato de un sub-mundo fascinante, donde la opulencia y el pecado van cogidos de la mano. Es la historia universal sobre la construcción y la posterior caída de un imperio bañado en sangre. Una reflexión sobre la fragilidad del ser humano y lo efímero. Pues en la vida, todo lo que se ha ido amasando a base de trabajo duro, puede perderse sin apenas darnos cuenta... como en cualquier mesa de dados, donde la fortuna es el único juez. Es en definitiva, la eterna tragedia humana.

[reporter]

Secuencia inicial:

http://www.youtube.com/watch?v=bwydIuP31Ls

[jescri]

Creo que no es de las mejores de Scorsese, aunque sin duda es una buena película 

[Schillinger]

Pocos directores pueden presumir de tener 4 obras maestras. Ésta y 'Taxi Driver' están un escalón por abajo de 'Toro Salvaje' y de 'Uno de los Nuestros', aunque no dejan de ser grandes películas. Muchos la denominan un autoplagio de Uno de los Nuestros, yo creo que no.

PD: gran crítica

[Dalai]

Tremenda la escena de Joe Pesci y su hermano. No digo mas para no estropear nada.
No es de mis preferidas. Uno de los nuestros es, para mi, muchísimo mejor. Una obra de arte.

[Guevara]

A mí también me gustó muchísimo más Uno de los nuestros. Casino me aburrió un poco.

[~ΣDU~]

La tengo pendiente desde hace un monntón de tiempo, a ver si ya en navidades la visiono, que parece otra joya que nos ha dejao Martin xD

Muy buena la critica, me ha convencido aún más

[reporter]

Pos ya me mataréis pero prefiero antes 'Casino' q 'Uno de los nuestros' (y mira q tmbn me encanta eh)... nuse, pa entendernos la veo como una "versión mejorada", mas compleja, mas colosal, mas dramatica. Sin duda mi favorita de Scorsese.

[Michael Myers]

Me encanta Casino. Es una gran película con el tándem De Niro-Pesci.

[~ΣDU~]

Ante el debate generado, lo primero de todo es que yo me quedo con 'Uno de los nuestros'

Bueno, anoche por vi le eché ese par que me faltaba para completar el mini ciclo de Scorsese-De Niro-Pesci y puedo decir que no he salido nada decepcionado.

Robert De Niro hace más o menos de "buenote" por eso me ha gustado quizás un poco más la interpretación de Pesci. Sharon Stone está muy buena y se mete bastante bien en el tema.

Lo peor es quizá que Scorsese no ha sabido aguantar durante esas 2 horas y 45 minutos la intensidad de la peli (los primeros 40 y los últimos 15 minutos son ). Tampoco me ha molado mucho la voz doblada de Pesci.

Lo mejor es cuando aparece la voz en off de los dos protas.

Buena película y buen cine negro pero que no la recordaré por ninguna escena impactante y que se lleva un 7.25/10.

[IsMAeL]

Una buena joya de Scorsese, casi toda la peli narrada por los principales personajes   ... pudieron fácilmente quitarle unos 20 minutos dura demasiado. Sharon Stone   ... Y como casi todas las pelis de gangsters "entre mas guapa es la vieja mas rápido hecha a perder el negocio"

Se me olvidaba lo del intro     

Spoiler

Hacer parecer que el protagonista muere, llegar al final y ver que se salva 

[close]

         8.5/10

[Solo]

Gran peli de mafia y gran actuación de Sharon Stone. Los otros en sus papeles; grande De Niro e istriónico Joe Pesci. Para mi no llega a la altura de Uno de los nuestros, pero anda cerca. Le pongo un 8.75

[replicante]

Pos ya me mataréis pero prefiero antes 'Casino' q 'Uno de los nuestros' (y mira q tmbn me encanta eh)... nuse, pa entendernos la veo como una "versión mejorada", mas compleja, mas colosal, mas dramatica. Sin duda mi favorita de Scorsese.

Yo estoy contigo y sin ti, Repor. Me gusta mucho Uno de los nuestros; me parece más fresca, con un ritmo mejor que el de Casino, más amena; pero Casino es más completa en su conjunto, para mí también es un poco mejor que Uno de los nuestros. ¿Qué ocurre? Que Unos de los nuestros es anterior y tuvo muy buena crítica convirtiéndose a los pocos años en un clásico; Uno de los nuestros es como una pesada losa encima de la película Casino, aunque para mi gusto personal es mejor esta última

[Jason]

Recuerdo como si fuera ayer el sonido de los bates de béisbol en la sala...

Aún tengo que estrenar el BD.

[Wanchope]

Me uno a la discusión votando en favor de... ta ta ta chan, CASINO. Tanto 'Uno de los Nuestros' como 'Casino' me parecen peliculones, pero en su conjunto creo que la segunda es más redonda, y cuando la ví por primera vez me emocionó más que 'Uno de los Nuestros', un film también excelente pero que me dejo más frio. Las dos son OBRAS MAESTRAS y parte del motivo de mi respeto hacia Scorsese, pero si tengo que decidir siempre le daría algunas décimas más al duo DeNiro y Pesci... ah, leñe, en 'Casino'.  

Como se ha dicho por ahí, 'Uno de los Nuestros' es el original, un film que levanto pasiones entre la crítica, y cuando salió 'Casino' parecía la versión made in Las Vegas de lo mismo, incluso repitiendo parte del reparto, con lo que aun siendo muy buena tenía que competir, inconscientemente o no, contra la imagen de la primera. Es un caso parecido al de Fincher y su dueto 'Seven' / 'Zodiac': 'Seven' es un pelicuón que revolucionó un género, e injustamente se compara con 'Zodiac' que ni funcionó en taquilla ni revolucionó nada, aun a pesar de que son films realmente muy diferentes entre sí, aunque los dos son, igualmente, otras OBRAS MAESTRAS.