Spider-Man

[~ΣDU~]

Y el de la 3, me gustaría verlo in situ  para PS3, los gráficos tieene que ser....aaiiiiinss!!!!!!!

Yo oí que el juego estaba de pm en PS3 (haber quien la tiene...) y PC (con un equipo muy potente, que sino no tira). Te decia porque le vi, de pasada unos minutos en la PS2 de El Corte ingles y dejaba mucho que desear...

Aqui te dejo el launch trailer del juego, tiene una pinta excelente..

http://www.youtube.com/watch/v/D4VKd--viuA
Atento a la música porque es soberbia y atento del min 0:43 al 0:51

Un saludo! :guiñar

[Jason]

Ey tío!!! Buaaahhh!!!Qué pasada!!!!!!!!
Gracias por colgarlo!!
Muy bueno la cantidad de virgerías que puede hacer uno siendo spidey!!
Kinping, El escorpión, rhino, Sandman, kraven, The Lizard,....etc....para todos hay estopa!!!!!!"Venid,Venid"!!

Sobre la música...una de las peores cosas de Spider-man 3 (la peli) es su BSO (que durante la peli no suena.La collección de canciones de los grupos "del momento")...Otra cosa es el Score de   Spider-Man 3 de Christopher Young, que es cómo este que suena en el vídeo que has colgao....

PD: a ver cuando sale el puñetero score que parece va para largo...(IMPRESIONANTE el tema cuando aparece por primera vez el Hombre de Arena tras su "accidente"  )

PD2: estoy convencido que el videojuego no aprovecha ni el 40% de las posibilidades de la PS3.......¿ te imaginas?

[jescri]

Dicen que el tiempo pone las cosas en su sitio y desde luego con el Spider-Man de Raimi lo ha hecho. Este fin de semana he visto la trilogía y me ha vuelto a encantar. Me va gustando más si cabe con el paso del tiempo.

[KellerDover]

Me va gustando más si cabe con el paso del tiempo.

Normal si todo lo que han sacado después sigue sin igualar, por lo menos, a las dos primeras.

[Wanchope]

Hace tiempo leí que 'Spider-Man 2' estaba considerada en la industria de Hollywood como la película ideal de superhéroes. Por todo en general. Que era el principal y/o uno de los principales referentes, como lo puede ser 'Jungla de cristal' a la hora de hacer una película de acción.

[jescri]

Hace tiempo leí que 'Spider-Man 2' estaba considerada en la industria de Hollywood como la película ideal de superhéroes. Por todo en general. Que era el principal y/o uno de los principales referentes, como lo puede ser 'Jungla de cristal' a la hora de hacer una película de acción.

A mí desde luego es la que más me gusta de las 3. Un espectáculo.

[Michael Myers]

LA HORA DE LA ARAÑA

Me había puesto al día con la trilogía del hombre araña de Sam Raimi el año pasado con 'Spider-Man 2' y 'Spider-Man 3'; ironías de la vida, la primera creo que la última vez que la vi Jesucristo estaba con eso de los "panes y los peces" así que tocaba ponerla al día y dar mi opinión.

Es una película que en 2022 cumplirá ya 20 años de existencia, que se dice pronto, y que el tiempo la ha tratado bastante bien. Esta, junto con la primera de 'X-Men', dieron el pistoletazo de salida a una era en la que los superhéroes ya no serían simples productos de consumo (salvo algunos oasis en el desierto como los Batman de Tim Burton o el 'Superman' de Richard Donner), sino también trabajos de gran calidad que podían tomarse tan en serio como cualquier otro género.

Una cosa importante para que una cinta funcione es que su reparto cumpla y este es uno de esos casos. Independientemente de si Tobey Maguire guste más o menos en comparación con otros actores que hayan interpretado a Peter Parker/Spider-Man, no quita que fue una elección acertada la suya. No solo físicamente da el pego sino que no da la sensación en ningún momento de que no este cómodo, todo lo contrario. Acertado fue también escoger al resto de actores, tanto principales como secundarios en los que yo destacaría especialmente al robaescenas J.K. Simmons que a lo largo de la trilogía se amolda tanto a su papel que hoy en día parece complicado que otro actor supere su rol de J. Jonah Jameson si se da el caso.

No solo contar con nombres importantes delante de la cámara es importante, sino que detrás también, y tener a un guionista como David Koepp (guionista de filmes como 'Parque Jurásico o 'Atrapado por su pasado' ya en aquel entonces) es una ayuda para el éxito. En este origen y primeras aventuras de Spider-Man hay momentos icónicos, momentos de tensión, momentos cómicos y trágicos; 'Spider-Man 2' dio un paso adelante en este aspecto, aunque no está muy lejos de la secuela de 2004.

En términos generales, la cinta consigue ser tan disfrutable como notable sin llegar a ser sobresaliente. Por ejemplo, a veces se le nota que le falta ese algo para gustar aún más, imagino que será uno de los 'debes' de contar una historia de origen, que no se puede mostrar todo; además, mientras que el traje de Spider-Man luce bastante bien no puedo decir lo mismo del traje del Duende Verde que se le notan algo las costuras, aunque Willem Dafoe se ajusta como un guante a su papel y en los momentos del Duende su trabajo en la voz hace olvidar su vestimenta. Traje que aún así prefiero a los aspectos de su hijo Harry en la fallida tercera parte o a Dane DeHaan en 'The Amazing Spider-Man 2'.

Con la trilogía ya puesta al día, Sam Raimi y el equipo delante y detrás de las cámaras hizo un gran trabajo tanto en esta como en su secuela, en la que comparto la opinión de la mayoría que es la mejor de las tres.

7

[jescri]

Buena crítica Myers   

Yo sigo pensando que esta trilogía mejora año tras año.

[Wanchope]

Las ocho películas de Spider-Man se re-estrenarán en cines de al menos Estados Unidos a partir de este mes de abril, a razón de una por semana:

https://x.com/SpiderManMovie/status/1769740544203264369?s=20

[Wanchope]

[Elizama]

Este superhéroe siempre ha sido de mis favoritos, aunque la peli no me terminó de convencer, yo le daría un 9

[Wanchope]

Tenemos el placer de comunicaros que con motivo de la celebración durante el presente 2024 de los 100 años de Columbia Pictures, volverá a los cines de toda España la franquicia de Spider-Man.

A partir del próximo 2 de agosto, disfrutaremos de nuevo en la gran pantalla de ocho de las películas que componen la saga del hombre araña, uno de los superhéroes más queridos por el público, en orden:

Spider-Man, Spider-Man 2 y Spider-Man 3.
Dirigidas por Sam Raimi y protagonizadas por Tobey Maguire.

The Amazing Spider-Man y The Amazing Spider-Man 2: El poder de Electro.
Dirigidas por Marc Webb y protagonizadas por Andrew Garfield.

Spider-Man: Homecoming, Spider-Man: Lejos de casa y Spider-Man: No Way Home.
Dirigidas por Jon Watts y protagonizadas por Tom Holland.

[Michael Myers]

Tenemos el placer de comunicaros que con motivo de la celebración durante el presente 2024 de los 100 años de Columbia Pictures, volverá a los cines de toda España la franquicia de Spider-Man.

A partir del próximo 2 de agosto, disfrutaremos de nuevo en la gran pantalla de ocho de las películas que componen la saga del hombre araña, uno de los superhéroes más queridos por el público, en orden:

Han redoblado diálogos. No sé cuanto abarca y a cuantas películas, pero sí que es evidente que han cambiado cosas. No entiendo que lógica puede haber en esto.

[naduriense]

Han redoblado diálogos. No sé cuanto abarca y a cuantas películas, pero sí que es evidente que han cambiado cosas. No entiendo que lógica puede haber en esto.

El redoblaje se debe a que han querido actualizar lo que antiguamente se vocalizaba como "espíderman" por el ahora "espáiderman". El obvio problema de esto es que han tenido que reemplazar los actores que no han podido regresar para grabar esas líneas de diálogo, y la voz de sus personajes se han reemplazado por completo.

[Wanchope]

Spoiler

- 'Spider-Man' - Responsabilidad aceptada

[close]

CRÍTICA: Responsabilidad aceptada

Debido a la huelga de guionistas que hubo el año pasado en Hollywood, la falta de nuevas producciones en 2024 ha hecho que las productoras tengan que buscar debajo de las piedras como generar dinero en las salas de cine, y los reestrenos han sido la gran estrella. Aquí no nos han llegado todos, pero hace unas semanas podíamos ver en cartelera 'Nausicaä del Valle del Viento' o 'El castillo ambulante' de Studio Ghibli y en navidades del año pasado 'Love Actually', por poner un par de ejemplos. Pero ninguna productora ha sido tan ambiciosa como Sony con su franquicia estrella, Spider-Man, reestrenando todas las películas (sin contar las animadas), una cada semana.

No dudo del atractivo que pueda tener volver a ver 'The Amazing Spider-Man' en el cine o disfrutar de nuevo del festival de fan service que es 'Spider-Man: No Way Home', pero el gran plus de este reestreno es poder revisitar la trilogía de Sam Raimi en pantalla grande. Por los que la vieron a posteriori subiéndose al carro del hombre araña por el MCU o aquellos que ya peinan canas y quieren volver a vivir esa experiencia. Yo me cuento entre los segundos.

'Spider-Man' es una de las película de mi vida. Por ser la tercera película que vi en pantalla grande (la primera, 'Inspector Gadget' y la segunda, 'Harry Potter y la piedra filosofal'), por descubrirme al personaje y por engancharme a los cómics. Fue un acontecimiento en mi vida. Recuerdo perfectamente pedir para mi cumpleaños o para navidades cualquier cosa relacionada con el 'Spider-Man' de Sam Raimi. En ese momento era mi película favorita y aunque eso haya cambiado, mi vínculo con ella es especial. Como lo es con 'Space Jam' por ejemplo. Pero la gran diferencia (y gran suerte) es que 'Spider-Man'es una gran película, una de las mejores adaptaciones del cómic al cine y de lo mejor que se ha hecho dentro del subgénero de los superhéroes.

Existen varios culpables de que esto sea así. Primero, los productores, dejando prácticamente total libertad al equipo creativo de la película para que hicieran su versión del hombre arácnido. Le sigue el guionista David Koepp, con un guion redondo, en el que vemos una nueva versión de Spider-Man que se alimenta de lo visto en los cómics. Pero si existe un elemento diferenciador, ese es el director Sam Raimi. Él coge esa libertad y ese guion para crear algo propio, un blockbuster de autor. Desde ver a su hermano entre el reparto, Bruce Campbell o el coche Delta 88 que aparece en todas sus películas, hasta sus peculiares recursos visuales. Todo huele a Sam Raimi, y eso es una delicia.

Por eso, la transformación de Peter Parker en Spider-Man parece salida de una película de terror, el Duende Verde es tan terrorífico y el clímax es en un edificio en ruinas donde no viviría ni Leatherface. Su imaginario visual tiene vida más allá del universo del arácnido, tiene entidad propia sin perder aquello que caracteriza al personaje en los cómics ni tampoco lo que caracteriza a Raimi. No solo eso; es que no ha existido ningún director que entienda tan bien a Peter Parker y su núcleo dramático como él. Es una fusión perfecta que da como resultado una película irrepetible.

Irrepetible porque el cine de esta escala parece que hoy en día parece que no puede tener personalidad. Independientemente de la productora que sea, debe seguir un patrón y unas directrices. No tanto para contentar a todos sino para no ofender a nadie. Irrepetible porque el abuso de CGI que existe en la mayoría de blockbusters actuales aquí no está, y las pocas veces que se usa está perfectamente integrado (aún siendo una película de 2002, ha envejecido increíblemente bien). Y por último, irrepetible porque por mucho que se intente emular, nunca podrá existir una frase con el significado de "un gran poder conlleva una gran responsabilidad" dentro del cine de superhéroes.

Hablemos del tío Ben. Una figura paterna que necesita muy pocos minutos para robarnos el corazón. No necesita que todo un universo cinematográfico gire entorno a él durante 10 años para que nos importe su muerte y nos creamos su influencia en Peter Parker. Ahí reside la importancia de tener un buen guion y una buena dirección, que sepa reflejar la importancia de un mentor tanto en vida como estando muerto. Cada escena contiene desarrollo y definición de personaje. No hay relleno ni diálogos expositivos para explicar lo mismo una y otra vez. Con el tío Ben salta a la vista por ser el segundo personaje más importante de la película, pero ocurre lo mismo con J. Jonah Jameson (impecable J.K Simmons) y la escena en la que puede delatar a Peter Parker como el fotógrafo de Spider-Man, pero no lo hace cuando hasta ese momento había demostrado ser un auténtico cretino.

En lo relativo a Spider-Man y no a Peter Parker, poca queja puede haber. Podría ser más dicharachero mientras pelea y estéticamente debería ser más fino, pero son detalles que a la hora de la verdad no molestan. Sam Raimi le da ese toque slapstick a la acción que tan bien le queda al personaje y las escenas de balanceo son simplemente icónicas (el resto de adaptaciones del personaje básicamente las han imitado porque no se puede mejorar). Además, toda la curva de aprendizaje está muy bien medida y sus actos heroicos que lo convierten en el superhéroe que debe ser son muy claros.

Pero es que respecto a Peter Parker, el trabajo que hace la película es impecable. Su presentación como el típico empollón pringado, algo marginado, enamorado de una chica imposible de alcanzar y criado en un entorno para nada ideal (sin padres y con unos tíos con dificultades económicas) hace que sea imposible no empatizar con él de adolescente. Ahora bien, cuando ves que incluso siendo un superhéroe sigue teniendo los mismos problemas más el añadido de haber perdido a su tío y todos los problemas que conlleva tener una identidad secreta... Ahí entiendes el significado de la frase "un gran poder conlleva una gran responsabilidad". Eso es Peter Parker, eso es Spider-Man.

Llevo unas 1.000 palabras y podría seguir escribiendo sobre 'Spider-Man', seguramente, otras 1.000 más. Me dejo cosas en el tintero, como la perfección de Kirsten Dunst como Mary Jane, lo magnifico que está Danny Elfman en la BSO, el grandísimo trabajo de fotografía de Don Burguess o el terrorífico Duende Verde de Willem Dafoe. Pero la realidad es que todos los que estéis leyendo este texto conocéis la película y posiblemente os fascine tanto como a mi. No creo que le descubra nada a nadie 22 años después de su estreno. No, no es perfecta, pero sí es mejor que todo lo que ha salido en el género los últimos 10 años (seguramente, me esté quedando corto).

El motivo de este texto es la ilusión que me hacía escribir sobre una película tan importante para mí. Parece mentira, pero a veces cuesta más escribir sobre algo que te fascina que sobre cualquiera otra cosa. El objetivo de este texto es reflejar en palabras el amor prácticamente incondicional que siento por ella, así que espero que al menos en eso haya cumplido. 

*Crítica escrita por Sacri