Pathfinder

[ÁngelNeg]

CONQUISTADORES

Conquistas que no conquistan

Marcus Nispel ha dirigido una nueva cinta. Este director, productor y reconocido por su faceta de publicista en numerosísimas campañas publicitarias para importantes compañías, nos entrega Conquistadores (Pathfinder, EUA-2007), una cinta que carece de todo lenguaje de cine para mostrarnos vericuetos fantasiosos asociados a un tanto de publicidad y a un mucho de otras cosas irrelevantes.

Conquistadores , es una historia sencilla bastante delineada por cintas del género, pero por principio de cuentas no es una cinta para nada original, pues Conquistadores es otro infumable remake hollywoodense que se vale de portentosos éxitos de otros países y que cuenta con la ingenuidad de pretender superarlos. El filme en cuestión es una cinta noruega llamada Ofelas allá por el ni tan lejano año de 1987, que tuvo una nominación a los premios Oscar como Mejor Película Extranjera.

Conquistadores, es una película más de esas que están de más y que está por demás verla. De hecho se acerca demasiado a ejemplos recientes como El nuevo mundo (The new world, EUA-2005) y Apocalipto (Apocalypto, EUA-2006) poniéndole un poquitín de épica guerril con cantidades extremas de muertos, violencia y salvajismo; que no está mal, el problema es que lo hace mal. Al final, o bueno, desde que inicia, la cinta se convierte en novus version de Conan: El bárbaro (Conan the barbarian, EUA-1982), que solo aprovecha sin éxito alguno el apogeo de cintas épicas, incluso de la misma 300 (EUA-2007).

Esta cinta que ni siquiera es larga pero puede parecer eterna (apenas 99 minutos), nos cuenta la historia de sobre los primeros navegantes que llegaron al continente americano con el afán de conquistar a los nativos. Es entonces cuando uno de esos grupos de vikingos en medio del enfrentamiento, abandonan a un niño que a pesar de su extrañeza es adoptado por los indios nativos Wampanoag, los cuales lo crían para convertirlo en un hábil cazador y guerrero. Años después tendrá que hacer frente a su pasado, al enfrentar a los nuevos invasores que vienen a destruir su nuevo hogar.

Con actores poco conocidos dentro de sus filas, la cinta nos inserta en casi todas su escenas al protagonista, Kar Urban, quien cuenta con rasgos perfectos para el personaje, pero de expresión no ni una sola pizca. Por su parte el amor en turno interpretado por Moon Bloodgood es olvidable, efímero y sobretodo, entre ambos no hay química alguna, es inexistente.

Aunque la fotografía de Daniel Pearl resulta fría -pero no por ambiente sino por ineficacia de imagen-, no es tan mala, de hecho tiene bastantes bosquejos de novela gráfica y los filtros empleados nos acercan más y más a esta idea. Los planos y los encuadres en su mayoría perfectos son atrofiados y mutilados por una inexistente educación en el montaje que resulta grosero, esto se le debe al área de edición quienes prevén que una cinta de aventuras debe ser trepidante en todo momento, lo cual es una falsedad.

No hay mucho aspecto rescatable en esta gran producción y aunque la música no es tan mala, tampoco es muy convincente para acompasar las secuencias inevitables, pues es monótona y no colabora para nada a la hora de intensificar dramatismo. Conquistadores descuida –si es que lo quería hacer- muchos acercamientos a grandes épicas, convirtiéndose solo en una película de acción y de supervivencia con bastantes limitantes y baches narrativos.

En la narrativa, el inicio es sumamente lento y pierde interés. Con lo anterior se hace inevitable que se abran varios hilos argumentativos que no se llegan a cerrar, incluyendo situaciones, diálogos y personajes que resultan sumamente intrascendentes en la historia. El atisbo más cercano a esta cinta es la ya mencionada Apocalipto, y la semejanza es abrumadora, parecería una copia exacta dentro de la primera media hora, pero luego nos damos cuenta de que Gibson tiene algo que Nispel no, experiencia tras la cámara.

Lamentablemente, la aventura del protagonista es una mezcla de estereotipos adheridos sin mayor coordinación que no cuenta con una afrenta que la motive. El leit motiv pues está forzado de primera oportunidad y no se legitima en una segunda. Los escenarios naturales son increíbles y la estética oscura que tiene la película fue la acertada para la historia. Y esto se lo debemos sin duda alguna a Nispel que sabe crear atmósferas para venderlas a la vista y lo logra de que manera, de hecho la sola idea de la cinta, y el trailer nos la vende de buenas a primeras sin objetar. De hecho se debería seguir dedicando a la publicidad –mismo mensaje para González Iñárritu-.

  Una gran decepción en cuanto a lo que podíamos estar esperando, y en suma, una película que no pasa de regular y que resulta totalmente prescindible en un momento en el que la cartelera ofrece alternativas no un poco mas interesantes, sino definitivamente más interesantes y que nos conquistarán de momento y al instante.

[jescri]

A mí desde un principio no me ha llamado nada esta peli 

[Morfeo]

A mí desde un principio no me ha llamado nada esta peli 

Cuando la estrenen tu a verla, como todos

[chester]

ese tio no es del señor de los anillos?? el sobrino que es desterrado??

[Morfeo]

Sip, Karl Urban si no me equivoco.

En 300 pudimos ver a Faramir

[chester]

eyy...ese ke tmb sale en Doom...me gusta este actor..yo la apunto para verla

[Morfeo]

Lo que mas me sorprendio de esta peli, aparte de constatar lo mal actor que es Karl Urban (lo de ESDLA debio ser cosa de Jackson o la excepcion que confirma la regla), pues lo mas sorprendente como decia fue que los vikingos que aparecen en la peli son todos imbeciles, pero es que los indios son gilipollas perdidos, y el prota una lumbrera claro 

Si no recuerdo mal le di un 1/10 mas que merecido

[jescri]

Lo que mas me sorprendio de esta peli, aparte de constatar lo mal actor que es Karl Urban (lo de ESDLA debio ser cosa de Jackson o la excepcion que confirma la regla), pues lo mas sorprendente como decia fue que los vikingos que aparecen en la peli son todos imbeciles, pero es que los indios son gilipollas perdidos, y el prota una lumbrera claro 

Si no recuerdo mal le di un 1/10 mas que merecido

Como estás últimamente con los unos compañero 

[Morfeo]

Quiza esta noche cambie, me espera un semi-clasico

[jescri]

Buf bastante mala, no me ha gustado prácticamente nada 

Un 3 

[Amármol]

El filme en cuestión es una cinta noruega llamada Ofelas  allá por el ni tan lejano año de 1987, que tuvo una nominación a los premios Oscar  como Mejor Película Extranjera.

http://www.info-peliculas.com/39145++pathfinder-el-guia-del-desfiladero.html

y despues va el encargado de titularla en español y claro esta, le pone el mismo titulo a la noruega y a esta: "el guia del desfiladero"

[ÁngelNeg]

El filme en cuestión es una cinta noruega llamada Ofelas  allá por el ni tan lejano año de 1987, que tuvo una nominación a los premios Oscar  como Mejor Película Extranjera.

http://www.info-peliculas.com/39145++pathfinder-el-guia-del-desfiladero.html

y despues va el encargado de titularla en español y claro esta, le pone el mismo titulo a la noruega y a esta: "el guia del desfiladero"

Je!!!, en México la primera si se llamó así... porque como no tuvo distribución, pues a nadie le importaba... pero que esta se llame Conquistadores...?????

[Amármol]

hombre, la traduccion literal sería "el encuentraruta" o algo asi...

[ÁngelNeg]

hombre, la traduccion literal sería "el encuentraruta" o algo asi...

Bueno... que se quede en Pathfinder y que nadie sepa que significa...

[jescri]

hombre, la traduccion literal sería "el encuentraruta" o algo asi...

Bueno... que se quede en Pathfinder y que nadie sepa que significa...

Pues como no sea...

Patética
Aburrida
Tétrica
Hastiante
Fantasmagórica
Inane
Nula
Desquiciante
Estresante
Ridícula

Es eso?