La quimera del oro (1925)

[Guevara]

Notas, te tengo que dar un capón.

El problema que has tenido es que no te has visto las películas del genio en orden cronológico. Difícilmente puede aportarte algo nuevo a una película de 1936 como es "Tiempos modernos", por ejemplo, el verte una realizada 11 años antes. Lo suyo es que si un director mejora y crece artísticamente, la del 36 aporte cosas nuevas a la del 25, y no al revés.

Pero es normal, nos pasa a todos. Nadie empieza a ver las películas de un director en su orden de realización. Normalmente lo que pasa es que ves una, te gusta, y entonces buscas más de él para verlas y la cronología se va al garete justo desde el principio.

Por eso yo no me planteo si aporta cosas nuevas u originales, ni nada de nada, sobre todo con las de Chaplin. Yo me pongo una de sus películas, me repantingo, y ¡la disfruto como un enano!

[~ΣDU~]

Notas, te tengo que dar un capón.

El problema que has tenido es que no te has visto las películas del genio en orden cronológico. Difícilmente puede aportarte algo nuevo a una película de 1936 como es "Tiempos modernos", por ejemplo, el verte una realizada 11 años antes. Lo suyo es que si un director mejora y crece artísticamente, la del 36 aporte cosas nuevas a la del 25, y no al revés.

Pero es normal, nos pasa a todos. Nadie empieza a ver las películas de un director en su orden de realización. Normalmente lo que pasa es que ves una, te gusta, y entonces buscas más de él para verlas y la cronología se va al garete justo desde el principio.

Por eso yo no me planteo si aporta cosas nuevas u originales, ni nada de nada, sobre todo con las de Chaplin. Yo me pongo una de sus películas, me repantingo, y ¡la disfruto como un enano!

Hay casos y casos, yo por ejemplo jaja. De Chaplin pues... qué me habré visto... una veintena (tengo que pedir que suban fichas a FA xD), y el otro día por ejemplo vi 'Una mujer de París' (muda y del 23), y me pareció top-5 de este genio. Es más, me aportó el doble que 'Monsieur Verdoux' (1947) que la he visto esta mañana.

Además, las de Keaton y Lloyd (algunas de este último no son mudas) me las he visto sin ningún orden y las notas que las he dado han sido por lo que acabo de ver sin tener en cuenta referencias o aportaciones anteriores.

Eso sí, no niego que a veces ver los ciclos cronológicamente ayuda bastante.

Por cierto Guevara, dónde has estado metido que se te ha echado de menos estos días

[Guevara]

Ay, Edu... ¡Qué vida más coñazo llevo últimamente! ¡Anda que no echo de menos esto! Pero ahora lo tengo más crudo para entrar.

De todos modos, a la mínima oportunidad que me dan, ya ves, aquí estoy, que ya os echaba de menos.

Por cierto, que no te conocía con la cara de chiste de Einstein que te has puesto. ¿Qué ha pasado con el de "Perdidos"?

[OskorRambo]

Película que no debes morir sin haberla visto, es realmente buena.
Un 9.7/10

[Wanchope]

Muy buena película que vista en una sala de cine llena de gente reluce aún más, con la risas de unos retroalimentando las de otros y así, continuamente, en un bucle delictivo de muy grato sonido. Si a eso le añadimos alguna que otra cañita y cóctel previos... pues eso, que no sólo se disfruta, sino que además SE DISFRUTA, escrito así, en mayúsculas.

Un clásico entre los clásicos.

[0iker0]

Yo la tengo con un 10. Me encanta. Uno de los mejores trabajos de Chaplin, junto con City Lights, Modern Times y The Great Dictator.

[Wanchope]

Yo la tengo con un 10. Me encanta. Uno de los mejores trabajos de Chaplin, junto con City Lights, Modern Times y The Great Dictator.

El problema de ayer es que, no sé por qué, se me metió en la cabeza que iba a ver 'El maquinista de la general'... y cuando empezó 'La quimera del oro' mi primer pronto fue de decepción, pues la de Buster Keaton me gusta más. Se me pasó enseguida, con la primera carcajada, pero ahí queda la anécdota.

[0iker0]

Yo la tengo con un 10. Me encanta. Uno de los mejores trabajos de Chaplin, junto con City Lights, Modern Times y The Great Dictator.

El problema de ayer es que, no sé por qué, se me metió en la cabeza que iba a ver 'El maquinista de la general'... y cuando empezó 'La quimera del oro' mi primer pronto fue de decepción, pues la de Buster Keaton me gusta más. 

uno no se puede decepcionar cuando empieza la quimera del oro.........

[Wanchope]

Yo la tengo con un 10. Me encanta. Uno de los mejores trabajos de Chaplin, junto con City Lights, Modern Times y The Great Dictator.

El problema de ayer es que, no sé por qué, se me metió en la cabeza que iba a ver 'El maquinista de la general'... y cuando empezó 'La quimera del oro' mi primer pronto fue de decepción, pues la de Buster Keaton me gusta más. 

uno no se puede decepcionar cuando empieza la quimera del oro.........

[nureyevbantok]

Genialidad del maestro. La puesta en escena es buenísima, los movimientos coreográficos en todas las escenas, el uso del primer plano y el montaje de las secuencias paralelas de las celebraciones de fin de año, varios momentos antológicos, la acertada introducción del momento onírico, la banda sonora jugando perfectamente en la creación de la emotividad del relato, adecuada gestión de los momentos de slaptick comedy que son menos en cantidad pero mejores que los de sus anteriores films.
En fin, muchas virtudes, incluso en el final, Charlot no deja de ser el vagabundo.

[Bettina]

Ver nuevamente LA QUIMERA DEL ORO, que me la compré, es mía, la tengo en MI CASA, es asistir a un milagro del genio. Simplemente hay que sentarse y esperar que empiece.

[Chris!]

La tenía pendiente desde hace años  pero por fin me he puesto con ella y qué decir... otra genialidad de Chaplin 
Me quedo con la escena del perro 

[Michael Myers]

Aún no he visto ni una película de Charlie Chaplin que me haya decepcionado, y este tampoco es el caso. Me gusta cuando Chaplin toca la pobreza de una forma que da dignidad, ingenio y dulzura sin necesidad de tener un dólar en el bolsillo, y por eso merece ese (gran) final.

7