'Spider-Man: No Way Home' - Líder siete semanas después

[perka]

También se decia que guardianes de la galaxia, black panther y capitana marvel iban a ser un fracaso...

[Michael Myers]

También se decia que guardianes de la galaxia, black panther y capitana marvel iban a ser un fracaso...

Bueno, en este sentido habría que diferenciar entre lo que dice la crítica especializada y lo que dice el público, no solo guiarse por las cifras de la taquilla.

[perka]

Pero estabamos hablando de taquilla

[Sacri94]

También se decia que guardianes de la galaxia, black panther y capitana marvel iban a ser un fracaso...

Bueno, en este sentido habría que diferenciar entre lo que dice la crítica especializada y lo que dice el público, no solo guiarse por las cifras de la taquilla.

En ambos casos las películas que ha mencionado salen bien paradas. El consenso en general es que las tres son buenas y han gustado al público.

'Venom' triunfó, en parte, porque los de Sony jugaron al despiste con lo de que estaba en el MCU y si saldría Spider-Man o no. Nunca fueron del todo claros. Venom además es un personaje muy carismático que es más conocido que algunos superhéroes principales que han tenido películas para ellos solos en el MCU. A Morbius no lo conoce nadie y no parece que tengan mucha esperanza puesta en la película ya que apenas se sabe nada de ella.

[Wanchope]

A Morbius no lo conoce nadie y no parece que tengan mucha esperanza puesta en la película ya que apenas se sabe nada de ella.

Se estrena dentro de un año, el 31 de julio de 2020. Aún es pronto para comenzar la promoción, es de esperar que hasta finales de año no empiecen a mostrar algo de ella.

'Venom' triunfo porque triunfo, el personaje es conocido y en general gusta como bien dices, por eso precisamente le obligaron a Sam Raimi a meterlo en 'Spider-Man 3'. No hay vuelta de hoja.

[John Matrix]

Me parto la polla XD

No sé si iría por mí o no, pero no estaría mal relajarte, que cada vez que debates te va la vida en ello.

Debatir es lo que está haciendo Sacri:

Spoiler

Está claro que Sony volverá con el rabo entre las piernas cuando saque 'Morbius' y se coma los mocos. A nadie le interesa una película de ese personaje teniendo muchos otros más interesantes o llamativos que tampoco han salido en ninguna película de Spider-Man.

Yo creo que es un movimiento estúpido por parte de Sony. Con Marvel podrían hacer cinco películas más y lo más probable es que todas lleguen a los 1.000 milones o se queden muy cerca. Yo creo que Sony sin Marvel de por medio va a acabar maltratando al personaje. Dejando trilogías o sagas a medias, como hizo con la de Raimi (no vimos la cuarta) o con la de Marc Webb (la 2 acababa en un cliffhanger). De Marvel, desde luego, no se puede decir eso.

Tanto en Marvel como en Sony va a haber injerencias para que salgan las películas como quieran, sí que es cierto que en Sony hay más posibilidades de dar películas notables como 'Spider-Man 2' o con el éxito y buena crítica de la cinta de animación.

Si... Tantas posibilidades como que el mismo año que sacaron 'Into the Spiderverse', sacaron 'Venom'. Lo de la de animación es una rareza, y salió así por ser una película de animación donde se les da mucha más libertad a los creativos que trabajan en ellas. No le quito mérito a Sony, pero no funciona igual con sus películas "live action". Otra 'Spider-Man 2' es prácticamente imposible hoy en día.

Además, algunos se piensan que con el MCU fuera el tono y las intenciones del Spider-Man de Tom Holland va a cambiar y no podrían estar más equivocados. Seguirán por la misma senda, llevándose todo el pastel y sin depender del MCU (que más bien les ayudaba).

También se decia que guardianes de la galaxia, black panther y capitana marvel iban a ser un fracaso...

Bueno, en este sentido habría que diferenciar entre lo que dice la crítica especializada y lo que dice el público, no solo guiarse por las cifras de la taquilla.

En ambos casos las películas que ha mencionado salen bien paradas. El consenso en general es que las tres son buenas y han gustado al público.

[close]

Tu te limitas a intentar relativizar malamente lo que Marvel Studios y Disney han conseguido con este personaje en términos de eficacia, alcance y calidad. La crítica y la gente respaldan sus adaptaciones como hacía siglos que no se veía. Desde la secuela de Raimi para ser exactos. Pero tú a lo tuyo compi, que si yo quiero intervenir no va a ser por alusiones, te vas a dar cuenta.

El comentario fue a raíz de la más que probable dimisión de Watts al frente de la franquicia: otra muestra más (de TANTAS) sobre como todos conocen la diferencia entre trabajar para una empresa que necesita la pasta u otra que también la necesita pero además escucha a su público y planea a largo plazo para ofrecer lo que demandan, que no únicamente lo que saben que van a comprar (lo que llevan haciendo en Sony desde que tengo uso de razón).

Esto último a propósito de lo que ha dicho URBI, es agotador la de cantidad de peña que repite lo mismo como si de verdad pretendieran que nos creamos que confundimos la "amistad" con los resultados. La personalidad y la atención para con sus consumidores que se hace notar más allá de los intereses más EVIDENTES. Y digo evidente porque algunos suenan como si hubieran descubierto el capitalismo ayer, y curiosamente la mayoría son Youtubers... 

[Michael Myers]

Tu te limitas a intentar relativizar malamente lo que Marvel Studios y Disney han conseguido con este personaje en términos de eficacia, alcance y calidad. La crítica y la gente respaldan sus adaptaciones como hacía siglos que no se veía. Desde la secuela de Raimi para ser exactos.

Hombre, es que yo cuando opino siempre hablo por mí y nadie más. 

[John Matrix]

Tu te limitas a intentar relativizar malamente lo que Marvel Studios y Disney han conseguido con este personaje en términos de eficacia, alcance y calidad. La crítica y la gente respaldan sus adaptaciones como hacía siglos que no se veía. Desde la secuela de Raimi para ser exactos.

Hombre, es que yo cuando opino siempre hablo por mí y nadie más. 

Pues hombre, es que en esta ocasión pasa por sortear la objetividad del debate diciendo sandeces como que "en Sony hay más posibilidades de dar películas notables con éxito y buena crítica". Esto, se sobreentiende, en comparación con Marvel Studios. Lo que, se mire por donde se mire, es una chorrada más grande que una catedral. No digo que no comprenda tus preferencias, digo que ojalá el priorizar tu perspectiva no implicase obviar que no siempre va a corresponderse con la realidad.

Pero oye, reconozco que la frasecita viene muy a mano, vale para todo, me la voy a aplicar de vez en cuando y así evito el molestarme en razonar con quien solo piensa en responder, que está el patio repleto.

[Wanchope]

Aquí hay uno que asegura que Tom Holland rodó una escena para 'Venom', pero que Marvel Studios pidió que fuera suprimida https://theplaylist.net/tom-holland-venom-cameo-20190831/

[ElessarChe]

Aquí hay uno que asegura que Tom Holland rodó una escena para 'Venom', pero que Marvel Studios pidió que fuera suprimida https://theplaylist.net/tom-holland-venom-cameo-20190831/

Claro, que eso es posible, pero a Sony le vino de lujo para que los escépticos de la misma fueramos a verla igual creyendo ver alguna pista de nuestro universo cinematográfico de superhéroes favorito. Anteriormente Sacri lo señaló:

'Venom' triunfó, en parte, porque los de Sony jugaron al despiste con lo de que estaba en el MCU y si saldría Spider-Man o no. Nunca fueron del todo claros.

[jescri]

- No hay marcha atrás para la ruptura entre Sony y Marvel

[perka]

¡Acaban de anunciar que sí habrá tercera entrega de spider-man dentro del universo marvel!   

[perka]

Estreno el 16/07/2021

[John Matrix]

Si alguien de por aquí necesita Kleenex pa secarse las lagrimitas me ofrezco voluntario para sugeriros que se lo pidáis a otro. Esto no hay quien lo pare señores, el hombre araña ha vuelto a casa, de donde nunca debió salir. 

[perka]

El comunicado pone también que además aparecerá en al menos una pelicula más del universo.