Jumanji: Bienvenidos a la jungla (Jumanji: Welcome to the Jungle)

[Wanchope]

Jumanji: Bienvenidos a la jungla
(Jumanji: Welcome to the Jungle)

SINOPSIS:
Cuatro compañeros de instituto descubren un vieja videoconsola con un juego del que nunca han oído hablar, Jumanji...


CRÍTICA: Bajo su propia responsabilidad

Cuatro guionistas. 'Jumanji: Bienvenidos a la jungla' cuenta con hasta cuatro guionistas acreditados, si no he contado mal, a lo que cabe sumar la figura del director. Es un detalle que siempre llama la atención. ¿Cómo es posible que un filme de estas características cuente con hasta cuatro guionistas? ¿Por qué? ¿Para qué, si además es evidente que en estas producciones los Dwayne Johnson, Jack Black o Kevin Hart de turno improvisan buena parte de sus escenas? ¿Es que nadie es consciente del gasto en papel que eso supone?

Siempre llama la atención, porque uno siempre se pregunta lo mismo: ¿Realmente la película cuenta con algo llamado "guión" en lugar de lo que en televisión se llama "escaleta"? ¿Cuál es el proceso para que, una vez vista una película como esta, de la impresión de que un guión es algo que uno puede improvisar durante una visita al trono? Hollywood, como industria, tiene un grave problema si piensa en 'Jumanji' para contentar al público. Y el público aún uno más gordo por llevar años respaldando estas producciones (en perjuicio de otras...).

Y resulta evidente con la mera comparación de esta cinta con la de 1995, y no por que aquella fuera un desecho de virtudes, que tampoco nos pongamos picajosos con nuestras respectivas infancias. Como tampoco se trata de comparar por comparar, ni se debería de solventar todo con un "era otra época" muy cínico. No es el caso. La comparación duele, pero por el mero hecho de que tras la 'Jumanji' de aquel 1995 se respiraba un cierto trabajo, una intencionalidad, un esfuerzo profesional. En la de 2017 todo eso brilla por su ausencia.

'Jumanji' año 2017 es de esas producciones que pueden llegar a molestar porque desprenden una sensación palpable de sudapollismo que choca, frontalmente, con una inversión de más de 100 millones de dólares con la que se podrían hacer tantas y tantas cosas. Por algo aquel mítico gag de Los Simpson con Ron Howard y una tarta que, oh, Dios mío, que genialidad, hablaba. A cualquier otro le habrían partido la cara un par de seguratas, pero en aquel sketch a Ron Howard le daban dos bolsas llenas de dinero para que hiciese lo que quisiera.

Eso es Hollywood, eso es un blockbuster, eso es este 'Jumanji'. Aquella idea de la tarta que habla a la que sólo hay dos cosas que confieren algo de dignidad: El reparto con su carisma, evidente en escenas como la de la meada, y un porrón de CGI que no canta como en una película india... pero casi, por mero abuso. Uno se pregunta del por qué de un guión si parece que, a efectos prácticos, todo parece tan trivial y aleatorio. Tan fortuito. Tan irrelevante y en contra de aquellas cosas que hacen de Tarantinos, Nolans y Finchers gente tan achuchables.

Y es que si bien uno se puede llevar las manos a la cabeza -y con razón- porque las películas de Marvel, Star Wars o Disney en general cuesten 200 y pico millones de dólares, no hay que olvidar que producciones como 'Jumanji' cuestan unos 100 millones largos de esos mismos dólares. No son precisamente baratas, el riesgo pequeño tampoco es. Y sin embargo adolecen de aquello que no se puede criticar a Disney (aunque no sea santo de mi devoción): Tener una idea clara. Tanto de lo que es su película, como de lo que es una película.

Normal que uno se pregunte que para qué estudiar o esforzarse, para qué preocuparse o molestarse, si basta con salir en Gran Hermano, pegar cuatro berridos como un loco o en su defecto, hincar la rodilla.

Sobre esta 'Jumanji' poco que decir, salvo lo evidente: Que se trata del producto justito y poco inspirado que aparenta ser al que considerar película le queda grande. No es que sea mala, no es que sea ofensiva, no es que sea aburrida, todo ello en general gracias a lo dicho, un reparto que podría estar aquí como vendiendo gorros de baño. Es lo de siempre, una sucesión prefabricada de sketchs hilvanados de forma caprichosa donde todo ocurre, oh, porque sí. No sé, porque Dwayne Johnson quiere ser presidente, y para ello tiene que ahorrar.

Nota: 5.0


Lo Mejor:
- Los Dwayne Johnson, Jack Black o Kevin Hart de turno que hacen que se haga llevadera

Lo Peor:
- La generosidad presupuestaria para con este tipo de películas, cuando en verdad uno intuye que costando la mitad el esfuerzo invertido en ella se multiplicaría por dos y todos saldríamos beneficiados

[jescri]

Pues a mí me ha molado, y mucho. Una de esas grandes películas de aventuras de las que se hacen muy pocas hoy en día y que uno siempre recuerda haber disfrutado en familia. El equilibrio entre sus personajes es absoluto, un equilibrio que tal vez sea el principal culpable de que la película no aburra en ningún momento. Por supuesto sin olvidar sus momentos de inspiración (que los tiene), sus grandes gags (que los hay y muchos) y un cuarteto de muy buenas actuaciones.

Dudé bastante en ir a ver esta película al cine, pero por suerte acerté. Doy fe que a los niños les encanta. Basta decir que un niño de unos 8 años salía de la sala diciendo que era la mejor película que había visto en su vida   

Aventuras de las de antes. Un 8.

[Wanchope]

Dudé bastante en ir a ver esta película al cine, pero por suerte acerté. Doy fe que a los niños les encanta. Basta decir que un niño de unos 8 años salía de la sala diciendo que era la mejor película que había visto en su vida.

La vi en un pre-estreno lleno de niños, y el entusiasmo que había al principio no era ni de lejos el mismo que a la salida. De hecho no recuerdo aplausos, cuando en este tipo de proyecciones suelen ser habituales.

[Turbolover1984]

Muchos clásicos de los 80 y 90 pierden enteros revisionados hoy en día si el efecto nostalgia te deja ser sincero contigo mismo. Jumanji, sin ser una obra maestra ni mucho menos, personalmente me sigue gustando mucho, casi igual que cuando la vi por primera vez. Aunque no por ello la tengo en un pedestal e iba con el machete preparado a ver esta especie de reboot.

Las referencias a su predecesora son pocas y facilonas, pero tampoco son obligadas muchas más. El salto al mundo de los videojuegos y cómo está llevado todo este tema (sobre todo en su arranque) es original y resultón. Sus esfuerzos por ser una ingeniosa comedia con toques de autoparodia, a veces funcionan, pero otras veces no y no tapan el hecho, de que es una película justita, ramplona. Decae especialmente cuando intenta tomarse algo en serio y cuando nos "regalan" discursos de amistad, romper clichés o intenta ponerse tierna. Sin ser la hilaridad personificada, los gags y chascarrillos de su trío protagonista masculino la hacen llevadera y entretenida.

Pero ser es lo que es y con toda la inversión que hay detrás, podrían haberse esforzado algo más.

Nota: 5'2