XII Copa de Cine: Mejor Banda Sonora Original

[Yeezus]

Resumen:

gremlin, la vida en sí no es justa. Ajo y agua man.

El año que viene ES EL AÑO QUE VIENE. Queda muy lejos para que empecéis a dejar de dormir porque vaya a ganar una película u otra. No seáis pesados.

Nos encanta La La Land y punto. Otra de ajo y agua por aquí.

¿Creen que los británicos sabían bien la gravedad del Brexit cuando votaron? ¿Creen los americano sabían de verdad lo que va a ser Donald Trump en el poder cuando lo votaron?

Votamos porque podemos, y que un votante sepa más que otro no cambia para nada una votación.

[el gremlin gafapasta]

Resumen:

gremlin, la vida en sí no es justa. Ajo y agua man.

El año que viene ES EL AÑO QUE VIENE. Queda muy lejos para que empecéis a dejar de dormir porque vaya a ganar una película u otra. No seáis pesados.

Nos encanta La La Land y punto. Otra de ajo y agua por aquí.

¿Creen que los británicos sabían bien la gravedad del Brexit cuando votaron? ¿Creen los americano sabían de verdad lo que va a ser Donald Trump en el poder cuando lo votaron?

Votamos porque podemos, y que un votante sepa más que otro no cambia para nada una votación.

Y dale con reivindicar La La Land, genial que os encante pero ¡parece que no se puede decir nada que no sea positivo de esta película! (por cierto, NADIE ha dicho nada malo sobre ella en este topic...)

Flipo con lo que dices del Brexit y en especial de Donald Trump... Primero porque está fuera de lugar, segundo porque tergiversas el debate que se está desarrollando, tercero porque con ese argumento justificas que la gente vota A CIEGAS y SIN SABER en todas las materias incluyendo elecciones democráticas y referendums y por último porque parece que estas muy seguro de que el gobierno de Donald Trump va a ser nefasto cuando el tipo lleva, ¿cuánto? Ni dos días de gobierno...

[Yeezus]

Resumen:

gremlin, la vida en sí no es justa. Ajo y agua man.

El año que viene ES EL AÑO QUE VIENE. Queda muy lejos para que empecéis a dejar de dormir porque vaya a ganar una película u otra. No seáis pesados.

Nos encanta La La Land y punto. Otra de ajo y agua por aquí.

¿Creen que los británicos sabían bien la gravedad del Brexit cuando votaron? ¿Creen los americano sabían de verdad lo que va a ser Donald Trump en el poder cuando lo votaron?

Votamos porque podemos, y que un votante sepa más que otro no cambia para nada una votación.

Y dale con reivindicar La La Land, genial que os encante pero ¡parece que no se puede decir nada que no sea positivo de esta película! (por cierto, NADIE ha dicho nada malo sobre ella en este topic...)

Flipo con lo que dices del Brexit y en especial de Donald Trump... Primero porque está fuera de lugar, segundo porque tergiversas el debate que se está desarrollando, tercero porque con ese argumento justificas que la gente vota A CIEGAS y SIN SABER en todas las materias incluyendo elecciones democráticas y referendums y por último porque parece que estas muy seguro de que el gobierno de Donald Trump va a ser nefasto cuando el tipo lleva, ¿cuánto? Ni dos días de gobierno...

La reivindico porque puedo y quiero, al igual que puede y quiere criticarla el que la critica. Y sí que se ha dicho algo negativo, o mejor dicho, se ha insinuado algo con connotación negativa, que va ganar La Copa del Año que viene por el fandom que tiene, desacreditando todo mérito que haya conseguido la cinta. Horroroso, como tantos otros años.


Y no lo justifico yo, lo justificaba un tal Ostrogorsky...

"¿Qué pasa si se puede votar pero no se ha madurado políticamente?"




De todas formas, me acabo de dar cuenta de una cosa que me ha hecho dar por zanjado el debate. 

[Wanchope]

... porque parece que estas muy seguro de que el gobierno de Donald Trump va a ser nefasto cuando el tipo lleva, ¿cuánto? Ni dos días de gobierno...

Off topic político: Yo sí creo que va a ser nefasto... pero no por Trump, sino por los detractores de Trump. De hecho yo no temo a Trump, sino a los detractores de Trump. Eso SÍ ME DAN MIEDO porque son los que le han dado el poder a Trump, y los que siguen haciéndole más fuerte cada día. Ayer debió ser uno de los días más felices de su vida, de hecho.

[Wanchope]

Precisamente, con tanto "boom" diría que 'La la Land' NO va a ganar el próximo año. Yo veo mucho entusiasmo en twitter, en la realidad veo "que no es para tanto" y a que a pie de calle ese entusiasmo es mucho menor. 'La La Land' si no me equivoco va en torno al mundo del cine, un factor importante que ha ayudado a 'The Artist' a que, después de ese "boom" entre los amantes del cine, hoy en día sea una película virtualmente olvidada porque a los no amantes del cine les dijo más bien poco.

'La La Land' tiene una banda sonora espectacular más allá de las canciones originales que tiene. Si lo gana en 2017, no me parecería nada raro. Es muy pronto todavía, y seguramente acaben saliendo bandas sonoras mejores, pero ya cansa un poco esto de tildar a esta película como una moda pasajera. Poca gente que la ha visto (tanto gremlin como tu la estáis prejuzgando sin ni siquiera haberla visto), dice que no es tanto como dicen. No he leído ni oído a nadie que diga que está sobrevalorada. La película no es una de esas de "cine dentro de cine". Tiene algunos elementos que si tienen este tipo de películas, pero el tema principal no es ese. No es 'Ed Wood', vamos.

Los "no amantes del cine" recuerdan más 'A todo gas' que 'Mulholland Drive', pero eso no la hace mejor película. Ese argumento me parece bastante tonto.

Primero, yo en ningún momento la estoy prejuzgando, porque como dices yo no la he visto. Estoy diciendo lo que me ha llegado: que la gente que conozco que la ha visto, en persona, me han dicho que no es para tanto, y que el entusiasmo que leo online me contrasta con el entusiasmo más moderado de lo que vendría a ser mi mundo real. Dos ejemplos, mi hermano fue a verla con cuatro personas y que sólo le gustó a él, y que aún así no la recomendaría, y también un compañero fue con sus amigos y para su sorpresa se encontraron con que era un musical... y que ellos no se fueron, pero si un buen puñado de personas en la sala.

Estáis dando por sentado que "ser una moda" es algo "malo" cuando no tiene por qué serlo: virtualmente es como esperar a que pase el primer fin de semana de una película de superhéroes, y los fans dejen paso al público no fan, con perspectivas más aleatorias, que reajusten un poco su alcance de forma menos "acalorada". Y puede que se reajusten, o puede que se queden como están. Anda que no hay películas que dan mucho de que hablar, y parecen muy buenas, y que luego en un año se olvidan. Anda que no hay "películones" en festivales como Cannes que para cuando se estrenan, un puñado de meses después, los mismos que las calificaron de "películones" parece que se han olvidado de "defenderlas" con uñas y dientes.

Y una prueba es que, como dice Gremlin, parece que no se puede decir nada malo de ella sin que te echen encima y te acusen de algo, especialmente de ser un "hater" en algo que ya cansa muuuuucho. Yo no dejo de ver lo mismo que en su momento con películas como la 'Bruja de Blair', que mucha gente ha ido a verla porque le han venido que hay que verla, pero sin plantearse si es o no su tipo de cine. Yo la quería ver, pero ahora mismo tengo la sensación de que no la vería, sino de que se ha creado lo mismo que con las películas de Marvel o de DC, que o estas a favor o estas en contra, como si no hubiera más alternativa.

[el gremlin gafapasta]

Resumen:

gremlin, la vida en sí no es justa. Ajo y agua man.

El año que viene ES EL AÑO QUE VIENE. Queda muy lejos para que empecéis a dejar de dormir porque vaya a ganar una película u otra. No seáis pesados.

Nos encanta La La Land y punto. Otra de ajo y agua por aquí.

¿Creen que los británicos sabían bien la gravedad del Brexit cuando votaron? ¿Creen los americano sabían de verdad lo que va a ser Donald Trump en el poder cuando lo votaron?

Votamos porque podemos, y que un votante sepa más que otro no cambia para nada una votación.

Y dale con reivindicar La La Land, genial que os encante pero ¡parece que no se puede decir nada que no sea positivo de esta película! (por cierto, NADIE ha dicho nada malo sobre ella en este topic...)

Flipo con lo que dices del Brexit y en especial de Donald Trump... Primero porque está fuera de lugar, segundo porque tergiversas el debate que se está desarrollando, tercero porque con ese argumento justificas que la gente vota A CIEGAS y SIN SABER en todas las materias incluyendo elecciones democráticas y referendums y por último porque parece que estas muy seguro de que el gobierno de Donald Trump va a ser nefasto cuando el tipo lleva, ¿cuánto? Ni dos días de gobierno...

La reivindico porque puedo y quiero, al igual que puede y quiere criticarla el que la critica. Y sí que se ha dicho algo negativo, o mejor dicho, se ha insinuado algo con connotación negativa, que va ganar La Copa del Año que viene por el fandom que tiene, desacreditando todo mérito que haya conseguido la cinta. Horroroso, como tantos otros años.


Y no lo justifico yo, lo justificaba un tal Ostrogorsky...

"¿Qué pasa si se puede votar pero no se ha madurado políticamente?"




De todas formas, me acabo de dar cuenta de una cosa que me ha hecho dar por zanjado el debate.

No te piques porque aquí NADIE ha dudado de que reivindiques o no La La Land. Lo que se ha dicho es que parece que NO se pueden decir cosas no positivas de ella (¡algo curioso porque tampoco este ha sido el caso en este debate!)

Lo que está claro es que defiendes demasiado lo que te gusta (me parece correcto siempre que este bien justificado) y te molesta bastante que sobre aquello que te gusta, se insinúen (no que se digan) cosas.

Me has tildado de "cortito" en otro post. Confío que rectifiques porque esto es un INSULTO y te recuerdo que un debate no se zanja cuando tú eliges. Participamos todos.

[Wanchope]

Me has tildado de "cortito" en otro post. Confío que rectifiques porque esto es un INSULTO y te recuerdo que un debate no se zanja cuando tú eliges. Participamos todos.

Eso. Que haya paz.

[el gremlin gafapasta]

Estáis dando por sentado que "ser una moda" es algo "malo" cuando no tiene por qué serlo: virtualmente es como esperar a que pase el primer fin de semana de una película de superhéroes, y los fans dejen paso al público no fan, con perspectivas más aleatorias, que reajusten un poco su alcance de forma menos "acalorada". Y puede que se reajusten, o puede que se queden como están. Anda que no hay películas que dan mucho de que hablar, y parecen muy buenas, y que luego en un año se olvidan. Anda que no hay "películones" en festivales como Cannes que para cuando se estrenan, un puñado de meses después, los mismos que las calificaron de "películones" parece que se han olvidado de "defenderlas" con uñas y dientes.

Y una prueba es que, como dice Gremlin, parece que no se puede decir nada malo de ella sin que te echen encima y te acusen de algo, especialmente de ser un "hater" en algo que ya cansa muuuuucho.

La gran paradoja de toda esta moda es el daño que está haciendo a la propia película La Ciudad de las Estrellas, al cine y a sus responsables.

A la propia película porque estas modas las dejan en nefasto lugar. El paso del tiempo le va a pasar factura MUY rápido. ¿Acaso no recordais lo mal que envejeció el efecto Titanic? En 2003 recuerdo cachondeos porque un chaval tenia un item de esta película y en 1997 ERA LO ÚNICO QUE EXISTIA. Hoy la película de James Cameron se recuerda bastante mal considerando el boom de su momento.

Al cine porque ahora mismo no se valoran los INCREIBLE PELÍCULONES que están en cartelera o están a punto de salir. Todo es La La Land. TODO. Supongo que en unos meses se hablará de Toni Erdmann o de Figuras Ocultas y dejarán de ser un breve de periódico cuando podrían ser portadas de revista de cine.

Siguiendo con el ejemplo de Titanic, el año que arrasó en TODOS LOS CERTÁMENES, estaban también L.A. Confidential, Boogie Nights, La Tormenta de Hielo, Starship Troopers... Preguntaros donde ha quedado la epopeya de Cameron y donde están las demás. O iros al 2003, año de El Retorno del Rey. ¿Recordais Avatar?

Y al equipo de La La Land porque esto es pan hoy y hambre mañana. Este éxito está siendo DESCOMUNAL. La carrera de Chazelle difícilmente conseguirá remontar esto. No sabe ni como lo ha conseguido, pues la película (hablo sin haberla visto aún, que conste) no aporta nada nuevo al género como por ejemplo si consiguieron Rob Marshall (gracias a la labor de Bob Fosse) en Chicago o Buz Luhrmann en Moulin Rouge! por citar dos musicales de éxito (menor) recientes.

Tampoco creo que Emma Stone y Ryan Gosling lo tengan fácil a partir de ahora. El estereotipo es muy grande y la fórmula ha funcionado tan bien que vamos a tener MULTITUD de sucedaneos y papeles estereotipados por parte de una industria que quiere triunfar pero no arriesgar.

Creo que esta moda hace un daño gravísimo al séptimo arte.

[Wanchope]

A la propia película porque estas modas las dejan en nefasto lugar. El paso del tiempo le va a pasar factura MUY rápido. ¿Acaso no recordais lo mal que envejeció el efecto Titanic? En 2003 recuerdo cachondeos porque un chaval tenia un item de esta película y en 1997 ERA LO ÚNICO QUE EXISTIA. Hoy la película de James Cameron se recuerda bastante mal considerando el boom de su momento.

Y eso que al igual que 'Avatar', son dos películas que se conservan muy bien, lo que habla no menos bien del buen hacer de Cameron como director. En realidad casi todas sus películas se conservan muy bien, es un placer ver 'Terminator 2' y darse cuenta que pocos blockbusters actuales lucen tan bien como esta película de hace ya 25 años.

Lo de 'El retorno del Rey' me pareció tan oportunista y gratuito como para que, con el ejemplo, en 2009 "ignorasen" a 'Avatar' por no caer en lo mismo aunque fuera a costa de ensalzar 'En tierra hostil'.

Al cine porque ahora mismo no se valoran los INCREIBLE PELÍCULONES que están en cartelera o están a punto de salir. Todo es La La Land. TODO. Supongo que en unos meses se hablará de Toni Erdmann o de Figuras Ocultas y dejarán de ser un breve de periódico cuando podrían ser portadas de revista de cine.

No me acordaba yo de 'Toni Erdmann', que se ha estrenado este viernes casi de tapadillo cuando es la película que parece que ha arrasado en todos los festivales. Inconscientemente creo que estaba pensando en esta, precisamente, aunque conscientemente quizá pensaba más en la de Dolan.

Pd. Y no metas a 'Figuras ocultas' en el mismo saco, que esta si es un "boom" que en un año estará olvidado. Más que nada porque no tiene NADA que justifique dicho "boom". Y al decir nada, quiere decir que 'Crash' es una película bastante más interesante, básicamente. 

[R4mber]

Pero es que todos los años pasa lo mismo, se "sobrevaloran" y ponen por las nubes x películas que van a ser nominadas a las Oscars y no se como os podéis llevar las manos a la cabeza por esto. Y muchas veces es publicidad  para la taquilla porque la mayoría de ellas no recaudan lo que supuestamente deberían...
No van a nominar al Oscar a las más taquilleras del año...mejor para los razzies ;)

Seguramente haya películas que merecen nominación pero esto es así.... (y ojo que yo aún no he visto La La Land y no voy a decir nada respeto a la película) pero yo soy de la opinión que existe mucho mamoneo con respecto a las nominaciones-premios.

[jescri]

Tal vez somos las personas los que envejecemos, no las películas. Tampoco se puede generalizar. Yo desde luego vería 'Titanic' una y mil veces, no me importa los años que hayan pasado   

[R4mber]

Tal vez somos las personas los que envejecemos, no las películas. Tampoco se puede generalizar. Yo desde luego vería 'Titanic' una y mil veces, no me importa los años que hayan pasado   

y avatar, harry potter....:)

[Wanchope]

Que los Oscars y los Razzies, entre otros, son publicidad es un hecho. De no ser así no les haría falta estar tres meses de cenas y alfombras rojas para recaudar votos, a lo elecciones políticas.

Yo más lo veo a la necesidad de salir del cine con el móvil en la mano y no dejar pasar más de cinco minutos en dar tu opinión. Una opinión por supuesto que entre dentro de tres categorías: Es muy mala, es muy buena o es un "sin más" que diría Edu (que en paz descanse).

[Wanchope]

Tal vez somos las personas los que envejecemos, no las películas. Tampoco se puede generalizar. Yo desde luego vería 'Titanic' una y mil veces, no me importa los años que hayan pasado   

Hombre, hay películas que envejecen muy bien y otras que no tanto. Y no sólo en lo referente a los efectos especiales. La categoría de clásicos de títulos como 'Jungla de cristal', 'Los Goonies', 'Aliens', 'Depredador', 'Cuenta conmigo', 'La princesa prometida'... por citar un puñado de películas idolatradas en mi infancia, de los 80, les viene precisamente porque 30 años después siguen siendo igual de resultonas. No hace falta tener nostalgia para disfrutar de esos filmes.

Hace no mucho estuve viendo de fondo 'Independence Day', que es de 1996, y parecía una película mucho más añeja y desgastada que cualquiera de las mencionadas. Es que hasta parecía de los 50 o 60. 

[Michael Myers]

Yo desde luego vería 'Titanic' una y mil veces, no me importa los años que hayan pasado   

Para mi es una película preciosa, que tiene una historia de amor mucho mejor que otras obras posteriores y está fantásticamente bien hecha. Tengo ganas de verla de nuevo.