XI Copa de Cine: Mejor Director

[Soprano]

Es que Miller no reinventa nada, simplemente recurre a un tipo de dirección que para el género está en desuso, para el caso es como decir que Hazanavicius reinventó el cine mudo con 'The Artits'.

Diría que eso es limitar el genio, no recuerdo película alguna que combine con tanta fuerza y claridad las maneras (aparentemente arquetípicas) del género y que trascienda al mismo aportando algo más que el contenido exigido por su etiqueta: un trasfondo feminista y revolucionario que no reduce a sus personajes (las mujeres en particular) a algo menos que piezas de un engranaje destinado a prenderse fuego. Décadas desde Ripley, no nacen leyendas en el cine con tanta asiduidad, y menos sin paquete, y mucho menos dentro de algo que vale bastante más de lo que dicta su envoltorio. Para quien quiera verlo, claro, cada cual tiene derecho a elegir la medida.

No deja de asombrarme como algunos os esforzáis en dotar a sus personajes y argumento de un trasfondo que en realidad brilla por su ausencia, y además tampoco lo entiendo porque la película no pretende ser más de lo que es en ese sentido, pero bueno también puede ser que yo no sepa interpretar el cine de Miller.

[John Matrix]

Es que Miller no reinventa nada, simplemente recurre a un tipo de dirección que para el género está en desuso, para el caso es como decir que Hazanavicius reinventó el cine mudo con 'The Artits'.

Diría que eso es limitar el genio, no recuerdo película alguna que combine con tanta fuerza y claridad las maneras (aparentemente arquetípicas) del género y que trascienda al mismo aportando algo más que el contenido exigido por su etiqueta: un trasfondo feminista y revolucionario que no reduce a sus personajes (las mujeres en particular) a algo menos que piezas de un engranaje destinado a prenderse fuego. Décadas desde Ripley, no nacen leyendas en el cine con tanta asiduidad, y menos sin paquete, y mucho menos dentro de algo que vale bastante más de lo que dicta su envoltorio. Para quien quiera verlo, claro, cada cual tiene derecho a elegir la medida.

No deja de asombrarme como algunos os esforzáis en dotar a sus personajes y argumento de un trasfondo que en realidad brilla por su ausencia, y además tampoco lo entiendo porque la película no pretende ser más de lo que es en ese sentido, pero bueno también puede ser que yo no sepa interpretar el cine de Miller.

No es que no sepas, es que es algo que no compartes, punto. De ahí que yo también podría decir que algunos se esfuerzan demasiado poco en no ver más allá, pero tampoco es plan de quitarle la razón a nadie XD

[Beyond]

Yo también opino que es tontería buscarle trasfondo a una película que es descaradamente un espectáculo de acción. Es la típica cinta a la que le encuentran más significado sus seguidores que el propio director. George Miller hace un trabajo impecable, pero no creo que tuviera el más mínimo interés en dotar de verdadera profundidad a sus personajes por la sencilla razón de que no lo necesita. De hecho, el supuesto protagonista es lo más plano que he visto nunca.

[Soprano]

No deja de asombrarme como algunos os esforzáis en dotar a sus personajes y argumento de un trasfondo que en realidad brilla por su ausencia, y además tampoco lo entiendo porque la película no pretende ser más de lo que es en ese sentido, pero bueno también puede ser que yo no sepa interpretar el cine de Miller.

No es que no sepas, es que es algo que no compartes, punto. De ahí que yo también podría decir que algunos se esfuerzan demasiado poco en no ver más allá, pero tampoco es plan de quitarle la razón a nadie XD

Es cierto que le doy caña a lo que considero sus puntos débiles pero más allá de eso y como bien dice Beyond hasta el propio Miller estará sorprendido de las lecturas que ha sacado la gente sin él pretenderlo, ojala para mí fuese tan evidente porque la hubiese disfrutado más.

[Yeezus]

John Matrix ha hablado por mi.