¿Qué película viste hoy?

[Lektro]

El quimérico inquilino



Tercera peli que veo de Polanski. Mañana me paso por su crítica y me extiendo. Tengo que ver la que para muchos es su mejor película (La semilla del diablo). A cada película que veo de este director, me gusta mas.

Joder, como consigue agobiar el tio...

Estoy buscando la crítica y no la encuentro, abro??

[jenamalone]

Estoy buscando la crítica y no la encuentro, abro??

Me harías un favorazo si la abres (ya lo entenderás, jeje)
Por cierto, no te perdono que la hayas visto en dos tandas, rompiendo, de esa forma, todo el clímax 

[Lektro]

Estoy buscando la crítica y no la encuentro, abro??

Me harías un favorazo si la abres (ya lo entenderás, jeje)
Por cierto, no te perdono que la hayas visto en dos tandas, rompiendo, de esa forma, todo el clímax 

La primera tanda fué solo el principio, cuando aún no es que hay demasiado ambiente

Toda la segunda mitad de la peli, cuando todo se convierte en una pesadilla, me la vi sin parpadear jaja

[Querol]

Historia de un soldado (1984)



La típica historia sobre el racismo, no aporta nada nuevo...
Curiosas sus 3 nominaciones al Oscar, incluyendo mejor película!!!!
3.75/10

[Kaplan]

Harry Potter y las Reliquias de la Muerte - Parte I
6/10


Harry Potter y las Reliquias de la Muerte - Parte II
5/10

[El Nota]

Historia de un soldado (1984)



La típica historia sobre el racismo, no aporta nada nuevo...
Curiosas sus 3 nominaciones al Oscar, incluyendo mejor película!!!!
3.75/10

¿De veras que sigues fiándote del criterio de los Oscar? De veras, de veras...pégate un voltio por las nominadas a mejor película de este año y date de frente contra la pared, hijo mío...que películas como Criadas y señoras hayan tenido la oportunidad de llevarse el Oscar a Mejor Película lo dice todo.

[Sacri94]

Estoy buscando la crítica y no la encuentro, abro??

Me harías un favorazo si la abres (ya lo entenderás, jeje)
Por cierto, no te perdono que la hayas visto en dos tandas, rompiendo, de esa forma, todo el clímax 

La primera tanda fué solo el principio, cuando aún no es que hay demasiado ambiente

Toda la segunda mitad de la peli, cuando todo se convierte en una pesadilla, me la vi sin parpadear jaja

Yo me dormí la primera vez, y al día siguiente la volví a ver desde el principio, como tiene que ser

Si no la abres tú, la abriré yo la segunda vez que la vea, que no será dentro de mucho. La mejor película que he visto de Polanski, sin duda.

[El Nota]

Almenos la mejor peli dónde un director se viste de fulana. Es que no tiene precio, ¡grande Roman!

[Michael Myers]

ALIEN 3 (EDICIÓN ESPECIAL/REVISIÓN)

La recordaba mejor esta edición y ha bajado un poco. La historia no tiene lagunas narrativas (como creo que si sufría la versión de 1992), pero el carisma sea en la versión que sea es cero. En escenarios y personajes. Están bien hechos y no desentonan, ya está.

Si que es la versión más oscura de las cuatro y eso se nota por quien es el director. Es algo que lo distingue de las cuatro entregas. En resumen, se queda en bien hecha y entretenida.

El plano final de Ripley en ésta versión:

NO VER SI NO SE HA VISTO LA PELÍCULA

[close]

esta muy mal hecha. Cantan muchísimo los efectos y no da en absoluto la sensación de que sea creíble. Ésta misma escena, en la versión de 1992, es mucho mejor.

6

[Wanchope]

Ya se que tanto ET como Los goonies son películas de culto y que marcaron una generación, pero si no me gustan no voy a poner que si, obviamente, me aburren y mira que las he visto veces, pero no puedo ni con el bicho de una , ni con los críos de la otra, sobre todo Tapón, que ya me amargó bastante Indiana Jones.

Miente. Tú puedes.

[Wanchope]

El plano final de Ripley en ésta versión:

NO VER SI NO SE HA VISTO LA PELÍCULA

[close]

esta muy mal hecha. Cantan muchísimo los efectos y no da en absoluto la sensación de que sea creíble. Ésta misma escena, en la versión de 1992, es mucho mejor.

Supongo que es una tontería que te lo diga porque ya lo habrás hecho... pero por si acaso. Mírate los extras, que además los de las cuatro películas merecen mucho la pena. Y si no recuerdo mal explican el por qué de las dos versiones, y el por qué es un poco cutre ese plano que dices. En realidad es una lástima que no dieran tiempo ni confianza a Fincher para hacer la película en condiciones, y tuviera que ser una huida hacia adelante que bastante bien terminó dadas las circunstancias.

[Sullivan]

ALIEN 3 (EDICIÓN ESPECIAL/REVISIÓN)

La recordaba mejor esta edición y ha bajado un poco. La historia no tiene lagunas narrativas (como creo que si sufría la versión de 1992), pero el carisma sea en la versión que sea es cero. En escenarios y personajes. Están bien hechos y no desentonan, ya está.

Si que es la versión más oscura de las cuatro y eso se nota por quien es el director. Es algo que lo distingue de las cuatro entregas. En resumen, se queda en bien hecha y entretenida.

El plano final de Ripley en ésta versión:

NO VER SI NO SE HA VISTO LA PELÍCULA

[close]

esta muy mal hecha. Cantan muchísimo los efectos y no da en absoluto la sensación de que sea creíble. Ésta misma escena, en la versión de 1992, es mucho mejor.

6

Hablas como si fueran peliculas diferentes xD No he visto ninguna, pero dudo que haya tanta diferencia entre una peli que se proyecta en cines y la que sale al dvd...

[Wanchope]

ALIEN 3 (EDICIÓN ESPECIAL/REVISIÓN)

La recordaba mejor esta edición y ha bajado un poco. La historia no tiene lagunas narrativas (como creo que si sufría la versión de 1992), pero el carisma sea en la versión que sea es cero. En escenarios y personajes. Están bien hechos y no desentonan, ya está.

Si que es la versión más oscura de las cuatro y eso se nota por quien es el director. Es algo que lo distingue de las cuatro entregas. En resumen, se queda en bien hecha y entretenida.

El plano final de Ripley en ésta versión:

NO VER SI NO SE HA VISTO LA PELÍCULA

[close]

esta muy mal hecha. Cantan muchísimo los efectos y no da en absoluto la sensación de que sea creíble. Ésta misma escena, en la versión de 1992, es mucho mejor.

6

Hablas como si fueran peliculas diferentes xD No he visto ninguna, pero dudo que haya tanta diferencia entre una peli que se proyecta en cines y la que sale al dvd...

En este caso la diferencia es considerable, ciertamente. La versión cinematográfica digamos que es más ágil, la extendida es más densa y atmosférica. Me quedo con la versión extendida, que es la más cercana a Fincher.

Pd. lo he mirado para confirmarlo, y la extendida dura 30 minutos más.  :guiñar

[Michael Myers]

El plano final de Ripley en ésta versión:

NO VER SI NO SE HA VISTO LA PELÍCULA

[close]

esta muy mal hecha. Cantan muchísimo los efectos y no da en absoluto la sensación de que sea creíble. Ésta misma escena, en la versión de 1992, es mucho mejor.

Supongo que es una tontería que te lo diga porque ya lo habrás hecho... pero por si acaso. Mírate los extras, que además los de las cuatro películas merecen mucho la pena. Y si no recuerdo mal explican el por qué de las dos versiones, y el por qué es un poco cutre ese plano que dices. En realidad es una lástima que no dieran tiempo ni confianza a Fincher para hacer la película en condiciones, y tuviera que ser una huida hacia adelante que bastante bien terminó dadas las circunstancias.

Si las he visto; pero no recuerdo que dijeran algo de esa escena en concreto. Y no tengo ganas de buscar ahora. 

No sé si lo sabrás; pero esa escena en las dos versiones son muy diferentes. Y la de la edición especial es muy cutre con respecto a la de 1992 que era salvable

Spoiler

en la que yo he visto ni aparece el embrión de la reina.

[close]

[Michael Myers]

ALIEN 3 (EDICIÓN ESPECIAL/REVISIÓN)

La recordaba mejor esta edición y ha bajado un poco. La historia no tiene lagunas narrativas (como creo que si sufría la versión de 1992), pero el carisma sea en la versión que sea es cero. En escenarios y personajes. Están bien hechos y no desentonan, ya está.

Si que es la versión más oscura de las cuatro y eso se nota por quien es el director. Es algo que lo distingue de las cuatro entregas. En resumen, se queda en bien hecha y entretenida.

El plano final de Ripley en ésta versión:

NO VER SI NO SE HA VISTO LA PELÍCULA

[close]

esta muy mal hecha. Cantan muchísimo los efectos y no da en absoluto la sensación de que sea creíble. Ésta misma escena, en la versión de 1992, es mucho mejor.

6

Hablas como si fueran peliculas diferentes xD No he visto ninguna, pero dudo que haya tanta diferencia entre una peli que se proyecta en cines y la que sale al dvd...

Como ya te ha dicho Wancho, si, en éste caso varían en varias cosas. Por ejemplo, algunos personajes que en la versión de 1992 pasan desapercibidos (el médico Clemens y el preso Golic) tienen más apariciones en ésta versión. Es más, Golic influye en la historia.