¿Qué película viste hoy?

[Sullivan]

Rhegar, su duracion no es culpa de la pelicula, es tu culpa porque eres masoca y podrias haberla visto dividida por capitulos, que es una miniserie hombre! xDD

[Banacafalata]

No sé si echarle un ojo, lo malo es que sabiendo el final de una historia así... yo vi hace unos meses la de Curtiz, y la verdad es que va ganando con el recuerdo

http://www.filmaffinity.com/es/film910755.html

[Amármol]

Mildred Pierce (2011)



Cinco horas de película viendo a la maravillosa Kate Winslet es un gustazo, pero siguen siendo cinco horas. Tiene una calidad... vamos, se nota que es de la HBO. Menuda ambientación, menuda fotografía, iluminación... la música también está bastante lograda. De actores, Melissa Leo estupenda, Guy Pearce también. Lo que pasa es que eso, se me ha hecho un poco pesada a raticos, y aunque la historia es interesante, creo que está un poco alargada. Gran personaje Mildred Pierce y gran hija de puta Evan Rachel Good y Pearce.

Un 6'75

"un poco pesada"
"un poco alargada"

menos mal que era "un poco"

[Sullivan]

No sé si echarle un ojo, lo malo es que sabiendo el final de una historia así... yo vi hace unos meses la de Curtiz, y la verdad es que va ganando con el recuerdo

http://www.filmaffinity.com/es/film910755.html

Yo la tengo adquirida desde hace tiempo (la nueva) y la tenia muchas ganas pero me da pereza, aunque me considero amante de la HBO xDDD

[Banacafalata]

Pues tira a por la que yo te digo, además la Crawford esta tremenda

[Sullivan]

Muy buena. Sobretodo porque no necesita chupar de 'The Beatles' ni pronunciar su nombre (ni siquiera el de partícipes como Macartney que aparece también). Grande Aaron Jhonson haciendo de Lennon en su adolescencia rockanrollera y grandes todos los secundarios en una cinta que convence, que entretiene y que recomiendo a todo el mundo, sobretodo si le gusta este tipo de música

[Steve Mcqueen]

Me ha encantado la pelicula. La historia, los personajes, la musica, el pueblo... todo. la verdad una sorpresa agradable esta pelicula, tierna y divertida a la vez.
La recomiendo.

Nota 7/10

[Rhaegar]

Rhegar, su duracion no es culpa de la pelicula, es tu culpa porque eres masoca y podrias haberla visto dividida por capitulos, que es una miniserie hombre! xDD

Joder, pero ya que empecé dije "al lío"... xDDDD

Amármol, es un poco, en serio. Hay películas de mitad de duración que se me han hecho eternas, esta no, pero sí es cierto que alargaron un poco la historia. No sé si será una adaptación muy fiel al libro, pero tiene diferencias sustanciales con la peli del 45 (que también voy a ver, sobretodo por Crawford, claro, porque la historia ya me la conozco)


PD: HBO es la diosa de las cadenas

[Amármol]

A más de uno se le han inflado los huevos alguna vez; pero no ha tenido las suficientes agallas para resolver el problema. Nuestro amigo está de vuelta de todo, nada le importa aparte de encontrar un hueco donde dormir cada noche; y , si en ese hueco hay cucarachas, pues se hace limpieza. Rutger Hauer lo borda en el papel de vagabundo vengador en una película que hay que mirar más allá de los litros de hemoglobina derramada. Es el "basta ya" de la injusticia perenne, de la corrupción institucionalizada.

7/10

[Sacri94]

A más de uno se le han inflado los huevos alguna vez; pero no ha tenido las suficientes agallas para resolver el problema. Nuestro amigo está de vuelta de todo, nada le importa aparte de encontrar un hueco donde dormir cada noche; y , si en ese hueco hay cucarachas, pues se hace limpieza. Rutger Hauer lo borda en el papel de vagabundo vengador en una película que hay que mirar más allá de los litros de hemoglobina derramada. Es el "basta ya" de la injusticia perenne, de la corrupción institucionalizada.

7/10

Grande Toño. El personaje de Rutger es la bomba y el tío lo clava. Me esperaba que le gustase a cualquier persona menos a ti, no se porque 

[Amármol]

y eso?
me puede gustar cualquier pelicula
he visto al personaje con un gran motivo para actuar asi; siendo lo que es, su conducta, antes de empezar el meollo, es irreprochable; va a la suya, no se mete con nadie, tiene ilusiones...
no le da la gana que 4 descerebrados le jodan el dia, simplemente

[Sacri94]

y eso?
me puede gustar cualquier pelicula
he visto al personaje con un gran motivo para actuar asi; siendo lo que es, su conducta, antes de empezar el meollo, es irreprochable; va a la suya, no se mete con nadie, tiene ilusiones...
no le da la gana que 4 descerebrados le jodan el dia, simplemente

Ya sé que te puede gustar cualquier película, como a todo el mundo, pero no te veía yo viendo películas de este tipo jaja Coincido contigo en todo. Quizá le doy un poco más de nota, pero vamos, es que es eso. Y la ilusión que tiene:

Spoiler

Lo del cortacésped es brutal Y el momento de LA PLAGA más de lo mismo.

[close]

A pesar de ser serie B como dices no pasa todo porque si, el personaje principal tiene motivos para hacerlo. Vale que sea una flipada, pero joder, como mola.

[Victor Walker]

Amadeus (1984)



9/10

[Schillinger]

Caperucita Roja (¿A quién tienes miedo?) (2011)



2/10

[El Nota]

Retrasadísimo que voy por estos lares:

En busca del fuego (1981)



Comentada brevemente en Desafíos cinéfilos.


Excalibur (1981)



Épica ochentera de porexpan de dos horas y media de duración. Lo del metraje tampoco resulta abusivo, viendo que Boorman maneja la acción con un ritmo más que decente y la épica en ocasiones roza lo colosal. El problema reside en el ya manido debate de la línia que separa una buena película de una película ridícula y uno no sabe a qué atenerse en determinados momentos, esto es, uno no sabe si se trata de una parodia o una película de tintes realistas (dentro de lo que cabe, claro). No es nada del otro miércoles, pero se deja ver con suma facilidad y, como digo, la épica se da un garbeo por allí, aunque sea a cuentagotas y de manera algo ambigua. Un 6


El increíble hombre menguante (1957)



No me ha disgustado en absoluto (dudo que le disguste a alguien, si nos ponemos) la peli de Arnold, un inicio más que prometedor, una buena fotografía, buenas dosis de entretenimiento y, aunque es notorio el desgaste de los efectos especiales no me chirrían ni un momento e incluso podría decir que me resultan en cierta manera encantadores. Lástima que (para muá) la peli va perdiendo fuelle a medida que avanza e incluso se torna algo previsible. Lo de la araña del final tampoco tiene demasiado sentido, vamos, pero son minúcias cojoneras. Además, el trasfondo existencialista tampoco me ha convencido demasiado, parece que el director (o el guionista en su defecto) intenta dar a la película un cariz de una profundidad abrumadora, cuando lo puede hacer mediante la imagen sin ponerse tontorrón con Dios y las células. Pero bueno, que en líneas generales, como he comentado, me ha parecido una película bastante disfrutable, de esas películas que gustan a casi todo el mundo, vamos. Un 6.4


Sueño de amor eterno (1935)



as sensaciones son, poco más o menos y salvando mucho las distancias, como la del tío menguante: también me da la sensación que la película pierde enteros a medida que se va acercando al final. En este caso no porque decaiga el interés de la historia, en absoluto, sino porque resulta todo tan excesivamente almibarado y ñoño que entran hasta arcadas. No sé, a medida que avanzaba la peli (bastante bien hasta el momento, por cierto) no podría pensar nunca que acabaría con esos 15-20 minutos finales de verdadero espanto. Por lo demás, el inicio me parece casi redondo, los chavalitos son adorables y la historia se va desarrollando con bastanta fluidez hasta, más o menos, los 15-20 últimos minutos. Además, que a la pareja Gary Cooper - Ann Harding se le ve con buena química detrás de las cámaras. Lo dicho, una frutada lo de ese final...un 5.7


Mal día para pescar (2009)



Comentada brevemente en Desafíos cinéfilos.


Piraña (1978)



Mira que intento disfrutar este tipo de películas, pero siempre acabo (maldito yo) fijándome un poco en el guión, en el desarrollo de los personajes, en sus acciones y...bueno, está claro que no puede hacerse, porque todo resulta tan rídiculo y de postín que hasta da verguenza ajena mirar cosas como éstas. Si alguien la hubiera visto estaría bien comentar un par de escenas, porque macho, son para colgar quince veces a todos los que trabajaron en la película. Quitando esto, es decir, dejando de lado el guión, hay películas que teniendo carencias del ídem almenos saben tirar con cierta gracia hacia el mal rollete y la tensión. Pero es que no, Joe Dante no consigue ni eso, las escenas bajo del agua son para niños de guardería y los amantes de las vísceras se cagarán en todos los demonios. Así que ¿qué nos ofrece esta película de Dante? Lo de toda la vida, unas pocas risillas con el/los acompañantes y un par de titis que muestran las peras de forma gratuita (hola Banaca ). Mmm, se lleva un 1.5 fácil.


El viento (1928)



Intentaré marcarme una reseña en Clásicos de cine. Buen material  


Seis mujeres para el asesino (1964)



Pues me pasa más o menos como con la de Dante, pero en este caso Bava sí que tiene el talento de mantener el interés de la película, aunque el guión acabe siendo bastante bastante predecible, especialmente en el tramo final, por lo que las sorpresas son mínimas. Creo que ésta película es una de las primeras giallos propiamente dichas (a color), dejando de lado La muchacha que sabía demasiado, también de Bava. En ella vemos los típicos recursos estilísticos que usarían los Argentos, Lenzis o Fulcis, es decir, una puesta en escena basada en un juego cromático más que caracterísitico, con tonalidades muy fuertes y chillonas, especialmente rojos, amarillos y azules; la presencia de alguien que hace de detective, la presencia de un asesino que mata casi por amor al arte o la presencia de mcguffines, en este caso el de el diario de la primera asesinada. Aunque el ritmo en ocasiones decae algo y los perfiles de los personajes son más bien planos, la peliculilla es entretenida, pero dudo que el avance del género fuera tan light, almenos en cuestión de muertes. Eso sí, hay una escenaza (o un planazo) dentro de un baño que es...foié gras. Un 3.5 porque, al fin y al cabo, es bastante mediocrilla.


Velvet Goldmine (1998)



En Cineclub.