Lo mejor de mí (The Best Of Me)

[Wanchope]

Lo mejor de mi
(The Best Of Me)

SINOPSIS:
Basada en una novela de Nicholas Sparks.


CRÍTICA: ¡Por fin!

Basada en una novela de Nicholas Sparks. Fin.

'Lo mejor de mí' cuenta la apasionada historia de dos jóvenes que fueron novios en su adolescencia y que venían de mundos muy distintos. Después de dos décadas en las que sus caminos se separaron radicalmente, Amanda y Dawson se reencuentran en su pueblo natal para acudir al funeral de un amigo común, lo que les obliga a enfrentarse a sus sentimientos no resueltos que todavía tienen el uno por el otro. O una historia de amores imposibles contada en dos épocas distintas separadas por 20 años que se desarrollan de forma paralela... y firmada por un tal Nicholas Sparks al que, diez años después, se le sigue relacionando siempre con la misma adaptación... lo que habla bien claro sobre el resto, un buen puñado ya.

Baste ratificar -por si había dudas- que 'Lo mejor de mí' no es ni 'El diario de Noah' ni es 'Todos los días de mi vida', esta última no inspirada en una novela del mencionado Sparks como siempre creo antes de comprobar, por enésima vez, que estoy equivocado. Será mi amor por Rachel McAdams, o será mi falta de aprecio por la obra de Sparks. O será que una vez el novelista se ha convertido en un género en sí mismo ha perdido la chispa. O será que aunque me caigan bien tanto James Marsden como Michelle Monaghan 'Lo mejor de mí' habla en una frecuencia que mi oído no ha sido adiestrado para entender; no como lo haría un fan de Sparks.

Porque haberlos... haylos, y por algo se siguen llevando una tras otra de sus novelas al cine. En realidad la única queja es habernos puesto en su camino: al igual que el algodón Sparks no engaña; cualquier película inspirada en una novela suya prácticamente tampoco la dirija quién la dirija (el otrora prometedor Michael Hoffman en este caso) o la protagonice quién la protagonice. Tan sencillo, tan práctico... y tan acomodado, tan medianamente fiable (aunque no sea para bien). Más allá de que 'El diario de Noah' fuera una rara avis previa a la categorización de Nicholas Sparks como género en sí mismo. Y a quién le guste, como quién dice, que no mire y así todos en paz y tan amigos.

Para qué llevarnos mal con lo bonico que es el amor...

Nota: 4.0

[lourdes lulu lou]

"Confiaré en las estrellas", lo que viene a decir, en cubierto, que Michael Hoffman no ha tenido la habilidad de sacar lo mejor de él, de tí y de la narración, el don de obtener provecho y fruto sabroso del texto manejado y, ¡ni el cielo ni las estrellas pueden arreglarlo!
Película basada en un relato de Nicholas Sparks -también participa en la producción- quien tiene un estilo propio a la hora de diseñar sus historias, que se repite en todas ellas, pues es fórmula de éxito garantizado donde no se altera ni una coma de lo previsto y, con una legión de fans y seguidores de sus escritos asegurados; otra cosa es que el director osado que decide transformar sus románticas escenas, de cándidas palabras, en preciosas imágenes de fotografía soñada, tenga que ser fiel a todo el conjunto o pueda innovar, añadir o quitar a su gusto para que, en pantalla, ésta no resulte artificial, lela, pedante, soporífera, etérea sin pasión, energía ni motivación que pueda evitar un letargo de fotogramas que transcurren pero no te dicen nada, que se observan desde la frialdad y distancia de escuchar sus diálogos y confesiones de amor eterno y, ni fu ni fa, cómodamente neutro y arbitrario a verlas venir, a proseguir como se complica la vida en su devenir y desenlace.
Porque, no hace falta dar tantas vueltas, mareos y giros previstos, desde millas antes de su aparición, para relatar una historia de amor que guste y complazca al espectador ya que, de antemano y sobre aviso, gracias a la sinopsis y tráiler, sabes que discurrirá por la maravillosa estela de "El diario de Noa" que, por otra parte, es lo que quieres y por dónde empieza sólo que, llegado un momento, empieza a marear la perdiz y rallarse ella sola para saturar al vidente y que ya le de igual una resolución que ya ha perdido toda la magia, deseo y apetito de compañía en su aventura.
Más no siempre es sinónimo de mejor y, mayor duración, sólo es garantía de pesadez y fiasco cuando has abandonado toda posibilidad de conexión y empatía, de sentimiento o fervor ya hace tiempo, a medio camino, donde todavía existía alguna opción de enmienda y reparación que se desvanece conforme añade capas y capas estériles que aportan cansancio y desgana, más el añadido de una pareja adulta protagonista -más comestible la joven pareja-, cuya química entre ambos, brilla por su ausencia, a pesar de su esfuerzo por obtener algo de partido e interés a sus personajes -es desesperante ver a James Marsden en un papel tan insustancial, en principio, reservado para el desaparecido Paul Walker-, amén de la falta de credibilidad de sus emociones y la anulación de una confianza, pérdida por asfixia de no hallar acomodo factible que invite a soñar, por no mencionar el desfase y cambio de avituallamiento de cara, expresión y físico al variar de época y edad.
Forzada y rebuscada, ficticia e inútil en su muestra de un romanticismo buscado y querido, sólo cabe conformarse con una buena fotografía de cuento de hadas, aunque ésto, se parezca más a contar ovejas que otra cosa, para dormirse rápidamente.
La inocente condescendencia inicial para ver por dónde anda y cómo se maneja se irá evaporando, poco a poco, hasta anular todas tus ilusiones y esperanzas, desfallecimiento inevitable del que nadie te defiende pues tu paracaídas, a pesar de ser un salto programado, medido y seguro, no se ha abierto y te has pegado un soberano golpe de cuyo fiasco nadie te compensa, consideración desdeñable donde no queda más remedio que admitir ¡ya no puedo más!, ¡has agotado mi paciencia!, ¡has acabado con lo mejor de mí!
Idílico jardín, de bellos tulipanes y flores varias, que no da para digno romance de estancia memorable pues, hasta las abejas, cansadas, se han ido en busca de polen más nutritivo y acorde.

[jescri]

Tiene alguna que otra buena secuencia pero como romance (que es lo que principalmente es) no funciona. El primer gran error es poner dos adolescentes que no se parecen absolutamente nada a la pareja adulta. Por ello entre otras cosas falta química, eso tan importante en cualquier película romántica que se precie y que debe surgir cuando actor y actriz se miran, se sonríen, se besan... Tampoco quiero decir que es una mala película, pues por suerte cuando la historia parece irse a pique, siempre es rescatada por alguna escena interesante.

Amor forzado. Nota: 5.