[Post oficial] Liga de fútbol y Champions 2015/16

[Amármol]

El problema es de dinero. Por eso se hace a doble partido y no hacerse cuando el campeón de Liga y Copa es el mismo.

[0iker0]

Qué pesado, de verdad. En el punto 1 ya paso de hablar porque te encierras en donde no se cabe. ES INJUSTO QUE LA JUEGUE, PERO LA HA JUGADO, Y LA HA GANADO CON DOS COJONES. JUSTO.

El TAS le denegó la licencia UEFA al Rayo y el Sevilla ocupó su plaza por seguirle en la competición liguera. INJUSTO.

No diferencias entre partido y título.

Si el o TAS les denegó la licencia por algo sería. ¿Estaban todavía en concurso? Repito que a mí lo de "lo que se ha ganado en el campo que no lo quiten los despachos" no me sirve.

Yo ya lo dije, yo haría que la supercopa fuese a partido único. Y en caso de doblete, aunque el título se le de directamente al ganador de ambas competiciones, organizaría un amistoso obligatorio para el campeón de ambos torneos y el subcampeón de liga o copa en campo neutral con ceremonia de trofeos al final del amistoso. Supercopa sin prorroga y que pasa directamente a penaltis, como en todos los países pasa. 

[Michael Myers]

Qué pesado, de verdad. En el punto 1 ya paso de hablar porque te encierras en donde no se cabe. ES INJUSTO QUE LA JUEGUE, PERO LA HA JUGADO, Y LA HA GANADO CON DOS COJONES. JUSTO.

El TAS le denegó la licencia UEFA al Rayo y el Sevilla ocupó su plaza por seguirle en la competición liguera. INJUSTO.

No diferencias entre partido y título.

Si el o TAS les denegó la licencia por algo sería. ¿Estaban todavía en concurso? Repito que a mí lo de "lo que se ha ganado en el campo que no lo quiten los despachos" no me sirve.

Yo ya lo dije, yo haría que la supercopa fuese a partido único. Y en caso de doblete, aunque el título se le de directamente al ganador de ambas competiciones, organizaría un amistoso obligatorio para el campeón de ambos torneos y el subcampeón de liga o copa en campo neutral con ceremonia de trofeos al final del amistoso. Supercopa sin prorroga y que pasa directamente a penaltis, como en todos los países pasa.

Si la Supercopa de España ya tiene poca relevancia, imagínate esto.

Yeezus y Black Knight tienen razón. La regla te podrá gustar más o menos, pero si el Athletic o cualquier equipo compite en base a las reglas y gana, entonces su victoria es lícita, mientras que tú te quejas, y te quejas y te volverás a quejar como si no lo hubieras dejado claro la primera vez, con una vez basta, que el Athletic ha vulnerado alguna norma y no es así.

Yo ya he dicho lo que pienso de este torneo, y no me verás quejandome y una otra vez de que lo supriman ni quejandome del ganador.

Aquí estoy esperando tú próxima contestanción, a ver con que sales.

[0iker0]

Qué pesado, de verdad. En el punto 1 ya paso de hablar porque te encierras en donde no se cabe. ES INJUSTO QUE LA JUEGUE, PERO LA HA JUGADO, Y LA HA GANADO CON DOS COJONES. JUSTO.

El TAS le denegó la licencia UEFA al Rayo y el Sevilla ocupó su plaza por seguirle en la competición liguera. INJUSTO.

No diferencias entre partido y título.

Si el o TAS les denegó la licencia por algo sería. ¿Estaban todavía en concurso? Repito que a mí lo de "lo que se ha ganado en el campo que no lo quiten los despachos" no me sirve.

Yo ya lo dije, yo haría que la supercopa fuese a partido único. Y en caso de doblete, aunque el título se le de directamente al ganador de ambas competiciones, organizaría un amistoso obligatorio para el campeón de ambos torneos y el subcampeón de liga o copa en campo neutral con ceremonia de trofeos al final del amistoso. Supercopa sin prorroga y que pasa directamente a penaltis, como en todos los países pasa.

Si la Supercopa de España ya tiene poca relevancia, imagínate esto.

Yeezus y Black Knight tienen razón. La regla te podrá gustar más o menos, pero si el Athletic o cualquier equipo compite en base a las reglas y gana, entonces su victoria es lícita, mientras que tú te quejas, y te quejas y te volverás a quejar como si no lo hubieras dejado claro la primera vez, con una vez basta, que el Athletic ha vulnerado alguna norma y no es así.

Yo ya he dicho lo que pienso de este torneo, y no me verás quejandome y una otra vez de que lo supriman ni quejandome del ganador.

Aquí estoy esperando tú próxima contestanción, a ver con que sales.

Las reglas no siempre son justas. A eso voy, a que hay que volver a cambiarlo para que sean como lo eran en el 84 (digo sólo ese año por que el beneficiado es el mismo). Poniendo un ejemplo muy extremo, y sin que tenga nada que ver, en la Alemania Nazi había leyes que no eran justas. Eran leyes impuestas por un gobierno electo, que también tenía alguna ley interesante como la prohibición de fumar en edificios del estado y prohibiendo fumar a cuerpos de la policía, pero también tenía leyes que discriminaban a todo aquel que no fuese ario. Y no eran justas. Sé que es un caso extremo, y no estoy comparando la situación de la supercopa con Hitler o los Nazis. Ni siquiera al Athletic. Es algo que evitaría llamar a nadie. Pero es ele ejemplo perfecto de como una norma puede no ser justa. Espero que se me permita la exageración.

Y repito, no es lo mismo título que partido. El Athletic mereció ganar el primer partido, en parte gracias al desastroso planteamiento de Luis Enrique, y mereció perder, IMHO, el segundo partido. Lo que no merece, y no hubiese merecido aunque hubiese merecido ganar ambos partidos, a no ser que hubiese ganado liga o copa, es el título.

PD he subrayado lo que he subrayado para que quede claro que no estoy entrando en comparaciones directas y que no he llamado Nazi a nadie. Que me conozco el percal.

[Black Knight]

Tomaaaaa Ley de Godwin al ataque

Igual que tu dices que es injusto ganar la supercopa porque no ha ganado ni copa ni liga también se podría decir que es injusto que la den sin jugar, para ganar un titulo hay que jugar no?, cualquier cosa puede ser injusta desde el punto de vista de otra persona.

Y se que vas a decir que no, pero a ti lo que te pica es que haya ganado el Athletic, si hubiese ganado del mismo modo otro equipo (Y ya no digo la real, sino cualquier otro equipo) no estaríamos discutiendo esto y lo sabes.

[0iker0]

Tomaaaaa Ley de Godwin al ataque

Igual que tu dices que es injusto ganar la supercopa porque no ha ganado ni copa ni liga también se podría decir que es injusto que la den sin jugar, para ganar un titulo hay que jugar no?, cualquier cosa puede ser injusta desde el punto de vista de otra persona.

Y se que vas a decir que no, pero a ti lo que te pica es que haya ganado el Athletic, si hubiese ganado del mismo modo otro equipo (Y ya no digo la real, sino cualquier otro equipo) no estaríamos discutiendo esto y lo sabes.

Si en el título en cuestión se tienen que enfrentar los campeones de dos competiciones diferentes, y el campeón en ambas es el mismo, por qué iba a ser injusto que se le de directamente el título?

Te vuelvo a poner el ejemplo del 84. Ahí la norma te beneficia y no te veo quejarte de que se le diese el título sin jugar al Athletic... igual es eso. Igual es que te puede el fanatismo, y no a mí el "haterismo"...

[Black Knight]

Tomaaaaa Ley de Godwin al ataque

Igual que tu dices que es injusto ganar la supercopa porque no ha ganado ni copa ni liga también se podría decir que es injusto que la den sin jugar, para ganar un titulo hay que jugar no?, cualquier cosa puede ser injusta desde el punto de vista de otra persona.

Y se que vas a decir que no, pero a ti lo que te pica es que haya ganado el Athletic, si hubiese ganado del mismo modo otro equipo (Y ya no digo la real, sino cualquier otro equipo) no estaríamos discutiendo esto y lo sabes.

Si en el título en cuestión se tienen que enfrentar los campeones de dos competiciones diferentes, y el campeón en ambas es el mismo, por qué iba a ser injusto que se le de directamente el título?

Te vuelvo a poner el ejemplo del 84. Ahí la norma te beneficia y no te veo quejarte de que se le diese el título sin jugar al Athletic... igual es eso. Igual es que te puede el fanatismo, y no a mí el "haterismo"...

Sigues sin pillarlo, no he dicho que me parezca injusto, he puesto un ejemplo de algo que podría parecer injusto según el punto de vista, yo ya he dicho que si hay una normativa que da un titulo sin jugar me parece justo, si hay una normativa que permite jugar al subcampeon de copa me parece justo etc etc Resumiendo, si existe la norma es totalmente justo.

[0iker0]

Tomaaaaa Ley de Godwin al ataque

Igual que tu dices que es injusto ganar la supercopa porque no ha ganado ni copa ni liga también se podría decir que es injusto que la den sin jugar, para ganar un titulo hay que jugar no?, cualquier cosa puede ser injusta desde el punto de vista de otra persona.

Y se que vas a decir que no, pero a ti lo que te pica es que haya ganado el Athletic, si hubiese ganado del mismo modo otro equipo (Y ya no digo la real, sino cualquier otro equipo) no estaríamos discutiendo esto y lo sabes.

Si en el título en cuestión se tienen que enfrentar los campeones de dos competiciones diferentes, y el campeón en ambas es el mismo, por qué iba a ser injusto que se le de directamente el título?

Te vuelvo a poner el ejemplo del 84. Ahí la norma te beneficia y no te veo quejarte de que se le diese el título sin jugar al Athletic... igual es eso. Igual es que te puede el fanatismo, y no a mí el "haterismo"...

Sigues sin pillarlo, no he dicho que me parezca injusto, he puesto un ejemplo de algo que podría parecer injusto según el punto de vista, yo ya he dicho que si hay una normativa que da un titulo sin jugar me parece justo, si hay una normativa que permite jugar al subcampeon de copa me parece justo etc etc Resumiendo, si existe la norma es totalmente justo.

Sobretodo si la norma siempre te beneficia  Tienes que elegir sólo una de las dos normas. ¿Cual te parece más justa? La original o la actual?

[Black Knight]

Tomaaaaa Ley de Godwin al ataque

Igual que tu dices que es injusto ganar la supercopa porque no ha ganado ni copa ni liga también se podría decir que es injusto que la den sin jugar, para ganar un titulo hay que jugar no?, cualquier cosa puede ser injusta desde el punto de vista de otra persona.

Y se que vas a decir que no, pero a ti lo que te pica es que haya ganado el Athletic, si hubiese ganado del mismo modo otro equipo (Y ya no digo la real, sino cualquier otro equipo) no estaríamos discutiendo esto y lo sabes.

Si en el título en cuestión se tienen que enfrentar los campeones de dos competiciones diferentes, y el campeón en ambas es el mismo, por qué iba a ser injusto que se le de directamente el título?

Te vuelvo a poner el ejemplo del 84. Ahí la norma te beneficia y no te veo quejarte de que se le diese el título sin jugar al Athletic... igual es eso. Igual es que te puede el fanatismo, y no a mí el "haterismo"...

Sigues sin pillarlo, no he dicho que me parezca injusto, he puesto un ejemplo de algo que podría parecer injusto según el punto de vista, yo ya he dicho que si hay una normativa que da un titulo sin jugar me parece justo, si hay una normativa que permite jugar al subcampeon de copa me parece justo etc etc Resumiendo, si existe la norma es totalmente justo.

Sobretodo si la norma siempre te beneficia  Tienes que elegir sólo una de las dos normas. ¿Cual te parece más justa? La original o la actual?

No tiene nada que ver con que me beneficie cojones, y no es cuestión de cual es mas justa, sino cual es mejor para la competición, en ese caso me gusta mas la actual, porque hay que competir para ganar el titulo, y evita los tripletes fáciles para los grandes y da la posibilidad a otros de ganar títulos, eso si, como todos decís, seria mejor a 1 partido y en campo neutral.

[0iker0]

Tomaaaaa Ley de Godwin al ataque

Igual que tu dices que es injusto ganar la supercopa porque no ha ganado ni copa ni liga también se podría decir que es injusto que la den sin jugar, para ganar un titulo hay que jugar no?, cualquier cosa puede ser injusta desde el punto de vista de otra persona.

Y se que vas a decir que no, pero a ti lo que te pica es que haya ganado el Athletic, si hubiese ganado del mismo modo otro equipo (Y ya no digo la real, sino cualquier otro equipo) no estaríamos discutiendo esto y lo sabes.

Si en el título en cuestión se tienen que enfrentar los campeones de dos competiciones diferentes, y el campeón en ambas es el mismo, por qué iba a ser injusto que se le de directamente el título?

Te vuelvo a poner el ejemplo del 84. Ahí la norma te beneficia y no te veo quejarte de que se le diese el título sin jugar al Athletic... igual es eso. Igual es que te puede el fanatismo, y no a mí el "haterismo"...

Sigues sin pillarlo, no he dicho que me parezca injusto, he puesto un ejemplo de algo que podría parecer injusto según el punto de vista, yo ya he dicho que si hay una normativa que da un titulo sin jugar me parece justo, si hay una normativa que permite jugar al subcampeon de copa me parece justo etc etc Resumiendo, si existe la norma es totalmente justo.

Sobretodo si la norma siempre te beneficia  Tienes que elegir sólo una de las dos normas. ¿Cual te parece más justa? La original o la actual?

No tiene nada que ver con que me beneficie cojones, y no es cuestión de cual es mas justa, sino cual es mejor para la competición, en ese caso me gusta mas la actual, porque hay que competir para ganar el titulo, y evita los tripletes fáciles para los grandes y da la posibilidad a otros de ganar títulos, eso si, como todos decís, seria mejor a 1 partido y en campo neutral.

Por fin te mojas! No estoy de acuerdo, pero bueno. En lo de a 1 partido en campo neutral estamos de acuerdo. ¡Quién lo iba a decir!

Termino ya con esto:

Ganar la Supercopa sin haber ganado Liga ni Copa, el Athletic es la Ana Botella del fútbol.

— Kim Jong-un (@norcoreano) August 17, 2015

 

No vuelvo a tocar el tema (en el futuro inmediato)

[Black Knight]

No vuelvo a tocar el tema (en el futuro inmediato)

No sabes cuanto lo agradezco, yo y seguramente muchos otros Eso si, lo dudo un rato

[Turbolover1984]

¿Ya se ha ido Iker?

[0iker0]

[Michael Myers]

Con una vez ya nos bastaba. No hace falta repetir hasta que termines con la salud mental de todos. Muchas gracias.

[0iker0]

Con una vez ya nos bastaba. No hace falta repetir hasta que termines con la salud mental de todos. Muchas gracias.