Quantum of Solace

[gargasto]

Casino Royale me sorprendió gratamente, de hecho fue la primera película de James Bond que realmente me convenció como espía que se mancha las manos, más que espía que va a ver una carrera de caballos.

Pero Quantum of Solace bajo bastante el nivel convirtiéndose en lo mismo de siempre... Y bueno... Lo de Skyfall ya fue de risa. Los ronquidos en el cine aun los tengo muy presentes.

A mí me pasó lo mismo... en parte.

Para mí la mejor con diferencia es la primera Casino Royale, Craig como Bond trajo un nuevo aire a la saga un tanto desgastada ya con Brosnan. Precisamente me gustó por el nuevo cambio en el protagonista, más dispuesto a ensuciarse, más independiente, más vengativo, ... Sigo pensando que la persecución inicial del filme es de lo mejor de la trilogía. 
La segunda creo que es la más floja en todos los aspectos. La chica Bond, el villano... pasan bastante desapercibidos. Era una película necesaria para mostrar la evolución del personaje pero que no alcanza el clímaz de la primera.
Ahora bien yo creo que en la tercera el listón volvió a subir, sobre todo con el cara a cara entre Craig y Bardem.

PD: bienvenido gatoferal 

[Nemorise]

A todo esto, bienvenido gatoferal 

Sobre James Bond... A mi nunca me había entusiasmado como personaje... Me parecía irreal que un super agente secreto del Gobierno británico saltase en paracaídas con frac y pajarita. De hecho me renegué durante años a ver la Craig como encarnación del mismo... Pero cuando vi, (creo que en la TV) 'Casino Royale' me quedé anonadada, de repente en mi cabeza se abrió todo un nuevo mundo de James Bond con mil y una posibilidades por delante. El giro de tuerca que le habían dado al personaje era NECESARIO ya que los tiempos han cambiado, y la gente ya no quiere ver a un héroe que vaya de gala tomando té y martini como el gran señor, sino algo creíble. Una persona con mala hostia, que use las manos para matar, que de patadas, que sangre, y que sea vengativo.

Para mi se abrió un nuevo mundo por explorar con el James Bond de Craig... Pero con las secuelas que hicieron se fue desvaneciendo... Y tenía tan hypeada 'Casino Royale' que las sucesivas me parecieron muy vulgares. Incluso Bardem me pareció un impostor y un villano ridículo. Aún me gustaría saber por qué Bardem era tan malo en esa película... ¿Motivaciones? A eso me refería... Me resulto tremendamente vulgar el villano en cuestión que era malo malo malísimo de la muerte y parecía sacado de un cómic. Me gustan las cosas creíbles, los villanos que no sean más que corruptos que miren por su propio beneficio y actúen en consecuencia. Y Bardem siempre hace de psicópata sin mas. Para mi perdió mucha credibilidad como franquicia a raíz de 'Casino Royale'.

Aunque debo felicitar al menos al que desarrolló la idea de hacer un 'Bond Begins' por la capacidad de puertas que abre a la historia.

[Soprano]

A mi me ocurre un poco como a vosotros que considero que el cambio que tomó la saga con "Casino Royale" fue todo un acierto, al igual que la elección de Daniel Craig como protagonista que para mi es el mejor Bond hasta ahora, pero que sus secuelas en especial esta "Quantum Of Solace" no han sabido mantener el mismo nivel.

[gatoferal]

Gracias por la bienvenida. Un saludo a todos.

Parece que más o menos vamos por el mismo camino. Quantum fue esperada con ansia pero no estuvo a la altura de Casino. Estoy de acuerdo en que Casino fue la mejor, seguida de Skyfall y después Quantum.
La imagen actual de Bond responde a la situación actual en que se busca que los personajes del cine de acción sean más duros en muchos sentidos. El personaje actual viene a ser como la antítesis de lo que fue Roger Moore. Solo recuerdo un poco más de acción en Octopussy en la escena del circo, por lo demás, las películas en las que participó tenían más o menos el mismo corte.
Una vez concluida la era Bond Brosnan, se hicieron los ajustes necesarios para adecuar al personaje con los tiempo actuales. Se ha hecho así en cada etapa. Casi cada una de ellas dura el tiempo necesario dictado por el ambiente y las preferencias sociales:
1960´s Connery-1970´s y 1980´s Moore- 1980´s- Dalton- 1990´s Brosnan- 2006-? Craig.

Edito: entre Connery y Moore en 1969, participó Lazenby, (Gracias por la observación)

De otro modo hace tiempo se habría terminado.

Tal vez estamos ante una precuela de tres partes, hoy que están de moda.
Daniel Craig no tuvo la aceptación del público cuando fue presentado en la prensa. Tal vez recuerden el video en el que Craig ya en su papel de Bond, llega en un helicóptero con el cabello un poco más largo, que lo hace ver más rubio. Lo cual de inmediato fue detectado y llovieron las críticas respecto a que sería el primer Bond rubio. Lo cual es cierto a medias puesto que Roger Moore es castaño claro, casi rubio. Sin embargo, una vez que Casino Royale llegó a las salas, fue aceptado como uno de los mejores de la historia sin importar si es rubio o como sea.
Si no me equivoco, Yahoo presentó (en  una de sus encuestas) que Craig es el segundo mejor. El primero sigue siendo Connery. Por cierto, si alguien tiene oportunidad de ver  Never Say Never Again, es algo así como la película no oficial de la serie en la que Connery actúa por ultima vez como James Bond, es tan apócrifa que ni siquiera se oye The James Bond theme:

http://es.wikipedia.org/wiki/Nunca_digas_nunca_jam%C3%A1s

[0iker0]

Siento corregir pero Lazenby  hizo su película en 1969 entre dos películas de Connery. Y la segunda y última de Dalton no tuvo un gran razonamiento.

[gatoferal]

Siento corregir pero Lazenby  hizo su película en 1969 entre dos películas de Connery. Y la segunda y última de Dalton no tuvo un gran razonamiento.

Totalmente de acuerdo 0iker0. Error mío, Lazenby participó en 1969. No entendí el comentario acerca de Dalton.

[0iker0]

Siento corregir pero Lazenby  hizo su película en 1969 entre dos películas de Connery. Y la segunda y última de Dalton no tuvo un gran razonamiento.

Totalmente de acuerdo 0iker0. Error mío, Lazenby participó en 1969. No entendí el comentario acerca de Dalton.

Error mío también. He querido escribir recibimiento  Lo que pasó es que no tuvo mucho éxito, y desde entonces, dejaron de estrenar las películas para estrenarlas siempre en Noviembre. Y con esto, quiero decir que lo de las preferencias sociales no tiene tanta relación como dices.

Aunque en el fondo, Licence To Kill podría pasar por cualquier película de acción de la década de los 80, no tiene el más mínimo "bond feel".

[gatoferal]

Cierto 0iker0, Timothy Dalton tuvo poca aceptación en el público pese a que reunía varias cualidades que se buscan en un actor que interprete al 007.
En License to kill logra desarrollar un personaje más violento, un poco parecido a Craig.

[Yeezus]

Quantum Of Solace es bastante inferior a Casino Royale como película y funciona a medias tintas como secuela de la misma, aunque tampoco se le puede considerar un desastre. Craig pone un poco el piloto automático y a pesar de mostrarse imponente en las escenas movidas, no destila tanto carisma como en la precuela. Por otro lado, ni Olga Kurylenko ni Gemma Arterton le hacen sombra a Eva Green, ni actuando ni calentando la pantalla. Del villano ni hablar, porque no importa absolutamente nada ni él ni sus socios entre los que se encuentra Fernando Guillén Cuerva que, psé, puede ser aprobado mostrando ciertas maneras como militar corrupto. Sí que gusta la forma que tiene el film de condensar la acción y no abusar del CGI, que cuando se usa, se hace de manera muy bien trabajada.

Muy top el guiño a Goldfinger después del clímax de la película y fabulosa una vez más Judi Dench como M. Pocas veces una mujer hizo mejor de jefa que esta señora, fantástica.





That´s what I say.