Grace de Mónaco

[reporter]

Grace de Mónaco

SINOPSIS: Grace Kelly es una gran estrella de cine con una brillante carrera cuando contrae matrimonio con el Príncipe Rainiero de Mónaco en 1956. Seis años más tarde, mientras su matrimonio está pasando por serias dificultades, Alfred Hitchcock le ofrece la oportunidad de volver a Hollywood para hacer el papel de Marnie en su próxima película. Al mismo tiempo Francia amenaza con anexionarse Mónaco. Grace, desolada, se ve obligada a elegir entre la llama creativa que aún arde dentro de ella y su papel como Su Alteza Serenísima, la Princesa de Mónaco.

CRÍTICA: Érase una vez en el reino de las apariencias...

Todo es falso. Todo. Será que, tal y como nos habían advertido, las apariencias engañan. La 67ª edición del Festival de Cine de Cannes, que es LE Festival; que es el festival de festivales (y que por supuesto es el reino de las apariencias), empezó hace un par de días con una película basada en hechos reales... pero que al mismo tiempo proclama por todo lo alto que es ficción pura y dura. 'Grace of Monaco' tenía efectivamente todos los elementos para ser presentada en sociedad en este certamen... lo que ya es más cuestionable es el que se le haya concedido el honor (?) de figurar como la película de inauguración... por muy alejada de la competición (y gracias a Thierry...) que se la haya querido poner.

Porque resulta que sí, que lo nuevo de Olivier Dahan tiene -casi- todos los ingredientes necesarios para que se le despliegue aquí la alfombra roja. A saber: polémica (como casi siempre en los proyectos a los que los Weinstein, pero sobre todo Harvey, les hayan puesto sus afiladas zarpas encima) y glamour. Esto último viene servido a la vez por otros dos factores. El primero es obvio (hablamos de un biopic dedicado ni más ni menos que a Grace Kelly), ¿y el segundo...? También: en el elenco encontramos a nombres de la talla de Frank Langella, Tim Roth y sobre todo, y por supuesto, Nicole Kidman. Pero ojo, hay trampa. Porque todo es falso. Todo. Y en una película que se presenta en Cannes y que a pesar de estar basada en hechos reales / históricos dice ser ficticia, aún más. Por ejemplo, la sinopsis exige más concreción: no es que se nos hable de Grace Kelly; en realidad sólo interesa su Serenísima Majestad, la Princesa Grace Kelly de Mónaco.

Nicole Kidman, por cierto, y por si alguien no se había enterado aún, no es australiana, sino hawaiana. Es más, cuando era pequeña, solía decirles a sus amigos que nació en Waikiki Beach, en Honolulu... cuando en realidad su madre la parió en un hospital. Y hay más: Nicole no se llama Nicole, sino que su nombre en realidad es Hokulani. ¿Y Grace? Por lo que nos cuenta Monsieur Dahan, no fue nadie; es decir, fue una grandísima mentira. Parece ser que Grace Kelly nunca existió, al menos no como ser humano. Es por esto que 'Grace of Monaco' no nos habla de una persona, sino de una actriz que hace lo que mejor se le da: interpretar. Como esposa, como madre, como princesa... incluso como actriz. Grace Kelly fue un recipiente, o mejor dicho, fue el líquido que tan bien se adaptaba a la forma del contenedor requerido. Hasta aquí la tesis del filme. La ejecución nos habla de algo ligeramente diferente: Grace Kelly no fue una mujer, sino una muñeca. Pero una cualquiera, sino la más especial, básicamente porque era compatible con todos los modelos del mercado: la Grace Kelly mamá; la Grace Kelly esposa-mil-maravillas; la Grace Kelly princesita... incluso la Grace Kelly actriz-ganadora-del-Oscar.

El normalmente cumplidor Olivier Dahan, después de haber sido recibido en el pase de la mañana con tímidos aplausos, desganados abucheos y alguna que otra carcajada socarrona, ha afirmado en la posterior rueda de prensa que su película, no trata sobre Grace Kelly (como ya nos temíamos), sino sobre el propio del cine. Elemental. Porque en la mayoría de ocasiones el cine puede reducirse a lo que es tanto el festival en el que ahora nos encontramos, como la aparente superioridad que los periodistas tenemos ante los pardillos que nos piden invitaciones al salir del Palais: esto es, una falsedad. Lo es tanto en el contenido como (y ahí está el problema) en las formas. Cualquier atisbo de mirada crítica (es decir, de rigor) se pierde en las descaradas ansias mitificadoras que por desgracia tanto suelen reinar en este género. Así, Nicole ''Hokulani'' Kidman se va a trotar por su finca junto a Paz Vega en el papel de Maria Callas (sí, sin comentarios...), y aquello parece la cabalgada más majestuosa de la historia de la humanidad. Así, en plena noche, el Presidente de Gaulle irrumpe telefónicamente en plena noche y, con los cuernos y cola puestos, amenaza, literalmente, con llevar a Mónaco a la edad de piedra a base de bombas, escopetazos y artillería pesada. Y así...

Por suerte, en medio de este desierto de la irrealidad Histórica y, claro está, de la falsedad, se atisba un oasis salvador. En un inesperado ataque de genialidad, Dahan decide acosar con la cámara a la vedette, y el arte del primerísimo primer plano hace que las cejas, los ojos y los labios de la Kidman pronuncien, por separado pero al unísono, el más magno de los monólogos. Dura poco, pero por un momento, el cine hace el amago de alejarse de la falsedad. Cuatro parpadeos después, vuelta a empezar. Vuelta a lo obvio (debido en buena parte a una banda sonora irritantemente omnipresente), a lo ridículamente estúpido, a lo involuntariamente gracioso, a lo aparatoso y a lo acartonado. Cosas de palacio; cosas del protocolo... que cuando se aplica tan a rajatabla y con tan poco criterio, deja sólo lo casposo, lo cutre... en definitiva lo pomposo. ¿Ideal para Cannes? Puede, porque esto es LE Festival; es el festival de festivales (y por supuesto es el reino de las apariencias); es el lugar perfecto para los cuentos de hadas... Pero cuidado, ''La idea de que mi vida como un cuento de hadas es en sí un cuento de hadas''. Lo dijo Grace Kelly. Touché.

Nota: 4 / 10

[Beyond]

Estoy de acuerdo con casi todo. Lo de que Francia estuvo a punto de invadir Mónaco me dejó alucinado. Y la actuación de Nicole Kidman, sin ser lo peor de la cinta, tampoco es para tirar cohetes. No obstante, me ha gustado que, pese a darle un suspenso a la cinta, no te has ido al 0 o al 1 como en otros sitios. Porque sí, vale, la película es mala, pero es indudable que hay muchas otras peores, no hay que ser tan extremista. Yo le pondría un 3,5.

[Wanchope]

Tiene un toque al 'Corazón, Corazón' de TVE que la afea muchísimo, eso está claro. Lo que no está nada claro es la historia que quiere contar. Pero aún a pesar de ser una producción completamente fallida, cabe decir que resulta distraída. Al menos intenta ser algo, lo que sea, a diferencia del vulgar telefilme que era 'Diana'.

Un 5 peladísimo. Uno no siente al menos que ha perdido el tiempo... del todo.