El lobo de Wall Street (The Wolf of Wall Street)

[Soprano]

Me sorprende un poco que analizando escena por escena te parezca tan buena pero en su conjunto casi que las suspendas, no sé pero me falta un termino medio en tu valoración, además puede que resulte agotadora pero aburrirte con ella es difícil y las actuaciones tampoco me parecen desaprovechadas ni mucho menos, todo lo contrario van muy acordes con el tono desenfadado con el que Scorsese ha querido retratar esta epopeya.

Por cierto a Tarantino lo de dividir una historia en dos volúmenes le salió bastante mal precisamente por lo que le achacas a 'El Lobo De Wall Street', porque la saga 'Kill Bill' montada en una sola película y eliminado todos sus excesos hubiese funcionado bastante mejor.

[0iker0]

Aburrirte no es muy difícil, en una de esas interminables orgías yo casi me duermo. Y fui al cine con un amigo que se durmió. Le tuve que dar un codazo y todo.

Le falta ritmo para llenar las tres horas satisfactoriamente. En cambio, cada una de las escenas tienen independientemente una gracia y na casi perfección como decía que me hace, si analizas la película escena por escena, que la nota suba.

Es como cuando una serie es muy buena pero tiene muchos capítulos de relleno, por ejemplo la primera temporada de Person Of Interest. La serie en sí es muy buena, o esa temporada en sí es muy buena, pero el hecho de que tenga tantos capítulos de relleno, que en sí no están tan mal, pero que no aportan nada a los arcos argumentales de la temporada, le perjudican a la hora de poner una nota a la serie.

Las escenas son buenas, pero llega un momento en el que pueden llegar a aburrir, más por saturación que por otra cosa. Igual, lo repito, es culpa mía por esperarme algo remotamente parecido a la maravillosa película de Oliver Stone Wall Street, centrándose más en Gekko que en su aprendiz, pero en su lugar me encontré una película de la que disfruté el principio con Matthew McConaughey, disfruté del cambio de inocente broker primerizo a experto timador, pero se atasca. Pese a que las escenas en las que se atasca sean en el fondo buenas, la película se atasca. Y es ahí en una de las interminables orgías con consumo excesivo de drogas cuando la película me cansa y llega a aburrir.

Yo quería ver el ritmo endiablado que muchos me habían dicho que tenía, y que sólo tuvo los primeros 25 minutos. Dentro de esta odisea de 3 horas, se esconde una muy buena película de 2 horas. Esta vez, la suma de las partes es mayor que el resultado final.

[Soprano]

Yo no pongo en duda tus impresiones 0iker0 y si dices que para ti le falta ritmo o que has llegado a aburrirte entiendo tu valoración, lo que pasa es que después dices que tres cuartas partes de la película te parecen muy buenas y me descolocas un poco porque por tus comentarios no lo parece, pero vamos que me ha quedado mas o menos clara tu postura y quizás con menos metraje u otro montaje te hubiese gustado mas.

[0iker0]

Yo no pongo en duda tus impresiones 0iker0 y si dices que para ti le falta ritmo o que has llegado a aburrirte entiendo tu valoración, lo que pasa es que después dices que tres cuartas partes de la película te parecen muy buenas y me descolocas un poco porque por tus comentarios no lo parece, pero vamos que me ha quedado mas o menos clara tu postura y quizás con menos metraje u otro montaje te hubiese gustado mas.

A ver si ahora me explico mejor. Tú tienes que valorar una temporada de una serie. Por ejemplo, la primera temporada de Person of Interest.

Es una serie que tiene varios arcos argumentales hasta que termina la temporada, algunos se cierran y otros no. Si tenemos en cuenta la temporada entera, le bajaríamos la nota por que tiene unos 10-11 capítulos de relleno, que no aportan nada a los arcos argumentales. Esos capítulos están bien. Pero no aportan nada, y podrías saltártelos sin que pase nada. Las capítulos, repito, están bien, pero les falta la relación con lo que está pasando de fondo, con lo que está pasando de fondo en el fondo de la trama.

Y esto, cuando es una serie, pues bueno, tienes una semana entre capítulo y capítulo para descansar de capítulos vacíos de fondo y trascendencia para la temporada, pero en una película de 3 horas, te pueden llegar a aburrir. Nada de lo que pasa en esa escena cambia o altera nada en la historia. Por lo que sobra. La escena en sí, está bien, es muy buena, pero a veces hay que sacrificar algo por el bien mayor. Y eso es lo que, IMHO, no ha sabido hacer en esta película Scorsese. No ha sabido sacrificar una muy buena escena que no aporta nada, por el bien mayor de la película.

No sé si ahora me explico.

[Soprano]

Te explicas perfectamente y más o menos te había entendido todo lo que querías decir, pero usando el símil de las series de tv si una temporada tiene demasiados capítulos de relleno mi valoración no será muy alta mientras que si sólo son algunos sí lo será, puede que sean prescindibles pero no considero que sea algo tan perjudicial como para obviar sus virtudes que en ese caso al igual que en la película que nos ocupa sería la mayor parte del metraje.

[0iker0]

Te explicas perfectamente y más o menos te había entendido todo lo que querías decir, pero usando el símil de las series de tv si una temporada tiene demasiados capítulos de relleno mi valoración no será muy alta mientras que si sólo son algunos sí lo será, puede que sean prescindibles pero no considero que sea algo tan perjudicial como para obviar sus virtudes que en ese caso al igual que en la película que nos ocupa sería la mayor parte del metraje.

Bueno, pues  ese es mi problema. Para mí tiene demasiadas escenas de "relleno". Me alegro de que nos entendamos aunque discrepemos.

[Yeezus]

Decir que The Wolf Of Wall Street no tiene ritmo es una barbaridad como la Cúpula de la Catedral de Florencia.

Ayer la volví a ver. Por segunda vez. No se baja la empalmada. Como me la ponen Marty y Leo. No sobra nada. No puede acelerar más porque lo siguiente sería porno o delito visual, llámalo x.

Sacada de chorra, digan lo que digan.

[0iker0]

Decir que The Wolf Of Wall Street no tiene ritmo es una barbaridad como la Cúpula de la Catedral de Florencia.

Ayer la volví a ver. Por segunda vez. No se baja la empalmada. Como me la ponen Marty y Leo. No sobra nada. No puede acelerar más porque lo siguiente sería porno o delito visual, llámalo x.

Sacada de chorra, digan lo que digan.

Deja el trabajo de Brunelleschi en paz. Yo lo digo y todas las veces que haga falta. A mí hubo momentos, pese a la casi perfección técnica de las escenas, que me aburrió. Y ya no sólo a mí, si no que a un amigo que iba conmigo le tuve que dar un codazo para que se despertase.

Ese ritmo endiablado que yo había oído que tenía no lo tiene. Si acaso, durante los primeros 25 minutos. Hay una escena de orgía de más, una escena de Jordan Belfort hasta las cejas de más. (cuando digo una digo un par). Repiten escenas que no añaden nada nuevo y que entorpecen el ritmo de la película. Las 3 horas son demasiado para lo que ha contado Scorsese.

E insisto, la magnífca actuación de DiCaprio es lo que salva a esta película del suspenso. Si esta película llega a durar 2 horas en vez de 3, hubiese sido muchísimo mejor.

[Yeezus]

Decir que The Wolf Of Wall Street no tiene ritmo es una barbaridad como la Cúpula de la Catedral de Florencia.

Ayer la volví a ver. Por segunda vez. No se baja la empalmada. Como me la ponen Marty y Leo. No sobra nada. No puede acelerar más porque lo siguiente sería porno o delito visual, llámalo x.

Sacada de chorra, digan lo que digan.

Deja el trabajo de Brunelleschi en paz. Yo lo digo y todas las veces que haga falta. A mí hubo momentos, pese a la casi perfección técnica de las escenas, que me aburrió. Y ya no sólo a mí, si no que a un amigo que iba conmigo le tuve que dar un codazo para que se despertase.

Ese ritmo endiablado que yo había oído que tenía no lo tiene. Si acaso, durante los primeros 25 minutos. Hay una escena de orgía de más, una escena de Jordan Belfort hasta las cejas de más. (cuando digo una digo un par). Repiten escenas que no añaden nada nuevo y que entorpecen el ritmo de la película. Las 3 horas son demasiado para lo que ha contado Scorsese.

E insisto, la magnífca actuación de DiCaprio es lo que salva a esta película del suspenso. Si esta película llega a durar 2 horas en vez de 3, hubiese sido muchísimo mejor.

Para nada. La sucesión de escenas es lo que la hace tan rítmica. Son las propias secuencias las que conducen el hilo, y como no sobra ninguna, el ritmo no para. La dirección es magnífica, con DiCaprio de voz en off y en primer plano conjuntamente hablando de tú a tú contigo, conmigo y con tu amigo. La banda sonora acompaña cada escena y cada momento de la historia, y ojalá hubiesen salido más orgías y más coca y más vicio. Yo no podía aguantar la risa, y eso hacía mucho que no lo vivía.

De DiCaprio ni te hablo. Locura..

Sobresaliente innegable.

[Nemorise]

Esto es un debate cíclico

Comprendo todos los puntos positivos que la gente ve en este film... Y simplemente derivan de que a muchos la película no se les hizo larga...

Pero para muchos otros sí se nos hicieron eternas esas tres horas y ha perjudicado bastante la imagen global de la película sin ser en ningún momento mala. Pero es que es como añaden. Si me pongo a revisionar las imágenes y escenas de manera individual, consideraría que ninguna sobra... Pero en un conjunto de secuencias conformando las tres horas de películas se hacen redundantes y excesivas hasta tal punto que aburren.

Podemos debatir esto mismo durante tres mil post más, pero seguirá siendo el mismo resultado.

[Yeezus]

Pues todos en paz y..

Spoiler

[close]

[Nemorise]

Sin embargo, esa secuencias es la hostia indudablemente

[0iker0]

Esto es un debate cíclico

Comprendo todos los puntos positivos que la gente ve en este film... Y simplemente derivan de que a muchos la película no se les hizo larga...

Pero para muchos otros sí se nos hicieron eternas esas tres horas y ha perjudicado bastante la imagen global de la película sin ser en ningún momento mala. Pero es que es como añaden. Si me pongo a revisionar las imágenes y escenas de manera individual, consideraría que ninguna sobra... Pero en un conjunto de secuencias conformando las tres horas de películas se hacen redundantes y excesivas hasta tal punto que aburren.

Podemos debatir esto mismo durante tres mil post más, pero seguirá siendo el mismo resultado.

Ya te digo yo, para empezar, una escena que quitaría. La del avión a Suiza. Esa escena me sobra. Ya hemos visto lo que le pasa cuando está hasta las cejas con la escena del Ferrari blanco de vuelta a casa desde el club de campo, creo que era, con la cabina telefónica. La escena del avión: ¿es graciosa? sí, si fuese la única escena de este tipo en la película. ¿es necesaria? no por que no aporta nada nuevo. 5 minutos menos.

[Yeezus]

Esto es un debate cíclico

Comprendo todos los puntos positivos que la gente ve en este film... Y simplemente derivan de que a muchos la película no se les hizo larga...

Pero para muchos otros sí se nos hicieron eternas esas tres horas y ha perjudicado bastante la imagen global de la película sin ser en ningún momento mala. Pero es que es como añaden. Si me pongo a revisionar las imágenes y escenas de manera individual, consideraría que ninguna sobra... Pero en un conjunto de secuencias conformando las tres horas de películas se hacen redundantes y excesivas hasta tal punto que aburren.

Podemos debatir esto mismo durante tres mil post más, pero seguirá siendo el mismo resultado.

Ya te digo yo, para empezar, una escena que quitaría. La del avión a Suiza. Esa escena me sobra. Ya hemos visto lo que le pasa cuando está hasta las cejas con la escena del Ferrari blanco de vuelta a casa desde el club de campo, creo que era, con la cabina telefónica. La escena del avión: ¿es graciosa? sí, si fuese la única escena de este tipo en la película. ¿es necesaria? no por que no aporta nada nuevo. 5 minutos menos.

Con ese sistema, quitemos todos y cada uno de los descubrimientos de Sherlock menos uno. Total, no aportan nada nuevo. Vamos a seguir sabiendo que es un tío listo y ya.

[Soprano]

Spoiler

Te explicas perfectamente y más o menos te había entendido todo lo que querías decir, pero usando el símil de las series de tv si una temporada tiene demasiados capítulos de relleno mi valoración no será muy alta mientras que si sólo son algunos sí lo será, puede que sean prescindibles pero no considero que sea algo tan perjudicial como para obviar sus virtudes que en ese caso al igual que en la película que nos ocupa sería la mayor parte del metraje.

[close]

Bueno, pues ese es mi problema. Para mí tiene demasiadas escenas de "relleno". Me alegro de que nos entendamos aunque discrepemos.

Nos entendemos pero a diferencia de ti pienso que si el 70% de una película me gusta no voy a suspenderla porque el 30% restante que además es relleno no lo haga, dicho esto cada uno tiene su baremo y son igual de respetables.