[Post Oficial] TENIS

[~ΣDU~]

¡Grandes Nico, Nadal y Ferru!

La verdad es que no pensaba que me tragaría tantos partidos esta semana. De todos, fue ayer cuando disfruté de verdad de manos del de Xàbia Todos sabemos que Murray no va nada bien en tierra y que Ferrer quizá sea uno de los tres mejores del mundo en esta superficie, pero el primer set fue duro duro duro.

Otro tema aparte ha sido el partidazo de hoy entre Nico y Rafa. Almagro empezó motivadísimo (4-1 rompiéndole a Rafa tres veces el servicio y mandando unas hostias de impacto). Después de ganar el 1º set, fue cuesta abajo en pos de que Rafa se metía en el partido y ya no cometía tantos errores no forzados. De todos modos hay que felicitar a Almagro, Ferrer y Verdasco porque este año han batido sus récords llegando por primera vez a una semis y a una final respectivamente de un Master 1000.

El miércoles vi el partido de Rafa contra un tal Dolgopolov que parecía una tía. Nadal se deshizo de él con poco juego, más que nada porque el otro apenas dejaba jugar puntos largos. Eso sí, tenía buena muñeca. También me vi el Federer-Gulbis (ojo con el ricachón que este año se está confirmando) y el Nadal-Monfils (al que parecía sudársela al francés si perdía o no).

Lo bueno es que ya tenemos a un español en la final a la espera de la segunda semi hoy a las 20:00 entre Ferru y Federer. Pase el que pase el morbo está servido. Ferrer por ser la final española y buscar venganza de Roma y Federer pues porque hace un añito que no se ven face to face.

Eso sí, no es "Broma Mágica" pero la pista central no me gusta nada como dije el año pasado. Parecen andamios los palcos y no me mola la estructura de las gradas en los costados. Lo único el techo retráctil y buscar entre juego y juego a los famosos que se pasan por ahí.


Edito para poneros un extra

Spoiler

[close]

[~ΣDU~]

Ante todo, darle la enhorabuena a Federer y aplaudir el partido que ha hecho Ferrer

Un primer set sin sorpresas: Federer ganando su saque con relativa facilidad (Ferrer sólo hizo 2 ó 3 puntos en el resto) y un Ferrer dominando (cuando sacaba sobre todo) en el fondo de la pista. Después de la rotura del 5-5 se jodió todo el invento.

Después en el segundo yo pensaba que iba a ser un calco del primero, pero Roger encadenó algún error no forzado que otro y Ferrer cogió mucha confianza en el juego, tanto que le rompió el saque hasta quedar 3-6. En el último set Federer se puso las pilas y a partir de la rotura en el 3-3 ganó sin mucha historia el partido.

Después de un año... por fin un FEDERER-NADAL aunque preferiría que fuese Ferrer. A las 18:30 o así es la final. Por cierto, Nadal número 2 del mundo.

[El Nota]

¡Ése es mi Rafa! Por cierto, bestial el fallo de Federer en el punto de partido

[Michael Myers]

Tercer Masters 1000 consecutivo para Nadal. Esta en un gran estado de forma.
La próxima semana comienza Roland Garros (a partir del domingo 23 de mayo) y antes comienzan dos ATP Masters 250 en Düsseldorf (desde el 16 de mayo) y en Niza (desde el 17 de mayo).

[~ΣDU~]

¡¡¡ VAMOS RAFA !!!

Increíble final, tanto por uno como por otro. Tenis de calidad en La Caja Mágica o mejor dicho, "La Caja Pija" porque joer...

Roger a su estilo cañero en los servicios y Rafa finísimo en el fondo de la pista. De todos modos lo que tiene que corregir Rafa la próxima vez que se enfrente a Federer es no ser tan previsible y no obsesionarse con mandárselas todas a su revés.

Un mano a mano en todo el partido en el que como siempre las roturas han sido la clave. El segundo set empezó muy bien para Rafa, de hecho parecía que el suizo se resignaba a defender título, pero tras uno de sus particulares "come on" la cosa pintaba muy bien para él. Mientras la red estaba maldita para Rafa, la cosa se calmó hasta llegar a un tie-break de infarto que ganó Rafa de una manera un poco ortodoxa. No, no fue una caña de Federer, sino en agujero tremendo. Mala forma de acabar pero aún así, qué grandes son los dos

Si mis cuentas no fallan son 800 los puntos que recorta a Roger.

Fin de semana de ensueño, lo malo por el Barça pero bueno, no me puedo quejar.

[~ΣDU~]

Aunque no os lo creáis, Roger también es humano:

http://www.youtube.com/v/EC1rEyhuBIk&hl=es_ES&fs=1&rel=0&hd=1

[Sullivan]

No lo había visto

Lo mejor, lo que dice el comentarista: "uuuuuoooooivaaa" 

[Ludovicum]

Bien Rafa, próxima parada: París.

[Ludovicum]

Inda: "Nadal ha ganado este fin de semana lo que será el 5º Grand Slam"

:facepalm:

[Aloysius]

Inda: "Nadal ha ganado este fin de semana lo que será el 5º Grand Slam"

:facepalm:

La ocasión lo merece, a partir del segundo 33...

http://www.youtube.com/v/13eDfrMgFQM&hl=es

El Inda este cada dia que pasa es mas personaje, no entiendo como puede ser director, o presidente de algo.

[HiroOgs]

Sin querer ofender a Rafael Nadal, el número uno del tenis, Roger Federer, afirma que ganar en pistas de tierra batida como las de Roland Garros no es lo mismo que hacerlo sobre hierba.

"No quiero quitarle mérito a Rafa (Nadal), porque es excepcional y ha hecho todo también en otras superficies, pero creo que cuando se juega sobre tierra batida uno puede tener problemas sin que se note tanto como en otras superficies", dice el tenista suizo.

"En pista dura se pueden hacer muchas más cosas. Hay que tener más sensibilidad. Sobre tierra batida, no digo que sea sencillo, que uno tenga que limitarse a no tirar fuera la pelota, pero a veces es demasiado fácil", explica Federer.

Federer, que en 2009 ganó su primer Roland Garros después de cuatro victorias consecutivas de Nadal, señala que su problema no es la tierra batida, sino el juego del español. "Mi problema ha sido Rafa. Es un tipo increíble sobre tierra batida. Hay quienes se niegan a creerlo, pero desgraciadamente ésa es la verdad para una gran generación de jugadores sobre tierra", comenta.

"La razón por la que la tierra no me ha resultado tan fácil para mí es que en las otras superficies puedo jugar sin pensar. Todo ocurre de forma natural. Puedo pasar de la defensa al ataque cuando y como quiero. Cuando juego bien, sé que puedo dominar a mis rivales", explica el suizo.

Federer admite que le ha costado más tiempo dar con la mejor forma de jugar sobre tierra batida: "He tenido que aprender a controlar mi agresividad porque me gusta marcar puntos rápidamente. En las pistas duras y en hierba me gusta jugar de forma agresiva y ganar puntos".

"Eso no es fácil sobre tierra batida. Se puede hacer en un 50 por ciento de los puntos, pero el otro 50 por ciento uno se los regala al rival al correr demasiados riesgos. He tenido que aprender a jugar desde muy atrás y a usar mejor los ángulos y cómo atacar. Ha sido como una lección de geometría", señala.

"Uno puede jugar bien sobre tierra batida, pero si calcula mal, perderá. Hay que ser astuto. Es algo a lo que he tenido que acostumbrarme, especialmente cuando me he enfrentado al mejor, como es Rafa", agrega el suizo.

Federer ha perdido diez de los doce partidos sobre esa superficie contra el español, actual número dos, el último el pasado fin de semana en la final del Masters de Madrid. Por su parte, Nadal ha ganado este año sus quince partidos sobre tierra y ha sido además el primero en ganar los tres títulos de la serie de Masters en tierra batida - Monte Carlo, Roma y Madrid- en la misma temporada.

Federer cree que su obstinada determinación a ganar en París es una de las razones por las que el público le ha apoyado allí siempre, frente a la ambivalencia que ha mostrado hacia su rival español. "Aprecian el esfuerzo que hago participando cada año e intentando dar lo mejor de mí. Han debido de pensar cada vez: Bueno, lo ha intentado y no pudo hacer más porque Rafa se mostró superior. Es algo que los aficionados pueden aceptar. Creo que respetaban el hecho de que siguiese viniendo e intentándolo".

Bien Roger bien

[Ludovicum]

Federer se ha confundido en sus declaraciones y la ha cagado de manera considerable.

1º.- Si tan fácil es aguantar y ganar en tierra batida cómo es que no gana tantos partidos como otros (hay tops 20 que ganan más partidos que él en polvo de ladrillo).

2º- Nadal le ha ganado finales de Grand Slam en pista dura y hierba, véase Open Australia y Wimbledon.

3º.- Si no es por la eliminación de Nadal en octavos Federer nunca hubiera ganado Roland Garros, de ahí que se muestre el nerviosismo del suizo en sus declaraciones al poco de empezar el Grand Slam de París estando Rafa en un nivel espectacular.

4º.- Me comeré mis palabras el día que Nadal diga lo mismo que Federer en hierba. Cada uno es especialista en lo que sabe.


Federer me cae bien y abogo por una final Rafa - Roger siempre,  pero se le ha visto demasiado el plumero a Federer cuando sabe que el nº 1 está peligrando.

[~ΣDU~]

En el séptimo juego del tercer set, Verdasco perdió su servicio preso de su desesperación y en el intercambio de pista se desahogó en voz alta: "Su puta madre, puto francés de mierda, puto francés de los cojones", refiriéndose, se supone por las imágenes, a su rival Richard Gasquet, que irritó al madrileño con su juego de bolas altas.

http://www.youtube.com/v/TQI36vny6O0&hl=es_ES&fs=1&rel=0&hd=1

Que vaya abriendo el paraguas para Roland Garros

[Ludovicum]

Enorme Verdasco.

[Jason]

Si todavía hubiese fronteras no le libraba nadie de un exámen rectal al entrar en Francia.