'Guardianes de la Galaxia' - La cinta supera los 500 millones

[Danielo83]

Tremendo lo de Marvel, tremendo lo de los Guardianes de la Galaxia,  desconocidos para lo mayoría de la gente, y que en su primer finde haga 80-90, es para quitarse el sombrero .

Subeme esos números Rufii 




Como Jurassic se mueva en los 500 millones, preparaos para ver a este hombre hasta en la sopa en los próximos 10 años XD. Ryan Reynolds te has quedado sin trabajo 

[Wanchope]

A ver, por un lado tenemos el estreno de su primer filme no relacionado -en teoría- con la franquicia de Los Vengadores. Y digo en teoría, porque buena parte de la campaña promocional se ha fundamentado en relacionarla indirectamente -algo por otro lado lógico con Los Vengadores, en tratar de seguir su misma aureola especialmente en la idea del grupo de superhéroes, lo que la hace a priori más potente que 'Ant-Man' -que en este caso si rebajaría su potencial a unos 40-60 millones, al menos a día de hoy-.

¿Miedo? Pues sí, porque a priori es su filme más arriesgado, distinto, alternativo, y que parte de una licencia mucho menos conocida. Ahora bien, lo uno no quita lo otro de la misma manera que New Line estaba literalmente cagada cuando se estreno La comunidad del Anillo: esperaban un gran éxito o si no no hubieran adelantado 300 millones para hacer tres películas, ¿pero y si la primera no te funciona, es una mierda o los fans se cagan en tu madre? Pues aquí un poco lo mismo, al no tirar de un algo ya conocido y previamente estrenado... siempre existe ese temor, ¿y si no funciona? Cagaditos estaban también con el estreno de 'Titanic' o 'Avatar', incluso con el de 'Los Vengadores', algo que nunca se había hecho nunca.

Por otro lado, y desde que a) Disney se ha puesto al mando de la distribución y B) Los Vengadores lo peto y entusiasmó al grueso de la humanidad -me incluyo- el binomio Disney/Marvel es posiblemente la marca más fiable de cuantas hay ahora mismo. Estrenen lo que estrenen tendrán el beneplácito de la audiencia porque, al menos de momento, no han hecho ni una sola película que a) se puede considerar un despropósito y b) haya ofendido a los fans. Así pues, y como un blockbuster que es que además se estrena con todo el apoyo de una major y SIN COMPETENCIA tras un fin de semana en el que no se había estrenado nada grande -'Hércules' no parece que lo fuera-, no me parece para nada descabellado hacer un cálculo base: recaudará en la misma línea que Thor 2 o Capitán América 2, las dos películas post-Vengadores estrenadas hasta el momento.

ESAS son las expectativas al menos para mí, que cada analista -aunque yo no lo sea- tiene sus "pensamientos", las expectativas que además se corresponden con las de una superproducción de 170 millones de dólares en la que se habrán gastado 100 en publicidad, más o menos. ¿Que no parte de una historieta conocida? Me da igual, muchas otras tampoco. Tiene el sello de la Marvel y, sobre todo, la mano de Disney en la promoción, compañía que dispone de unos medios al alcance de muy pocos.

Y lo que pueda hacer Disney con Star Wars puede ser verdaderamente épico.

[Wanchope]

Cuanto miedo se respira ante su estreno...

Miedo terrorifico con la segunda parte anunciada una semana antes, después d elos datos del jueves ya no duermen

¿Hacemos una lista con las secuelas que se han anunciado antes del estreno de la primera... y que no hemos visto? Porque con los dedos de la mano como que no nos alcanzan. 

[Danielo83]

¿Hacemos una lista con las secuelas que se han anunciado antes del estreno de la primera... y que no hemos visto? Porque con los dedos de la mano como que no nos alcanzan. 

Con anuncio público del director, respaldado por el estudio,  junto a la estrella principal y con fecha marcada? A mi me sobran dedos.

[rufii]

Tremendo lo de Marvel, tremendo lo de los Guardianes de la Galaxia,  desconocidos para lo mayoría de la gente, y que en su primer finde haga 80-90, es para quitarse el sombrero .

Subeme esos números Rufii 




Como Jurassic se mueva en los 500 millones, preparaos para ver a este hombre hasta en la sopa en los próximos 10 años XD. Ryan Reynolds te has quedado sin trabajo 

Sii, parece que Variety tambien dice que puede llegar a los 100 millones

[jescri]

Y no es sólo Marvel. Un 9 en IMDb con 23.768 votos y un 92% en Rottentomatoes. Los escépticos deberían esconderse una temporada   

[Wanchope]

¿Hacemos una lista con las secuelas que se han anunciado antes del estreno de la primera... y que no hemos visto? Porque con los dedos de la mano como que no nos alcanzan. 

Con anuncio público del director, respaldado por el estudio, junto a la estrella principal y con fecha marcada? A mi me sobran dedos.

Sí, con anuncio público del director, respaldado por el estudio y junto a la estrella principal: películas como 'La brújula dorada', 'Eragon', 'Jumper' o 'John Carter' parten como futuras sagas con contratos firmados de antemano, que es lo mismo que hace Marvel por pura lógica cuando se pretende que algo sea una franquicia. Hoy en día nadie haría una película como 'Guardianes de la Galaxia' sin tener en mente al menos una posible secuela que se empieza a desarrollar antes del estreno de la primera; una secuela para la que Chris Pratt seguro que no necesitará firmar un nuevo contrato... porque ya lo habrá firmado, como lo habían firmado en su momento Hayden Christensen/Doug Liman o Taylor Kitsch/Andrew Stanton.

La diferencia con respecto a las cuatro mencionadas es que ninguna de ellas fue un éxito de crítica y público, mientras que 'Guardianes de la Galaxia' ha confirmado de forma oficial su secuela tras los primeros pases de prensa y una vez ya iniciada la pre-venta de entradas. O lo que es lo mismo, se ha confirmado cuando tenían en la mano la certeza de que iba a ser un éxito. Porque nadie suele dar luz verde a una continuación hasta tenerlo realmente claro, de la misma manera que las secuelas de 'Los juegos del hambre' no fueron oficiales hasta estreno de esta (lo que no quiere decir que no estuvieran ya públicamente previstas, obvio por demás).

La ventaja añadida que Marvel o Disney pueden usar es el comodín del "Untitled Animation/Marvel Movie", sin necesidad de mojarse. ¿Por qué entre medias de 'Capitán América 3' y 'Guardianes de la Galaxia 2' hay dos "Untitled"? De hecho parte de las pérdidas económicas por el fracaso de un filme proceden de alguna posible secuela no concretada. Por ejemplo a Warner Bros. el fracaso de 'Batman & Robin' le supuso el fin de una franquicia que en 1999 hubiera visto estrenar una quinta parte para la que estaban confirmados Joel Schumacher y George Clooney con, dicen, el Leonardo DiCaprio pre-Titanic medio atado.

[Danielo83]

Como dices lo de hacer contratos de 3-4 películas en nuevas sagas es el pan de cada día en todo blockbusters porq si la película tiene éxito nadie quiere renovar contratos en función de la taquilla lograda en la primera parte. Eso no tiene ningún valor porq es lo que se hace en el 90% de las pelis con aspiraciones en taquilla de este perfil. No hablamos de eso.

Aquí lo importante es lo de dar la fecha cosa que ningún estudio hace a la ligera porq si no lo cumples pierdes credibilidad y fuerza como marca. Seguramente eres incapaz de decirme 5 proyectos con secuela marcada en calendario que luego se han cancelado, porq no existen.

Marvel ha demostrado que de miedo nada y tu me puedes explicar que es por la opinión de la prensa o por la pre-venta de entradas (65 millones de previsión, recordemos) y que lo han hecho corriendo para la comic con. Yo creo que esto no es la panadería de la tía Maria y hay que pensar que son más serios.

Para confirmar secuelas hay dos formas de hacerlo.

-Una semana antes del estreno poniendo fecha final y dando confianza al espectador para que disfrute de la primera esperando una segunda.
-Esperar que haga 90 millones el primer fin de semana, soltar que Gareth Edwards participará en la segunda y tercera parte, para luego mantener silencio cuando cuesta sudor y lagrimas llegar a 500 millones mundiales y una vez casi logrado soltar en la comc con que se confirma Godzilla 2.

Supongo que ves la diferencia entre lo que es "miedo" con estos dos ejemplos.

[Wanchope]

Aquí lo importante es lo de dar la fecha cosa que ningún estudio hace a la ligera porq si no lo cumples pierdes credibilidad y fuerza como marca. Seguramente eres incapaz de decirme 5 proyectos con secuela marcada en calendario que luego se han cancelado, porq no existen.

(...)

Marvel ha demostrado que de miedo nada y tu me puedes explicar que es por la opinión de la prensa o por la pre-venta de entradas (65 millones de previsión, recordemos) y que lo han hecho corriendo para la comic con. Yo creo que esto no es la panadería de la tía Maria y hay que pensar que son más serios.

De entre los 11 futuros estrenos de Marvel sólo 4 tienen título, el resto... aaaaaaah, lo sabemos pero preferimos no decirlo, ¿no?. ¿Por qué Warner o Universal o Fox no empiezan a anunciar fechas y fechas de estreno ocupando puentes y festivos con otros tantos 'Untitled', y luego ya van revelando los títulos cuando les convenga... o cuando sepan qué estrenar?

Spoiler

1 de Mayo de 2015 - 'Los Vengadores: La era de Ultrón'
17 de julio de 2015 - 'Ant-Man'
6 de mayo de 2016 - 'Capitán América 3'
8 de julio de 2016 - Untitled Marvel Studios Film
5 de mayo de 2017 - Untitled Marvel Studios Film
28 de julio de 2017 - 'Guardianes de la Galaxia 2'
3 de noviembre de 2017 - Untitled Marvel Studios Film
4 de mayo de 2018 - Untitled Marvel Studios Film
6 de julio de 2018 - Untitled Marvel Studios Film
2 de noviembre de 2018 - Untitled Marvel Studios Film
3 de mayo de 2019 - Untitled Marvel Studios Film

[close]

Es curioso que cuando todo apuntaba a que el 6 de mayo de 2016 se iba a estrenar Dr. Extraño, finalmente Marvel anunciara para ese día Capitán América 3... después de organizar los primeros pases de prensa. Es más, el día 12 de marzo diversos medios -entre ellos nosotros- se hacen eco del Entusiasmo en los primeros comentarios de la segunda, y justo el día 13 es cuando se anuncia la fecha de estreno de la tercera, para la que por cierto se dijo que se volvería a contar con Anthony y Joe Russo pero que no han sido anunciados de forma oficial.

Para huevos los de Sony, que en junio de 2013 le puso fecha de estreno a Spider-Man 3 y 4. Esto es, diez meses antes del estreno de la segunda. Nadie salvo los que se valen del Untitled ponen la fecha a la ligera, y por eso mismo nadie lo suele hacer antes de comprobar que la anterior le va a funcionar. ¿Títulos con fecha concreta dada a conocer? Vale, pocos. ¿Títulos con fecha de estreno prevista presto a darla en cuenta triunfe la anterior? La mayoría de las que han nacido con vocación de franquicia.

-Una semana antes del estreno poniendo fecha final y dando confianza al espectador para que disfrute de la primera esperando una segunda.
-Esperar que haga 90 millones el primer fin de semana, soltar que Gareth Edwards participará en la segunda y tercera parte, para luego mantener silencio cuando cuesta sudor y lagrimas llegar a 500 millones mundiales y una vez casi logrado soltar en la comc con que se confirma Godzilla 2.

Supongo que ves la diferencia entre lo que es "miedo" con estos dos ejemplos.

Primero, lo de anunciar una posible secuela antes de un estreno es un "clásico", se hace mucho para precisamente sugerir lo que bien comentas, esa confianza que anime a pensar que "es buena" aunque no tenga por qué serlo. ¿Hablas de ponerle fecha? Curiosamente Marvel anuncio el 19 de julio que el 28 de julio de 2017 estrenaría un filme "indeterminado", mientras que no fue hasta el día 27 de julio, durante la Comic-Con, que no se anunció que dicho día era el escogido para 'Guardians of the Galaxy 2'. Entre medias de ambas fechas el embargo que prohibía a la prensa española mencionar, hablar o publicar crítica alguna de la película hasta el día 1 de agosto desaparece, siendo la explicación de Disney "porque también las han empezado a publicar en USA".

Segundo, el día en el que se anunció que Gareth Edwards iba a dirigir un spin off de 'Star Wars', el 22 de mayo (dos meses antes de la Comic-Con), el mandamás de Legendary Pictures, Thomas Tull, confirmo oficialmente que Edwards dirigiría 'Godzilla 2' añadiendo que además siempre estuvo previsto que entre medias dirigiese otro filme. Por lo que leí la noticia que dieron en la Comic Con fue la de los nuevos bichos que saldrán en la cinta. Aquí la prueba: http://www.shocktillyoudrop.com/news/355499-we-might-be-waiting-a-while-for-godzilla-2-edwards-boards-star-wars-film/#.U36KtjlRKoo.twitter

[fenometrix]

Al margen del debate en proceso en el que entiendo ambas partes pero opino igual que Wancho... no entiendo lo de "Ryan Reinolds te quedas sin trabajo" 

[Wanchope]

Al margen del debate en proceso en el que entiendo ambas partes pero opino igual que Wancho... no entiendo lo de "Ryan Reinolds te quedas sin trabajo" 

Entiendo que se refiere a que los papeles que habitualmente irían a parar a Ryan Reynolds ahora irán a parar a manos de Chris Pratt. Por cierto, recordar que Pratt es la voz original del Emmet de 'Lego'.

[Danielo83]

Wanchope macho que te vas por las ramas. Estamos hablando de Guardianes de la Galaxia, película con la que tenían los huevos por corbata y estaban cagados y con la que marvel ha demostrado no tener ningún miedo a una taquilla justita. No se que haces explicándonos lo de las fechas de marvel cuando no tiene nada que ver con el tema. Que a estas alturas no sepas que marvel marca las fechas a 5 años vista para que el resto de estudios no puedan ocuparlas es alucinante (cosa que puede ser poco ética, pero no es el tema).

Lo de Spiderman ya es para mear y no echar gota. Valentía poner fecha a una franquicia de 800 millones? Pero estamos tontos? Lo mejor es que al final se han pasado por el forro esa "valentia" cambiando fechas porq con al segunda han visto las orejas al lobo y como te he dicho la marca ha sufrido las consecuencias. Todos hemos visto la debilidad de Sony y la franquicia.

La valentía se demuestra poniendo fecha a una segunda parte de una nueva franquicia antes de su estreno, no a una franquicia consolidada. A ver si te piensas que marvel no puede poner fecha a Iron man 4 o los vengadores 3 sin tener que preocuparse por nada... te diré, con 1000 millones de taquilla mínima yo también soy valiente 

Sobre Godzilla el CEO de legendary no confirma NADA. Habla del plan con Godzilla, como se hablaba del plan con Pacific rim justo cuando se estreno y que quedo parado hasta esta comic con. La confirmación de la fecha de godzilla 2 es en la comic con.

"the plan has always been for Gareth to direct a different film before we started on another Godzilla, but who knew it would be a Star Wars installment? We have a great plan in store for Godzilla fans and I am looking forward to seeing Gareth's imprint on the Star Wars universe"

Peor bueno hemos entrado en modo bucle y dudo que salgamos. Cada uno ha mostrado su opinión. Si contentas prometo no volver a contestar para no desvirtuar el tema 

[Wanchope]

No se que haces explicándonos lo de las fechas de marvel cuando no tiene nada que ver con el tema. Que a estas alturas no sepas que marvel marca las fechas a 5 años vista para que el resto de estudios no puedan ocuparlas es alucinante (cosa que puede ser poco ética, pero no es el tema).
(...)
La valentía se demuestra poniendo fecha a una segunda parte de una nueva franquicia antes de su estreno, no a una franquicia consolidada. A ver si te piensas que marvel no puede poner fecha a Iron man 4 o los vengadores 3 sin tener que preocuparse por nada... te diré, con 1000 millones de taquilla mínima yo también soy valiente 

¿Y por qué, si marca las fechas a 5 años vistas, aún no hay fecha para 'Los Vengadores 3'? ¿Y porque, si resulta que es una franquicia nueva, se habla tanto del cruce con los Vengadores... con los que comparte un mismo villano, entre otros "detalles"? Tenemos el sello Marvel auspiciado por la propia Marvel, ¿seguimos diciendo que es algo nuevo?

Por cierto, 'Los juegos del hambre' anunció la fecha de estreno de la secuela más de seis meses antes del estreno de la primera, no seis días antes y tras ver que su valentía venía apoyada en la venta de entradas.

Sobre Godzilla el CEO de legendary no confirma NADA. Habla del plan con Godzilla, como se hablaba del plan con Pacific rim justo cuando se estreno y que quedo parado hasta esta comic con. La confirmación de la fecha de godzilla 2 es en la comic con.

Así que según tú Dr. Extraño no es un proyecto confirmado porque no tiene fecha de estreno... ¿no?

[Danielo83]

Si me haces preguntas tendré que responder XD.

¿Y por qué, si marca las fechas a 5 años vistas, aún no hay fecha para 'Los Vengadores 3'?

Porq REPITO que marvel sólo marca las fechas para que el resto de estudios no ocupen las semanas (cada uno que valore si es ético o no), es lo mismo que se hace con pixar. Para que quieres confirmar una película de dentro de 4-5 años, que sentido tiene si no es para ocupar la fecha? Quien va a estar pensando en una película de dentro de 4-5 años cuando pueden pasar mil cosas en medio?

¿Y porque, si resulta que es una franquicia nueva, se habla tanto del cruce con los Vengadores... con los que comparte un mismo villano, entre otros "detalles"?

Se habla? quien habla? el que mira los foros de internet y lee comics? La gente sigue sin entender que el espectador que marca si una película triunfa en taquilla no es el friqui que habla del universo compartido, es la tía Maria que lleva a sus 3 hijos al cine. Marvel se gana a la tía María con su famoso "molde" y no porq un personaje que aparece 3 segundos en los vengadores. Me puedes poner un anuncio de televisión donde se presente a Thanos? Si tan fundamental era supongo que tendrá varios anuncios, no? 

Por cierto, 'Los juegos del hambre' anunció la fecha de estreno de la secuela más de seis meses antes del estreno de la primera, no seis días antes y tras ver que su valentía venía apoyada en la venta de entradas.

Muy bien por los juegos del hambre tiene mucho merito y nadie se lo quita, supongo que con 78 millones de presupuesto y con un best-seller es más fácil ir de valiente que con 170 millones de presupuesto y un mapache que conocen en su casa. En eso te doy la razón.

Sobre lo de las entradas ya se te ha dicho, previsiones de 65 millones en el mercado donde más se ha invertido en publicidad y completamente ciegos en el mercado internacional que es quien te da una taquilla importante. Eso es lo que tu llamas APOYO de la venta de entradas. Tú mismo calificabas unos posibles 85 millones de solo correctos.

Así que según tú Dr. Extraño no es un proyecto confirmado porque no tiene fecha de estreno... ¿no?

Que tiene que ver una primera película con una secuela que es de lo que hablamos. Mezclas las cosas. Estamos hablando de secuelas y como los estudios afrontan la confirmación.  En este caso entre Marvel con Guardianes y Legendary con Godzilla. Godzilla antes de su estreno tenía una predicción de 73 millones con un personaje conocido por todo el mundo. Supongo que aquí no había APOYO para confirmar la segunda parte, lo entiendo.

Mira que cuando la gente habla de la calidad del producto marvel no me lio mucho porq al final el cine es subjetivo, pero cuando se habla de la gestión y solidez del estudio me pongo como una moto porq son el ejemplo de como hacer bien las cosas y eso poco debate tiene XD.

[Wanchope]

¿Y por qué, si marca las fechas a 5 años vistas, aún no hay fecha para 'Los Vengadores 3'?

Porq REPITO que marvel sólo marca las fechas para que el resto de estudios no ocupen las semanas (cada uno que valore si es ético o no), es lo mismo que se hace con pixar. Para que quieres confirmar una película de dentro de 4-5 años, que sentido tiene si no es para ocupar la fecha? Quien va a estar pensando en una película de dentro de 4-5 años cuando pueden pasar mil cosas en medio?

En ese estamos de acuerdo sin estarlo del todo: el de 'Los Vengadores 3' es un proyecto en firme como lo puede ser la secuela de 'Guardianes', no una especulación como ahora mismo lo sería la tercera de 'Thor' o la cuarta de 'Iron Man'. Todo ello dentro de que "reservar fechas" a la que caiga es algo muy poco ético, lo haga quién lo haga (que suele ser Disney).

¿Y porque, si resulta que es una franquicia nueva, se habla tanto del cruce con los Vengadores... con los que comparte un mismo villano, entre otros "detalles"?

Se habla? quien habla? el que mira los foros de internet y lee comics? La gente sigue sin entender que el espectador que marca si una película triunfa en taquilla no es el friqui que habla del universo compartido, es la tía Maria que lleva a sus 3 hijos al cine. Marvel se gana a la tía María con su famoso "molde" y no porq un personaje que aparece 3 segundos en los vengadores. Me puedes poner un anuncio de televisión donde se presente a Thanos? Si tan fundamental era supongo que tendrá varios anuncios, no? 

Por cierto, 'Los juegos del hambre' anunció la fecha de estreno de la secuela más de seis meses antes del estreno de la primera, no seis días antes y tras ver que su valentía venía apoyada en la venta de entradas.

Muy bien por los juegos del hambre tiene mucho merito y nadie se lo quita, supongo que con 78 millones de presupuesto y con un best-seller es más fácil ir de valiente que con 170 millones de presupuesto y un mapache que conocen en su casa. En eso te doy la razón.

'Los Vengadores' es la tercera película más taquillera de la historia. Como dices los que marcan la diferencia no son los friquis, sino aquel por el que en cada cartel y tráiler de 'Guardianes de la Galaxia' aparece escrito el "Del estudio de Los Vengadores". Como si fuera 'El llanero solitario', 'John Carter' o un mapache que sólo conocen en su casa, tú ponle el sello de Marvel y los medios de Disney para llegar a todas partes, y ahora mismo hasta te convierten a 'Papá Piquillo' en un blockbuster internacional. Que no hay que olvidar que Marvel cuenta con un fan base actualmente entrega y cultivado a lo largo de ¿cuánto?, ¿50 años?

Joer, pero si es que Disney ha logrado con un videoestreno como Campanilla recaudar más que buena parte de las cintas de animación que nos llegan. Que no es casualidad que desde que a Marvel la distribuye Disney en vez de Paramount se hayan doblado las recaudaciones de sus filmes.

Sobre lo de las entradas ya se te ha dicho, previsiones de 65 millones en el mercado donde más se ha invertido en publicidad y completamente ciegos en el mercado internacional que es quien te da una taquilla importante. Eso es lo que tu llamas APOYO de la venta de entradas. Tú mismo calificabas unos posibles 85 millones de solo correctos.

Las entradas se pusieron a la venta el 11 de julio, consiguiendo según Fandango el récord en la pre-venta para un mes de agosto superando a 'El ultimátum de Bourne' que, estrenada en 2007, recaudó 69 millones de dólares. Contando tanto las recaudaciones de los dos últimos filmes de Marvel (Thor 2, Capitán América 3) como la de los grandes estrenos del verano tipo Godzilla, sin competencia ni tan siquiera un gran estreno en su segunda semana en cartel, la inflación, la evolución de la taquilla... que mi previsión nunca bajó de para mi unos muy coherentes 85 millones de dólares. ¿Qué quieres que te diga? Las previsiones a veces aciertan, otras no, amén de que no todas las previsiones son iguales.

Así que según tú Dr. Extraño no es un proyecto confirmado porque no tiene fecha de estreno... ¿no?

Que tiene que ver una primera película con una secuela que es de lo que hablamos. Mezclas las cosas. Estamos hablando de secuelas y como los estudios afrontan la confirmación.  En este caso entre Marvel con Guardianes y Legendary con Godzilla. Godzilla antes de su estreno tenía una predicción de 73 millones con un personaje conocido por todo el mundo. Supongo que aquí no había APOYO para confirmar la segunda parte, lo entiendo.

A ver, que 'Godzilla 2' se confirmo una semana después de su estreno, como se confirmo que Gareth Evans sería su director. Todo ello además por boca del CEO de Legendary, para que no hubiera dudas y cuando ya era un éxito. Lo único que no anunciaron su fecha hasta la Comic-Con, la fecha, del mismo modo que Marvel no anunció la fecha de Guardianes 2 hasta comprobar, a través de la pre-venta (que repito estaba abierta desde el día 11 de julio a las 00:00), que la primera iba a ser un éxito.

Como dices Marvel es muy "hábil", reserva fechas y según le van saliendo las cosas va decidiendo su siguiente jugada como si todo formará parte de un pre-definido desde el principio de los tiempos. No dudo ni de su buena labor ni pongo en duda su éxito, pero no me vengas hablando de valentía cuando esto no es del todo así, pues actúan prácticamente de la misma manera que todos los demás, no hacen oficial el siguiente paso hasta que no se aseguran que el anterior lo han dado en firme. La diferencia es que ellos "reservan" fechas como no hacen los demás y cuentan con un fuerte y fiel fan base que, hasta que se demuestre lo contrario, les permite trabajar con tranquilidad y seguridad.