Sherlock Holmes: Juego de Sombras

[darth]

a mi me ha gustado, muy parecida a la primera , para pasar el rato, lo que mas me ha gustado ha sido el pequeño homenaje a la pelicula " Dos mulas y una mujer" de Don Siegel jajaja

[Turbolover1984]

Esta vuelta de tuerca del personaje de Sherlock Holmes (aunque muchos lectores de la obra de Doyle defienden que es más fiel esta visión que la que nos ha llegado hasta ahora) hecha por Guy Ritchie tiene admiradores como detractores.

Yo soy de los primeros y es que de la primera parte salí encantado y estaba deseando ver esta. Quitando el evidente factor sorpresa o de novedad al ser una segunda parte y algún pequeño factor más que luego comentaré, está a la altura de la primera y si van a ser a este nivel, por mi pueden hacer unas cuantas más.

La primera parte ya nos abría la puerta a esta con la noticia de que había un nuevo villano en la ciudad. Este es el profesor Moriarty (Jared Harris) que tiene sus propios planes para dominar el mundo en los que se entrometerá nuestro querido Sherlock, un gran Robert Downey Jr que es sin duda el eje de la cinta y su interpretación uno de sus mayores puntos a favor.

El citado villano, como ya hemos visto en muchos otros, tiene a su favor que aparte de su ingenio estar a un nivel muy parejo al del héroe, tiene muchos más medios y no tiene escrúpulos mientras que el protagonista tiene el "lastre" de la moralidad y en además aunque parezca un ser solitario y egocéntrico, amigos a los que pueden hacer daño, tema sobre el que se centrará la película.

Y de esta amistad salen como en la primera parte algunas de las mejores escenas, bajadas en la complicidad y química que hay entre el citado protagonista y Watson (Jude Law), algunas de ellas muy divertidas.

Dos horas de metraje que pasan volando gracias en parte al gran ritmo imprimido de principio a fin en un film entretenidísimo que no da descanso. Mantiene la fórmula de la primera parte de la saga en practicamente cualquier aspecto. Aparte de cosas ya mencionadas destacar todo el entresijo de la investigación (aunque recuerdo más apasionante la primera en este aspecto) y la forma visual de explicar todas las deducciones.

Aunque en lo que a visual se refiere no quiero olvidarme de resaltar todas las escenas a cámara lenta, de las que no se abusan ni son gratuitas y resultan muy interesantes para meterse en la piel de los personajes sobretodo para vivir en primera persona las escenas de acción y con escenas realmente espectaculares como la huida de la armería.

Repite también de nuevo la fórmula de los combates cuerpo a cuerpo con la planificación de las mismas previa a su ejecución, mejorando incluso en este aspecto a su predecesora.

Como comentaba al principio, aparte de perder el factor sorpresa o el de la novedad tiene algunas cosas que le hacen bajar un poco el nivel de la primera. Aparte de como he dicho que la investigación en si me pareciera algo menos apasionante y con menos entresijos que la de la primera parte, mencionar sobretodo el pobre papel de los secundarios. Salvaría a la mujer de Watson (Kelly Reilly) en alguna escena puntúal y al hermano de Sherlock (Stephen Fry) que aporta algo más pero el personaje de Noomi Rapace que no es una simple secundaria, es bastante testimonial y la aparición de Rachel McAdams es esas de las que dices "para eso no vengas".

De hecho, yo pensaba que

Spoiler

no estaría muerta, por el detalle de que para decirle que lo está, aparte de darle el pañuelo, Moriarty baja la reina del tablón de ajedrez pero cuando Sherlock se va la vuelve a levantar. Pero cuando tira el pañuelo por la borda ya resta muchas esperanzas a que vaya a volver. No lo descarto al 100% pero me extrañaría mucho y me parecería raro que volviera para la 3ª parte aunque si lo hiciera espero que no fuera para una ridícula aparición como en esta.

[close]

Algo que no me gustó es el doblaje que le ponen a Moriarty aunque esto ya no es culpa de la película, al igual que seguro que las voces originales de los dos protagonistas le hacen subir enteros.

En resumen: una cinta que mezcla de forma más que acertada acción, intriga, comedia y aventuras. Si te gustó la primera parte esta lo hará, si no te gustó no pierdas tu tiempo con ella y si no la viste y esta te apetece ir a verla o te quieren llevar a verla no te preocupes, el no haber visto la anterior no supone ningún problema.

Nota: Un 7

[Wanchope]

... si van a ser a este nivel, por mi pueden hacer unas cuantas más.

+1

[Soprano]

Personalmente la primera entrega del nuevo Sherlock Holmes de Guy Ritchie me pareció en su momento una notable y original adaptación del personaje literario, donde destacaba por encima de todo una carismática pareja protagonista compuesta por los genuinos Robert Downey Jr. y Jude Law, además de que mostraba una excelente recreación del Londres victoriano para desarrollar una trama que entremezclaba por igual aventura e intriga con el característico toque de humor negro del director inglés.

Para esta secuela como es obvio tanto el factor sorpresa como la originalidad de la propuesta se pierde en cierto modo, algo que sin llegar a ser negativo del todo tampoco juega a su favor, lo que sí conserva e incluso potencia es su lado más pirotécnico a base de numerosos enfrentamientos cuerpo a cuerpo, persecuciones y tiroteos que estando una vez más ciertamente logrados, en general resta demasiados enteros a la parte más cabal y detectivesca de su relato algo que a la postre acusa el conjunto de la historia.

Otro aspecto que en mi opinión se muestra un tanto irregular en referencia a la anterior entrega es el desarrollo de los personajes que siendo correcto dan la impresión de no aprovechar todo su potencial, en especial un muy comedido Moriarty de Jared Harris que parece reservar sus mejores trucos para otra ocasión, tampoco la hábil gitana interpretada por Noomi Rapace o la sufrida señora Watson a cargo de Kelly Reilly logran mejorar el rol femenino que tan bien supo jugar con anterioridad Rachel McAdams.

Por otro lado aunque sigue tratándose de uno de los puntos fuertes de la franquicia, me ha parecido que el exceso de protagonismo en las excentricidades de Holmes restaba algo de química al dúo que forma con su inseparable Watson, lo que viene a refrendar que Ritchie ha querido resaltar ciertos aspectos del primero a los que ha dado especial protagonismo lo largo del film, descuidando un poco las virtudes para la investigación de la popular pareja aunque dejandonos por contra alguna de las escenas más divertidas de la saga.

En cuanto a la ambientación y las localizaciones utilizadas en esta secuela el trabajo vuelve a ser notable, mostrándose muy solvente en los diferentes escenarios tanto exteriores como interiores, destacando secuencias como la del tren o la huida de la armería por el bosque donde el sonido y los efectos especiales ofrecen alguna de las mejores muestras de su calidad técnica.

En definitiva y aún reconociendo que la propuesta no ha salido tan redonda como la primera, sí considero que se trata de una película muy disfrutable y cuidada técnicamente con la que pocos quedaran decepcionados, entre otras cosas porque está por encima de la media habitual dentro del género lo que hace que al menos yo espere con cierto interés la tercera entrega.

[Dalai]

La terminé de ver porque ya que me había bajado el blu ray y eran un montón de gigas tenía que verla hasta el final. Pero vaya mala que es.

[Broy]

Las comparaciones son odiosas ..

Sherlock la Serie VS Sherlock Holmes la Pelicula ...

Soy mas de la serie mucho mas .. pero quitando eso la pelicula no esta mal es mas de lo mismo que la uno pero entretiene ..

Nota 7/10

[KellerDover]

Opino lo que un tal A. O. Scott aquí expone http://www.nytimes.com/2011/12/16/movies/sherlock-holmes-a-game-of-shadows-review.html?smid=tw-nytimesmovies&seid=auto&_r=0

Y traduzco uno de los párrafos que resume la crítica:

¿Puede una película ser hiperactiva y lenta al mismo tiempo?¿Inteligente e idiota? Si el director es Guy Ritchie las preguntas se responden por si mismas. Como su predecesora 'Sherlock Holmes: Juego de sombras' confecciona un humeante y nublado mundo victoriano, le infunde un aire de jocosa y peluda falta de hombría, y pone en escena un montón de peleas con un tedioso y recargado slow motion. Hay un argumento, pero no una intriga, misterio o suspense real, y ningún indicio de nada en juego más allá de una idea infantil y beligerante de diversión.

[Soprano]

Opino lo que un tal A. O. Scott aquí expone...

¿Puede una película ser hiperactiva y lenta al mismo tiempo?¿Inteligente e idiota? Si el director es Guy Ritchie las preguntas se responden por si mismas.

De lo que se deduce que al tal Scott no le gusta el cine de Ritchie y antes de ver la película puso sus prejuicios por delante, vale que no sea el mejor trabajo del director inglés pero como secuela es muy digna.

[KellerDover]

Opino lo que un tal A. O. Scott aquí expone...

¿Puede una película ser hiperactiva y lenta al mismo tiempo?¿Inteligente e idiota? Si el director es Guy Ritchie las preguntas se responden por si mismas.

De lo que se deduce que al tal Scott no le gusta el cine de Ritchie y antes de ver la película puso sus prejuicios por delante, vale que no sea el mejor trabajo del director inglés pero como secuela es muy digna.

Opino como él pero a mi si me gustan sus primeras películas. Yo no tengo prejuicios, la primera de Sherlock no estaba mal pero aquí solo ha exagerado lo que ya lo estaba en la anterior, trayendo consigo un realce de los defectos, secuencias totalmente innecesarias y un Sherlock que es, más que nada, una caricatura de lo que fue en la primera.

[Soprano]

Como comenté en su momento la primera es mas redonda en su conjunto mientras que esta potencia mas unos aspectos que otros, de cualquier forma me quedé con ganas de una tercera entrega.

[Yeezus]

Es un peliculón. Todo lo que toca Ritchie es fantástico. Exagera y realza sus personajes y las acciones que les definen, pero ese es su estilo. Es como si te quejas de lo colorida que ve la vida Danny Boyle.

Como comenté en su momento la primera es mas redonda en su conjunto mientras que esta potencia mas unos aspectos que otros, de cualquier forma me quedé con ganas de una tercera entrega.

Quién te ha dicho que no la habrá? 

[Soprano]

Como comenté en su momento la primera es mas redonda en su conjunto mientras que esta potencia mas unos aspectos que otros, de cualquier forma me quedé con ganas de una tercera entrega.

Quién te ha dicho que no la habrá? 

Por poder, pero a estas alturas es poco probable.

[Yeezus]

Como comenté en su momento la primera es mas redonda en su conjunto mientras que esta potencia mas unos aspectos que otros, de cualquier forma me quedé con ganas de una tercera entrega.

Quién te ha dicho que no la habrá? 

Por poder, pero a estas alturas es poco probable.

Cuando Robert Downey Jr. se libere de Iron Man, habrá luz verde. Artículo de Variety de hace justo un año me parece.

[0iker0]

Como comenté en su momento la primera es mas redonda en su conjunto mientras que esta potencia mas unos aspectos que otros, de cualquier forma me quedé con ganas de una tercera entrega.

Quién te ha dicho que no la habrá? 

Por poder, pero a estas alturas es poco probable.

Cuando Robert Downey Jr. se libere de Iron Man, habrá luz verde. Artículo de Variety de hace justo un año me parece.

Para entonces creo yo que será ya muy tarde. Deberían hacer la 3 ya. Para dos películas que me gustan de Guy Ritchie......

[Volandok]

What were the very first words that Sherlock Holmes said to Dr. Watson at their introduction?