Mr. Turner

[Yeezus]

MR. TURNER






SINOPSIS: Explora los últimos 25 años de la vida del excéntrico pintor inglés J.M.W. Turner (1775-1851). Profundamente afectado por la muerte de su padre y querido por un ama de llaves a quien subestima y de quien ocasionalmente se aprovecha sexualmente, Turner intima con la dueña de una casa de huéspedes junto al mar, para acabar viviendo con ella de forma secreta en Chelsea, donde acabará sus días.
Durante estos 25 años, Turner se dedica a viajar, pintar, pasar temporadas con la aristocracia en la campiña inglesa y frecuentar burdeles. En una ocasión, se hace atar al mástil de un barco para poder pintar una tormenta de nieve. Como miembro popular y anárquico de la Real Academia de las Artes es celebrado y denigrado por el público y la realeza.




CRÍTICA: Hay casos y hay casos. Para todo en la vida. Cuando se trata del amor, más bien del desamor, se nos suele decir "hay chicas y chicas". Cuando se está en una mala racha con el equipo de fútbol, se acude al fácil aunque no menos poseedor de razón "hay partidos y partidos". En el caso del cine, más concretamente en el de las biografías, por supuesto existe el particular "hay biopics y biopics". "Mr. Turner", último trabajo del siempre respetable Mike Leigh y de nuevo con su actor fetiche, Timothy Spall, no es uno más entre tantos biopics, y no por que su calidad sea particularmente especial que la del resto, sino porque probablemente tiene la mejor actuación de este año y una de las mejores de los últimos tiempos y por la fotografía más preciosa vista en una pantalla de cine desde tiempos inmemoriales.



El primer aspecto destacable de "Mr. Turner" y probablemente el pilar sobre el que se fundamenta casi todo el film es Timothy Spall. Muchos le recordarán como "Colagusano" de la saga Harry Potter, pero nada que ver con el papel del pintor Joseph Mallord William Turner al que caracteriza el actor nacido en Battersea, Londres. Su actuación es un auténtico recital de muecas, gestos y diálogos durante toda la cinta. Recuerda bastante al caso de Daniel Day-Lewis cuando ganó su tercer Oscar por representar de manera monstruosa al presidente Abraham Lincoln en la propia "Lincoln" (2012) de Steven Spielberg. Está absolutamente estratosférico como lo estuvo Lewis aquella vez y simplemente queda hacerle reverencias y quitarse el sombrero con LA ACTUACIÓN del año 2014 como bien lo han dicho los EFA (European Film Awards, premios del cine europeo). Spall es Turner, como Lewis fue Lincoln.

La fotografía es el otro manantial de poder de esta cinta. El culpable responde al nombre de Dick Pope, acérrimo colaborador de Leigh en otras ocasiones como en "El Secreto de Vera Drake" (2004) o en "Another Year" (2010) y director de fotografía de otras obras como "El Ilusionista" (2006), una excelente película de Neil Burger a todo esto, quién glorifica a Turner resucitando su talento bajo el lienzo con un trabajo fotográfico de ensueño y aprovecha una fantástica ambientación para crear una atmósfera despampanante que representa a la perfección esa Inglaterra repelentemente burguesa a caballo entre el siglo XVII y XVIII. Secuencias como la de la imagen superior quitan el habla durante su duración debido a la belleza con la que la escena golpea la pantalla de una manera tan sutilmente pintoresca.

Pasados estos dos puntos de merecido resalte, la película se desprende de esta cortina de calidad interpretativa y de magia visual para mostrarse en su ancha y desesperante desnudez. El montaje, excesivamente largo y pesado, acaba por castigar de manera un poco cruel la película y el espectador termina por mirar el reloj para ver cuanto queda para su final. Además, obviando que se trata de un biopic centrado en la vida del protagonista, se echa en falta una buena terna de secundarios que secunden el enorme trabajo de Spall, quién indirectamente deja en bastante mal lugar a sus compañeros de reparto. No tiene culpa de esto el guión, pues la historia se muestra y sobretodo se cuenta de manera interesante y no llega a aburrir en ningún momento. No es la trama, sino la sucesión de momentos que la forman lo que acaba por chirriar la película.

Tampoco Gary Yershon, encargado de la BSO, compone una potente partitura que le de empaque a la historia ni acompañe según qué momentos del film. Lo que queda claro viendo "Mr. Turner" son 3 cosas; La primera es que Mike Leigh se ha ganado el respeto que desprende cada vez que saca una película y sobretodo cada vez que la escribe él mismo porque "Mr. Turner" es la prueba palpable de ello. La segunda es que Timothy Spall, gane o no este premio o aquel, puede dormir cada noche sabiendo que ha bordado el ser el pintor William Turner y que ha firmado una de las mejores actuaciones en mucho tiempo. La tercera y última, que el cine, a veces, se puede permitir hasta el ser un museo de arte. Otra cosa más por aquí, Sr. Montoro.

That´s what I say.

[Beyond]

Estoy de acuerdo con la crítica de Yeezus en términos generales. La película es Timothy Spall, hasta el punto de que voy a reconocer abiertamente que si le doy a la cinta con un notable es por él. Hace un trabajo espectacular e incontestable. No he visto 'Birdman', pero Keaton tiene que estar apoteósico para explicar que en este punto de la carrera lleve muchos más premios que él.

Más allá de su protagonista, la película se muestra bastante irregular. Los secundarios carecen de carisma y su papel se limita prácticamente a ser elementos de atrezo para que Spall se luzca. La fotografía está muy bien, así como la ambientación y el vestuario, pero por desgracia la película se hace larga y da la sensación de que sería mejor si hubieran sabido sintetizar lo más importante y/o interesante.

Mi nota es 7/10.

Por cierto, no sé de dónde has copiado la sinopsis, pero hay un par de frases que carecen de sentido.

[Wanchope]

Por cierto, no sé de dónde has copiado la sinopsis, pero hay un par de frases que carecen de sentido.

Corregido. Venía a ser una libre interpretación de su sinopsis oficial.  :guiñar

[Yeezus]

Pues estaba en FA EH