Animales fantásticos: Los secretos de Dumbledore

[Wanchope]

Animales fantásticos: Los secretos de Dumbledore
(Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore)

SINOPSIS:
En esta tercera entrega el profesor Albus Dumbledore sabe que el poderoso mago oscuro Gellert Grindelwald está haciendo planes para apoderarse del mundo mágico.


CRÍTICA: El mago sin magia

La primera escena de 'Animales fantásticos: Los secretos de Dumbledore' está protagonizada por Jude Law y Mads Mikkelsen, y en ella quedan claras dos cosas: Que Albus Dumbledore es gay y que no va a haber ninguna explicación sobre por qué Gellert Grindelwald ya no tiene la cara de Johnny Depp. Y luego, en la siguiente escena, se nos sugiere que el papel de Katherine Waterston va a ser tan anecdótico (como lo acaba siendo). No llevamos ni cinco minutos y la película ya ha desvelado aquello por lo que la recordaremos... Si es que la recordamos.

Me gustaron las dos entregas anteriores, me lo pase bien con ellas. No cabe duda que cuentan con ideas muy buenas; especialmente, a la hora de dotar de alma y vida el mundo mágico ideada por J.K. Rowling. Pero aquello que en las otras dos estaba latente en esta queda expuesto de forma evidente: Una cosa es tener buenas ideas, y otra diferente es saber enlazarlas unas con otras. Dicho de otra manera, hacer que una buena idea parezca también una buena idea, y que además funcione tanto por sí misma como en base a todo lo que la rodea.

De partida tenemos un problema conceptual: Aunque el protagonista es en teoría Newt Scamander en la práctica el argumento está sustentado en la relación de Dumbledore y Grindelwald, y en menor medida, en la de Jacob Kowalski y Queenie. No es fácil manejar una obra en la que tu protagonista actúa como catalizador, o incluso como sujetavelas. Y 'Los secretos de Dumbledore' o no sabe o no acierta a manejar esta situación de forma satisfactoria. Baste comprobar la poca transcendencia de un personaje llamado a ser importante como el de Aberforth.

A nivel ornamental, sigue siendo una película "mágica" llena de hallazgos. Una producción de primerísimo orden con la que no han reparado en gastos, que diría John Hammond. El equipo técnico liderado una vez más por el director David Yates es evidente que sabe moverse por el Mundo Mágico como pez en el agua. Pero a nivel argumental, e incluso emocional la película es un caos: Rowling y Steve Kloves tienen las ideas, pero no saben como llegar hasta ellas. Y aún menos exponerlas sin recurrir a verbalizarlas de una manera harto anticlimática.

Se trata, sobre todo, de una mala gestión de los personajes y sus relaciones. Como es costumbre en la franquicia, 'Los secretos de Dumbledore' está repleta de personajes. Y que Scamander sea el menos interesante y el que paradójicamente menos tenga que aportar tampoco debiera ser un problema. El problema es que en poco más de dos horas tienen claro qué quieren meter, pero no cómo meterlo. Tampoco como encajar cuestiones netamente adultas dentro de un relato que por narices ha de ser de aventuras y para todos los públicos.

Para que se hagan una idea, parece una película remontada sobre la marcha. Incluso como la película que no quería ser pero las circunstancias la han obligado a ser. Una película con entre otras cosas un clímax terrible que tiende hacia el aburrimiento y la frustración que sobrevive, o malvive gracias a su buena apariencia, sus buenas ideas... y por supuesto la herencia que no obstante, parece estar pidiendo a gritos una renovación creativa. La entrada de sangre nueva que aporte frescura a un mundo que ahora parece ser observado desde una torre de cristal.

Alguien que, en resumen, sepa encauzar, dar forma y poner en valor todas esas buenas ideas que ahora mismo se presentan como una sucesión algo desafortunada de tibia palabrería y momentos aleatorios. Igual, lo dicho, son cosas que pasan... y que el personaje de Ezra Miller haya quedado para lo que ha quedado sea por culpa de esas "cosas que pasan" que nadie quiere que pasen ni nadie es capaz de prever o planificar. Lo que visto con buenos ojos sería algo relativamente positivo al poder ser considerado como un desgraciado "accidente".

Pero claro, considerar el capítulo central de una franquicia multimillonaria como un "accidente" tiene tanto de positivo como de negativo...

Nota: 5.0


Lo Mejor:
- Sus estupendos efectos visuales, y en líneas generales, su buena factura técnica

Lo Peor:
- Su inconsistencia e incluso inoperancia argumental

[Wanchope]

Por cierto, decir que para mí hemos salido perdiendo con el cambio de Johnny Depp por Mads Mikkelsen: Mikkelsen es mejor actor, pero su actuación aquí es más genérica. Depp resultaba más interesante e inquietante. Más distintivo.

Supongo que la escasa caracterización de Mikkelsen -que nada tiene que ver con la Depp- también influye.

[ElessarChe]

En fin, otra oportunidad más a la basura, y ya van tres. Salvables Dan floger, Mads Mikkelsen y la

Spoiler

desaparición total del peor personaje que ha dado el mundo mágico en pantalla: Tina (Katherine Waterston)

[close]

[perka]

Por cierto, decir que para mí hemos salido perdiendo con el cambio de Johnny Depp por Mads Mikkelsen: Mikkelsen es mejor actor, pero su actuación aquí es más genérica. Depp resultaba más interesante e inquietante. Más distintivo.

Supongo que la escasa caracterización de Mikkelsen -que nada tiene que ver con la Depp- también influye.

Totalmente. Depp parecía que se implicaba más y quería dar algo distinto. Mikkelsen parece que va para cumplir y ya está (también opino que en general es mejor actor que Depp).

La película en sí... no está mal. Mejor que la segunda, aunque eso tampoco era muy complicado. Muy buenos efectos visuales y bso.
A mí me da la sensación de que la trama no ha avanzado nada. Quizás deberían haber planeado trilogía desde el principio en vez de pentalogía.

[Wanchope]

A mí me da la sensación de que la trama no ha avanzado nada. Quizás deberían haber planeado trilogía desde el principio en vez de pentalogía.

A mí me da que dijeron cinco como podían haber dicho tres o siete. Que saben las diez cosas que quieren que pasen, pero que la historia la escriben sobre la marcha.

[perka]

A mí me da la sensación de que la trama no ha avanzado nada. Quizás deberían haber planeado trilogía desde el principio en vez de pentalogía.

A mí me da que dijeron cinco como podían haber dicho tres o siete. Que saben las diez cosas que quieren que pasen, pero que la historia la escriben sobre la marcha.

Sí, eso está claro. Pero si las hubieran dejado en menos esas pocas cosas que tenian planeadas habrian estado más concentradas y sí daría la sensación de que pasan cosas. Ahora mismo yo pienso que la trama está en el mismo punto que cuando terminó la segunda.

[darth]

Buff, la peor de las tres, la mas insipida, la mas dispersa, la mas insustancial, Mikkelsen hace bueno, muy bueno a Deep, lo unico claro que queda despues de mas de dos horas es que a Dumbledore, le gusta que le hagan tras tras por detras.

2/10

[Clay]

Críticas fantásticas: Los secretos de Darth  .