Así queda redactada la nueva regulación de la censura en la internet

Joker · 15 de Enero de 2010, 12:28:55 AM

Buenisimo el poster esperemos que se rule por todo el mundo...Maldita mujer...que asco e podido coger a una sola persona del mundo...

tracyhepburn · 16 de Enero de 2010, 11:20:09 AM

Acabo de leer casi todos los comentarios. Hace unos días me enviaron un correo que tiene bastante que ver.
Copio y pego.

Verdad como un templo...

Esto lo escribió un currante indignado... con sus razones:

Dada la mierda que nos escupe diariamente la tele, radio, prensa y demás medios de comunicación, un grupo de disidentes hemos elaborado este manifiesto a favor (sí, A FAVOR) de la piratería. Si te mola, pásalo. Si prefieres creerte las mentiras de la industria, haz con él lo que te salga del arco del triunfo.

De: El currante medio, aplastado por la hipoteca, la precariedad laboral, los horarios DE MIERDA y otros abusos sociales, como la caña de cerveza a 2 putos Euros.

A: Ese músico mediático que se duele detrás de unas gafas de sol en la Moncloa, forrado de pasta hasta los pendientes. Tiene cojones ir de rebelde por la vida y terminar en las escaleras del centro del Estado (por si no captáis las sutilezas, el ejemplo se refiere a Alejandro Sanz , aunque es extensible a todos los membrillos/impresentables que le acompañaban).

Mira, chavalote, en la gira que te vas a marcar este verano vas a ganar más pasta -haciendo algo que te gusta y que en teoría te llena- de lo que ganaré yo en toda mi puta vida de currito, cargando, además, con una actividad que no me aporta nada personalmente y con la que, si no fuera por el sueldo adicional de mi pareja, ni siquiera me daría para pagar el piso donde vivo. 'La música está muy mal' -gimes. Tú, chavalote, no sabes lo que es estar mal. ¿Qué sabes tú de hipotecas, de rebotar de un contrato a otro, de currar a turnos o de 7 a 7? ¿Qué sabes tú de llegar a fin de mes, o de lo que me cuesta a mí plantearme tener hijos con lo que piden en una guardería? Porque te recuerdo que aquí, en el mundo real, curramos dos para pagarnos 70 metros cuadrados .

'La gente que compra en el top manta no ama la música' -escupe otro. ¿Con qué validez moral exigís vosotros, que vivís a todo trapo de camino entre Madrid y Miami, sin saber ni el dinero que tenéis, al currante que os pague los vicios y haga multimillonaria a la multinacional de turno ¿Cómo se puede tener la cara de plantarse en plan víctima sobre una vida de lujo?

La industria ha abusado -y abusa con los precios y las calidades.

Sólo ahora que se ve con el rabo en el culo ofrece lo que no pueden dar los piratas: DVD's con vídeos, extras y demás. Todo, curiosamente, al mismo precio que antes.. ¿No llorabais que no se podían bajar los precios? Cómo vale ahora un álbum que lleva 12 canciones en el CD y 16 en un DVD (verídico) lo mismo que antes el mismo álbum con el CD a pelo? ¿Cómo puede valer un mismo álbum en España 18 euros y en Alemania 20 (contrastado) cuando los alemanes ganan más del doble que un español?

Ahora que las mafias e Internet os revientan, ahora, que ya no tenéis la sartén por el mango, pasáis de la posición dominante y abusiva a la apelación más rastrera de sentimientos. Pues yo, y muchos como yo respondemos: AHORA, QUE OS DEN POR CULO.

NADIE puede pedirme que le pague la colección de coches de lujo, el yate y las cuatro casonas en Miami, la Sierra o Marbella.

NADIE puede pedir moral desde la inmoralidad.

Ejemplo: Bustamante se acaba de comprar una casa de 500 kilos de las antiguas pesetas en solo CUATRO AÑOS DE CARRERA MUSICAL, claro ejemplo de lo mal que está el panorama musical.

Firma: Cualquier anónimo hasta los güevos de sandeces.

PD: Cópialo, pégalo y pásalo.

PD 2: Si alguien sabe el correo de Ramoncín que haga el favor de pasárselo.

Aloysius · 16 de Enero de 2010, 11:55:14 AM

Este es viejo, lo había leido ya hace unos años, creo que salió con la movida aquella que hubo por lo de Alejandro Sanz, que había puesto una cosa en dico suyo, que evitaba copiarlo, evidentemente le obligaron a quitarlo.

Verdades como puños tracy

coriano2323 · 16 de Enero de 2010, 12:32:23 PM

Ya parece que en Reino Unido esta probando una ley parecido a la de aqui y mirar como les van

La persecución de las descargas reduce la venta de discos en Reino Unido

Las medidas adoptadas por el Gobierno británico contra las descargas y redes de intercambio P2P no sólo no surten efecto, sino que además han provocado un descenso de la venta de discos.

Según un estudio de la Industria Fonográfica Brtiánica (BPI), publicado en medio de la creciente presión de la industria para que el Parlamento británico apruebe una ley que castigue con dureza la piratería en la red, el 23 por ciento de los consumidores británicos admitió utilizar redes P2P para descargarse archivos, el mismo porcentaje que hace exactamente diez meses. Ni las desconexiones de usuarios ni la criminalización de las descargas ha surtido efecto.

El pasado mes de octubre, el ministro británico de Empresa, Peter Mandelson, advirtió de que los internautas que reincidan en las descargas ilegales serán desconectados de la red, una medida similar a la que adoptó Francia donde el sistema de avisos y las desconexiones fueron aprobadas.

Desciende la venta de música

Una de las falsas creencias de la industria y de las sociedades de gestión de derechos de autor es que las descargas o el intercambio en Internet reducen la venta de discos, lo cual no está demostrado y la historia ha enseñado que no es cierto. Sin ir más lejos, la perecución contra las descargas en Reino Unido ha encendido todas las alarmas porque se ha reducido considerablemente la venta de discos.

Nacen páginas de almacenamiento

Según la BPI, el llamado cyberlocking (páginas web que permiten almacenar y descargar todo tipo de archivos digitales, legal e ilegalmente) se está convirtiendo en un verdadero problema porque ha crecido de manera brusca en los últimos seis meses y que se espera que siga creciendo. Es evidente que la tecnología e Internet van un paso por delante de la industria audiovisual.

Fuente: http://www.adslzone.net/article3620-la-persecucion-de-las-descargas-reduce-la-venta-de-discos-en-reino-unido.html

El efecto todo lo contrario a lo que ellos deseaban

Saludos

tracyhepburn · 16 de Enero de 2010, 01:22:03 PM

Pues me alegro. Pasará aquí lo mismo?

Cita de: Aloysius en 16 de Enero de 2010, 11:55:14 AM
Este es viejo, lo había leido ya hace unos años, creo que salió con la movida aquella que hubo por lo de Alejandro Sanz, que había puesto una cosa en dico suyo, que evitaba copiarlo, evidentemente le obligaron a quitarlo.

Verdades como puños tracy

Ya me imaginaba que era antiguo, ya sabes que los correitos estos se reenvían una y otra vez, pero se ajusta bastante bien a la actualidad, ya que este tema lleva tiempo coleando.

coriano2323 · 16 de Enero de 2010, 09:41:37 PM

Buenas noches compañeros ya sabemos la cantidad que ganan Egeda con el dinero del canon digital al año

Cerezo se embolsa 30 millones de euros al año por el canon digital

A través de EGEDA, gestiona los derechos de los productores audiovisuales.

Enrique Cerezo, presidente de EGEDA, la entidad que gestiona los derechos de los productores audiovisuales en España, recauda anualmente 30 millones de euros procedentes del cobro del denominado canon digital.

La asociación de productores, en cuyo Consejo de Administración figuran nombres como el de Agustín Almodóvar, hermano del director manchego, y Jordi García Candau, gestiona además junto con otras siete entidades, hasta 600 millones de euros del pago de derechos de autor.

EGEDA, que solicita el pago del canon digital de los últimos seis años pese a que su inclusión en la Ley de Propiedad Intelectual se produjo en 2006, es la responsable de gestionar los derechos de los productores audiovisuales también en Latinoamérica. En total, Cerezo controla el pago del canon en 25 países.

EGEDA es una empresa sin ánimo de lucro

Fuente: http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/cerezo-se-embolsa-30-millones-euros-al-ano-canon-digital

Saludos

IsMAeL · 17 de Enero de 2010, 05:31:17 AM

Ya soy víctima porque en el sitio donde bajaba Friday Night Lights cerraron los posts que tenían links de descarga P2P así que adiós Pando, Moorhunt y demás

Lo bueno que no hay problema con DD

Rhaegar · 17 de Enero de 2010, 01:53:03 PM

A mi también me han jodidou, quitaron todos los archivos Pando (p2p) del lugar donde descargaba un montón de cosas. Por suerte, siempre hay otros muchos lugares, y por supuesto la DD

coriano2323 · 18 de Enero de 2010, 12:29:54 AM

Red SOStenible para los derechos de la Sociedad y de los Autores

http://3.bp.blogspot.com/_eNoBofYVc7I/S1EYKbU-P6I/AAAAAAAAAAw/-4yl7JiEl0Y/S660/redsas_728x90.gif

http://3.bp.blogspot.com/_eNoBofYVc7I/S0vCZBelm_I/AAAAAAAAAAc/63Io0Y6mKtc/S220/000redsostenible.png

Red SOStenible invita a la ciudadanía a sumarse para interpelar a partidos políticos e instituciones y pide cita al embajador de Estados Unidos

La Comisión de Cultura y Educación de la UE recibe a una delegación de Red SOStenible para que le presente la Carta con sus demandas y las problemáticas específicas de la situación española

La Comisión de Cultura y Educación de la UE recibirá el día 3 de febrero a una delegación de Red SOStenible para que le presente la Carta con sus demandas y las problemáticas específicas de la situación española.

El Gobierno pretende introducir modificaciones legales de prisa y corriendo, anticipando los estudios que está realizando el propio Parlamento a través de la Subcomisión de propiedad intelectual puesta en marcha el pasado verano por la comisión de Cultura del Congreso. A pesar de ello, con la repentina inclusión de la Disposición Final Primera del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, se ha ninguneado al Parlamento en favor de las exigencias de la Coalición de Creadores que tratan de impedir que el poder judicial pueda pronunciarse con las debidas garantías sobre si alguien está violando la propiedad intelectual o no.

A su vez la Subcomisión Parlamentaria sobre la Ley de Propiedad Intelectual ha hecho públicos sus interlocutores (http://bit.ly/7msovn): no recibirá prácticamente a ninguna asociación que represente a las ciudadanas y ciudadanos que utilizamos Internet, pero sí a entidades privadas como las sociedades de gestión de derechos de autor, representantes de la industria del entretenimiento y multinacionales. La Subcomisión desprecia así los intereses de la ciudadanía en favor de intereses privados.

Los partidos políticos deben ser conscientes de que la connivencia con esta manera de proceder supone apoyar que sea el Gobierno quien establezca las normas y los cánones, verifique su cumplimiento a su criterio y sancione en la medida que quiera hechos derivados de conflictos de derecho privado y a favor de un determinado colectivo; el que él prefiera. Este proceder supone una deriva autoritaria, irresponsable y antieconómica, inaceptable en un estado democrático donde los ciudadanos han manifestado ya claramente su malestar y su oposición a pagar por la mala gestión de multinacionales y empresas que deberían reconvertirse.

Despreciar de esta forma a la ciudadanía conlleva un coste electoral.

La ciudadanía tiene que ser escuchada y sus derechos e intereses deben ser defendidos por encima de todo.

Por eso, desde hoy, cualquier ciudadano y ciudadana puede encontrar en la Web de Red-SOStenible una carta (http://bit.ly/8LVmFd) para poder dirigirla a las instituciones que consideren oportunas, pidiéndoles una cita para explicarles las demandas (http://bit.ly/8YkhTN) de la sociedad civil.

Red SOStenible ha comenzado ya el envío de esta carta a todos los representantes políticos y a las instituciones y entidades que pudieran estar implicadas, o afectadas por este Proyecto de Ley.

Además, Red SOStenible ha pedido cita al embajador de Estados Unidos, ante la fuerte presión ejercida por EEUU sobre el ejecutivo en defensa de los intereses de las multinacionales americanas.

Red SOStenible, para los derechos de la Sociedad y de los Autores

http://red-sostenible.net

La ciudadanía no somos el problema, somos la solución

Fuentes: http://evidalmartinez.blogspot.com/2010/01/red-sostenible-red-sostenible-para-los.html
http://red-sostenible.net

Saludos

coriano2323 · 26 de Enero de 2010, 11:11:11 AM

Los jueces advierten que la Ley antipiratería supondrá una gran carga de trabajo

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha avalado el artículo de la Ley de Economía Sostenible que permite cerrar páginas web por vía administrativa, sin embargo ha criticado que aumentará el trabajo de los magistrados que tendrán que comprobar si los bloqueos vulneran algún derecho fundamental.

Un informe del CGPJ señala que la nueva ley redactada por el Gobierno confiere a los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional "una competencia adicional", que consiste en autorizar o no la "ejecución material" de las resoluciones de la Comisión de Propiedad Intelectual para cerrar páginas web o retirar determinados contenidos de ellas. Asimismo indica que esta tarea "supondrá una carga extra de trabajo para los magistrados".

"Cuando menos podría hacerse alguna referencia al número de procedimientos administrativos anuales que se calcula que podría tener que instruir y resolver la Comisión de Propiedad Intelectual en esta materia para establecer cuántas intervenciones podrían ser necesarias por parte de los Juzgados de los Contencioso-administrativo", señala el informe.

Según el Gobierno y las sociedades de gestión, se cerrarán "sólo 200 webs"

El ejecutivo y la Coalición de creadores indicaron el pasado mes de diciembre que se cerrarían 200 páginas, responsables del 80% de la piratería en España. Según el informe del CGPJ, la nueva Ley de Economía Sostenible podría saturar a la Audiencia Nacional y por ello pide más medios y un estudio en profundidad del proyecto.

Mientras tanto, la batalla continúa en la red desde plataformas como Red SOStenible, Asociación de Internautas o redes sociales. "No somos piratas y no estamos en contra de la propiedad intelectual"

Fuente: http://www.adslzone.net/article3646-los-jueces-advierten-que-la-ley-antipirateria-supondra-una-gran-carga-de-trabajo.html

Saludos

Aloysius · 26 de Enero de 2010, 11:13:32 AM

Parece que esta ley de momento lo único que hace es dar por culo a todo dios, jueces incluídos...

coriano2323 · 26 de Enero de 2010, 11:48:06 AM

Lo peor es que si la cosa no le salen bien estan dispuestos a tomar medidas contra nosotros es decir contra los ciudadanos e internautas

Francisco Caamaño asegura que los jueces no entran en el fondo del asunto para cerrar webs

Política del maquillaje es como podríamos definir a la Ley de Economía Sostenible que permite a una Comisión de Expertos cerrar páginas web. Aunque desde el Gobierno y desde el Ministerio de Justicia han señalado que han incorporado la figura del juez dentro del proceso, Francisco Caamaño, Ministro de Justicia ha dicho hoy en los desayunos de Televisión española que los jueces "no entran en el fondo del asunto y por tanto será un proceso muy rápido que no saturará la justicia".

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) criticó ayer la carga de trabajo que podría suponer el nuevo trámite judicial para autorizar el cierre de páginas web. Tal y como está redactado el anteproyecto de ley, cuando un autor o sociedad de gestión de derechos considera que su obra está siendo "pirateada" o distribuida de forma ilegal por una página web podrá presentar una denuncia a la Sección Segunda, que se creará a tal efecto, de la Comisión de Propiedad Intelectual, quien analizará el caso y lo remitirá a un Juzgado de lo Contencioso-administrativo, el cual tendrá un plazo de cuatro días para autorizar o no el bloqueo de esa página.

Los jueces no entran en el fondo del asunto

Caamaño ha reconocido que los magistrados "no entran a valorar si las páginas infrigen la Ley de Propiedad Intelectual", simplemente valorarán el contenido presentado por la Comisión de Expertos y autorizarán el bloqueo siempre y cuando no se vulneren otros derechos fundamentales. El Ministro de Justicia ha afirmado también que será un proceso muy rápido que no saturará la justicia porque "se cerrarán muy pocas páginas". "Hay pocos portales que vulneren los derechos de propiedad intelectual".

Posición del Partido Popular

Desde el principal partido de la oposición se ha valorado positivamente que el Gobierno incluyera la figura de los jueces dentro del proceso, sin embargo, tal como hemos podido comprobar no entran en el fondo del asunto y por tanto la indefensión de los titulares de las páginas será absoluta. En opinión de Javier Sanz, responsable de ADSLzone, "lo que no han conseguido por vía judicial, lo conseguirán por vía administrativa".

¿Cuánto tardarán en perseguir a los usuarios?

Desde la Coalición de Creadores han advertido que si el cierre de webs no surte efecto, contemplarán medidas punitivas contra los usuarios igual que sucede en Francia o Reino Unido. La polémica Ley de Economía Sostenible abre el camino de la censura y del control de Internet.

Fuente: http://www.adslzone.net/article3647-francisco-caamano-asegura-que-los-jueces-no-entran-en-el-fondo-del-asunto-para-cerrar-webs.html

Saludos