Sherlock Holmes

[Jalex]

Sherlock Holmes



Nothing Escapes Him  

SINOPSIS

Sherlock Holmes (Robert Downey Jr.) y su incondicional amigo Watson (Jude Law) se enfrentan a un nuevo desafío. Demostrando unas habilidades para luchar tan letales como su legendario intelecto, Holmes librará una gran batalla para derrotar a su nuevo enemigo Blackwood (Mark Strong) y abortar un plan demoníaco que podría destruir el país.

De: elseptimoarte.net


CRITICA

Guy Ritche ('RocknRolla' 2008, 'Snatch' 2000) dirige esta nueva versión cinematográfica del detective más famoso y venerado del mundo. Poniéndonos en este humor, si tomamos en cuenta sus incursiones anteriores en el celuloide, vemos que no es un director que se caracterice por grandes thrillers o algún género que se acerque a cualquiera en los que Holmes se desenvuelve. Lo demás es evidente. Elemental mis queridos lectores; Holmes se adapta no sólo a los tiempos, sino también al director.

Interesante adaptación. Aunque al ver el producto final la audiencia que conoce al detective y sus lugares comunes (pipa, gabardina a cuadros, inteligencia sobre fuerza, etc.) se preguntará cual es el significado de la palabra adaptación. La razón principal es que de Sherlock Holmes sólo quedaron el nombre y su carácter deductivo. Por lo demás, el personaje es rediseñado para adaptarse al mercado de venta actual. Holmes ahora es un detective moderno. No sólo es inteligente y con una deducción que pone fría la sangre de sus interlocutores. Ahora es un gran peleador, ágil y audaz, maestro de armas y con un físico envidiable. Holmes no es más ese detective que sólo triunfa con el cerebro, sino que ahora además de ello reparte golpes a los maleantes que atentan contra el mundo.

 

Esta adaptación puede tener diferentes lecturas. Si es bueno o malo, queda a la interpretación de cada quien. Lo que si queda claro es que los amantes del detective inglés quedarán bastante sensibles de este cambio tan abrupto, mientras que aquellos que no conozcan al personaje (o sean muy flexibles ante las adaptaciones) no tendrán problema con el producto final. Puestas (y aceptadas) las reglas, el filme es todo lo que se puede esperar del género. Lleno de maleantes de hierro, una conspiración que brilla (y se apaga) por complicada, bellas mujeres, grandes explosiones, diálogos con un sentido del humor fino y escenas que regalan entretenimiento inmediato a manos llenas. No decepciona, pero tampoco brilla por nada en particular.

Robert Downey Jr. ('Iron Man' 2008) hace un papel como él sabe. Creíble, fuerte y audaz, Holmes toma una dimensión típica de las películas de agentes secretos y superhéroes tan de moda en estos días. Jude Law ('My Blueberry Nights' 2007) interpreta a un Dr. Watson muy sui-generis y bastante alejado de cualquier interpretación anterior, brillando con luz propia y añadiendo una nueva dimensión no explorada. Por su parte Rachel McAdams ('The Time Traveler's Wife' 2009) cumple sin contratiempos ante un guión que la desperdicia sin misericordia.

"Sherlock Holmes" acción, persecuciones y un poco de deducción.

[Wanchope]

Puro entretenimiento del bueno, y en líneas generales una notable superproducción. Destacar principalmente la buena química entre Downey & Law tanto juntos como por separado, la banda sonora de Hans Zimmer, el ritmo constante de la cinta, que la narración predomine sobre la acción y el excelente acabado visual del film. Como puntos negativos, la desaprovechada presencia de Rachel McAdams. Algo más quizá, pero es una producción tan sumamente simpática que se le perdonan ya que no hay nada en ella verdaderamente irritable.

En líneas generales bastante de acuerdo con la crítica de Jalex, y vista sin prejuicio alguno es todo un gustoso placer. Salvando las distancias, sus resultados están bastante cercanos a los del 'Star Trek' de Abrams, ya que aun siendo una adaptación muy libre tanto a los personajes como al material original se les reconoce por debajo. Merece el precio de la entrada.

Le doy un 7,8.

[Black Knight]

Pues yo voy a verla esta tarde, y me habeis dado todavia mas ganas, ya que la tenia miedo

[~ΣDU~]

Desmontando a Sherlock

Olvídense de los típicos detectives refinados de lupa y gabardina al uso. 'Sherlock Holmes' es otro buen ejemplo de que los clásicos nunca dejan de funcionar, a pesar de que se nos presenten pequeños cambios respecto a lo que todos nos teníamos acostumbrados. Robert Downey Jr. y Jude Law personifican con gran audacia a Holmes y Watson respectivamente, a pesar de que creo que un cambio de papeles entre ambos se adaptaría mucho mejor a las características físicas que relacionamos a cada personaje.

Guy Ritchie, a quien se le recordará por 'Lock & Stock' y 'Snatch. Cerdos y diamantes', es un director de irregular trayectoria comercial pero que esta vez ha tenido la oportunidad de su vida con esta super-producción y así remediarlo a partir de ahora (y más con la secuela confirmada). Ahora el ex marido de Madonna vuelve a hacer gala de su peculiar sentido del humor como ya hizo en las cintas que le hicieron famoso, metiéndonos de lleno ahora en una interesantísima historia que gira en torno a un par de detectives, una femme fatale (Rachel McAdams), una secta y un montón de cabos sueltos a favor del entretenimiento.

Si la historia engancha como cualquier novela de Arthur Conan Doyle, y si además tenemos ante nosotros un guión complejo y divertido, no olvidarnos tampoco de la genial ambientación londinense de finales del XIX ni de las trepidantes escenas de acción. En ellas Ritchie se salta muchas de las licencias de la pareja detectivesca original para mostrarnos que también éstos tienen sus cuartos frente a explosiones, matones, sierras industriales o incluso un barco con vida propia...

Esta modernización ha dejado impresiones de todo tipo. Algunos denuncian las excesivas libertades que se ha tomado Guy Ritchie respecto a la novela de Conan Doyle. Otros por su parte agradecen la existencia de detalles abandonados, como las cualidades más polémicas del carácter de Holmes: sus excentricidades y su falta de tacto en sus vínculos sociales.

A pesar de no haber oído la frase más famosa y recurrente de Holmes que todos conocemos ("Elemental, querido Watson") o de que da la sensación de que al villano le falte convicción delante de la pantalla, es innegable la buena dosis de entretenimiento que nos ha ofrecido Ritchie tras la desconcertante 'Revolver' y el buen sabor de boca que se le queda a todo el mundo tras la resolución final de -quien sabe-, la primera parte de una trilogía anticipada.

Nota: 6.50/10

[Engendro]

Cuando vi los posters, trailers y demas etceteras, una imagen se iba formando en mi cabeza... de esta surgió una ambientacion lograda, unos personajes carismaticos y un nuevo enfoque a las historias de Holmes, todo con grandes expectativas.

Al salir del cine me he dado cuenta de que la pelicula se habia ajustado perfectamente a estas, buenas tomas, un guión interesante y un tono socarrón sumado a la acción humoristica más entretenida.

Aun asi, la falta de lucidez en el argumento hace que pierda puntos, pero la pelicula no apuntaba a ser una gran huella, sino una buena obra de entretenimiento que, sorprendentemente, y pese al cambio en los personajes y la comicidad, no desvirtua para nada las novelas, misma racionalidad, escepticismo y misterios que solo consiguen ensanchar la figura de Holmes.

Lo dicho, entretenimiento del bueno, acción bien rodada, algunos dialogos geniales, momentos de sonrisa y unos personajes muy bien estructurados.

7.3/10

[Victor Walker]

Tengo ganas de verla, pero aca se estrena recien el 21.

[Steve Mcqueen]

esta tarde ire a verla al cine, aunque ya la tenga!!!

[Ludovicum]

Bastante entretenida y divertida. Un 6,5.

[darth]

menudo truñaco,no llega a truñaco sideral, pero entra en la categoria de truño, ni el buen trabajo de los actores salva la cinta
3.5/10

[HeadUp]

yo básicamente salí del cine con buenas sensaciones... me recordó bastante (no en cuanto a genero ni estilo, pero si por su planteamiento) a "Batman Begins", claro que la continuación difícilmente tendrá el nivel de "El Caballero oscuro"... con ganas de ver la siguiente y expectante de quien es el elegido para dar vida a uno de los villanos mas carismáticos e importantes de la literatura: James Moriarty

[Jalex]

me recordó bastante (no en cuanto a genero ni estilo, pero si por su planteamiento) a "Batman Begins", claro que la continuación difícilmente tendrá el nivel de "El Caballero oscuro"...

Exactamente... ese es el problema.... es un Batman que aplica un poco de deducción... nada que ver con Sherlock Holmes...

[Benjamin_Linus]

Bastante entretenida y divertida. Un 6,5.

Un 6.5 no merece que me gaste 6 € y pico por la entrada. Abriendo mymejortv  

[Jason]

T E T A me lo he pasado con este Holmes del siglo XXI. Blockbuster palomitero con todas las letras y con todo su significado, últimamente asociado a truños que sólo tienen CGIs por todos lados.

Puntos fuertes en una pareja protagonista con quimicaza desde el minuto uno, ritmo, ritmo y ritmo, y su sentido del humor (Downey Jr. borda estos papeles de pendenciero). En el plano técnico tiene una fotografía bastante buena y la música de Zimmer uno o dos peldaños por encima del "sólo acompaña" (vamos, que se nota).

Puntos flacos en el topicazo del villano y sus planes, la McAdams (por escasa) y la repetición (por excesiva) de algunos tics "Ritchianos".

Deseando ver al Profesor Moriarty en la secuela

8/10

[Payador]

Ponganle una capa y máscara... Es Batman, me gustó mucho.

[Buscapé]

Palomitera y entretenida al maximo, destacar las interpretaciones de Holmes y Watson. Tambien mencionar la reconstruccion de Londres, magistral.
Lo mejor: Todo en general
Lo peor: Tener que esperar para ver la continuacion

8.5/10