El señor Simancas e Internet

[replicante]

http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=41086

Este enlace que pongo arriba es un artículo que ha escrito el político  Rafael Simancas en el diario digital El plural




Yo al señor Simancas le diría que sí, que efectivamente, si las nuevas tecnologías permitieran hacer coches gratis( uno de tantos ejemplos que se podrían dar) en tu casa, la gente tendría que disfrutar de esos coche gratis, bueno: si no gratis al menos muy económicos consiguiendo piezas de algún proveedor, y ninguna empresa automovilística podría reclamar que se pusiese límite a eso; los que quisieran seguir comprando coches en Mercedes, o en Ferrari, o Volvo o Renault, o la marca que fuera, pues tendría que pagar(posiblemente serían los más ricos y compararían los mejores coches; pero a la larga ese invento de hacer coches en casa, si ninguna ley injusta lo impidiese, obligaría a cerrar a esas compañías de marcas de coches. Esas marcas de coches tendrían que adaptarse de alguna manera a la nueva situación,  por ejemplo haciendo piezas y vendiéndolas a muy bajo precio a la gente que hiciera coches en casa... esto suena a ciencia ficción, pero es un ejemplo para hacer ver que no se pueden poner límites a derechos fundamentales como la privacidad en Internet  y el poder compartir archivos entre internautas, aunque esos archivos tengan propiedad intelectual. Lo que deberían hacer los autores sería adaptarse a los nuevos tiempos, como las marcas de coches en el caso hipotético que puse antes si llegara un tiempo en el que por medio de las nuevas tecnologías se pudiesen hacer coches en tu propia casa.

[Jason]

¡Qué ingenuidad! Mejor estaría preguntándose el porqué seguimos con una economía basada en el petróleo o quién mató al coche eléctrico (porque debe pensar que nació ayer). Esto es exactamente lo mismo, salvo que el control sobre internet no lo tienen ellos, y eso los saca de sus casillas.

[Señor Lobo]

En todo el jaleo este que se ha montado con el manifiesto no sé muy bien si los políticos no se han enterado muy bien de qué iba la cosa o están más bien jugando a despistar al personal. El motivo de fondo de la protesta no es que peligren las descargas sino la muy inquietante iniciativa de que un organismo tenga el poder de saltarse a los jueces y decir qué es delito y qué no. Ahora mismo ya existe una ley de propiedad intelectual y, con ella en la mano, los jueces han determinado que más de 30 de esas webs que dicen que son ilegales pues que resulta que no son tan ilegales. ¿Solución? Pues como los jueces son malos y no nos dan la razón, les quitamos de en medio y tan contentos.

Eso sí, el manifiesto sí que reconoce la necesidad de una reforma de la ley de propiedad intelectual que se adapte a esta nueva éra pero en ningún momento niega a los autores su derecho a ser remunerados por su trabajo como demagógimente el señor Simancas pretende insinuar. En todo esto creo que subyace un completo desconocimiento (no sé si intencionado) entre los términos "cultura" e "industria cultural".

Y me sorprende que un político "socialista" no vea con buenos ojos que un acceso básico a la vivienda, alimentos o medicinas pueda ser gratuito. Si esto fuera posible, ¿por qué no? El problema es que el caso de la vivienda, algo material, o el de una canción, algo inmaterial, son completamente distintos. Una canción se puede duplicar a coste cero. Una vivienda, no. Si copias una canción no estás robando nada a nadie (como mucho se podría argumentar que estas impidiendo una hipotética venta) pero si le quitas un plato de lentejas a otro, le estás quitando su alimento. No sé, me parece de cajón que comparar ambos casos son cosas completamente diferentes pero siguen con la cantinela de que copiar una canción es lo mismo que "robar un coche".

[Turbolover1984]

Están de moda las series y pelis con conspiranoias y compañías que dominan el mundo, presionan a gobiernos, ect..

Y da miedo ver como 4 "artistas" que quieren vivir del cuento y las influencias (porque nunca van a vender tanto como para hacerse ricos a base de vender discos de los cuales al igual que en muchos otros sectores se enriquecen los intermediarios) y gestoras de "propiedad intelectual" tengan tanto poder y presión como para que un gobierno democrático les deje actuar por encima de la ley, cogiendo dinero de donde quieren porque si y tomando acciones que recuerdan a tiempos pasados muy oscuros y sobretodo da miedo que poder deben tener como digo para hacer exponerse a un gobierno de esta manera ante la opinión pública cuando están en el punto de mira y la cuerda floja por otras cosas igual o más graves.

Hay gente que dice que son cortinas de humo, pero para mi una cortina de humo se hace despistando con algo positivo o acusando al rival (la oposición es experta en ello) no tirándote piedras en el tejado y empeorándolo.

Es como si voy a juicio y para ablandar al juez y hacerle pensar que soy inocente y buena gente me llevo una camiseta de Juez bueno, juez muerto y el bolsillo lleno de armas..

Y todo por un atajo de retrógradas que quieren sacar dinero de todo y que son incapaces de adaptarse a los nuevos tiempos.