EL FUTURO DEL CINE: ¿COMICS O VIDEOJUEGOS?

[ICARO26]

El cine está evolucionando hacia mercados mas comerciales y sorprendentemente muchos de sus frutos serán largamente recordados.
Esta evolución puede ser debida al nuevo resurgir del mundo del cómic, que cada dia gana miles de nuevos adeptos, ó también podría deberse al auge que experimenta la tecnología de los videojuegos.
La gran pregunta es: ¿será más exitosa la senda del cómic abierta por adaptaciones como "El caballero oscuro" o por el contrario será la de los videojuegos con futuros estrenos como la adaptación de "God of War"?
Me gustaria conocer vuestra opinión, me he rebanado mucho los sesos para encontrar un buen foro donde exponer mis dudas y creo que lo encontré....POR FIN!!

[jescri]

En mi opinión los cómics tienen mucho más éxito que los videojuegos, aunque no sabremos lo que pasará en unos años   

[replicante]

No sólo de Cómics y videojuegos vive el cine, gracias a Dios. Si fuera así perdería casi toda la afición a esto que quiero tanto que se llama cine, para mí más arte que industria, aunque la industria del entretenimiento también es importante y se hacen cosas interesantes, pero el cine es ante todo un arte

[ICARO26]

Yo también espero que el futuro del cine no pase por ahí, pero la cruel realidad es que muchas grandes películas de nuestros tiempos pasan por adaptaciones de libros, comics y videojuegos. En el fondo me abate la duda de si esto es debido a las huelgas de guionistas y a la negativa de las productoras de acceder a sus peticiones, ó por el contrario, son los guionistas los que se quedaron sin ideas.
En cualquer cosa, el cine imaginativo, con guiones creativos y sorprendentes podría estar dando fugaces señales de dirigirse hacia un precipicio suicida...

[cineasta]

Estoy de acuerdo con jescri los comics tienen mas exito que los videojuegos al llevarlos a la pantalla grande

[Adrian Vereda]

Y eso ocurre por que los cómics a la hora de adaptarlos se lo toman en serio...con los videojuegos no 

[Merkin Muffley]

Un cómic que se adapta a la gran pantalla suele tener tras de sí una historia ya escrita por especialistas en crear personajes, una vida de varios años y un éxito que es lo que impulsa la adaptación a la gran pantalla.

Los videojuegos no tienen tanta historia detrás suyo, la gran mayoría de ellos se limitan a lo más superficial, a la acción más pura. No importa por qué Mario ha llegado al reino de Wario, lo que importa es que tienes que llevarlo a salvar a la princesa saltando encima de tortugas asesinas, no existen antecedentes sino objetivos puros y duros.

Se pueden hacer muy buenas películas a partir de videojuegos, pero los cómics tienen una adaptación mucho más sencilla y resultona. Los buenos comics requieren buenos guiones, los buenos videojuegos no tanto.

[El Nota]

También es que has mencionado el peor videojuego imaginable para llevar a la gran pantalla (aunque todos sabemos que tal proyecto ya existió). Es como si me dijeras que van a lleva a Pacman al cine.

En los videojuegos, tal como en los cómics, también hay buenos guiones, que no tienen que envidiar para nada a muchas de las películas del panorama actual, Metal Gear Solid es un buen ejemplo.

Ojo, que defiendo que el guión de un cómic, es prácticamente como el de una novela, muy profundo y es verdad que parece mucho más factible adaptar un guión de un cómic que de un videojuego, pero no generalizemos.

[Merkin Muffley]

Hombre, sí que generalizo. La enorme mayoría de los cómics tienen un planteamiento, nudo y desenlace, que son elementos indispensables en una película. Los videojuegos, en cambio son un mínimo planteamiento, un mínimo desenlace y un nudo del que te encargas tú.

Son lenguajes totalmente diferentes. Se puede hacer una buena película de cualquier cosa, se podría hacer una película a partir de un cuadro o una canción, pero entonces tienes que inventarte el 90% del desarrollo de la historia, en el caso del cómic, como ya tienes todo ese trabajo hecho, es todo mucho más sencillo, y de un buen cómic casi seguro que puedes sacar una buena película.

Para resumir en una frase eso de los lenguajes diferentes: Un buen videojuego no necesita tener una buena historia, un buen cómic y una buena película si.

[Adrian Vereda]

Lo que pasa ahora con los videojuegos que tienen buena financiación  Uncharted, Metal Gear solid, Gears Of War , Assasin´s Creed ( que por cierto, menuda pasada de juego...) toman muchas referencias y elementos característicos de la acción que se han visto en bastantes peliculas y que unidos a la potencia gráfica de la videoconsola pues el resultado es algo parecido a una película ( vamos...a metal gear solid 4 poco le faltaba )

Por eso creo yo que en su día cuando salió la pelicula super mario bros ni fue aceptada ni bien vista como adaptación, porque no puedes cojer un juego de 8 o 16 bits ( no recuerdo bien la capacidad de procesamiento de la primera NES ) y convertirlo en una pelicula con argumento cuando en el juego ni siquiera te lo dán ni puedes hacer una visión específica. Es entonces cuando tiene que echarse imaginación en la sesera y sacar elementos inexistentes en el juego.


Pero una cosa es eso y otra cosa es cojer una cosa que tiene personajes, argumento, lugares, objetos y hechos trascendentes y mezclarlos y remezclarlos para ofrecer una cosa que del videojuego sólo tiene el nombre ( Resident evil, resident evil Y RESIDENT EVIL   ) .

[Abundio]

Eso y películas animadas. El formato en 3D irá a más me perece. Tienen que sacar algo que haga que ver una película en el cine sea mucho más espectacular que verla en casa, aunque sea  con una tele enorme y un sonido cojonudo, y el 3D o lo que pueda salir para adaptar a salas de cine es bueno para que la gente se decida a ir más al cine.

[Merkin Muffley]

El 3D no se hasta qué punto va a triunfar. La apuesta comercial está ahí, y si al final el público no responde, será un batacazo tremendo para la industria, quizá definitivo, pero la verdad es que después de ver UP en 3D, la que se supone que es la mejor película en tres dimensiones jamás hecha, tengo mis dudas. No hacían falta tantas alforjas para tan poco camino.

Es más, el mayor handicap que le encuentro al 3D es la necesidad de llevar las malditas gafas, que no es que sean incómodas, pero preferirías no tener que llevarlas, y paradógicamente, siento el 3D un intento de mantener el cine en las salas y frenar el cine en casa, la tecnología de 3D sin gafas va adelantadísima en los sistemas domésticos, mucho más que en los cines.

http://www.neoteo.com/philips-television-3d-hd-de-56-13770.neo

[prot]

Es tan fácil como si la gente no va al cine por pagar cinco euros tampoco irán pagando diez para ver una peli en 3D. Yo no le veo futuro sinceramente. Espectacular en ocasiones pero yo encuentro incluso al 3D molesto en una película larga. Será que tengo ojos especiales pero no lo aguanto.

[Adrian Vereda]

Pff, ni yo tampoco , es que a ver...si una pelicula tiene buen material ( osease, buen reparto, buena música, buen ritmo ) NO es necesario añadir unas secuencias en 3D,


¿ Para que ?  , vamos...es una retórica porque está claro para qué lo hacen...para sangrar más a los que pagamos la entrada para ver la pelicula 

[Merkin Muffley]

Igual que tampoco es necesario que la película sea en color, pero puiéndola hacer de una forma u otra... ¿Por qué no en 3D? Hay que entender que el cine de 3 dimensiones, si acaba cuajando y prosperando, en el futuro será un paso más en la búsqueda del realismo en el cine, como en su día fue el uso del sonido o el color.

Igual dentro de unas décadas los jóvenes sienten el mismo rechazo hacia el cine en 2D que el que mucha gente siente hoy hacia el cine mudo o en blanco y negro.

Si os fijáis, hay muchos paralelismos respecto a la implantación del 3D y la que hubo en su día del color. Hubieron primero intentos poco prácticos de llevar el color al cine (coloreado manual de fotogramas, filtros en los proyectores... Napoleon de Abel Gance es una de las primeras películas que usaron el color... pintando una franja roja y una azul en el celuloide, de forma que una secuencia de la película presentaba los colores de la bandera francesa), en el caso del 3D están las farragosas gafas bicolor (¡Casualmente también azul y rojo!).

Luego, después de encontrar la tecnología más adecuada, se inicia una carrera entusiasta en los estudios de cine con tal de implantarla a nivel general en todas sus producciones.

Y para acabar, igual que en los años 30' o 40' hubo la fiebre del coloreado de películas antiguas para poder exhibirlas en color, ahora nos hablan de reestrenar películas con nuevas secuencias en 3D (Titanic, Star Wars...)

Yo creo que el 3D está para quedarse, y con la mayor normalidad que cualquier avance tecnológico que hemos visto desde que nacimos. Mucha gente dijo que los teléfonos móviles eran una mierda inútil inventda para sacarnos dinero, y fuera así o no, al final se ha convertido en un elemento más de nuestras vidas.