Gangs of New York

[~ΣDU~]

Gangs of New York

SINOPSIS: (Drama)

Nueva York, 1863. La ciudad está regida por la corrupción política, y la guerra de bandas entre los irlandeses de Manhattan y los americanos nativos aumenta en disturbios y número de muertos. En este contexto, el joven inmigrante irlandés Amsterdam Vallon (Leonardo DiCaprio) busca venganza contra William Cutting, "Bill el carnicero" (Daniel Day-Lewis), el hombre que mató a su padre (Liam Neeson).

CRÍTICA:

Con esta película Scorsese dio un golpe en la mesa y Hollywood se lo dio en los huevos

Martin Scorsese tenía 27 años cuando leyó por primera vez la novela de 'Gangs of New York' de Herbert Asbury en 1970. Ya desde entonces se dio cuenta de que esa novela podría convertirse fácilmente en película. Dicha novela contaba cómo eran las bandas que vivían en Nueva York a mediados del siglo XIX. Aquellas bandas fueron esenciales en la creación de una de las ciudades más importantes del mundo. Scorsese tardó más de 30 años en reunir el tiempo y el dinero necesarios para rodar 'Gangs of New York', una superproducción donde se mezclan el amor, el honor y la lucha de clases.

Scorsese tardó mucho en elegir el reparto definitivo. El único que estaba confirmado desde el principio era Leonardo DiCaprio, que interpreta a un hombre en busca de venganza. El papel de William Cutting, "Bill el carnicero", iba a ser para Robert De Niro, pero él dijo que no, y acabó en manos del portentoso Daniel Day-Lewis, que realiza una interpretación soberbia. La chica de la película corre a cuenta de Cameron Diaz, la mejor ratera de Five Points.

Ésta es una historia llena de venganzas, odios y pesares donde la trama se concentra en esos cinco puntos, o lo que es lo mismo, en el cruce de unas calles del sur. En el siglo XIX era una de las zonas más pobres de Nueva York, pero con el tiempo se convertiría en el corazón financiero de la ciudad, nada más y nada menos que en Manhattan. Scorsese quiso mantener el rigor histórico en todo momento sin olvidar que estaba rodando una película para Hollywood.

La primera versión de la película duraba tres horas y veinte minutos. El público que la vio en los pases de prueba dijo que era demasiado larga, un poco confusa y que le faltaba más romance, así que Scorsese se puso manos a la obra y tuvo que hacer algunos cambios, recortándola hasta las dos horas y media. Después, la crítica postuló que era uno de los largometrajes visualmente más deslumbrantes de los últimos años. A pesar del recorte, reconozco que a más de alguno se le escapará algún bostezo, pero bueno oye, en todo pack de corte épico siempre viene incluido un metraje mínimo de dos horas y media.

El filme consiguió diez nominaciones a los Oscar. Sin embargo, en los premios de la Academia de 2003, la gran triunfadora fue el musical 'Chicago', quedándose 'Gangs of New York' con las manos completamente vacías. Unos meses antes del estreno, tuvo lugar el fatídico atentado del 11 de Septiembre en Nueva York, pero Scorsese quiso mantener la imagen de Las Torres Gemelas al final de la película. El director aseguró por aquel entonces que 'Gangs of New York' es ante todo, la historia de quiénes construyeron y murieron por Nueva York y no la historia de los que la intentaron destruirla. Sin duda ésta sí que es una historia que hay que ver al menos una vez en la vida.

Nota: 8.0/10

[Xiry]

En general me ha gustado, algún bostezo sí, se hace un pelín larga, pero aguanta y no se va a pique.
Lo más destacable, a parte de las actuaciones (Day-Lewis te deja boquiabierto), es el contexto en que nos es contada la historia, pocas películas nos narran hechos de ese lugar en esos tiempos, lo que la hace única.

La historia es bastante típica, venganza por un padre muerto, lo de siempre. Aún así está muy bien hecho, decorados bien cuidados, geniales actuaciones, personajes perfilados, una buena música y todo esto bajo una buena dirección. No es de lo mejor de Scorsese, pero al tío le sale todo bien (veo de momento).

Resumiendo, que me ha gustado, un poco cansada, que parece que no va a llegar nunca el final y te hartas un poco de esperar, no me ha acabado de enganchar del todo pero vale la pena. Un 6'75.

[david6666]

9 de 10, como me gustan esta clase de pelis, aunque desgraciadamente siempre nos cuentan la misma historia, America :vergüenza :vergüenza

[Dalai]

Iba para hombre pero se quedó en mono.
Aprobadillo

[pekeño_diablillo]

No se puede dudar de su calidad técnica. Pero el problema es que me resulto aburrida, apenas cuenta nada que deje huella.
Le doy un 6 porque realmente esperaba bastante más (la de "El Aviador" con el mismo director y protagonista me pareció bastante mejor). 

[abian]

No entiendo a quien dice que la película se hace larga. Es la esencia de un trabajo, por lo que reconozco que la primera emisión de más de 3 horas supondría algún bostezo, pero la versión final ... es sencillamente insuperable.
La mejor interpretación del cine moderno corre a cargo de Daniel Day-Lewis, siendo comparable con Rusell Crowe en su interpretación de John Nash en "una mente maravillosa"
Gangs of New York, puntuación: 10 

[Sheela]

A mi no se me hizo para nada larga, esta genial la pelicula, de las mejores de Scorcesse en la ultima decada. Le doy un 8.

[Beyond]

Recuerdo que cuando la vi en el cine me encantó, me pareció muy entretenida y realmente me dejó huella. Sin embargo, al revisionarla más de una década después reconozco que no me ha gustado tanto. Técnicamente deslumbra, Daniel Day-Lewis está espectacular y la ambientación está muy conseguida. Sin embargo, en este segundo visionado ha habido algunos momentos de aburrimiento que no recuerdo de mi primera vez, a lo que hay que sumar un par de escenas que me han parecido un poco ridículas.

No obstante, a pesar de esta pequeña decepción, me sigue pareciendo una buena película que merece como mínimo el notable. En 2003 le habría dado un 8,5/10, ahora le doy un 7,5/10.