Los amantes pasajeros

[Sullivan]

Los amantes pasajeros

SINOPSIS

Un grupo de personajes variopintos viven una situación de riesgo dentro de un avión que se dirige a México D.F. La indefensión ante el peligro provoca una catarsis generalizada que acaba convirtiéndose en el mejor modo de escapar a la idea de la muerte. Esta catarsis, desarrollada en tono de comedia desaforada y moral, llena el tiempo de confesiones imprevisibles que les ayudan a olvidar la angustia del momento y a enfrentarse al mayor de los peligros, el que cada uno lleva dentro de sí mismo.

CRÍTICA:

Siempre he defendido una postura clara; la crítica más constructiva y rentable es la que uno hace de sí mismo. Porque desde dentro es mucho más fácil extraer el jugo para criticar, y desde luego, puede resultar mucho más divertido. En una época como la que estamos viviendo actualmente, no son muchos los que se atreven a echar la vista dentro para reirse a nuestra propia costa, pero quien lo hace, al menos que lo haga bien. Y qué mejor para dicho cometido que Pedro Almódovar, quien regresaba del Olimpo del cine español con la promesa de divertir a su pueblo en una época en la que un minuto de diversión puede valer su precio en oro. El machego nos ofrece 90, por el precio de una entrada de cine.

Tras varias películas lejanas al característico estilo de sus inicios, el doblemente Oscarizado director español vuelve a pintarnos un variopinto y extravagante cuadro de personajes y situaciones absurdas, esta vez enmarcado en un único escenario aéreo. Un viaje con destino a México se ve abordado por un problema que les impide aterrizar, lo que creará una situación de catarsis generalizada donde las pasiones y problemas más íntimos y profundos saldrán a relucir entre ellos. Una especie de 'Aterriza como puedas' adaptada a la era moderna. O lo que es lo mismo: una comedia sin prejuicios que huye de la pretenciosidad y cumple a la perfección con su cometido, el del entretenimiento puro y duro, el de divertir y hacer disfrutar de forma entrañable al espectador. Una cinta tan absurda e inverosímil que por desgracia, también acaba por ser demasiado exagerada, e incluso predecible, aunque por suerte se da cuenta de ello a tiempo para finalizar el metraje.

El "trío dinámico" formado por Carlos Areces, Raúl Arévalo y Javier Cámara lideran, o mejor dicho, acaparan la película aportando la mayor parte de la vena humorística y protagonizando la mejor escena de la cinta. Un momento musical que, me atrevo a decir, pasará de manera prácticamente instantánea a la meca de nuestro cine. Entre el resto del reparto encontramos grandes estrellas de la televisión como Miguel Angel Silvestre o Hugo Silva, viejos conocidos del cine de este director como Cecilia Roth, una radiante Blanca Suárez, un gran Willy Toledo y las fantásticas actuaciones (como siempre) de Lola Dueñas y Antonio de La Torre. Una gran diversidad de estilos que ayuda en la labor de fortalecer el variopinto ambiente retratado en la cinta. Una metáfora de la España actual que Almódovar critica de una forma fácil pero profundamente simbólica y efectiva.

El director realiza una de sus películas más desenfrenadas y sin ningún tipo de prejuicios. Su película, según él, más "gay", donde sus fans más incondicionales encontrarán una vuelta a su estilo más puro y una vuelta a su comedia más alocada y divertida, mientras que el resto de mortales pasarán un buen rato alejados de las preocupaciones que da la verdadera realidad. Ni es de las mejores del machego ni pretende serlo. Almodóvar es Almodóvar, para lo bueno y para lo malo.

Nota 6.5/10

[Mai]

A ver qué tal, yo soy una de las que esperaba esa vuelta suya a la comedia que tan buenos ratos me hizo pasar.

Buena crítica, Suli, 

Tu nota aceptable, a ver qué nos dice el Boyerito

[Turbolover1984]

I'm so locaza

Segunda película que veo del director, habiendo sido ambas las últimas que ha realizado y habiéndome gustado ambas pese a que se diga que son las "menos Almodóvar", cosa que habría que ver si es porque las antiguas están idealizadas o es algo real, cosa que juzgaré cuando las vea. Aunque justamente vi ayer Mujeres al borde de un ataque de nervios y me recordó en muchos aspectos a la que nos ocupa, aunque esta sea más pasada de rosca.

Almodóvar hace un salto generacional que no tiene por qué ser determinante para sus siguientes films pero si que es cuanto menos curioso como para empezar nos ofrece un cameo de alguno de sus habituales y la película (aunque hay alguna actriz madura y alguno que lleva de moda ya décadas) la protagonizan muchas de las caras más conocidas o de moda del panorama televisivo actual.

La cinta nos sitúa en un avión con una tripulación de a bordo cuanto menos curiosa, que ante la tesitura de un próximo aterrizaje forzoso por la rotura de uno de los trenes, opta por dormir al pasaje de turistas, emborracharse y cotillear sobre las agitadas vidas sexuales de unos y otros. Aunque brevemente, echa un vistazo a lo que pasa en el exterior con alguna que otra historia paralela, encadenada y rocambolesca, que me pareció de lo más interesante de la película y lo que me recuerda incluso como un "autoguiño" al "clásico almodovariano" mencionado anteriormente. Mucha pluma, mucho exceso y mucha locaza, culminado con el momentazo "I'm so excited" que sacará la que todo espectador lleva dentro.

La cinta ofrece un visionado ligero, ameno y muy entretenido, con en general un notable elenco y con algunos momentos muy divertidos. Da la sensación de que no acaba de explotar su potencial y que la crítica social y el vistazo a la crisis está un poco metido con calzador, pero aún así es una película disfrutable.

Nota: 6'2

[Amármol]

Almodóvar unchained.
Pero a tope, supongo que recordando el guion inventado que improvisó junto a Máximo Pradera, Fernando Schwartz y Ana Siñeriz en Lo + Plus hace ya más de 20 años. Partiendo de aquella base, se ha dedicado a parir burrada tras burrada, a cual más bestia, con el único propósito de pasarlo bien; y lo ha conseguido. Situaciones surrealistas, desde el principio; un trío, que ni las de Móstoles ( o era Alcorcón?), gags a tutiplén y risas continuas durante casi hora y media.

un 7

[Wanchope]

No me gusta Almodóvar, y películas como esta 'Los amantes pasajeros' me lo recuerdan. Aunque probablemente no sea demasiado objetivo, tengo que reconocer que durante los primeros 20-25 me estaba sorprendiendo para bien, pero de ahí a una parte me ha empezado a disgustar hasta encontrar un filme que, básicamente, se me ha hecho largo, cansino, facilón y aburrido. Y con una gracia muy limitada, por no decir más bien poca, y muy desaprovechado.

De todas formas y como sugerís todos, no deja de ser un filme para que tanto los fans como los detractores de Almodóvar se reafirmen de sus respectivas posiciones, por lo que el hecho de que no me haya gustado se puede interpretar como lo "normal". Y así, todos contentos.

[jescri]

Dentro de que no soy fan de Almodovar, esta película me parece de las peores que he visto de él. Una comedia sin gracia donde sólo salvaría el buen hacer de algunos de sus actores. Porque una cosa es el surrealismo y otro los despropósitos. Una cosa es hacer gracia, y otra soltar paridas.

Nota: 4.

[Amármol]

¿Hay alguna parida mayor que 'La parte contratante de la primera parte...'?
Pues eso.

[jescri]

¿Hay alguna parida mayor que 'La parte contratante de la primera parte...'?
Pues eso.

No me compares chiquitín   

[Onetakefonda]

Yo la he visto en el cine. Y, en fin, no sabía donde meterme. Sinceramente no sé que pretende Almodovar realizando semejante bazofia, quizás ¿reivindicar por enésima vez el papel de los gays? Siempre me ha parecido que les hace un flaco favor. Desde luego, estamos ante un película de escaso valor desde un punto de vista racional (a nivel filosófico, o de crítica social o de otros campos). A nivel visual, parece que quiere volver a sus inicios, de colores primarios y vivos, a mi en este aspecto las películas de este tipo siempre me han parecido agotadoras.

Por último nos queda el valor mismo de la comedia: entretener y hacer reir. Algo que, intuyo, era su principal objetivo, ya que ni me entretuvo (a los 15 o 20 minutos ya estaba mirando el reloj) y mucho menos me hizo reir. En cuanto al entretenimiento creo yo que la primera regla es crear una trama de cierto interés o al menos crear una trama, algo de lo que carece totalmente esta película. Supongo entonces que solo buscaba hacer reir con situaciones tan grotescas como la mamada sorpresa, o el mini musical que me dio vergüenza ajena, aunque puedo reconocer cierta originalidad, si bien, esta, no sirve para nada con semejante resultado, yo al menos la valoro poco y creo que a veces se la sobrevalora, no me gusta el ser original por ser original, de hecho resulta sencillo hacerlo así, lo complicado es crear los efectos pretendidos en el espectador como entretener y ya no digamos hacer reir (eso si es complicado). En cuanto a las actuaciones, no tengo nada que objetar, han hecho lo que su director les ha pedido, y seguramente lo han clavadoen el papel de locaza gay. A mi personalmente, son un tipo de personajes que no me dicen nada.

En definitiva, una película que NO divierte, que NO entretiene, y que para colmo solamente crea clichés y tópicos sobre los gays, banaliza absolutamente todo.

[Wanchope]

Spoiler

Yo la he visto en el cine. Y, en fin, no sabía donde meterme. Sinceramente no sé que pretende Almodovar realizando semejante bazofia, quizás ¿reivindicar por enésima vez el papel de los gays? Siempre me ha parecido que les hace un flaco favor. Desde luego, estamos ante un película de escaso valor desde un punto de vista racional (a nivel filosófico, o de crítica social o de otros campos). A nivel visual, parece que quiere volver a sus inicios, de colores primarios y vivos, a mi en este aspecto las películas de este tipo siempre me han parecido agotadoras.

Por último nos queda el valor mismo de la comedia: entretener y hacer reir. Algo que, intuyo, era su principal objetivo, ya que ni me entretuvo (a los 15 o 20 minutos ya estaba mirando el reloj) y mucho menos me hizo reir. En cuanto al entretenimiento creo yo que la primera regla es crear una trama de cierto interés o al menos crear una trama, algo de lo que carece totalmente esta película. Supongo entonces que solo buscaba hacer reir con situaciones tan grotescas como la mamada sorpresa, o el mini musical que me dio vergüenza ajena, aunque puedo reconocer cierta originalidad, si bien, esta, no sirve para nada con semejante resultado, yo al menos la valoro poco y creo que a veces se la sobrevalora, no me gusta el ser original por ser original, de hecho resulta sencillo hacerlo así, lo complicado es crear los efectos pretendidos en el espectador como entretener y ya no digamos hacer reir (eso si es complicado). En cuanto a las actuaciones, no tengo nada que objetar, han hecho lo que su director les ha pedido, y seguramente lo han clavadoen el papel de locaza gay. A mi personalmente, son un tipo de personajes que no me dicen nada.

En definitiva, una película que NO divierte, que NO entretiene, y que para colmo solamente crea clichés y tópicos sobre los gays, banaliza absolutamente todo.

[close]

Prácticamente de acuerdo en todo... salvo en lo de ir al cine a ver una de Almodóvar, sabiendo que no es de mi agrado me resultaría demasiado arriesgado. 

[Onetakefonda]

Sí, bueno como podreis ver soy un incondicional de Pedro 

Lo cierto es que he visto poquito de el, y veré pese a todo en cuanto me encuentre con fuerzas suficientes. Y lo del cine... había leido calamidades de Almodóvar y lo que había visto no me terminaba de convencer, sin embargo tenía mucha curiosidad, nunca había visto nada suyo en el cine y probé a ver. Pero no pasa nada, no hacía mucho había ido a ver El hobbit o Prometheus, así que ya estaba curado de espanto 

[Wanchope]

Sí, bueno como podreis ver soy un incondicional de Pedro 

A mí no me atrae, suelo ignorarle y me parece un tanto sobre-valorado, pero sí es cierto que tiene algunas películas interesantes. 'La piel que habito', una vez vista, no me importaría haberla visto en el cine, por ejemplo. 'Volver' también la vi hace no mucho y merece la pena. Sin embargo 'Los amantes pasajeros' parece hecha con pereza y sin ganas, parece formada a partir de ideas descartadas de otros filmes metidas a capón en uno solo como si se tratará de un disco de rarezas sólo para fans.

[Havoc]

En la línea del primer cine de Almodóvar, más chabacano y cutre que nunca.
Si bien el filme empieza bien, divertido y bastante gracioso, termina derivando en una completa excentricidad que no salvan ni un reparto bastante correcto, sobretodo Lola Dueñas, Javi Cámara, Raúl Arévalo y Carlos Areces, de largo lo más ameno y divertido del reparto. Cameos bastante estúpidos de cara a la galería.
Cae rápidamente en el "pollas, pedos y folleteo", sin aportar ninguna historia personal interesante.
Mención especial...

Spoiler

Al momento mescalina y viva la virgen, con todo quisqui echando un quiqui. Excesivo y repetitivo.

[close]

Fallido también en su intento de crítica de la actualidad política, se queda a medio camino o tal vez nunca quiso entrar en demasía más allá de un breve repaso supérfluo a la corruptela nacional.
Lo más positivo es que por fin le da un uso al caprichoso aeropuerto de La Mancha.
En definitiva, una película que al igual que el avión, no va a ninguna parte.

Spoiler

"¿Toledo... Ohio? No, Toledo... Castilla-La Mancha" 

[close]

Un 4.

[Wanchope]

Lo más positivo es que por fin le da un uso al caprichoso aeropuerto de La Mancha.

Compitiendo con Hollywood: si ellos se construyen una autopista para filmar la persecución de 'Matrix Reloaded', nosotros construimos un aeropuerto para filmar un accidente aéreo. 

[Havoc]

Lo más positivo es que por fin le da un uso al caprichoso aeropuerto de La Mancha.

Compitiendo con Hollywood: si ellos se construyen una autopista para filmar la persecución de 'Matrix Reloaded', nosotros construimos un aeropuerto para filmar un accidente aéreo. 

Nosotros tenemos improvisados platós de cine para dar y tomar en forma de infraestructuras sin utilizar.
Somos la ostia.